Iranissa osataan hoidella

uskottomuus oikeuttaa murhaan kuin mikään muu teko tai tekemättä jättäminen pettämään. Ettet vaan olisi pettäjänainen ja vieläpä kärähtänyt niissä talkoissa. Ei kun kivitettäväksi Teheraniin, no onni että ollaan hieman kivikautisia metodeja edellä. Moraalipuolella taidetaan kuitenkin olla jäljessä.

Laukkaa itekses kirjoitti:

uskottomuus oikeuttaa murhaan kuin mikään muu teko tai tekemättä jättäminen pettämään. Ettet vaan olisi pettäjänainen ja vieläpä kärähtänyt niissä talkoissa. Ei kun kivitettäväksi Teheraniin, no onni että ollaan hieman kivikautisia metodeja edellä. Moraalipuolella taidetaan kuitenkin olla jäljessä.

toi systeemi on niin hyvä, niin pitäishän sinun päästä se jakamaan se muiden kaltaistesi kanssa... Rippikoulu sinulta ainakin on jäänyt väliin - siellä viimeistään nimittäin monelle selvinnyt 10 käskyä ym. Eräs vanhan kirkkoherran lause jäi erityisesti mieleen: "elämää ei saa ottaa kuin elämän antaja itse". Henk.koht. halveksin ihmisiä, jotka korottavat itsensä muiden yläpuolelle ja ovat mielestään oikeutettuja kivittämään toisia.

kerran... kirjoitti:

toi systeemi on niin hyvä, niin pitäishän sinun päästä se jakamaan se muiden kaltaistesi kanssa... Rippikoulu sinulta ainakin on jäänyt väliin - siellä viimeistään nimittäin monelle selvinnyt 10 käskyä ym. Eräs vanhan kirkkoherran lause jäi erityisesti mieleen: "elämää ei saa ottaa kuin elämän antaja itse". Henk.koht. halveksin ihmisiä, jotka korottavat itsensä muiden yläpuolelle ja ovat mielestään oikeutettuja kivittämään toisia.

että jos kivittää sellasilla pyöreillä kivillä, niin se on sentään pehmeempi vaihtoehto. Joten lähetetään vetoomus ko. maahan pyöreitten kivien käytön lisäämiseks.

kerran... kirjoitti:

toi systeemi on niin hyvä, niin pitäishän sinun päästä se jakamaan se muiden kaltaistesi kanssa... Rippikoulu sinulta ainakin on jäänyt väliin - siellä viimeistään nimittäin monelle selvinnyt 10 käskyä ym. Eräs vanhan kirkkoherran lause jäi erityisesti mieleen: "elämää ei saa ottaa kuin elämän antaja itse". Henk.koht. halveksin ihmisiä, jotka korottavat itsensä muiden yläpuolelle ja ovat mielestään oikeutettuja kivittämään toisia.

kunnioitus annetaan siis jumalan käsiin. Jos ihminen ei tuomitse toista niin ei ole ketään tuomitsemassa. Kivitys ihan paikallaan siis. Onko tullut mieleen että mitä se nainen aviossa on voinut menettää ja minkälaista tuskaa kokea? Sinun mielestäsi sitä ei tulisi tuomita ksoka ei saa ylentää itseään? Sinäkö sitten ylennät itsesi kun tuomitset kivittäjän?

ja toisten kirjoitti:

kunnioitus annetaan siis jumalan käsiin. Jos ihminen ei tuomitse toista niin ei ole ketään tuomitsemassa. Kivitys ihan paikallaan siis. Onko tullut mieleen että mitä se nainen aviossa on voinut menettää ja minkälaista tuskaa kokea? Sinun mielestäsi sitä ei tulisi tuomita ksoka ei saa ylentää itseään? Sinäkö sitten ylennät itsesi kun tuomitset kivittäjän?

Kukaan meistä ei voi olla koosta ja sukupuolesta huolimatta toistaan parempi. Pettää tai on pettämättä ihan samalla viivalla ollaan loppupeleissä. Yleensä ne huutaa eniten joilla on vähemmän sanottavaa. Eletään ja annetaan toistenkin elää.

kerran... kirjoitti:

toi systeemi on niin hyvä, niin pitäishän sinun päästä se jakamaan se muiden kaltaistesi kanssa... Rippikoulu sinulta ainakin on jäänyt väliin - siellä viimeistään nimittäin monelle selvinnyt 10 käskyä ym. Eräs vanhan kirkkoherran lause jäi erityisesti mieleen: "elämää ei saa ottaa kuin elämän antaja itse". Henk.koht. halveksin ihmisiä, jotka korottavat itsensä muiden yläpuolelle ja ovat mielestään oikeutettuja kivittämään toisia.

jätti sinä olet muiden mielipiteitä halveeraamaan? Ettet vaan korottaisi itseäsi halveksimiesi yläpuolelle? Et sitten kysynyt siltä kirkkoherralta miten sitä elämää otetaan enempi kuin sitä on annettu? Vai jäikö tuon klausuulin sisältö mieleen sen takia ettei sen suuruus ole sinulle vieläkään valjennut? Mitä puolustettavaa pettämisessä on? Sehän on äärimmäisen halveksuttavaa ja rumaa. Jos tuo kelle vastasit pääsee jakamaan systeemiä kaltaistensa kanssa, älä sinä sorru jakamaan, sanonko mitä, arvaat kumminkin. Taitaa olla Teheranin porukoilla huorivien ihmisten kivittämisessä hieman pidempi kulttuuri kuin tässä meikäläisessä hyysäysyhteiskunnassa, jossa puolison pettäminen tuntuu olevan kovinkin arvostettavaa toimintaa.

Ukko Mies kirjoitti:

Kukaan meistä ei voi olla koosta ja sukupuolesta huolimatta toistaan parempi. Pettää tai on pettämättä ihan samalla viivalla ollaan loppupeleissä. Yleensä ne huutaa eniten joilla on vähemmän sanottavaa. Eletään ja annetaan toistenkin elää.

raamatun tulkinnan mukaan huorintekijä ja siveästi elänyt olla loppupeleissä samalla viivalla kuitenkaan.

Onpas ylevää kirjoitti:

jätti sinä olet muiden mielipiteitä halveeraamaan? Ettet vaan korottaisi itseäsi halveksimiesi yläpuolelle? Et sitten kysynyt siltä kirkkoherralta miten sitä elämää otetaan enempi kuin sitä on annettu? Vai jäikö tuon klausuulin sisältö mieleen sen takia ettei sen suuruus ole sinulle vieläkään valjennut? Mitä puolustettavaa pettämisessä on? Sehän on äärimmäisen halveksuttavaa ja rumaa. Jos tuo kelle vastasit pääsee jakamaan systeemiä kaltaistensa kanssa, älä sinä sorru jakamaan, sanonko mitä, arvaat kumminkin. Taitaa olla Teheranin porukoilla huorivien ihmisten kivittämisessä hieman pidempi kulttuuri kuin tässä meikäläisessä hyysäysyhteiskunnassa, jossa puolison pettäminen tuntuu olevan kovinkin arvostettavaa toimintaa.

sultakin menevän "pikkasen" ohi: Teheranin "kulttuurilla" ja meikäläisen rippikouluopeilla on sama tausta: uskonto. Koraanista käsittääkseni nämä todella "fiksut" tavat tuomita ja pistää tuomiot ovat kotoisin, vai olenko vallan väärässä..? Miksi minä en saisi kyseenalaistaa toisten mielipiteitä, kun minua itseäni pidetään idioottina? Kommenttisi elämän ottamisesta enempi kuin sitä on annettu on jokseenkin omituista houretta. Ja taas jotain, mitä en tiedä kirjoittaneeni... Missä kohdassa puolustin pettämistä? Suora siteeraus, kiitos..!? Mielipiteeni on, ettei pettäminen (etenkin kun muslimimaissa tuomiot langetetaan mitä mielikuvitetuksillisimmista syistä) ole niin suuri rikos, että siitä pitää kuolemalla rangaista ja that's it.

tuntuu... kirjoitti:

sultakin menevän "pikkasen" ohi: Teheranin "kulttuurilla" ja meikäläisen rippikouluopeilla on sama tausta: uskonto. Koraanista käsittääkseni nämä todella "fiksut" tavat tuomita ja pistää tuomiot ovat kotoisin, vai olenko vallan väärässä..? Miksi minä en saisi kyseenalaistaa toisten mielipiteitä, kun minua itseäni pidetään idioottina? Kommenttisi elämän ottamisesta enempi kuin sitä on annettu on jokseenkin omituista houretta. Ja taas jotain, mitä en tiedä kirjoittaneeni... Missä kohdassa puolustin pettämistä? Suora siteeraus, kiitos..!? Mielipiteeni on, ettei pettäminen (etenkin kun muslimimaissa tuomiot langetetaan mitä mielikuvitetuksillisimmista syistä) ole niin suuri rikos, että siitä pitää kuolemalla rangaista ja that's it.

tavalla tai maasta pois. Sinun mielipiteelläsi pettämiseen käytettävästä rangaistusasteikosta ei taida olla isoa painoarvoa muslimien silmissä. Mene lähetystöön esittämään vastalauseesi, niin kivittävät sinutkin samaan syssyyn, leikki leikkinä. Kun tunnut tietävän muslimimaiden asioita, kertoisitko vähemmän kulttuuristaan ymmärtävälle mihin perustuu tietosi heidän oikeuslaitoksensa tuomioiden jaosta mitä mielikuvituksellisimmin syin. Onko henkilökohtaista kokemusta, faktatietoa, kiitos!

sulta meni ohi kirjoitti:

tavalla tai maasta pois. Sinun mielipiteelläsi pettämiseen käytettävästä rangaistusasteikosta ei taida olla isoa painoarvoa muslimien silmissä. Mene lähetystöön esittämään vastalauseesi, niin kivittävät sinutkin samaan syssyyn, leikki leikkinä. Kun tunnut tietävän muslimimaiden asioita, kertoisitko vähemmän kulttuuristaan ymmärtävälle mihin perustuu tietosi heidän oikeuslaitoksensa tuomioiden jaosta mitä mielikuvituksellisimmin syin. Onko henkilökohtaista kokemusta, faktatietoa, kiitos!

mennyt jotain ohi? Aloittaja ihannoi iranilaista tyyliä hoitaa uskottomat pois päiviltä - hänelle toivottelin hyvää matkaa Teheraniin, niin pääsee mukaan näihin "bileisiin", joissa oikeus voittaa. En tiedä muslimien asioista sen enempää kuin mitä medioista lukemalla/katsomalla olen saanut tietää. Melkoisen mielikuvituksellista on mielestäni se, että pelkästään naisen oleskelu vieraan miehen kanssa samassa huonetilassa riittää perusteeksi uskottomuustuomioon. Vai oletko eri mieltä?

Vanha piika kirjoitti:

raamatun tulkinnan mukaan huorintekijä ja siveästi elänyt olla loppupeleissä samalla viivalla kuitenkaan.

Tarkista uudestaan. Jeesus sielä ristillä ihan ryövärin vieressä oli. Nostatko ihan itse oman arvosi korkeemmalle kun on Jumalan poika ollut? Maria Magdaleena sitten, huonossa maineessa ja kuitenkin yhtä arvokas ja hyvä Jeesuksen edessä. Ihan vaan vinkkinä kun mietit noita paha, pahempi ja pahin samalla viivalla tosiaan on loppumetreillä.

sinulta on... kirjoitti:

mennyt jotain ohi? Aloittaja ihannoi iranilaista tyyliä hoitaa uskottomat pois päiviltä - hänelle toivottelin hyvää matkaa Teheraniin, niin pääsee mukaan näihin "bileisiin", joissa oikeus voittaa. En tiedä muslimien asioista sen enempää kuin mitä medioista lukemalla/katsomalla olen saanut tietää. Melkoisen mielikuvituksellista on mielestäni se, että pelkästään naisen oleskelu vieraan miehen kanssa samassa huonetilassa riittää perusteeksi uskottomuustuomioon. Vai oletko eri mieltä?

päätöstä on kunnioitettava, maasta, uskonnosta ja valuutasta riippumatta. Jos karvaranteilla on laissa määrätty kuvailemasi toiminta perusteeksi tuomioon, mikä sinä olet heidän lakejaan arvostelemaan, joten kyllä, siinä mielessä olen samaa mieltä kuin edellinen; maassa maan tavalla.

Peppi Pitkätossu kirjoitti:

Tarkista uudestaan. Jeesus sielä ristillä ihan ryövärin vieressä oli. Nostatko ihan itse oman arvosi korkeemmalle kun on Jumalan poika ollut? Maria Magdaleena sitten, huonossa maineessa ja kuitenkin yhtä arvokas ja hyvä Jeesuksen edessä. Ihan vaan vinkkinä kun mietit noita paha, pahempi ja pahin samalla viivalla tosiaan on loppumetreillä.

Peppi hyvä. Miettiikö noita asetelmia kukaan loppumetreillään? Kaksi metriä maata kuontalon päälle ja that's it. Maalista on elo vaan.

On henkistä kirjoitti:

Peppi hyvä. Miettiikö noita asetelmia kukaan loppumetreillään? Kaksi metriä maata kuontalon päälle ja that's it. Maalista on elo vaan.

Miettiikö kukaan sitten sitä naimista sielä mullan alla? Kyse olikin asetelmasta kuka on toista parempi toista. Tossut voi olla pitkät silti on toi raamattu ja lukutaito hallussa.

Laki se on huonokin kirjoitti:

päätöstä on kunnioitettava, maasta, uskonnosta ja valuutasta riippumatta. Jos karvaranteilla on laissa määrätty kuvailemasi toiminta perusteeksi tuomioon, mikä sinä olet heidän lakejaan arvostelemaan, joten kyllä, siinä mielessä olen samaa mieltä kuin edellinen; maassa maan tavalla.

noin vaikeaa tajuta pointtini? Kertauksen vuoksi: aloittaja - käsittääkseni supisuomalainen yksilö - kirjoittaa ihannoivaan sävyyn siitä, miten "tyylillä" asiat hoidetaan Iranissa. Totta: maassa maan tavalla - se on heidän tapansa. Mutta kun edelleen eletään maassa maan tavalla, niin miksi et kritisoi aloittajan kommenttia? Suomessa asiat hoidetaan omalla tavalla - siis maassa maan tavalla tosiaankin!

todellakin... kirjoitti:

noin vaikeaa tajuta pointtini? Kertauksen vuoksi: aloittaja - käsittääkseni supisuomalainen yksilö - kirjoittaa ihannoivaan sävyyn siitä, miten "tyylillä" asiat hoidetaan Iranissa. Totta: maassa maan tavalla - se on heidän tapansa. Mutta kun edelleen eletään maassa maan tavalla, niin miksi et kritisoi aloittajan kommenttia? Suomessa asiat hoidetaan omalla tavalla - siis maassa maan tavalla tosiaankin!

että olet aina oikeassa ja näkemyksiisi tulisi muidenkin yhtyä? Saatoihan tuo tajuta edellinen sen "pointtisi", muttei se kai velvoita häntä krittisoimaan ap:n tekstiä, olkoon kuinka mottipäistä tavaraa hyvänsä. Rauhoitu hyvä ihminen, tuota omaa pointtiasi kun alat toitottamaan totuutena voi olla loppumaton suo edessäsi. Joku saattaa olla jopa eri mieltä kanssasi, kestätkö sen? Hyvää kevättä siihenkin pirttiin.

Peppi Pitkätossu kirjoitti:

Miettiikö kukaan sitten sitä naimista sielä mullan alla? Kyse olikin asetelmasta kuka on toista parempi toista. Tossut voi olla pitkät silti on toi raamattu ja lukutaito hallussa.

funteeraa sitä tuonpuoleisen ikuisessa orgasmissa elämistä jossainpäin mualimoo oikeinkin kovasti. Lupaavat joukon neitsyitä matkaevääksi jne. Raamattua luetaan ympäri kylää lukutaidon kanssa, tulkitsijat vaan antavat hieman erilaisia totuuksia. Ankeeta olis jos oltais kaikki samankaltaisia.

Kevätesikko kirjoitti:

että olet aina oikeassa ja näkemyksiisi tulisi muidenkin yhtyä? Saatoihan tuo tajuta edellinen sen "pointtisi", muttei se kai velvoita häntä krittisoimaan ap:n tekstiä, olkoon kuinka mottipäistä tavaraa hyvänsä. Rauhoitu hyvä ihminen, tuota omaa pointtiasi kun alat toitottamaan totuutena voi olla loppumaton suo edessäsi. Joku saattaa olla jopa eri mieltä kanssasi, kestätkö sen? Hyvää kevättä siihenkin pirttiin.

hupaisaa lukea tätä ketjua... Yks kun sanoo eriävän mielipiteensä, niin sitä aletaan pitää jonain itseään muiden yläpuolella pitävänä kuspiänä..? Kumma juttu, eikös tän pitänyt olla foorumi, jossa voi esittää mielipiteitä? Mä en osaa ottaa tota aiempaa minään "totuutena" pitää vaan yhden immeisen mielipiteenä vaan. Niin varmaan se immeinen itsekin vai miten lienee?

väliä, vaikka kivittämisen jäljiltä jää orpoja ja leskiä - pääasiahan on, että oikeus voittaa, prkl..!

mitäpä sen kirjoitti:

väliä, vaikka kivittämisen jäljiltä jää orpoja ja leskiä - pääasiahan on, että oikeus voittaa, prkl..!

Iranissa toimitaan Iranin lakien ja tapojen mukaan. En pidä paikallisesta kulttuurista, joten en aio nokkaani siellä näyttää.

maassa maan tavalla kirjoitti:

Iranissa toimitaan Iranin lakien ja tapojen mukaan. En pidä paikallisesta kulttuurista, joten en aio nokkaani siellä näyttää.

Moitit ko systeemin moittijoita moralisoinnista - entäs sitten se suomalainen, joka pitää hommaa hienona? Eikös se ookkaan siinä tapauksessa "maassa maan tavalla"?

juttu... kirjoitti:

Moitit ko systeemin moittijoita moralisoinnista - entäs sitten se suomalainen, joka pitää hommaa hienona? Eikös se ookkaan siinä tapauksessa "maassa maan tavalla"?

"entäs sitten se suomalainen, joka pitää hommaa hienona?" Mitä omituista tässä on, jos hän toimii maassa maan lakien mukaan?