Miksi kaikki suuret säveltäjät Saksasta?

Samasta syystä kuin renesanssin taidemaalarit ja kuvanveistäjät tulivat Italian maaperältä. Yksinkertaisesti siitä syystä että paikalliset ruhtinaat rahoittivat taiteilijoita. Sekä kirkko että maallinen valta osallistui sponsorointiin.

Kysymys on hyvä, ja jotkut on varmaan kirjoittaneet siitä kirjojakin.

Tässä meikän käsitys asiasta:

Epäilemättä koska just silloin (tietyn valtaapitävän porukan) henkinen ilmapiiri, tehokas musiikkikasvatus (intensiivinen ja pitkäkestoinen mestari-kisälli -tyyppinen meininki, jos löyty taipumuksia osottava oppilas), arvomaailma ja yleinen kulttuuri loivat pohjaa sille, että porukka kehitty hyviksi muusikoiksi.

Kas kun tulee yksi hyvä säveltäjä tai soittaja jostain, niin on todennäköistä, että samoilta mestoilta tulee toinenkin. Jos kovia tyyppejä on muutama, ne vetää perässään lisää lahjakkaita ihmisiä omalla esimerkillään. Eli kun yksi näyttää, kuinka hyväksi voi tulla, niin alkaa muutkin haluta yhtä hyviksi. Sitte joku peijooni vetää uudet pohjat, ja taas mittapuut nousee. Sellainen kehitys kun pääsee käyntiin ja jatkuu pitkään, niin a vot...

Tämä vaatii tietenkin myös sen, että näille lahjakkaille hemmoille taataan edellytykset harjoittaa ammattiaan. Erilaiset ruhtinaat ja arkkiherttuat kuluttivat Saksassa ja Itävalta-Unkarissa suuria summia omiin suosikkeihinsa, niin että nämä pystyivät keskittymään täysin musisoimiseen. Systeemin hyvänä puolena oli myös tulosvastuu. Sävellyksiä piti tehdä koko ajan erilaisiin tilaisuuksiin. Kirkon palveluksessa ollut Bachikin roiskas joka viikonlopuksi uuden väkerryksen.

Vakavasti ottaen, olis aika jees, jos Suomessakin uskallettaisiin satsata musiikkiin (ja kulttuuriin yleensä), niin tulis lisää hyviä säveltäjiä ja soittajia. Alku on ihan lupaava, ja kunhan musiikkitalo vielä saadaan, niin...