Laitoin viestin IL:n keskustelupalstalle

4219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

monen miettimään asioita uudessa valossa.

Äänestä

Minua tosin vaivaa, kun ei ole lähteitä mainittu. Missä tahansa toisessa portaalissa keskusteluja voi käydä asiallisesti. Täällä aina tätä samaa.

Äänestä
  • Vakien kulut per vanki onkin enemmän kuin 40 000e/vuosi: http://www.rikosseuraamus.fi/16020.htm Se oli vuonna 2007 rahan käyttö/vanki 51 466 euroa. Listan työttömyyskorvaus on Kelan peruspäiväraha tai työmarkkinatuki ja sen maksaa 100%:sti valtio ja sen veroprosentti on tosiaan isompi kuin on siivoojalla joka tienaa kolminkertaisesti eli kannustavuus työntekemiseen on olemassa. Mutta kyykytykset eivät oikeasti kannusta ne lannistavat työtöntä ja työministeriön virkamiehet tienaavat aivan älyttömästi, sivukuluineen keskitasonkin palkka voi olla 60 000 euroa vuodessa. Työmarkkinatuessa ei ole mitään sivukuluja, eläkettäkään ei kerry. Oli vähän aikaa sitten töissä teollisuudessa ja palkkani oli 8e/t ja veroprosentti oli 10%. Kovin pieni on nokian salon tehtaalla palkka kolmivuorotyössä ja en ollut liukuhihnalla, tein hiukan vaativampaa työtä.

    Äänestä

  • SANO EI TYPILLE ! kirjoitti:

    Vakien kulut per vanki onkin enemmän kuin 40 000e/vuosi: http://www.rikosseuraamus.fi/16020.htm Se oli vuonna 2007 rahan käyttö/vanki 51 466 euroa. Listan työttömyyskorvaus on Kelan peruspäiväraha tai työmarkkinatuki ja sen maksaa 100%:sti valtio ja sen veroprosentti on tosiaan isompi kuin on siivoojalla joka tienaa kolminkertaisesti eli kannustavuus työntekemiseen on olemassa. Mutta kyykytykset eivät oikeasti kannusta ne lannistavat työtöntä ja työministeriön virkamiehet tienaavat aivan älyttömästi, sivukuluineen keskitasonkin palkka voi olla 60 000 euroa vuodessa. Työmarkkinatuessa ei ole mitään sivukuluja, eläkettäkään ei kerry. Oli vähän aikaa sitten töissä teollisuudessa ja palkkani oli 8e/t ja veroprosentti oli 10%. Kovin pieni on nokian salon tehtaalla palkka kolmivuorotyössä ja en ollut liukuhihnalla, tein hiukan vaativampaa työtä.

    puolet maksaa kunta ja toisen puolen valtio. Sitten jos on vaikka kuntouttavassa työtoiminnassa, korvauksen siinä tapauksessa maksaa kokonaan valtio eli isompi veronmaksajien joukko. Korjatkaas, jos on potaskaa. Minä olen nähnyt parhaaksi kuntoutua ilman näitä toimenpiteitä, myöskin ilman almuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SANO EI TYPILLE ! kirjoitti:

Nyt kaikki tietää. http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=610785&tstart=0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu