Omalla tavallaan tämä palsta on aika hauska tuttavuus. Täällä saa tutustua mielipiteisiin, joita ei omassa elinpiirissä kovin usein tapaa. Viittaan näihin "miksi naiset aina" ja "mikseivät naiset koskaan" -juttuihin.
Nyt on kuitenkin mitta täynnä tällä erää, ja on aika pitää taukoa palstalta. Asia on nimittäin niin, että hetken aikaa tämän keskustelun seuraaminen on opettavaista ja laajentaa näkemystä ihmismielen ulottuvuuksista.
Pitkän päälle se alkaa kuitenkin myrkyttää omaa mieltä. Silloin tällöin huomaan jo miettiväni elävän elämän tilanteissa, onko tuo tai tuokin mies niin vihainen kaikille naisille kuin mitä tämän palstan kirjoituksista voisi päätellä. Mukavat miehet joutuvat syyttä suotta epäilyksen alle, joten on aika hakea parempia vaikutteita.
Tauon paikka
nainen .
321018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sama juttu. Välillä oikein pelottaa ajatella sitä vihaa ja katkeruutta joidenkin kirjoitusten takana. Että apua, jos joskus törmäisin sellaiseen mieheen. Hui :O Sitten yritän ajatella kaikkia niitä kunnollisia miehiä, joita tunnen. Välillä on meinannut usko mennä täällä lukiessa ja olen miettinyt, että ovatko kaikki miehet OIKEASTI pinnan alla sittenkin tätä mieltä, mitä täältä saa lukea. Toivon, että eivät. Toinen palsta, jossa (suomalaisia) naisia mollataan on tuo "Monikulttuuriset suhteet" -palsta, jota olen joskus ihan mielenkiinnosta lukenut. Paha mieli suorastaan tulee niistä kirjoituksista :(
Täytyisi laittaa tähän koneeseen joku lukko, ettei näille palstoille pääsisi. Aikaisemmin vaikutin lähinnä sinkut-palstallla, mutta siellä kirjoittelu äityi sellaiseksi, että ei mitään rajaa. Valitettavasti tälle palstalle taitaa käydä samoin. Täytyy hivuttautua pois täältä, koska en halua muuttua miestenvihaajaksi.
usein suomalaisen miehen vilpittömyyttä ja hyväntahtoisuutta sekä tunteita..mutta onneksi herään nopeasti tämän palstan aiheuttamasta negatiivisuudesta. En jaksa uskoa että suomalainen mies on niin paha ja tunteeton mitä tällä palstalla annetaan ymmärtää. Uskon että täällä on paljon sellaista miesmateriaalia joka ei ole kosketuksessa naisiin millään tavalla, ehkä jopa mielenterveysongelmaisia ja täytyyhän se katkeruus ja viha jonnekin purkaa. Parempi purkaa tälle pastalle kuin viattomiin ihmisiin kadulla.
Netissä kirjoittelu helposti kärjistyy, kun ei ole mitään sosiaalisia seurauksia. Jotkut saattavat myös kokeilla huvikseen, että miten suhtaudutaan, jos heittää jotain oikein äärimmäistä. Tietysti puretaan myös jotain ketutuksia. Ja osittain ollaan ihan tosissaan.
voi sanoa asiat suoraan ja rehellisesti. Se on koko netin ajatus.
livessä on pakko hieman teeskennellä. Täällä voi jokainen olla ihan oma itsensä, ja kertoa mitä OIKEASTI ajattelee.
Valitettavasti se ei ole vain tämän palstan ongelma. Hesarin keskusteluissa esim. on välillä myös aika vihamielisiä kommentteja. :( Suomalaisten naisten ruumiinrakenne esimerkiksi on siellä haukuttu moneen kertaan, vaikka se ei itse aiheeseen edes ole liittynyt. Kaikenlaiset nimettömät nettikeskustelut ovat aina vaaranpaikka.
minulle tulee tunne miehenä että pyrkii ymmärtämään mistä moinen viha voisi johtua ehkä? Onko tullut mieleesi että monet täällä varmasti ovat mukavia miehiä mutta heillä on vihaansa joku syy? "Viittaan näihin "miksi naiset aina" ja "mikseivät naiset koskaan" -juttuihin." Minua taasen kiehtoo miten naiset reagoivat noihin juttuihin. Tuntuu että aika moni ei edes pyri kiistämään noita asioita vaan väistelemään. Sekin kertoo palstan naisista jotain ja siinä mielessä tulee mieleen että tosimaailmassa kattelee kivoja naisia ja miettii että väisteleeköhän tuokin tuollaisia kysymyksiä ja ei osaa arvioida ihmisiä syvemmälti vaan ottaa itseensä naisia koskevia kirjoituksia.
Minusta tuntuu, että monen miehen viha johtuu turhautumisesta. Siitä, että tuntee itsensä riittämättömäksi naismarkkinoilla, joilla komein ja rikkain saa naisen. Katsotaan, että nainen on pinnallinen (olemme kyllä, meidät on siihen kasvatettu), itsekeskeinen (harvemmin, vaikka voi siltä vaikuttaa) ja kranttu (tavallinen mies ei kelpaa, pitää olla jotian extraa). Sen sijaan, että nämä miehet alkaisivat tutkiskella itseään ja sitä, mikä naismarkkinoilla tökkii, he hyökkäävät naisten kimppuun. Nainen on itsekäs jne. Eikö mies ole itsekäs, kun vaatii naisilta seksiä ja hellyyttä, mutta ei kerro, mitä voi tarjota naiselle? Antaako hän hellyyttä, nautintoa ja rakkautta takaisin, voiko häneen luottaa jne. Jos nainen ei pärjää miesmarkkinoilla, hän pyrkii parantamaan itseään tai keskittyy muihin asioihin. Mies samassa tilanteessa alkaa vihaamaan naisia. Miksi näin? Tunnen monta naista, joilla ei ole minkäänlaisia kokemuksia miehistä, koska ovat ujoja ja eivät niin näyttäviä, että kukaan mies heitä huomaisi. Kauniit naiset vievät kaiken huomion ja niitä eivät voi kaikki miehet saada.
se totuus: "nainen on pinnallinen (olemme kyllä, meidät on siihen kasvatettu), itsekeskeinen (harvemmin, vaikka voi siltä vaikuttaa) ja kranttu (tavallinen mies ei kelpaa, pitää olla jotian extraa" "Sen sijaan, että nämä miehet alkaisivat tutkiskella itseään ja sitä, mikä naismarkkinoilla tökkii, he hyökkäävät naisten kimppuun." Etköhän sinä just kertonut mikä siellä markkinoilla tökkii? Naiset. Piste. "Nainen on itsekäs jne. Eikö mies ole itsekäs, kun vaatii naisilta seksiä ja hellyyttä, mutta ei kerro, mitä voi tarjota naiselle? Antaako hän hellyyttä, nautintoa ja rakkautta takaisin, voiko häneen luottaa jne." Eikö mies anna sitten seksiä, hellyyttä, nautintoa ja rakkautta? Tavallinen mies ei siis kelpaa mielestäsi vaikkapa naiselle jolla ei ole mitään muuta tarjottavaa kuin tavallisuutta ja nuo mainitut asiat jotka voi tarjota kuka tahansa? "Jos nainen ei pärjää miesmarkkinoilla, hän pyrkii parantamaan itseään tai keskittyy muihin asioihin. Mies samassa tilanteessa alkaa vihaamaan naisia. Miksi näin?" Naiset pärjäävät paremmin miesmarkkinoilla yleisesti ja toinen juttu on se että naiset etsivät erilaisia tekosyitä sille etteivät kelpaa. Kuinka monesti sanotaan että mies oli sika tai tänne tullaan itkemään kun se mies taas petti tai jätti? "Tunnen monta naista, joilla ei ole minkäänlaisia kokemuksia miehistä, koska ovat ujoja ja eivät niin näyttäviä, että kukaan mies heitä huomaisi. Kauniit naiset vievät kaiken huomion ja niitä eivät voi kaikki miehet saada." Et varmasti tunne niin montaa naista kuin minä miestä jotka ovat kokemattomia tai lähes kokemattomia. Naiselle ei koskaan vaikka kuinka ujo ja vähemmän näyttävä olisikin edes se tavallinen vaan pitää olla sitä ekstraa. Se tekee naisista helvetin itsekeskeisiä ja kiva että myönnät sen. On vain omituista että tämä otetaan itseisarvona koska monet naiset ovat täysin paskoissa suhteissa paskojen miesten kanssa joiden kuvittelevat omaavan jotain "ekstraa" sitten näistä miehistä tullaan valittamaan tänne. Aivan kuin muka toteaisi että "se vain on näin kuin taivas on sininen". Sen ei tarvitsisi olla noin mutta nähtävästi naiset haluavat uskotella ihmisille ylipäätään että se vain on niin. On tosi huomattavaa kuinka sama teema toistuu joka keskustelussa: naiset kertovat että miehen pitää mennä itseensä ja he tekevät kaiken oikein. Se on itsekeskeisyyttä ja itsekritiikin puutetta.
Minäkin yritän pohtia, mistä se viha kumpuaa. Enkä tosiaan tiedä. Eivät mukavat miehet hauku naisia esim. horopilluiksi. Kyllähän siinä naiset puolustautuvat, jos yleistetään omien kokemusten perusteella, että kaikki naiset ovat itsekeskeisiä ym. Kyllä minä ainakin sellaisen arvostelun otan itseeni. Pahaltahan se tuntuu, että yleistetään kaikkien naisten olevan tietynlaisia, vaikka itsellä ei olisi naisena osaa eikä arpaa sellaiseen käytökseen. Osa tämänkin palstan aloituksista on niin hyökkääviä ja vihamielisiä, ettei niihin edes osaa sanoa mitään. Jos tosielämässä tapaisin miehen, joka alkaisi heti syytellä, että "kaikki naiset sitä, kaikki naiset tätä", niin siihen loppuisi se tutustuminen minun osaltani.
Aina välillä tämä miesten tekopyhyys tulee näinkin loistavasti esille: "Tavallinen mies ei siis kelpaa mielestäsi vaikkapa naiselle jolla ei ole mitään muuta tarjottavaa kuin tavallisuutta ja nuo mainitut asiat jotka voi tarjota kuka tahansa?" Miesten saunassa käyvänä satun tietämään että tavallisen naisen kanssa naimisissa olevat tavalliset miehet, läähättävät niiden tiukkojen blondien perään joita näemme kesäisin tuolla kaupungilla minihameissaan ja kesämekoissaan. Tavallinen mies kelpaa kyllä tavalliselle naiselle, mutta tottakai naisetkin kuolaavat niitä "parempia" miehiä aivan samoin kuten me miehet kuolaamme niitä "parempia" naisia. Eiköhän me kaikki tavikset kuitenkin tiedetä ne syyt miksi olemme ihan tavallisen kanssa.
Harvemmin kukaan täällä sanoo että "kaikki naiset" vaan että "naiset". Niissä on eroja. Edellinen tarkoittaa todella kaikkia, jälkimmäinen on yleistys joka mahdollisesti tarkoittaa suurinta osaa naisista. Jos joku sanoo että miehet on itsekeskeisiä kun ne tekee niin tai näin niin en minä siitä loukkaannu jos se ei kosketa minua vaikka mies olenkin. "Kyllähän siinä naiset puolustautuvat, jos yleistetään omien kokemusten perusteella, että kaikki naiset ovat itsekeskeisiä ym. Kyllä minä ainakin sellaisen arvostelun otan itseeni." Jos joku henkilö kokee että naiset ovat itsekeskeisiä ja perustelee sen niin sinun tavoite on perustella miksei niin ole ja kertoa omalta kohdaltasi asiasta.
Minusta kyllä "naiset ovat itsekeskesiä" viittaa siihen, että kaikkia naisia pidettäisiin itsekeskeisinä. Muutenhan sanottaisiin "osa naisista", "jotkut naiset", "monet naiset" ym. Yleistäminen se ongelma juuri onkin. Täällä ei tunnu mitkään perustelut auttavan. Vahvoja ovat mielipiteet monella kirjoittajalla eivätkä ne muuksi muutu. Jos kritisoi kirjoittajaa, se on aiheen vierestä kirjoittamista.
että "naiset" tarkoittavat havaintoa tietystä ryhmästä. "Kaikki naiset" todellakin tarkoittavat kaikkia naisia. Toki sitä voi tarkentaa noilla "osa" tai "jotkut" mutta siinä usein tarkoitetaan vähemmän kuin suurin osa. "Naiset" taas viittaa että kyseessä voi olla suurin osa, on ns. yleinen havainto. "Täällä ei tunnu mitkään perustelut auttavan. Vahvoja ovat mielipiteet monella kirjoittajalla eivätkä ne muuksi muutu. Jos kritisoi kirjoittajaa, se on aiheen vierestä kirjoittamista." Totta helvetissä se on aiheen vierestä kirjoittamista jos aletaan puhua toisen henkilökohtaisista asioista. Eri asia jos puhutaan toisen mielipiteistä. Jos sanon että vaikutat aika hepposeilta naiselta josta ei kyllä miehet tykkää jos esität asiasi noin niin onko se asiallista keskustelua?
"Minua taasen kiehtoo miten naiset reagoivat noihin juttuihin. Tuntuu että aika moni ei edes pyri kiistämään noita asioita vaan väistelemään." Tätä näkee koko ajan. Naisten taktiikkana on joko luettuaan ketjun, poistua sieltä vähin äänin tai sitten jos vastataan, aletaan höpöttää täysin asian vierestä mutta kuitenkin niin, että se näennäisesti tuntuu liittyvän ketjun aiheeseen. Ja sitten joku mies vastaa tähän ja pian koko ketju ajautuukin kauas alkuperäisestä aiheesta ja jälleen naiset ovat kyenneet väistämään yhden miesten "iskuista".
"Katsotaan, että nainen on --- kranttu (tavallinen mies ei kelpaa, pitää olla jotian extraa)." Miksei tavalliset miehet kelpaa tavallisille naisille? Miksi naiset vaatii miehiltä enemmän kuin mitä heillä on antaa vaihdossa takaisin?
Mä lähtisin siitä, että jokainen on erikoinen omalla tavallaan. Pitää vaan löytää se oma juttu. Mua ei saisi millään tutustumaan mieheen, joka sanoo olevansa tavallinen. Mitä se pitää sisällään? Eihän kukaan ole tavallinen tai sitten on todella tylsä. Mun mielestä ihmisillä pitää olla intohimoja asioita kohtaan, mielipiteitä (mielellään omia), harrastuksia, persoonallisia piirteitä jne. Ja eihän tavallinen nainen kelpaa tavalliselle miehelle, mutta sellainen kuitenkin otetaan, jos ei sitä hottista saada. Silti saunailloissa kuolataan niitä hottiksia. Jos katsot marketissa ympärillesi, niin mitä näet? Tavallisilla miehillä on tavallisia naisia käsipuolessa. Miksei sinulla ole? Mistä katkeruus? Vai halusitko sittenkin sen hottiksen. Tavallisessa miehessäkin on sitä extraa, jos hän sen itsessään huomaa.
"Etköhän sinä just kertonut mikä siellä markkinoilla tökkii? Naiset. Piste. " Kannattaa sitten varmaan siirtyä muille markkinoille. Hate the game ja vaihda sitä. Voi myös miettiä, että jos jotain asiaa ei saa muutettua, siihen pitää sopeutua. Tai sitten keksiä ratkaisu asiaan. Nainen etsii jo biologisesti itselleen parasta mahdollista miestä lastensa isäksi. Mies haluaa biologisesti siittää mahdollisimman monta lasta, monen naisen kanssa. Siitä ristiriita. Nainen on nirso, mies ei. Toisaalta tarjonta ja kysyntä voivat kohdata, jos ymmärretään, että sen sijaan, että etsii ketä tahansa kumppaniksi, miettiikin, mitä haluaa ja etsii sitä. Täten turvaa paremmin onnellisen parisuhteen. Eli nainen päättää, että haluaa silmää miellyttävän (ei tarkotia komeaa), luotettavan, hellän, suvaitsevaisen, sivistyneen ja hauskan miehen. Ja sitten hän etsii tämän miehen. Tai jää mieluummin yksin. Jos miehelle kelpaa kuka vaan, hän ei useinkaan kelpaa naisille. Kuka haluaa olla sen miehen kuka vaan. Ei kukaan. "On tosi huomattavaa kuinka sama teema toistuu joka keskustelussa: naiset kertovat että miehen pitää mennä itseensä ja he tekevät kaiken oikein. " Kukaan ei ole sanonut, että naiset tekevät oikein ja miehet väärin. Jokaisen on syytä mennä itseensä, jos ei tule ihmisten kanssa toimeen ja seuraa kartetaan. Ja ei se tee naisesta parisuhdemarkkinoilla menestyneempää, että jokainen mörökölli vonkaa. Menestyminen vaatii sitä, että saa itselleen kunnollisen miehen, jonka kanssa tulee toimeen ja jolle uskaltaa antaa itsensä kokonaan, ilman että joutuu taas pettymään ja keräämään itsetuntonsa lattialta. Ja niitä kunnon miehiä on aika vähän. Näin sanoi oma mieheni.
"Ja eihän tavallinen nainen kelpaa tavalliselle miehelle" Kyllä kelpaa varsin hyvin. "mutta sellainen kuitenkin otetaan, jos ei sitä hottista saada. Silti saunailloissa kuolataan niitä hottiksia." Tottakai kuolataan, kuolaavathan naisetkin David Beckhamia ja muita komeita miehiä ja mikäs siinä. "Jos katsot marketissa ympärillesi, niin mitä näet? Tavallisilla miehillä on tavallisia naisia käsipuolessa." Tavallisiakin ihmisiä on erilaisia, yleensä niissä tavispareissakin mies on se hieman tasokkaampi koska naisille ei kelpaa omantasoinen mies. Esim. normaalipainoisella tavismiehellä on ylipainoinen tavisnainen jne.. "Miksei sinulla ole? Mistä katkeruus? Vai halusitko sittenkin sen hottiksen." En ole katkera, vakiovastaus muuten naiselta! :D
Hienoa, että et ole katkera. Osa viesteistäsi vaan siltä pahasti kuulosti. Kuten jo olen jossain tänään sanonut, että nainen haluaa kunnon miehen (pitää sisällä luotettavuuden, keskustelukyvyn ja alkoholittomuuden), jonkalaisia miehiä on vähän. Tämän on siis oma mieheni huomannut. Jokainen baarikärpänen ei siis naiselle kelpaa. "Tavallisiakin ihmisiä on erilaisia, yleensä niissä tavispareissakin mies on se hieman tasokkaampi koska naisille ei kelpaa omantasoinen mies. Esim. normaalipainoisella tavismiehellä on ylipainoinen tavisnainen jne.. " Millä voi mitata tasokkuutta? Kyllähän kaupassa näkee lihavia miehiäkin normaalipainoisten naisten kanssa jne..paino-ongelmahan on suurempi miehillä muutenkin. Ja miten voi määritellä sen oman tason? Mistä mä tiedän, millä tasolla mä olen tai mieheni? Ei hajuakaan. Pitäisi olla joku tasomittaustoimisto, että ihmiset tietäisivät.
todella tarkkaan, jotkut vielä luulevat itsestään liikoja. Molemmat näistä naisryhmistä vaativat tasokkaampaa miestä kuin itse ovat.
Jep, sitä äkkiä huomaa äkkiä harkitsevansa lesboutta tai vanhapiikuutta ;)
"Nyt on kuitenkin mitta täynnä tällä erää, ja on aika pitää taukoa palstalta" Liian monelle naiselle nämä miesten esittämät kiperät kysymykset ovat niin vaikeita, että aloituksen luettuaan naiset poistuvat vähin äänin ketjusta vastaamatta mitään.
Jos täällä olisi asiallisia kysymyksiä, niihin voisikin vastata. Eli pohdittaisiin asiallisesti jotakin ongelmaa, eikä heti syyteltäisi ja yleistettäisi. Silloin voisi syntyä hedelmällisempää keskustelua. Varmasti oppisimme kaikki toisistamme uutta, miehet naisista ja naiset miehistä. Nyt tämä palsta on yhtä provoamista. Valitettavasti täällä näkee hyvin paljon syytöksiä ja vihamielisiä purkauksia, joihin onkin sitten vaikeampi vastata asiallisesti.
Mieti vaan itseksesi montako miestä tarvitaan panemaan naista jota on pannut 20 eri miestä.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ja jokaiselle 20 rumiluspervomiehelle tämä kaunotar oli elämän ainoa pano...........................................................................................................................................................tött...töööttt... oikeesti ......????
Niin tosiaan tapahtuu, ja nämä miehet jäävät vieläkin pohtimaan tänne miksi naiset ovat niin huoria, menevät renttujen kanssa kimppaan ja nämä kiltit ja ihanat miehet jäävät yksin. Ja nyt jopa joku nainen päätti lähteä palstalta, kun ei jaksa kuunnella tuota jorinaa edes netin kautta.... Hmmm... Mikä yhteensattuma. Tästä voisi jotkut jopa päätellä jotain, että miksi ei onnaa. Sukupuolesta välittämättä ja siitä tapahtuuko asia netissä vai oikeassa elämässä, minäkin varmasti ohittaisin itselleni täysin vieraan ihmisen, joka lähinnä vain ilmaisee vihamielisyyttä kiperien kysymystensä kautta. Eihän minulla ole resursseja saati sitten vastuuta hänen elämänkysymyksiinsä vastausta ulostaa. Miksi pitäisi haalia ympärilleen energiasyöppöjä, kun ihan sellaisiakin ihmisiä enemmistönä on olemassa (niin naisista kuin miehistäkin), jotka eivät sellaisia ole? Tulee vaikutelma holhous-kukkahattutätimeiningistä, jossa jokainen olisi jotenkin vastuutettu hoitamaan känkkäränkän puolesta aivotoiminnan. Oikeasti jaksaisitteko itse parisuhteessa, ystävyyssuhteessa tai työpaikalla sellaista? Ihmiseltä, joka ainoastaan kohdistaa teihin negatiivista suhtautumista ja sivuuttaa täysin ihmislogiikan siitä, miten kannattaa menetellä, jos haluaa vastauksen kysymykseen (esimerkkinä ystävällinen suhtautuminen, joka rohkaisee muita ihmisiä auttamaan). Toinen seikka, joka oikeasti itseäni turhauttaa on se, että näitä kysymyksiä ei ole pätkän vertaa tunnuttu itse pureskeltavan vaan kuvitellaan, että naiset ja miehet ovat tosiaan täysin eri planeetalta (infopläjäys: olemme samalta planeetalta ja meitä kutsutaan jopa samalla nimikkeellä ihmisiksi). Ei miehen ja naisen ajatusjuoksu nyt oikeasti niin paljon eroa etteikö voisi kysyä itseltään "miksi tekisin asian X" ja kun löydetään asiat a, b, c ja haluaa oikeasti jotenkin vertailla sukupuolien välisiä eroja, niin miettiä löytyykö näitä ärsykkeitä ja syitä ehkä enemmän toiselle sukupuolelle. Ei me nyt täysin pimennossa olla toisistamme vain sen perusteella, että haaravälissä eri vehkeet on. Eli ehkä nämäkin vaikuttavat hiljaisuuteen se, että on kyllästynyt vastaamaan 100 kertaa samaan asiaan. Sääli, että ahdistaa ja siihen varmasti jokaisella omat syynsä, mutta myös muilla on rajansa sen suhteen, kuinka paljon jaksavat ottaa näitä ahdistuksen purkuja vastaan. Alkuperäiseen viestiin: Ymmärrän hyvin nuo tunteet. Itse juuri ehdeinkin jo kirjoittamaan juuri tuosta, miten on sääli kuinka palstan kirjoittelut voivat negatiivisesti (ja epäreilusti) vaikutta näkemyksiin esim. miehistä täällä. Ja sehän kannattaa välttää, sillä täällä on yliedustettuna ne vihaisimmat yksilöt. Ja siis sama pätee suomi24 moneen palstaan, että antaa välillä erityisen epäedullisen kuvan ihmisistä! Ja jos tuntuu, että on herkempää sorttia niin ei tosiaan kannata ottaa liikaa taakkoja ventovieraiden kirjoittajien ahdistuksista - jokaisella varmasti ihan tarpeeksi riittää omassakin elämässäkin asioita huolehdittavaksi.
Kuinka paljon täällä on järkeviä aikuisia naisia, upeeta ja mahtavaa. Minulla on myös mitta täysi ja onko se ihme. Jotkut pääsee aikuisuuteen asti naisilta suljetussa piirissä. Omalla luokallanikin oli yksi syrjäänvetäytyvä poika lapsuudessa. Miehet jotka eivät osaa keskustella naisten kanssa. Tämä on ikäänkuin naisrasismia, liian vähän oikeaa tietoa ja omaa kokemusta. Olemme pelottavia, erilaisia ja käyttäydymme omituisesti. Onneksi minäkin tunnen paljon niitä oikeesti kilttejä ja kunnollisia miehiä, jotka jostain kummallisesta syystä ovat kaikki varattuja! Minäkin lähden kesälaitumelle ja uskon löytäväni mukavan miehen itselleni, tällä palstalla niitä ei ole. Hyvää kesää ihan kaikille!
Kävin vielä kurkkamassa keskustelun, ja sen tehtyäni päätös tauon pitämisestä vain vahvistui. En voi millään uskoa, että "totuus" elämästä tai miesten ja naisten suhteista voisi löytyä tältä palstalta - kyllä se on tuolla ulkona odottamassa ottajaansa. Menen siis takaisin sinne :) Mukavaa kevättä ja alkavaa kesää kaikille!
Älä sitten tule kesän jälkeen itkemään tänne ku se "ihana Aleksi" jätti sut, eli kesäkissansa 2009 rannalle ruikuttaan.
Miehet täällä valittaa ja jos Antti jättääkin, niin on ainakin eletty, eikä istuttu koneella surkuttelemassa itsesäälissä ;) Ja sekös taas suututtaa, kun naiset elää.......
Niettä palstalta lähteminen on sama kuin renttujen perään meneminen? Melko pitkälle menevä johtopäätös. Mutta pääasiahan kai on, että pääsee haukkumaan naista...