Lentomäki

Ylitornion kunta hakee toistamiseen rahaa lentomäkihankkeelleen Euroopan Aluekehitysrahastosta. Ylitornio pitää sinnikkäästi kiinni lentomäkihankkeesta. Kunnanjohtaja Erkki Keski-Nisulan mukaan kunta hakee Euroopan Aluekehitysrahastosta Aavasaksan mäkikeskushankkeelle nyt 75 prosentin tukea aiemman 70 prosentin sijaan. 30 miljoonan euron hankkeelle haetaan aktiivisesti myös yksityistä rahoitusta. Mäkikeskushankkeista keskustellaan Keski-Nisulan mukaan ensi maanantaina opetusministeriön työseminaarissa. Keski-Nisula muistuttaa, että Lapin liiton asettuminen Suomun kannalle ei merkitse Aavasaksan mäkihankkeen hautaamista.
16869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

jo rakennustyöt!!!!!

Äänestä
  • eihän se nyt käy laatuun että yksimielisesti kaikki olisi hankkeen takana.

    Äänestä

  • barrikadeille!!!! kirjoitti:

    eihän se nyt käy laatuun että yksimielisesti kaikki olisi hankkeen takana.

    Mäkeä voi silloin hyödyntää useita kertoja vuodessa tapahtuvien gaybileiden pitopaikkana. Ajatelkaa laukeamista mäkitornin korkeuksissa, todellista luksusta! Tätä olisi helppo mmarkkinoida maailmalla.

    Äänestä

  • barrikadeille!!!! kirjoitti:

    eihän se nyt käy laatuun että yksimielisesti kaikki olisi hankkeen takana.

    Emme hyväksy koko hanketta varsinkaan kun asiaa on ajamassa tämä nykyinen kaupungin johto. Panemme hanttiin ja lujasti!

    Äänestä

  • vastustetaankin! kirjoitti:

    Emme hyväksy koko hanketta varsinkaan kun asiaa on ajamassa tämä nykyinen kaupungin johto. Panemme hanttiin ja lujasti!

    lentomäkeä. Onko juuri niin että kaupungin n.20 silmäätekevää päättää hyppyrin rakentamisesta.Tuntuu diktaattorimaiselta käyttäytymiseltä. Kaikki joita kaupungilla olen jututtanut, ovat kauhuissaan ko.henkilöiden touhuista.Tässä asiassa jos missään tarvitaan kansanäänestystä.En usko että n.8000 kemijärvistä olisi tyhmiä ja aivottomia päättämään tätä asiaa.On tärkeämpiäkin kohteita kaupungin veroecille.Herätkää päättäjät !!!

    Äänestä

  • lentoeinari kirjoitti:

    lentomäkeä. Onko juuri niin että kaupungin n.20 silmäätekevää päättää hyppyrin rakentamisesta.Tuntuu diktaattorimaiselta käyttäytymiseltä. Kaikki joita kaupungilla olen jututtanut, ovat kauhuissaan ko.henkilöiden touhuista.Tässä asiassa jos missään tarvitaan kansanäänestystä.En usko että n.8000 kemijärvistä olisi tyhmiä ja aivottomia päättämään tätä asiaa.On tärkeämpiäkin kohteita kaupungin veroecille.Herätkää päättäjät !!!

    apuun, kyllä kaadamme koko hankkeen! Sitten keräämme kovasti mainetta ja kunniaa! Kanakopla rules.......

    Äänestä

  • vastustetaankin! kirjoitti:

    Emme hyväksy koko hanketta varsinkaan kun asiaa on ajamassa tämä nykyinen kaupungin johto. Panemme hanttiin ja lujasti!

    Sillälailla! Johan tuo oli odotettavissakin, jokos "kilkkeri lahnala" on tietoiskua laatimassa?

    Äänestä

  • vastustetaankin! kirjoitti:

    Emme hyväksy koko hanketta varsinkaan kun asiaa on ajamassa tämä nykyinen kaupungin johto. Panemme hanttiin ja lujasti!

    Ja erittäin lujasti, jotta saisimme töitä 2008 marraskuussa valmistuneille tarjoilijoillemme!!! Heitä ei kukaan kylläkään muistanut.....

    Äänestä

  • Se tulee kirjoitti:

    Mäkeä voi silloin hyödyntää useita kertoja vuodessa tapahtuvien gaybileiden pitopaikkana. Ajatelkaa laukeamista mäkitornin korkeuksissa, todellista luksusta! Tätä olisi helppo mmarkkinoida maailmalla.

    Tarttee keksiä monta muutakin biletystä, jottei koko komeus kaadu veronmaksajien taakaksi. Näinhän nuo näyttää eri urheiluareenat ja seurat tulevan takatyvisenä meidän maksettavaksi. Yksi päivä vuodessa mäkihyppyä ja 364 muuta toimintaa - keksikää mitä? Entä ylläpitokustannukset?

    Äänestä

  • Persuslainen kirjoitti:

    Tarttee keksiä monta muutakin biletystä, jottei koko komeus kaadu veronmaksajien taakaksi. Näinhän nuo näyttää eri urheiluareenat ja seurat tulevan takatyvisenä meidän maksettavaksi. Yksi päivä vuodessa mäkihyppyä ja 364 muuta toimintaa - keksikää mitä? Entä ylläpitokustannukset?

    Paljonko suomulle investoidaan tänäpäivänä? Eikös se ole jo nostanut paikan arvoa vaikka koko mäkeä ei vielä ole edes rakennettu? Miten asian laita olisi jos mäkihanketta ei olisi olemassa? Käsittääkseni hyötyä tulee jo nyt vaikka mäkeä ei vielä edes ole!

    Äänestä

  • KANNATAMME!!!! kirjoitti:

    Ja erittäin lujasti, jotta saisimme töitä 2008 marraskuussa valmistuneille tarjoilijoillemme!!! Heitä ei kukaan kylläkään muistanut.....

    Miksi ei perusteta kurssia ja työllistetä täten työvoimaa laillisin keinoin tekemään Suomun lentomäki?Harkkana rakennustyömaalla oppii kaikkea uutta ja innostavaa ja voi itsekin käyttää sen saamansa hyödyn omakohtaisen rakentamisen yhteydessä!

    Äänestä

Suomi ei tarvitse lentomäkeä,eikä isoja hyppy- -reitä-muutama pieni ehkä voidaan rakentaa. Nykysin jo olemassa olevista suurin osa rapistuu käytön puutteessa. Unohtakaa jo kemijärviläiset koko idioottimainen lentomäki-idea ja ryhtykää tosissaan ja yksi- -tuumaisena kehittämään matkailua.Menkää Länsi-Lappiin Leville ja Ylläkselle katsomaan millä opein siellä on menestytty,älkää tehkö asioita samalla tavalla vaan tehkää ne vielä paremmin-olosuhteet ja mahdollisuudet teillä jo on vaikka mihin-kunhan ette hukkaa aikaa ja voimavarojanne täysin epärealistisiin hankkeisiin kuten lentomäkeen.Toivottavasti unohdatte myös ne haaveet uudesta sellutehtaasta mahdollisimman pian-Suomen puunjalostusteollisuus kutistuu vielä vähintäänkin puoleen tämän- hetkisestä vahvuudesta.

Äänestä
  • MarkkinaTIVOLEITA, ahtaita, väentungosta, tiheään rakennettuja, vain yhden nyppylän ympärille rakennettuja sirkusalueita(rahatpois). Sellainenko itälappiin? EI KIITOS!

    Äänestä

  • ovat nykyään kirjoitti:

    MarkkinaTIVOLEITA, ahtaita, väentungosta, tiheään rakennettuja, vain yhden nyppylän ympärille rakennettuja sirkusalueita(rahatpois). Sellainenko itälappiin? EI KIITOS!

    Sitten kannattaa tyytyä varsin rivakasti kuihtuvaan Itä-Lappiin,josta nuoret muuttavat kiireenvilkkaa pois kun ei ole työpaikkoja,ei tulevaisuutta. Se mitä Ylläksellä on menetetty matkailun takia, on tullut monikymmenkertaisesti takaisin työ- -paikkoina,hyvinvointina-sanalla sanoen elämänä.

    Äänestä

  • Rinneliikuntakeskus Suomulle on jotain muuta kuin yksistään lentomäki. Kun se rakennetaan koko Suomen hankkeena, tulevat siihen investoitavat rahat hyödyttämään Itä-Lappia ja erityisesti Kemijärveä. Lentomäki itsessään on vetovoimatekijä, joka tuo alueelle ihmisiä ja yrityksiä ja osaltaan panee elinkeinotoimintaan vauhtia. Kannattaako tästä asiasta vielä ruikuttaa?

    Äänestä

  • kemijärveläinen kirjoitti:

    Rinneliikuntakeskus Suomulle on jotain muuta kuin yksistään lentomäki. Kun se rakennetaan koko Suomen hankkeena, tulevat siihen investoitavat rahat hyödyttämään Itä-Lappia ja erityisesti Kemijärveä. Lentomäki itsessään on vetovoimatekijä, joka tuo alueelle ihmisiä ja yrityksiä ja osaltaan panee elinkeinotoimintaan vauhtia. Kannattaako tästä asiasta vielä ruikuttaa?

    Mistä rahat rakentamiseen, ja jatkossa ylläpitoon? Kemijärven Lentomäki Oy, Kaupungin 100 % omistama vai.....?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulee ylitorniolle kirjoitti:

Ylitornion kunta hakee toistamiseen rahaa lentomäkihankkeelleen Euroopan Aluekehitysrahastosta. Ylitornio pitää sinnikkäästi kiinni lentomäkihankkeesta. Kunnanjohtaja Erkki Keski-Nisulan mukaan kunta hakee Euroopan Aluekehitysrahastosta Aavasaksan mäkikeskushankkeelle nyt 75 prosentin tukea aiemman 70 prosentin sijaan. 30 miljoonan euron hankkeelle haetaan aktiivisesti myös yksityistä rahoitusta. Mäkikeskushankkeista keskustellaan Keski-Nisulan mukaan ensi maanantaina opetusministeriön työseminaarissa. Keski-Nisula muistuttaa, että Lapin liiton asettuminen Suomun kannalle ei merkitse Aavasaksan mäkihankkeen hautaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu