Lehtola ottaa kolumnissan kantaa asiaan kepeästi:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200905089549520_k5.shtml
mutta siinä on mielestäni tietty pointti haudattuna. Enkä nyt tarkoita sitä että miesten pitäisi rauhassa päästä peuhaamaan vieraitten naisten kanssa, jotka pitävät suunsa supussa. Vaan sitä että jos vieras nainen leikkiin ryhtyy ei hänkään ihan viattomaksi voi itseään mainostaa. Ja voisi harkita missä ja miten sen suunsa aukaisee.
Onko seitsemän päivää lehti se oikea kanava ottaa kantaa joidenkin ihmisten yksityiselämään, vai voisiko harkita suoraa yhteydenottoa parisuhteen toiseen osapuoleen. Miksi asiaa pitää skandalisoida lehdissä. Tai yleensäkään päivitellä puoli vuotta jälkikäteen varsinkin kun ensimmäinen tapaus jo osoitti ettei Drita ihan puhdas pulmunen itse ollut asian suhteen.
Mitä mieltä olette Dritan toiminnasta?
Tapaus Drita Lulic
Askarruttaa
14544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pyörittävät maailmaa. Auttavat myös olemaan keskittymättä olennaiseen.
Saa julkisuutta ja se on puoli voittoa hänelle. Rahastamaan se ei pääse, jos ei laita likoon paljasta pintaa, silloinkin se on puolipårnahtava kuvasarja Hymyssä. Ja Suomessa se ei pätevöidy rahakkaaseen liittoon valitsemallaan tiellä. Mutta ihan hyvin se vetää alemman sarjan roskajulkisuussettiläiseksi.
kaunaa kauniille naisille?
että sama kansa joka aikoinaan äänesti Toni Halmeen eduskuntaan saattaa vielä nostaa tämänkin naisen politiikkaan, vaan koska on päässyt julkisuuden makuun ja saanut palstatilaa (kyseenalaisin keinoin).
Pidän tekstiviesteillä julkomoita härnääviä bimboina riippumatta siitä ovatko he kauniita vai susirumia. Tämänkertainen politiikkojen siivellä julkisuutta hamuava on luultavasti livenä ihan nätti nainen, mutta ikää on liikaa kauneusjulkisuuteen ja en tiedä onko kuitenkin liian tavallinen. Pärstänsä ei siis olisi este muilla aloilla pärjäämiseen muttei oikein riitä yksinään avuksi julkisuuteen. Katkera en kyseiselle naiselle ole. En ulkomuodostaan enkä mahdollisesta julkisuudesta, jonka saa. Naisen tausta kuulostaa puolestaan siltä että etenkään sitä ei kannata kadehtia. Mutta sinulle piste, sait provokysymykseesi vastauksen :-D
Koppis olisi varmaan pätevin henkilö vastaamaan tähän, koska hänhän on käynyt keskitysleirillä.
ei ole enää maitotyttöilyä vaan maitopoikailua. Kokemattomat Suomi-pojat etsimässä elämyksiä maailmalta.
Kepu pettää aina :D
pitäisi tietää enemmän hänen taustoistaan kuin sen, että hän on ex-keskitysleirivanki. Onko hänellä perhetausta sellainen, että voisi löytää yhtymäkohtia näihin nykyisiin toimiin vai onko tämä jotain irrationaalista tavoittelua...
Ihan heti en vaan näkisi tuolla hänen ilmiannollaan syy yhteyttä mahdolliseen keskitysleirillä vietettyyn aikaan. Ennemmin uskoisin että taustalla on omat henkilökohtaiset tavoitteet (poliittiset/taloudelliset) tai torjutun naisen kosto. Emmehän me tiedä mitä hän viestittelyllään Vanhasen ja Kaikkosen kanssa haki, seuraa? Poliittisen uran pönkitystä kuuluisaa reittä pitkin taktiikkaa käyttäen?
itseään tuntea NIIN torjutuksi, koska tiedossaan on ollut, että nämä miehet ovat enemmän tai vähemmän varattuja.
kosovolaiset ja sen seudun ihmiset ole hieman kiihkeämpiä kuin me suomalaiset viilipytyt. En tiedä,kunhan arvelen.
ei tarvitse pohtia omassa elämässä kulttuurin vaikutusta käyttäytymiseen. Onhan siinä sekin aspekti otettava huomioon... ellei ota, niin mitä se taas kertoo suomalaisista huippupoliitikoista...
Kysymyksessähän on ansa. Nainen viritteli viestejään ns. ykkösluokan poliitikoille, joku tarttui, joku ei. Emmehän me tiedä vielä, kenelle kaikille hän on viestejä lähetellyt. Vanhanen ei täysin langennut ansaan, vaan pysyi asialinjalla. Sen sijaan tämä hra Kaikkonen nielaisi syötin. Naisen tarkoituksena voisin kuvitella olevan juttujen myyminen lehteen. Aikansa hymyt ja seiskat jaksavat paasata asialla ja kenties maksaa muutaman roposen, mutta se siitä sitten. Sinänsä surullista, että tällainen hra Kaikkonenkin lankesi. Hänellähän on kiva ja kaunis vaimo, mutta sitten moisen naikkosen yheydenotot kuitenkin näköjään tavallisennäköistä pullamössönpurijaa kiinnostivat ja imartelivat. Taitaa olla keskustelunpaikka Kaikkosilla. Mutta tässä sen taas näkee, miten höynäytettäviä ja hyväuskoisia hölmöjä jotkut miehet osaavat olla! Tämähän on oikein kirjaesimerkki! Itsetunnon pöyhkeässä pyörteessään ukkeli kuvitteli, että naikkonen oli kiinnostunut hänestä miehenä, vaikka kyse oli siis ansasta ja rahan ansaitsemisesta. Kaikkonenkin on niin perussuomalaisen ukonnäköinen, jota ei erota tapetista. Miten tällainen voi oikeasti kuvitella, että naiset olisivat sen kummemmin kiinnostuneita!!