Ensin tarina.
Ryhmä, joka vietti erään teeman yhteydessä aikaa keskenään n. viikon. Kaikki tunsivat toisensa.
Joukossa oli yksi aviopari, jossa vaimo oli liikuntaesteinen, eikä sen vuoksi voinut (kyennyt) osallistumaan sen enempää ulkoliikunttan kuin iltaliikuntaankaan tanssisalissa. Avarakatseisena ihmisenä hän antoi miehesä osallistua myös tähän iltaelämään.
Okei. Mies kehuskeli rahoillaan ja kappas kummaa, yksi seureen neiti alkoi tosisaan vikittelemään aamuisilla ulkolenkeillä ko. miestä. Tietenkin mies otti onkeensa ja innoissaan lähti tähän mukaan.
Nyt se kysymys. Toimiko tämä neiti mielestänne oikein????
Varmasti tiesi miehen olevan naimisissa, tiesi vaimon sairauden.
Nyt tietysti joku sanoo että mies oli syyllinen. Oli tietenkin, mutta kai naisessakin jotain syytä oli.
kaikille kakkosille
omantunnon kysymys
10897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En silti halua olla erityisen säälin kohde. Avioon mennessäni olin liikunnallinen ja ihan siis "normaali". Nyt pyörätuolissa ja edelleen aviossa. Olen silti mielelläni mukana kaveritapaamisissa ja ei ole aiheuttanu päänvaivaa kunhan on kaverit tottunu tuoliini. Kukavaan nainen, vaimo jonka miestä vikitellään ärsyyntyy siitä. Kaikenlisäksi jotku on ilmeisen helpolla vikiteltäviä. Meidän kaveriporukoissa on myös yksi miespari ja toinen heistä on hyvinkin mustis puolisostaan. Onhan siis ihan siitä varatusta kiinni kuinka on vietävissä mutta silti tietentahtoen varatun vikittely yritys on epäreilua toimintaa. Minäkin tuoliin joutumiseni jälkeen mietin usein kuinka paljon rakkaus jaksaa vastoinkäymisiä kantaa? Olen joskus epäilevä ja pelkään ihan sitä päivää kun mies löytäisi kauniin naisen joka voi tanssia ja hiihtää ja edes käydä kävelyllä käsikädessä minun miehen kanssa. Enhän omista miestäni vaikka avioliitossa ollaankin.
No onhan tuo röyhkeää. Olen myös "kakkonen" mutta en ikinä olisi mennyt tekemään aloitetta, tai edes flirttaillut varatulle miehelle. Saattaa kuulostaa tekopyhältä "kakkosen" suusta mutta minullakin on moraali ja rajat, oma ylpeys ja omatunto jotka eivät salli tahallista vahingontekoa toisille. Rakastumiselle ei taasen voi minkään.
rakastumiselleen ei voi mitään, teoilleen kyllä. Lumppu mikä lumppu
On se niin helppoa selittää että rakastuin ja en voi sille mitään. Tuollaisia ihmisiä; heikkoja, moraalittomia ja vietävissä olevia on niin he..vetin vaikea ymmärtää. Ei jokaista mielihaluaan tarvitse tyydyttää.Useimmilla ihmisillä on jonkunlaiset moraaliset säännöt olemassa, ja joiden mukaan sitten eletään.
Kiitos teille vastanneille jotka suhtauduitte kirjoitukseeni asiallisesti. Hiukan jatkoa tarinaan. (suoraan kauniista ja rohkeista) Neiti, (joka oli yli 20-vuotta muorempi) kosi ja pyysi että mies ostaisi asunnon. Minun ymmärtääkseni kysmys oli pelkästään taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Ehkä kaikista pahinta tilanteessa oli vanhan miehen hyväksikäyttö. Näinhän tämä usein toimii. Mutta ovat vaikuttimet mitkä tahansa, miksi haetaan varattuja.????
vika, siis varatun miehen, joka antautuu toisen vikiteltäväksi ja kakkosen, joka iskee kyntensä varattuun mieheen. Minusta pitää olla reilu peli: jos ollaan yhden kanssa, sitten ei olla toisten kanssa. Avioliittoon on menty "niin myötä- kuin vastamäessäkin". Eli toisen vammautuminen ei ole sellainen syy, jonka vuoksi yhtäkkiä saisi alkaa juosta vieraissa. Empatiakyvyn omaaville sellainen ei tulisi mieleenkään. Jos miehesi ei pysty olemaan suhteessa sinuun sellaisena kuin olet, ottakoon eron ja etsiköön sitten mieleisemmän. En tiedä muista, mutta minä ainakin olen kurkkua myöten täynnä tuota miesten juoksemista ulkonäön ja nuorten tyttöjen perässä. Väillä ajattelee, että tässä maailmassa ei ole yhtään täyspäistä miestä.
luulis että sinullakin on omia ongelmia elämässäsi? Mikä sinä olet tuomitsemaan ketään? Tuot julki sen, että miehen nainen on jotenkin vajaavainen, jos ei olisi niin olisiko miehen pettäminen jotenkin sallitumpaa? Itse asetat nyt tämän ykkös naisen martyyrin rooliin, et voi tietää mikä himu hän on henkisesti miehelleen. Älä puutu toisten asioihin, kun et niistä mitään tiedä.
Olisihan voinut olla olemassa jokin muukin syy siihen, että mies olisi ollut helposti bongattavissa. Esim. vaimo kotona tms. Silloin tietysti kakkoset olivat väittäneet, etteivät he tienneet miestä varatuksi. Ja vaika vaimo olisi millainen hirmu tahansa, miten se antaa oikeutuksen kenellekään alkaa yrittämään lyödä kiilaa kahden ihmisen väliin.
Olisin odottanut, että kakkonen kertoo heikkoudestaan rikkaisiin miehiin. Vaikka vaimo olisi itse belsepuupi, kai se ole ventovieraalle ihmiselle mikään syy tunkeutua sotkemaan kenenkään perhe-elämää.
Ei toiminut oikein, ei mitenkään päin. Kyse taisi olla vaan seksistä, ei todellisista tunteista. Ja se oli tahallista, ei vahinko. Hyihyi meitä naisia.