Kun selailee deittiprofiileja, aikalailla jokainen n.30 vuotias-> 175 cm pitkä(lienee ihan normipituus) 90 kiloa painava mies väittää olevansa normaalivartaloisia vaikka heillä on aikamoinen kumpu keskivartalolla. Onko nyt menty siis siihen, että tämä kumpu vartalolla on normaalia ja hoikkavartinen mies on epänormaali ja poikkeus?
Miehet ovat muuten ihan ok kuosissa mutta jokaisella on kuvassa hirmuinen vatsakumpu. Juovatko kaikki niin paljon kaljaa vai mistä se johtuu? Liikunnan puutteesta ja roskaruuan mättämisestä?
He eivät todellakaan ole normaalivartaloisia mutta tuntuu ettei heillä ole mitään käsitystä omasta vartalostaan.
Naisten vartaloiden suhteen he kuitenkin ovat erittäin tietoisia. Hoikka on hoikka ja hieman ylipainoinen on läski.
Tämä ei päde kuitenkaan mieheen vaan he ovat "normaalivartaloisia".
Miksi oi miksi?
ihmettelevä.
291745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
20-25 kg liikaa normaalipainoiseen, jos pituutta on se 175cm.
mutta paino ei todellakaan hyvä, jos iso vatsankumpu tulee kuvassa näkyviin. Ja luulevat olevansa normaalipainoisia. Voi sentään :-)
Miesten painolla on taipumusta kerääntyä juuri vatsaan, joten muuten ihan hoikka mies voi näyttää ällistyttävästi siltä kuin olisi niellyt jalkapallon. Ylipainoa pitää olla jo todella reippaasti, jotta esimerkiksi takapuoli ja reidet leviäisivät lihaviin mittoihin. Oikein itsesuggestioaltis mies voi saada itsensä uskomaan, että puolentoista metrin vatsanympäryksellä voi ruksia lomakkeeseen "hoikka", kunhan vain kintut ovat rimppanat. Eräs reilusti viisikymppinen mies kehui minulle kerran kovaa kuntoaan: hän koputti valtavaa vatsaansa ja sanoi, että "tää on ihan kova, tää on lihasta". Moinen vokottelu ei ainakaan minuun purrut, enkä suostunut koputtelemaan itse edes kohteliaisuudesta.
on naistenkin kohdalla; tuhdit tytöt kertoilevat olevansa naisellisen uhkeita ja seksikkäitä ja normaalivarataloiset, hoikat ja laihat ovat heidän mielestään anorektikkoja ja muodottomia tikkuja. Mikä lie defenssi tuonkin ajattelun taustalla on. Lihavuus lisääntyy jatkuvasti-kai sitä on alettu pitää normaalina painona, vaikka eihän se sitä ole.
Eli lemppaatteko miehen heti jos on vatsaa? Itse olen saanut kuulla että vatsa ei haittaisi, kunhan ei jalkapalloa ole syönyt.
Kun itse on timmi ja litteävatsainen, niin ei paljoa valaat kiinnosta. Etsi seurasi lihavista naisista!
Vaan siitä, että mies sanoo olevansa normaalipainoinen vaikkei ole. Saa olla mahaa, mutta pitäisi olla rehellinen, varsinkin silloin jos on netissä vain kasvokuva ja sitten livenä paljastuu että mahaa on vähän tai reilusti. Siitä ei ole kyse vaan todenperäisyydessä.
Mutta jos ihan pikkiriikkisen on pömppää? Niin haittaako silloin?
Entä jos on sellanen andre wikkström tyylinen, tai sitten on jani sievis tyylinen vatsalla? Siis onko sellanen kapeaherteinen skini vai leveäleukainen vatsaniekka ;) Kumpi olisi parempi? No varmaan vaikuttaa että minkä tyylisestä nainen tykkää??
Jos olet harrastanut treeniä vuosia, niin ei pieni pömppä haittaa. Jos olet kuitenkin muuten narukätinen ja ruipelo, niin se pömppä on aika turn-off.
ei ainakaan laiteta profiiliin "normaali" tai "hoikka" vaan lihava. Yksinkertaista. Älkää lihavat miehet pettäkö itseänne. Se on rumaa.
Etsisivät seuraa ylipainoisista naisista.
No kerroppa mitä mun pitäis kirjoittaa deittiprofiiliin (jos mulla olis sellainen) kun olen 175/77? Jos kirjoitan "normaalivartaloinen" joka on mun mielestä realismia niin silloinhan en erotu pönäköistä jos pönäkät kirjoittaa "normaalivartaloinen". Jos kirjoitan "hoikka" niin en taida kuulua joukkoon koska havaitsen itsessäni sopivan riskin ruumiinrakenteen joka on kaukana jostain Ville Valo systeemeistä. Atleettinenkin on vähän huijaamista koska vaikka onkin hartiaa niin en ole lihaksiltoltani mitenkään erityisen kehittynyt tai urheilullinen vaan normaalilla fyyisellä työllä saatu kroppa. Kai mä sitten tässäkin sijoitun väliinputoajaryhmään kuten kaikessa muussakin. "Se oikeasti normaali joka pyrkyrien maailmassa ei saa määritellä itseään realistisesti koska kukaan muukaan ei tee niin".
ainakin painosi puolesta. Normaalipaino miehellä ja naisella on n. pituus sentteinä -100.
kuvan laittamalla, että millainen se on se vartalo. Sulla on ihan normaalivartalo, voithan deittiprofiilissa sanoa, että se kumpu puuttuu :D
"Kumpu puuttuu" jutussa on kyl sellainen tietty tiedostava läppä mukana joten pistän ton korvan taa. Jotenkin vieroksun ajatusta että pistäisin vartalokuvan johonkin deittiin tai muutenkaan. Jotenkin niin saatanan karjamarkkinameininkitouhua että hyi helv... saa viisi sanaa riittää totuudeksi siltä puolelta. No, toisaalta kun en deittiprofiilia kuitenkaan täytä niin ei sitä ongelmaa oikeastaan ole tuossa muodossa. Livenä voi sit valikoida kukin mieltymystensä mukaan.
Luulen, ettei monikaan ajatteli painoindeksejä kun tuon kohdan ruksaavat. Eli ajatusmalli on lyhyesti, normaali suomalaisnainen = normaalivartaloinen ja normaali suomalaismies = normaalivartaloinen. Ja kaikkihan tietää, että suomalaisetkin ovat keskimäärin hieman ylipainoisia. Osalla naisista tuo kertyy kyllä kohtuu hyvin (tiimalasivartalo), mutta osalla sitten enemmän miesten tapaan (omenavartalo). Jossain määrin ymmärrän tiimalasivartaloisen sanovan itseään normaaliksi, mutta kyllähän hän rehellisyyden nimissä on enemmän pyöreähkö tai muodokas (en muista mitä ne vaihtoehdot deiteissä ovat). Eli normaalivartaloisen pitäisi laittaa vaihtoehdoksi hoikka, jotta lukija ymmärtää hänen olevan normaalivartaloinen ihminen, ei normaalivartaloinen suomalainen :)
No jos oot 175cm ja painat 90kg nii kyl siin vähäsen on ylipainoo sitä on turha lähtee kieltää. Mut joku 80kg on varmaa aika passeli, tuo sellasen maskuliinisen kuvan miehestä. Ite painan 70kg on oon hoikka eikä se ketään kiinnosta, koska näytän pikkupojalta enkä MIEHELTÄ mitä te naiset taas haluatte. :) Eli kauppaan ostamaan kaljaa ja makkaraa! ->
sitten vähän vanhempana. Otat sitten nuoren naisen ittelles. Ja tämä kommentoija on nainen.
ja samoin mä. Aina kysytään paperit vaikka ostaisin tupakka askia veljelle. Olen erittäin tyytyväinen mieheni ulkonäköön ja hän mun. Ei nuorennäköisyys ole huono asia.
Mulle ei myynyt siwan täti olutta ja tupakkia kun ei ollut papereita mukana. Oon 30v.
Ostin kolme tölkkiä olutta ja papereita kysyttiin. Olen 31. :D
175 senttinen mies on AIVAN liian lyhyt. Suomessa on liian vähän pitkiä upeita miehiä. Kyllä miehen pitää olla vähintään 185 senttiä ennen kuin voi edes kutsua mieheksi.
Profiilissa hänellä lukee "Urheilullinen". Anteeksi nyt vaan mutta mistä kohtaa? http://treffit.suomi24.fi/album.do?method=show&userId=305&imageId=portrait
Jospa kaveri katsoo telkkarista jääkiekkoa ja jalkapalloa ja tähän sitten perustaa väitteensä urheilullisuudesta. Muuta pohjaa ei väitteelle taida ollakaan, ellei läskin harrastuksena sitten satu olemaan sumopaini.
Onhan sillä verkkarit jalassa :)
hetken sanaa 'normaali'. Onko normaalipaino mielestäsi sama kuin ihannepaino? Ihannepaino on luku, jonka joku on keksinyt. Se ei mielestäni tarkoita sitä, että siihen tulisi kaikkien pyrkiä. Kun katselee ihmisiä kaupungilla, siellä näkee joitakin erittäin lihavia ja joitakin erittäin laihoja yksilöitä. Tekeekö se heistä epänormaaleja? Nykypäivän 'normaali-ihminen' (jos muodostaa jonkinlaisen keskiarvon) on siis jotakin tuolta väliltä, eli jonkin verran vatsakas ja rehevähkö. Olen itse aikoinani joutunut juuri tämän saman aivopesun uhriksi, kun minun annettiin ymmärtää olevani alipainoinen. Kouluterveydenhoitaja otti yhteyttä vanhempiini ja varoitti anoreksiasta ym. Olin silloin (tämän päivän kriteerien mukaan) normaalipainoinen (163 cm ja 58 kg). Tänä päivänä (20 vuotta on tuosta aikaa kulunut) minun sanotaan olevan ylipainoinen, koska painan huikeat 65 kg! Itse olen mielestäni normaalipainoinen!
Kyllä naisen pitää olla HOIKKA!
hoikka eikä normaalipainoinen...