Viikon pidin profiilia ja nyt poistin. Vaatimukseni olivat varmaan liian hurjat: vähintään 165 cm pitkä suomalainen tai suomenruotsalainen tavallinen mies; urheilullinen, normaali, pyöreä tai ylipainoinen, vähintään lukion käynyt, minua max 15 vuotta vanhempi.
Itsestäni kerroin asiallisesti, kuva oli ilmoituksessa ja neljä tähteäkin profiilini sai. Mutta vain neljä tuli vastauksiakin: yksi ulkomaalaiselta opiskelijapojalta, yksi jossa haettiin eroottista seuraa, yksi jossa luki "Mitä kuuluu?" ja yksi jossa oli englanninkieliset laulunsanat tai runo.
Haku ei tuottanut tulokseksi yhtään sellaista kiinnostavaa miestä, jolle minä vuorostani olisin kelvannut. Joko en mahtunut ikärajoihin (haki nuorempaa) tai halusi lapsia tai sitten kohdassa 'alkoholin käyttö' luki 'joskus', ja itse olen täysin raitis.
En odottanut suuria, joten en pudonnutkaan korkealta, mutta yleistykset että "naiset saavat aina viestejä" tai "naisilla on niin korkeat vaatimukset" voisi kyllä unohtaa.
Niille, jotka sanovat ettei yhden viikon perusteella pitäisi tehdä johtopäätöksiä: tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun kokeilin nettitreffejä, ei edes toinen. Juuri siksi en suuria odottanutkaan, kun tiesin jo kokemuksesta, että yritys tuskin johtaa mihinkään. Pitempään en viitsi ilmoitustani roikottaa ihan sen takia, että on muutakin tekemistä kuin kirjautua sisään pari kertaa päivässä katsomaan, onko viestejä. (Miksi, muuten, niistä ei voi saada ilmoitusta omaan sähköpostiin?)
"Naisilla on helppoa"
Viikon saldo: neljä viestiä
372659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
helppoa tää nettideittailu. No sinä sentään oot saanu viestejä, mutta mulla miehenä on ollu profiili reilun kuukauden enkä ole saanut muuta kuin ulkomaista deittiroskapostia. Itse olen joutunut tekemään kaikki aloitteet ja vastaukset ovat olleet aika nihkeitä tai ei oo vastattu ollenkaan. Muuten voisin noihin sun kriteereihin sopia, mutta tuo "alkoholin käyttö" -kohta ei mun kohdalla täyty, ainkaan jos vaadit ihan täysraittiutta. En siis mikään juoppo ole , mutta kyllä sitä nyt joskus voi pari olutta ottaa ja siitä en suostu kenenkään naisen takia kyllä luopumaan:).
Vaatimuksissani ei ollut, että miehen pitäisi olla raitis. Eivät kaverinikaan ole, eikä toisten juominen minua häiritse.
Silloin jos joutuu kaljasta "luopumaan", kannattaa jo profiiliin laittaa sellainen kuva, jossa sulla on kaljatuoppi kädessä. Päättelen aina siitä, että tolle miehelle on alkoholi tullut jo sen verraan rakkaaksi, että nainen ja kaikki muu jää toiseksi. Säästyypähän nainen pettymyksiltä.
____Haku ei tuottanut tulokseksi yhtään sellaista kiinnostavaa miestä, jolle minä vuorostani olisin kelvannut. Joko en mahtunut ikärajoihin (haki nuorempaa) tai halusi lapsia tai sitten kohdassa 'alkoholin käyttö' luki 'joskus', ja itse olen täysin raitis.____ Et voi siis laittaa "alkoholin käyttö" ruutuun sanaa "joskus" vaikket joisikaan? Tulis yht.ottoja enemmän, eikä sun siltikään pakko oo mitään juoda jos et halua. Kaikki miehet eivät halua absolutistia riesakseen, eivät voi tietää ettei susta riesaa ole senvuoksi. On helpompi vain ohittaa täysin "raittiit". Mitä vahinkoa siitä olis sulle jos pari kaljaa tai siideriä joisit kerran pari/kk.? Kotona toisen seurassa, irrottais kielenkannatkin paremmin.
ihan tosissasi? Pidit viikon profiilia? Ensinnäkään kaikki eivät välttämättä tee hakuja viikoittain ja voi olla ettet sattunut vain silmään muiden joukosta. Kun olin viikon pitänyt profiilia deitissä niin eihän sitä ollut kunnolla edes vilaissut kukaan puhumattakaan viesteistä. Itse otin yhteyttä erääseen naiseen, tai useampaankin mutta sain vain yhden vastauksen takaisin. "Haku ei tuottanut tulokseksi yhtään sellaista kiinnostavaa miestä, jolle minä vuorostani olisin kelvannut. Joko en mahtunut ikärajoihin (haki nuorempaa) tai halusi lapsia tai sitten kohdassa 'alkoholin käyttö' luki 'joskus', ja itse olen täysin raitis." "Kelvata" ei tarkoita samaa asiaa kuin unelmakumppanin tiedot. Ne tiedot ovat vain ohjeellisia. Esimerkiksi tuo alkoholinkäyttö on vähän niin ja näin. "En odottanut suuria, joten en pudonnutkaan korkealta, mutta yleistykset että "naiset saavat aina viestejä" tai "naisilla on niin korkeat vaatimukset" voisi kyllä unohtaa." Miksi unohtaa kun ne pitävät suurimman osan kanssa paikkansa? Kysymys on ihan perusluvuista. En viitsi edes mainita montako miestä on samalla alueella saman ikäisiä lähettämässä viestejä vain murto-osalle siitä määrästä naisia. Minkä ikäinen muuten olet? 20-35 vuotiaat naiset ovat todella kuumaa tavaraa. "Pitempään en viitsi ilmoitustani roikottaa ihan sen takia, että on muutakin tekemistä kuin kirjautua sisään pari kertaa päivässä katsomaan, onko viestejä. (Miksi, muuten, niistä ei voi saada ilmoitusta omaan sähköpostiin?)" Yksi viikko ja se oli siinä? Pidä nyt vähintään kuukausi ja ole itsekin aktiivinen. Ei sen unelmakumppanin tiedot toisella tarvitse täysin matsata jotta voit ottaa yhteyttä.
"sitten kohdassa 'alkoholin käyttö' luki 'joskus', ja itse olen täysin raitis." Oletko uskovainen tai jotain? Eiköhän melkein kaikki nyt joskus vähän juo,vaikka sitten sosiaalisesti. "vähintään lukion käynyt" Siis kaikki lukiota käymättömät,vähintään puolet miesväestöstä,eivät käy koska heillä ei ole yleissivistävää tutkintoa (samat tiedot ja lisää saa kotona lukemalla) ja vaikka heillä olisi itsensä elätykseen riittävä ammattitutkinto sen sijaan?
Vaikka tilastojen valossa suomalaisten alkoholin kulutus on niin suurta, että jokaisen täytyisi juoda viikossa reilusti, niin totuus on kuitenkin se, että maassamme on yllättävän paljon ihmisiä, jotka eivät käytä alkoholia. Ja hyvä näin. Harmi vain, ettei näillä deittipalstoillakaan monikaan uskalla rehellisesti laittaa alkoholin käyttöön "ei lainkaan" koska pelkäväät, ettei silloin tällöin (lue: muutamia kertoja vuodessa tai ravintolassa ruokaviininä) alkoholia käyttävät vastaa lainkaan. Ja mitä tuohon alkuperäiseen viestiin tulee, niin itselläkin on ollut profiili esillä kerralla vain viikkoja, ei kuukausikaupalla, mutta kyllä naisilta niitä vastauksia tuli. Liekö sitten raittius karkoittanut, kun vastaukset olivat enimmäkseen, että ei kiitos. Oma aktiivisuus on kuitenkin tärkeää, varsinkin kun nyt maksamattomat näkevät vain pari viimeisintä profiilia tarkastanutta ja rekisteröitymättömät vain viikon sisään kirjaantuneet.
Itse kehtaisin sanoa kyllä ammattikoulun käyneenä, että se menee tuohon "vähintään lukio"-linjalle. Meinaan, että yhtä arvokas koulutus se on sekin. Ajattelin itse käydä pari ainetta kirjoituksissa kirjoittamassa, mutta enpä kehdannut kuitenkaan kun en nähnyt siitä suurempaa hyötyä. Tällä hetkellä opiskelen ammattikorkeassa ja ihan lukion käynyt porukka on huuli pyöreänä kun pitäisi jotain opiskella. Samalla tavalla kyllä tuppaavat olemaan ammattikoulusta päässeetkin. Ei sivistys tule sieltä koulusta itsekseen, vaan mielenkiinnosta ja halusta.
"Itsestäni kerroin asiallisesti, kuva oli ilmoituksessa ja neljä tähteäkin profiilini sai." Asiallisuus on yksi asia, mutta myös profiilin herättämä kuva vaikuttaa. Kannattaa lukaista alemman linkin arkkityypit (vasta täällä ollut viesti) ja miettiä, kuulutko mihinkään ryhmään. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000043656727 Tämän ketjun virtesi saavat minut vahvasti epäilemään, että muistutat (CSSS) The Cynical Sorry Suidide Sisters - arkkityyppiä (erillisessä viestissä määritelty). Toki nuo ovat humoristisia ja provosoivia, mutta kyseisen ketjun aloittaja osuu silti todella hyvin naulan kantaan. Raa'asti arvioiden naisten nettideitti-ilmoituksista 90% putooa kyseisiin kategorioihin, eikä millään hyvällä tavalla. Ja varsinkin tuo mahdollinen arkkityyppisi on yksi kuvailtujen luotaantyöntävimmistä. Voin sanoa, että itse en ole ollut kiinnostunut moista negatiivisuutta uhkuvista profiileista, vaikka niiden perustiedot osuisivat lähes täydellisesti omiini. Yhtä olen kokeillut ja se on todella kuin sappinestettä nielisi. Kannattaa siis asiallisuuden lisäksi miettiä, millaisen kuvan itsestäsi annat ja millaisella asenteella olet leikissä mukana. Ei mikään toimi, jos sen ei anna toimia. Silloin voi vain syyttää itseään. Sitten tietty tuo viikon piipahdus -mentaliteetti. Kyllä sinä pidemmän ajan tarvitset, että voisit mitään yleistävää alkaa nakella. Helposti olet vain saattanut hiljaisempaan ajankohtaan pilkistää päätä kolostasi - tai asut jossain katvealueella, jossa valintamahdollisuudet ovat rajallisemmat.
Hei! Sanon samaa kuin monet muutkin: pidä profiilia esillä vähän pidempään kuin viikko! Viikko on niin lyhyt aika, että kaikki eivät todellakaan ehdi löytää profiiliasi siinä ajassa. Jos joku on vaikka matkalla sen ajan... tai on muuten vaan kiireinen viikko. Eivätkä kaikki jaksa tehdä hakuja ja selailla uusia profiileja päivittäin; minä esim. teen sen ehkä kahden viikon välein. Minun laillani käyttätyvät ihmiset eivät löytäisi niitä, joiden profiili on netissä vain viikon. Kuukausi on parempi testiaika, siinä ehtii jo jotain löytyäkin. Toisekseen, ole itse aktiivinen. Tämä neuvo tulee siis toiselta naiselta. Jos tuntuu, ettei joukossa ole ketään kiinnostavaa, joka myös hakisi sinunlaistasi... Lasten hankkiminen on tärkeä kriteeri, siitä vastapuoli tuskin joustaa eikä pidäkään. Myöskään iästä vastapuoli ei varmaan jousta kovin paljon (muutama vuosi sinne tänne, mutta jos he hakevat 10 vuotta nuorempaa niin ei voi mitään). Alkoholinkäyttötavat ovat myös tärkeä asia, ymmärrän hyvin ettet raittiina ihmisenä hae sellaista, joka juo. Ei-raittiit eivät myöskään usein halua seurustella absolutistin kanssa. Mutta mikäli sinua ei häiritse sellainen, että kumppani joisi ihan vähän, joskus, niin ehkä miehiä ei kannata hylätä heti kättelyssä pelkän profiiliin laitetun tiedon perusteella. Ota avoimesti yhteyttä ja kysy samalla miehen juomatavoista. Kerro, ettet itse juo ja kerro mikä sen syy on. Odota reaktiota. Eihän sitä tiedä, "joskus"-vastauksen takanahan saattaa hyvin olla joku, jonka kanssa viihtyisit tosi hyvin. Kannattaa kokeilla. Tai sitten vaan odottaa vähän pidempään kuin se viikko... kai deitteihinkin välillä ilmestyy joku sinullekin sopiva! Kärsivällisyyttä vain ja onnea!
Miehet aina luulevat että naiset saavat viestejä miljoona kalppaletta, totuus Usein on se 2-4 viestiä joista omituisia on kaikki. Revi siitä sitten. Ja lähes kaikki suomalaiset miehet juovat alkoholia, että sitä raittiuskriteeriä on turha laittaa. Moni juo ainakin "vähän". Vaikka nainen ei joisi.
Kun tuolla kaupan kassoilla jonottaa niin lähes jokaisella äijällä ikään ja ulkonäköön katsomatta on jonkinlainen mäyris tai kaljapatteri ostosten seassa : ( En halua miestä joka litkii kaljaa useana iltana viikossa tyyliin "otan vain pari.." puhumattakaan että se mäyris vedetään kokonaan viikonlopun aikana. Omaan elämääni alkoholi kuuluu vain juhlapäivisin lasillinen ruoan kera ja pari kertaa vuodessa terassilla tai baarissa sitten hieman enemmän. Välillä menee kuukausia etten juo lainkaan, tippakaan, ja kun lapset olivat pieni'ä en juonut moneen vuoteen. Laivatuliaispullot seisoo siistissä rivissä esillä koskematta, kuin koriste-esineet. Jos alkoholi on niin iso osa elämää, etenkin jonkun kuraveden=keskikaljan muodossa, että sitä täytyy kädet väärällään kantaa kaupasta joka perjantai, niin sellaiset miehet eivät ole minun maukuuni. Valitettavasti valtaosa suomimiehistä on tällaisia : (
Jos mies laittaa alkoholin käytön kohdalle "en käytä" ei yksikään nainen kiinnostu moisesta tiukkapiposta.
Jep. Hauskinta on, että ei käyttävät naisetkin tuntuvat kirjaavan "joskus" ihannekumppanin kohdalle. Mikäs siinä, jos sellaista itse haluavat. :)
Ja onneksi valtaosalle naisista tuo valtaosan miehien käyttäytyminen on ihan ok. Meillä menee miehen kanssa ainakin pari, kolme viinipulloa viikossa. Mies on oikea kulinaristi ja laittaa tosi hyvää ruokaa, sen kanssa on pakko lasi viiniä ottaa ja sitäpaitsi se on terveydellekin hyväksi. Profiiliin on sitten paras laittaa, ettei halua kaljaa litkivää miestä jos kerran ei halua. Ettei tule turhaa napinaa ja nalkutusta sitten myöhemmin.
Viini hyvän ruoan kera on todellakin aivan eri asia kuin keskikaljan juominen muuten vaan. Monen miehen mielestä on "normaalia" juoda 24 tölkkiä kaljaa viikossa janojuomana iltaisin. Eivät pidä sitä turhana, saati alkoholin väärinkäyttönä. Minua ainakin etoo miehet jotka haisevat koko ajan kaljalle. Ja aivan yhtä typerää, sekä myös terveydelle haitallista olisi juoda 24 tölkkiä limsaa viikossa.. Minulla ei ole profiilia tuolla treffeillä, ja jos olisi niin huomaan kyllä miehessä nämä kaljanlipittäjän merkit ajoissa, ettei tarvitse jälkikäteen nalkuttaa.
Erilaista tapakulttuuria (makuasia). Voidaan puhua ranskalaisesta juomakulttuurista, kun nauttitaan aterian yhteydessä viiniä. Juovatko ranskalaiset viinä 'muuten vaan'? Olut hyvän ruoan kera on, myös erilaista tapakulttuuria (makuasia). Voidaan puhua saksalaisesta juomakulttuurista, kun nauttitaan aterian yhteydessä olutta. Juovatko saksalaiset olutta 'muuten vaan'? Erilaista tapakulttuuria (makuasia). Voidaanko puhua suomalaisesta juomakulttuurista? Juovatko suomalaiset olutta 'muuten vaan'? Joissakin uskonnollisissa yhteisöissä väkevänkin alkoholin nauttiminen ja sen valmistus (alkoholipitoisuus esim. 55%) kuuluu arkipäivään ja työhön (osa päivittäistä Jumalanpalvelua). Yleiseurooppalaisena voidaan pitää tapaa nauttia alkoholijuomia seurassa ts. seurustelun yhteydessä (vrt. 'muuten vaan'). Toki se voi olla 'turhaa' ja väärinkäyttöä, mutta myös täysin päinvastoinkin. Alkoholilla on hyvin tunnetut haittavaikutuksensa. Alkoholilla on harvemmin tunnustettuja, mutta tunnettuja edullisia vaikutuksia terveyteen. Sama määrä on etu tai haitta, sen mukaan miten se nautitaan (annos tekee myrkyn). Kaikilla alkoholijuomilla on käytännössä sama vaikutus. Punaviinin sanotaan lisäksi olevan terveellistä sen sisältämien flavonoidien vuoksi (niitä saa mehuistakin tai vaikka ketsupista). Kohtuullisesti alkoholia nauttivien on tutkimuksin todettu pysyvän keskimäärin terveempinä. Tilastollisesti merkittäviä havavintoja on saatu mm. sydän- ja verisuonitautien sairastavuudessa. Verrokkiryhmässä ei käytetty lainkaan alkoholia. Onko se normaalia? Ehkä tärkeintä on kuitenkin kohtuullisuus. On arvioitu vaikutuksiltaan terveellisimmäksi jopa kolme annosta päivittäin, eli vaikkapa 21 tölkkiä kaljaa viikossa (yksi litra keskiolutta vuorokaudessa). Parhaita tapoja lienee nauttia se aterioilla ruokajuomana, tai 'muuten vaan'. Voin pitää kohtuujuomista normaalinakin. Tuskin pitäisit siitä, jos pohdittaisiin, onko tämä etovuus normaalia. Ja mikä sitten on typerää? Sekö mitä pidät epänormaalina tai mitä pidät itsestäänselvästi epäterveellisenä? Kahvia on juotava paljon, jotta sillä olisi Parkinsonintautia estävä vaikutus, mutta samalla PAH-yhdisteet aiheuttavat syöpäriskin kohoamisen. Kofeiinia voi 'nauttia' tabletteinakin, mutta kahvista saatava nautinto on menetetty. Jonkun nautinto on toisen kuvotus. Kohtuukäyttöönkin voi liittyä haju, maku ja mahdollisesti kuulohaittojakin, mutta sitäkin voi pitää normaalina. Harva siitä kai nauttisikaan.
..... Voin pitää kohtuujuomista normaalinakin. Tuskin pitäisit siitä, jos pohdittaisiin, onko tämä etovuus normaalia. ...... En tunne yhtään ainoaa naista joka viehättyisi miehestä joka lipittää lähes joka ilta keskikaljaa, ja myös haisee sille. Tuttavapiirini on laaja, ja käsittää ihmisiä työttömistä tukiaisilla eläjistä kovan luokan yritysjohtajiin ja kulttuuripipertäjiin. Kai me naiset olemme sitten itse epänormaaleja ja suvaitsemattomia, kun emme osaa suhtautua "avarakatseisesti" Suomimiesten tapakulttuureihin.. Jos juo päivällisellä lasin olutta tai viiniä, eikä hanki siitä humalaa, se lienee valtaosan mielestä kohtuullista alkoholinkäyttöä. Vaikka niin tekisi joka päivä. Sillä tahdilla viikossa kuluisi ruokajuomaksi max 7 tölkkiä olutta(kukaan tuskin haluaa juoda edellisenä päivänä avatusta tölkistä..) tai pullollinen viiniä. Tätä suurempi määrä katsottakoon humalahaukuiseksi juomiseksi, koska se nousee päähän. Ja moniko oikeasti pitää makkarakastikkeen ja peruneiden kera "nautittua" viiniä kulinaristisena elämyksenä..? Tavalliset kansalaiset tuskin syövät joka päivä sellaista ruokaa mikä sopii yhteen viinin kanssa? Kaljan kanssa toki sopii mikä vain yhteen ; D On se kumma kun raitis ihminen ei saisi hakea vastaavaa kumppania? Heti nousee älämölö nipotuksesta.
Et sitten 'yllättäen' pitänyt pohtimattomuudestakaan. Ai? Öölin tissutuksen terveysvaikutuksista luulin kirjoitelleeni, jopa lähes asiallisesti. Taisin sitten tapani mukaan epäonnistua, mutta älkäämme ottako suurta pulttia... ...ottakaamme pienet, terveydeksi!
Viikko!!! Minä nettideittailin puolisen vuotta. tapasin jos jonkinlaisia kumppaneita ajatuksella "jokainen on kahvikupposen arvoinen". Lopulta tapasin "omani". Muutama vuosi on jo kulunut ja edelleen oikealta tuntuu. Malttia kaikille. Kuva profiilissa on se juttu, jolla vilkastuttaa deittailua. :)
Minulla on taas ihan päinvastaisia kokemuksia. Vaikka ikää jo tuon yllä mainitun verran, on kuukauden aikana tullut varmaankin 70-80 yhteydenottoa miehiltä. Ja suurin osa täysin asiallisia vielä. Yhteydenottoja ei ole tullut itseäni vanhemmilta vaan ikäisiltäni tai jopa hieman nuoremmiltakin miehiltä. Kuva kannattaa laittaa, mielellään 'vartalokuva' ja asiallinen sellainen. En halua enkä etsi kehuja vieraskirjaani upeasta, rinnat esille tuovasta valokuvasta... Kivalla ja hyvällä kuvalla saa paljon vastauksia. Tietysti myös profiilitekstit merkitsevät, niistäkin olen saanut melkein 4 tähteä. Mukavaa touhuahan tämä on ja kivoja keskusteluja tullut käytyä monien mukavien miesten kanssa :) Olen siis tyytyväinen s24-Treffeihin.
Jotta ei jäisi epäselvyyksiä tai avoimia asioita, niin kommentoin vielä kerran, mutta tuskin sen enempää koska ei tämä mitenkään yllätyksenä tullut. En siis edellyttänyt mieheltä juomattomuutta, olin rastinut kohdat 'ei' ja 'joskus'. Mutta en ala valehdella omasta juomattomuudestani. Kuten mainittu, tämä ei ollut ensimmäinen yritykseni nettimaailmassa, olen kokeillut tätä kautta seuranhakua ennenkin, ja tavannutkin ihmisiä. Joillekin ihmisille tapaaminen baarissa niin, että toinen juo vain kahvia tai jääteetä, on vain ilmeisen kova paikka. Toiset luulevat, että heidän pitää kohteliaisuudesta juoda itsekin vain kahvia, ja ovat sitten ihan kipsissä. (Toisinaan tapaamisen jälkeen tulee sitten ilmeisen kovassa jurrissa kirjoitettu tekstari jossa vihdoin uskalletaan kertoa mitä tapaamisesta ajateltiin.) Uskontojen kanssa juomattomuudellani ei ole mitään tekemistä. Sen lisäksi, että oma ilmoitukseni oli esillä viikon, kävin siis läpi kaikki lähialueiden viime viikkojen sisällä kirjautuneet profiilit, jotka osuivat oikeaan ikäluokkaan. Valtava määrä ilmeisesti vain selailun vuoksi tehtyjä profiileja, joissa oli vain yksi lause ("Sinäkö se oot"), paljon sellaisia, joissa ikä oli jo pari vuotta enemmän kuin nimimerkissä (tyyliin "Mies37" kirjoittaa tekstissään olevansa 39-vuotias), joitakin laulunsanoja tai runoja, joitakin eroottisen seuran hakijoita; profiileja, joissa ei hallittu lainkaan oikeinkirjoitusta. Hylkäsin kättelyssä myös kaikki sellaiset viestit, joissa viisikymppisen miehen haku koskee 20-35 -vuotiaita naisia (onnettomimmat olivat jättäneet alaikärajaksi 16 tai 18).. Ja sitten ne, joissa edellytettiin asioita, joita en itse täyttäisi: pitkät hiukset, haluaa lapsia, juo joskus. Eli siis ihan sama näkivätkö kaikki profiilini vai ei, minä luin koko lailla kaikki hakuuni sopivat profiilit, eikä siellä ollut yhtään sellaista, jonka olisin merkinnyt edes suosikiksi. Mies 1985:lle: Ei ammattikoulu ole mikään huono vaihtoehto, mutta aika monen ammattikoululaisen profiilissa lukee mm. kielitaidon kohdalla pelkkä englanti, tai vain 'heikko englanti' (tai kaksimielinen vitsi hyvästä kielitaidosta). Minä nyt tykkäisin kuitenkin matkustella ja olisi kivaa, jos se toinenkin puhuisi muutakin kuin tankeroenglantia. Mustistyyli: Enpä noista kategorioista itseäni löytänyt enkä liioin aloittanut profiiliani sanoilla "en usko täältä ketään löytäväni". Kerroin harrastuksistani, tulevaisuuden toiveistani, arvoistani (minulle arvokkaista asioista elämässä kuten koirat, maailman näkeminen/matkailu) ja halustani löytää ihan tavallinen suomalainen mies rinnalleni. Babo: Kuva oli profiilissa. Tuore puolivartalokuva, jossa olen t-paita ja farkkutakki päällä ulkona, kasvot erottuvat selvästi, ei ole tissit tyrkyllä. En tiedä montako kuukautta kaiken kaikkiaan olen pitänyt profiilia netissä, kun lasketaan ne aikaisemmat kerrat mukaan, kulloinkin viikosta muutamaan kuukauteen/ilmoitus. Niin monen kanssa olen kuitenkin kirjoitellut ja tavannutkin, että ei tämä tosiaan mikään yllätys ollut. Ja parempi näin kuin että joku olisi jälleen sopinut tapaamisen ja tehnyt sitten oharit.
Tekstisi on asiallinen ja hyvä kuvaus tilanteesta 24treffeillä. Itselläni on aivan samanlaiset kokemukset, ja olen toiminut juuri kuin sinä, eli selannut järjestelmällisesti kaikki asuinalueeni miesten profiilit läpi. Olen huoimioinut samat seikat kuin sinä, ja myös sen että moni mies joka on pitänyt siellä profiilia 2-4v, päivittää ikänsä joka vuosi nuoremmaksi ja nuoremmaksi. Siellä on miehiä joita olen tavannut livessä pari vuotta sitten, ja he väittävät yhä olevansa samanikäisiä kuin silloin. Mikä lie oikea ikä. Tuosta "amislaisuudesta" mainitsen vielä sen, että valitettavsti hyvin harva ammattikoultaustainen mies osaa keskustella yhteiskunnallisista, ja eri alojen tieteisiin liittyvistä asioista sillä tasolla kuin korkeakoulutettu aikuinen nainen haluaa. Elämäntavat ovat myös usein aivan erilaiset. En väitä tai esitä olevani viisas, älykäs tai edes asioista perillä oleva, mutta en kyllä ole löytänyt yhteisiä keskustelunaiheita/mielenkiinnonkohteita amistaustaisten miesten kanssa.. Ikävää että näiden miesten mielstä vika on sitten minussa kun en halua puhua autoista, prätkistä, sählystä, BB:stä, autoverosta, lähiöbaarin juoruista, rahtarivitseistä, lätkästä ja hoilata RentunRuusua.
"En väitä tai esitä olevani viisas, älykäs tai edes asioista perillä oleva, mutta en kyllä ole löytänyt yhteisiä keskustelunaiheita/mielenkiinnonkohteita amistaustaisten miesten kanssa.." Minusta tuo kertoo myös omista ennakkoluuloistasi ja asenteellisuudesta "amislaisia" kohtaan. Oletko ihan oikeasti edes yrittänyt keskustella heidän kanssaan ihan normaalisti, vai leimasitko heidät heti ihmisiksi, joita ei voi kiinnostaa mikään muu kuin autot, BB ja lähiöbaarit? Vähän kyllä kiinnostaisi, että millaisten tyyppien kanssa olet oikein keskustellut, jos jokainen on ollut tuollainen. Itse olen akateemisesti koulutettu, mutta kotoisin ns. duunariperheestä. Ystävistäni osa on korkeasti koulutettuja ja osa jätti opiskelut amikseen. Ei itselläni ole ainakaan koskaan ollut vaikeuksia saada hyviä keskusteluja aikaiseksi. Ei vanhenpieni/sukulaisteni, eikä myöskään ystävieni kanssa. Minusta kyse on enemmänkin siitä, että ovatko molemmat oikeasti valmiita kuuntelemaan myös toista, eivätkä vain keskity korostamaan omaa mielipidettään jonkinlaisena totuutena. Vähän alemmin koultettu ei välttämättä käytä yhtä paljon sivistyssanoja kuin se korkeammin koulutettu, mutta mitä väliä sillä muka on? Onko "hienojen" sanojen käyttäminen tärkeänpää kuin se mikä on asian sisältö? Harmittavan usein näkee sitäkin, että korkeammin koulutettu ei ole edes valmis keskustelemaan, vaan luulee tietävänsä suunnilleen kaikista asioista enemmän kuin se alemmin koulutettu. Vähätellään automaattisesti toisen mielipiteitä ja sanomisia, koska "se on pelkkä amis ja puhuukin noin junttimaisesti..." Niinhän asia ei ole. Ei se koulutus tee ihmistä joka alan asiantuntijaksi. Sitä paitsi olen nähnyt aika monta yliopistotyyppiäkin, joiden elämä pyörii lähinnä jonkun tosi-tv-sarjojen ja bilettämisen ympärillä. Eipä niissäkään piireissä aina kovin henkeviä keskusteluja käyty.
Eihän selailua varten tarvitse profiilia tehdä, vain vastaamista varten. Eikös nyt jokainen osaa selaimen välimuistin kesken istunnon tyhjentää, jopa IE7 kykenee tähän, kehittyneemmistä selaimista puhumattkaan.. vai eikö täällä kaikki olekaan nörttejä ;)
Työskentelen ns. amispohjalta ja kaiken lisäksi aivan väärällä alalla, joten en omaa mitään kouluja alalleni, työ on opettanut tekemään ja urallakin olen edennyt sen verran, että nykyistä tehtävääni haki aikoinaan myös korkeakoulututkinnon suorittaneita ihmisiä. Minä sain paikan ja palkkatasokin menee taulukoiden mukaan, eli siinäkään ei tarvi antaa anteeksi. Aina toisinaan sitten firmaan tulee niitä uusia työntekijöitä, jotka ovat niin olevinaan korkakoulutettua (osa kylläkin vain amiskorkeakoulusta) ja aika pitkään menee, ennen kuin tajuavat, ettei meillä kaikki olekaan yliopiston tai edes lukion käyneitä. Siinä sitten koitetaan paikkailla puheita, kun on haukuttu lukion käymättömät ihmiset sivistymättömiksi yms. puppua. Suomessa on vielä paljon firmoja, joissa ne ammattilaiset ovat "kouluttamattomia" ja he joutuvat sitten opettamaan nämä "koulutetut" ihmiset töitä tekemään. Ja koulutuksen sivistävästä vaikutuksesta jo mainitsinkin..
Kuinkahan monta 40-50v amistaustaista miestä olet mahtanut tavata? Itse olen tavannut nettideittien kautta useita kymmeniä, ja tämä teksti muotoutuisi liian pitkäksi jos kerron kohtaamisista hienoon ravintolaan lippis päässä sisälle löntystävän rahtarin, ja luokseni ensivisiitille tulevan, ja sitten heti sohvallani piereskelevän levyseppähitsaajan kaltaisista miehistä.. Ja kyllä aluksi ihmettelin miksi törmään heidän kaltaisiinsa miehiin. Tajusin sitten että syy oli se että : 1. Olin täysin avoin ja ennakkoluuloton, enkä ryhtynyt karsimaan miehiä sen perusteella mikä koulutustausta heillä on ja osaavatko he kirjoittaa "sujuvia maileja." 2. Suostuin tapaamaan miehiä joilla on kuvaton profiili. Tarkoitukseni ei ollut väittää että kaikki amaistaustaiset puhuvat "vain" luettelemistani asioista kuten BB. Se oli vain yleinen otanta asioista, jotka olivat näille tapaamilleni miehille tärkeitä ja mielenkiintoisia puheenaiheita. Nykyiset, nuoremmat ikäluokat ovatkin jo tasoittaneet kuilua korkeammin ja matalammin koulutettujen välillä, ja olen itsekin huomannut että nuoret (n. alle 35v) kykenevät sekä keskustelemaan, että ajattelemaan laajemmalla tasolla kuin valtaosa vanhemmista ikäluokista. Tämä korostuu nimenomaan miehissä. Yksi syy 40 ikäisten junttieinareiden suureen tarjontaan nettideiteissä lienee se, että ne "fiksummat", sosiaalisesti lahjakkaammat ja keskustelutaitoiset miehet ovat hyvin todennäköisesti varattuja. Fiksut miehet viedään käsistä vanhemmalla iällä,koulutustaustasta riippumatta! Heitä ei riitä tänne nettijakoon.. Tunnen lukuisia ikäluokkani naisia, jotka ovat avarakatseisia, elämän erilaisista asioista ja ilmiöistä kiinnostuneita, harrastavat ja sivistävät itseään, ja usein kouluttautuvat vielä vanhemmalla iällä uuteen ammattiin. JA HE OVAT ERONNEITA SIKSI että heidän miehensä eivät ole halunneet uudistua, kehittyä, eivätkä ole hyväksyneet sitä että nainen haluaa. Miehet ovat jääneet "sohvan ja ulkotöiden/kaljatölkin/lätkämatsin/TV:n väliin", ja vaikka lasten kasvettua teini-ikään vanhemmilla olisi aikaa aloittaa uusi vaihe elämässään, miehet eivät halua muutosta. Tästä seuraa eripuraa, erilleen ajautuminen ja lopulta avioero. Nämä miehet ovat sitten täällä netissä etsimässä kadotettua nuoruuttaan lippis päässä ja mäyräkoira kainalossa, eivätkä ihmiset kohtaa toisiaan koska naiset ovat muuttuneet, kasvaneet. Minä henk.koht. EN OLE kumppania etsiessäni rajannut hakua koulutustaustan, ammatin tai vuositulojen mukaan. Olen ollut valmis tapaamaan niin työttömiä kuin eläkkeellä oleviakin. Joten mahd. kritiikin "nirsoilusta" voi lähettää muualle kuin minulle. Lopetin nettideittailun siihen kun tulos oli nolla ja tapaamisia takana useita kymmeniä, edellä luetelluin tuloksin. Ainoat positiiviset tapaukset olivat minua n. 10v nuorempien miesten kanssa, jotka olisivat olleet valmiita suhteeseen mikäli olisin tehnyt lapsia. Siinä vaiheessa ikää alkoi olla lähes 40v eikä ollut tarkoitusta perustaa enää perhettä. Kaikki kunnia ja hatunnosto nykyajan nuorille miehille, he ovat valtaosin valiojoukkoa vanhempiin ikäluokkiin verrattuna(minun kokemusteni mukaan). Miksi muuten mies saa asettaa ihannenaiselleen vaatimukseksi akateemisen koulutuksen, eikä siitä täällä ole koskaan kohistu, mutta kun nainen tekee saman siitä nousee kauhea mekkala?
Kuin tämä "ed. vastaaja" tässä. Naisilla, eli amispohjaisilla naisilla, ei varmaankaan korostu se, että kun tulevat kylään, niin istuvat sohvalla jalat leveällä kuin Euroopan omistajat ja piereskelevät. Miehissä näit Einareita tosiaan on. Naisilla taitaa noin yleissääntöisesti olla paremmat käytöstavat. Vai käykö sinulle amispohjainen akateeminen joku lihava YH, jolla on likaiset ja rikkinäiset verkkarit päällä? Tukka leikattu joskus 5 vuotta sitten ja nippa nappa pesty. Minä olen pitkälle noudattanut samaa politiikkaa kuin tämä "ed. vastaaja" ja myös kiristänyt kriteereitäni surkeiden kokemusten vuoksi. Minusta on täysin ala-arvoista tulla treffeille esimerkiksi likaisissa vaatteissa - suoraan sielä duunista. Minulle ei kelpaa ENÄÄ treffiseuraksi kansakoulupohja eikä amispohja! Ja päälle miehet, jotka etsivät tositarkoituksella kodin hengetärtä eli piikaa. Näitä on luvattoman paljon porukassa 40 . Nuoremmille miehille on enemmän itsestään selvää (ei kaikille heistäkään) että myös mies osallistuu kodinhoitoon. Mä en tosiaankaan etsi kodinhoitajan työtä! Kyllä 40 miehissä netissä korostuu valitettavasti nämä ongelmatapaukset.
tai kuvaa pyytäny heti ekaksi? No, sait olla tyytyväinen että edes joku sun kans suostui tapaamisiin. ;) Kai tämä on just sitä sun tasoa, sä et vaan halua uskoa sitä, heh. "" Vai käykö sinulle amispohjainen akateeminen joku lihava YH, jolla on likaiset ja rikkinäiset verkkarit päällä? Tukka leikattu joskus 5 vuotta sitten ja nippa nappa pesty.""
olla ääliökastia täällä. Ei auta.
Jos pyytää kuvaa etukäteen, syytetään pinnallisuudesta. Jos ei pyydä ja vastassa on suohirviö, on se sitten oma vika kun ei pyytänyt kuvaa? JA monet todellakin lähettävät vanhan kuvan jossa ovat aivan erilaisia kuin livenä.. Tuolla treffeillä on lukuisia miesten profiileita joissa on ollut sama kuva useita vuosia! Tiedänpä sen, koska olen kyseiset herrat tavannut jo monta vuotta sitten, ja roikkuvat yhä siellä vanhoine kuvineen - hohhoijaa. Parhaat päivittävät ikänsäkin niin että ovat yhä 37v niin kuin silloinkin... hohhoijaa
vaikka syytetäänkin pinnallisuudesta. Tarkoititko että juuri se kyseinen mies syyttää jos kuvaa pyydät vaiko suuri raati täällä syyttää kun tänne heti syöksyt ilmoittamaan miten oot toiminu? Molemmissa tapauksissa..mitä sillä on väliä mitä muut ajattelee, koita ajatella vaan omilla aivoilla, jos vastapuoli tuohtuu kuvan pyytämisestä niin tulisko yhdessäolosta mukavaa jos kuvakin on jo liikaa pyydetty? Minä ite oon pinnallinen, ulkonäköä pitää naisesta löytyä, jos joku mua siitä syyttää niin se on yks hailee, teen juuri kuten itse haluan..
Sori nyt vaan, mutta raittiista ihmisistä on jäänyt joko tiukkapipon tai uskovaisen mielikuva. Todennäköisesti raittiiden kanssa juomisesta tulee sanottavaa, vaikka se olisi kuinka maltillista.
tulee heti mieleen entinen juoppo. Ja kiitos ei...
Jos on merkannut itselleen "ei käytä" ja hakee kumppania, jolla on "ei käytä" tai "joskus", niin eiköhän siihen alkoholiin ole ihan normaali suhtautuminen. Sitten jos on "ei käytä" ja hakee "ei käyttäjiä", niin voisi epäillä, ettei joko siedä alkoholin käyttäjiä tai ei uskalla olla alkoholin kanssa tekemisissä.
"Jos on merkannut itselleen "ei käytä" ja hakee kumppania, jolla on "ei käytä" tai "joskus", niin eiköhän siihen alkoholiin ole ihan normaali suhtautuminen. " Moni läski on merkannut vartaloksi "normaalin" ja normlaai "atleettisen". Mistä ihmeestä minä voin tietää mitä ei käytä tai joskus tarkoittaa? Joskus voi tarkoittaa sitä, että saa juoda alkumaljat veljen häissä, mutta ei enempää. Ikävä tosiasia on, että raittiilla ihmisillä on yleensä jokin syy raittiuteen ja se syy ei normikansalaista miellytä (uskonto, tiukkapipoisuus, ongelmat alkoholin kanssa, you name it).
Mulla on ollut profiili myös viikon ja viestivastauksia tullut 127kappaletta, flirttejä 89. Olen myös nainen, mutta lapseton ja nuori.