Alan ammattilaisia pyytäisin nyt arvioimaan Vanessa-Maen osaamista klassisena viulistina.
Hänestä on haluttu kovasti antaa kuva suurena viulistina, mutten löydä mitään ammattilaisten konsertti- tai levyarvosteluja. Ja lähes kaikki hänen esityksensä ovat playbackina.
Eli ohessa joitain klassisia live-esityksiä, joista toivoisin tyhjentävää palautetta! Millainen tekniikka? Onko kansainvälisen tason solisti? Huipputason orkesteriviulisti? Sana on vapaa!
Bach
http://www.youtube.com/watch?v=4g5Q1p6C7ho
Rossini
http://www.youtube.com/watch?v=Jo83JqTOwgE
Vivaldi
http://www.youtube.com/watch?v=_5tF_rTsKDM
Arvioikaa Vanessa-Maeta
Alan ammattilaiset
471012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Arvelisin, että kyseessä ei ole mikään vuosisadan virtuoosi viulunsoiton suhteen, mutta ehkä keskitasoinen (tai jopa hieman parempi) klassisen soiton osaaja. En siis omaa klassista koulutusta viulunsoitosta.
Eikä se soita klassista. Hanki sen verran yleissivistystä että erotat klassisen viihdemusiikista ja oikean viulistin pyllynkeikuttajasta.
huomaat, että arvioni osui juuri kohdalleen. Se että joku esiintyy asuissa, joita et kestä katsella, ei vie soittotaitoa suuntaan eikä toiseen.
päätyökseen ei ole klassinen viulisti. Niin se menee, halusit tai et.
Yksi suositumpi näkemys menee niin, että jos muusikolla on klassisen musiikin koulutus, hän harjoittelee pääasiassa klassista, kokee klassisen musiikin itselleen tärkeimmäksi musiikin muodoksi ja esittää myös klassista enemmän tai vähemmän, niin hän on klassinen muusikko.
tai mielipiteestä. Sellainen joka tekee valtaosin klassista on klassinen viulutaiteilija ja sellainen joka tekee pääasiassa viihdettä on viihdeartisti.
Tuo sinun oikeutettu näkemyksesi :) Jos Olli Mustonen ei saisi enää kutsuja klassisiin esiintymisiin kuin silloin tällöin, mutta sitäkin enemmän kevyen musiikin keikoille klassisesta ohjelmistosta vastaamaan, ja omassa harjoittelussaan ja soitossaan keskittyisi suurimmaksi osaksi klassiseen musiikkiin, niin hän olisi edelleen klassinen muusikko. Sinä voit toki olla eri mieltä.
Alkuperäinen kysymys oli, kuinka taitava Mae on soittamaan klassista musiikkia, eikä se kuinka paljon hän soittaa sitä tai haluaako hän soittaa sitä.
yhteistä. Mustonen on aito musiikillinen lahjakkuus, Lampenius taas seksillä eteenpäin pyrkivä keskinkertaisuus. Siltikin, jos Mustonen jättäisi uransa klassisen parissa ja siirtyisi kevyeen, ei hän enää olisi pianotaiteilija vaan hän olisi viihdeartisti. Ei siis ole kyse mielipiteestä. Sellainen joka tekee pääasiassa klassista on klassinen instrumentalisti ja sellainen joka tekee pääasiassa viihdettä on pelkkä viihdeartisti eli pyllyn keikuttaja.
ja näkemyksestä.
Se joka tekee klassista ja kunnostautuu siinä on klassinen viulutaiteilija ja se joka tekee viihdettä ja myy mielellään rintojen välistä uraansa lehdissä, on viihdeartisti eli selkokielellä pyllynkeikuttaja.
Mutta itse on nyt puhunut ihan vain klassisesta muusikosta, joka minun ja monien muiden näkemyksen mukaan on henkilö, jolla on alan koulutus, joka keskittyy omassa soitossaan ja harjoittelussaan lähinnä klassiseen musiikkiin ja joka myös esittää klassista enemmän tai vähemmän ja olennaista on toki myös henkilän itsensä kokemus, onko lähtökohta musiikkiin klassisessa musiikissa vai ei.
joka tekee klassista musiikkia päätyökseen ja elättää sillä itsensä. Lampenius ei ole tällainen henkilö eikä edes pyri olemaan sellainen, koska soittaa mieluummin viihdettä. Miksi nähdä moinen vaiva yrittää selittää ja kaunistella jonkun viihdeviulistin tekemisiä kun oikeitakin viulisteja on olemassa?
Se on tullut varmasti jo kaikille selväksi! Kiitos! Kaikki eivät tosin jaa näkemystäsi, mutta ei tarvitsekaan.
koska kaikki tietävät itse tykönänsä miten nämä asiat ovat. Bussikuskin koulutuksen saanut rekkakuski on todellakin vain rekkakuski, jos sitä tekee päätyöksen. Ei siinä selittelyt auta.
Yhtä paljon kuin on ihmisiäkin on myös mielipiteitä.
mielipiteelläkään, jos se rekakkuski istuu aina vain rekkansa ratissa, eikä aja bussia. Olisihan se tietysti hauskaa kun kaikenmaailman keikuttajat otettaisiin todesta, mutta ihmiset tykkäävät valikoida ja oikein hyvä niin.
Mutta se vain minun mielipiteeni.
Britti Vanessa Mae aloitti pianon ja viulunsoiton jo 3-4 vuotiaana.Levytti 13 vuotiaana Beethovenin ja Tsaikovskin viulukonsertot.Esiintyi 1988 Schleswig-Holsteinin musiikkijuhlilla .Jos joku suomalainen olisi tehnyt saman, häntä olisi kutsuttu virtuoosiksi ja ihmelapseksi.
Ei se mitä joku teki 20 vuotta sitten, vaan se mitä tekee nyt. Kun ryhtyy pyllyään keikuttamaan, menee oikea tatsi, tekniikka ja tyylitaju ja niitten mukana mahdollisuudet klassiseen uraan. VM on siis vain viihdeviulisti. Ihan samalla tavoin kuin se suomalainen kyykkyviulistikin, jota täällä niinikään yritetään mainostaa klasarina. Minkä yhtiön nimissä kirjoittelet täällä?
Miksi kysyt?
Vanessa-Mae ei ole koskaan ollut EMI Classicsin artisti, ainostaan EMI Popin. EMI Classcis on tosin julkaissut Vanessa-Maen pari klassista musiikkia sisältävää albumia, koska yhtiö hoitaa EMIn klassisen musiikin jakelun, oli artisti minkä tahansa sisaryhtiön leivissä tahansa. Mutta EMI Classics on tehnyt julkisestikin erittäin selväksi, ettei se ole millään tavoin yhteistyössä Vanessa-Maen kanssa eikä häntä arvosteta klassisena muusikkona. Linda Lampeniushan oli taas juuri EMI Classics -levymerkin artisti vuosina 1998-2002, ja olikin hupaisaa seurata periaatteessa saman levy-yhtiön (EMI) leivissä olevaa Vanessa-Maeta ja Linda Lampeniusta, kun Vanessa-Mae ei saanut tunnusta klassisena viulistina medialta eikä edes omalta levy-yhtiöltään, mutta Linda Lampenius sai molemmilta. EMI Classics meni jopa niin pitkälle, että julisti julkisesti, että Vanessa-Mae ja Linda Lampenius ovat ihan eri sarjaa: "The two are as different as chalk and Tchaikovsky".
Vanessa-Mae oli ihmelapsi ja erittäin lupaava viulisti. Maallikoille tiedoksi, että ihmelapset eivät ole mitään huippuharvinaisuuksia ja se ihmeellisyys on liittyy vain siihen, että lapsi on omaksunut aikuisen tason "ennen aikojaan". Ihmelapsi ei siis todellakaan ole ikäisistään automaattisesti poikkeava enää aikuisena. Vanessa-Mae lopetti täysipainoisen klassisen musiikin opiskelun 15-vuotiaana, jolloin hän aloitti popuransa ja jolloin myös päivittäinen harjoittelu jäi minimiin. Luin jostain haastattelusta, että Vanessa-Mae harjoitteli noihin aikoihin vain tunnin päivässä, jos sitäkään. Vuosia on mennyt nyt playbackina soittamiseen eikä klassiseen musiikkiin ole juuri panostettu eikä Vanessa-Mae teknisesti ole enää ollenkaan poikkeavan hyvä ikäisistään. Vanessa-Mae ei luultavimmin pääsisi edes Lontoon orkestereihin jäseneksi, saati että olisi solisti-aineista. Hän on kyllä levyttänyt konserttoja ja muuta viulu orkesteri -materiaalia, mutta kutsuja edes pienten orkestereiden solistiksi ei ole tullut. Erinomainen artisti hän kuitenkin on.
Kyse ei ole soittotaidosta vaan lahkosta eroamisesta.Sama keskustelu on koskenut Linda Lampeniusta.Entä jos Luomu Players alkaisi menestyä maailmalla? Olisiko Pekka Kuusisto vain falski ketkutteleva petturiviulisti.Kyse on tiestysti myös klassisen puolen soittajien kateudesta.Yksityidelle puolelle menestymään lähtemistä ei katsota hyvällä.On lohdutonta huomata entisen hyvän soittajan suosion tuoma taloudellinen asema , ja verrata sitä omaan suojatyöpaikkamaiseen yhteiskunnan ylläpitämään puurtamiseen.P.S.Vaaransiko Seppo Heikinheimo aikanaan Kaija Saariahon uran kehumalla häntä merkittäväksi suomalaiseksi säveltäjäksi,ja vielä erittäin kauniiksi!
Heikinheimo ärähti nimittäin suomalaismedian tavasta jatkuvasti lytätä Lindaa, joka hän piti erittäin lahjakkaana. Hesarissakin oli Heikinheimon iso kirjoitus siitä, miten hienoa on, että Lampenius on nyt mukana HKO:n johtokunnassa, ja samalla muu media pauhasi vain kyykkyviulu-kuvista. Suomessa ei koskaan edes haluttu ymmärtää, että Linda tekee ihan kokonaan erikseen toista juttua sen klassisen musiikin ohessa. Ei hän ole koskaan esiintynyt klassisissa konserteissa niin kuin kevyen musiikin keikoilla tai mallintöitä tehdessään.
konserteissa kuin kuriositeettina. Orkesterit eivät pyydä häntä solistikseen syystä että on paljon kiinnostavampiakin viulisteja. Neiti Lampenius tekee lähes yksinomaan pypyläärimusiikkia ja myy mieluusti rintojen välistä uraansa poseeraamalla Iltasanomissa (ja mm. Playboyssa). Lampeniukselle on tärkeämpää saada naama Iltalehteen kuin hikoilla harjoitushuoneessa. Ei sellainen mene läpi klassisissa piireissä.
En väittänyt, että Linda Lampenius esiintyy nykyään klassisissa konserteissa. Tosin, kyllä hän nykyäänkin pelkästään klassisia esiintymisiä tekee, jopa orkestereiden solistina, vaikka on opiskeluissaan ja urallaan paneutunut pääasiassa kamarimusiikkin. Klassiset esiitymiset ovat kuitenkin lähes poikkeuksetta pianistin kanssa. En usko, että Linda Lampeniukselle on mitään väliä, onko hänen naamansa suomalaisissa iltapäivälehdissä vai ei. Luulenpa, että hän on edelleen erittäin aktiivinen harjoittelija, kun uuteen kotiinkin piti saada oma studio ja kaikki.
eikä ole urallaan paneutunut pääasiassa kamarimusiikkiin, vaan on keskittynyt jo kauan kevyen tekemiseen ja kaikkeen siihen liittyvään oheispuuhasteluun. Suurimmat suosionosoituksensa Lampenius kerää esiintymällä iltalehdissä ja vastaavissa mahdollisimman niukasti puettuna. Toisaalta niukka pukeutuminen valottaa hänen koko uraansa varsin perusteellisesti, joten...
Vaikka Ruotsiin muuttonsa jälkeen Linda Lampeniukselle on ollut valtavasti kysyntää kevyen musiikin projekteihin (niissäkin soittaa tosin lähinnä klassista musiikkia), niin hän keskittyy harjoittelussaan ja omassa soitossaan suurimmaksi osaksi klassiseen musiikkiin, ja tekee edelleen myös pelkkiä klassisia esiintymisiä.
koskaan soiteta "lähinnä" klassista musiikkia. Popsovitukset Brahmsin unkarilaisesta tanssista tai vastaavista eivät ole klassista musiikkia, tietenkään. Säkkijärven polkka ei myöskään ole klassista musiikkia. Lampenius onkin viihdeviulisti, joka esittää pelkästään viihdemusiikkia sen alan tapahtumissa.
Linda Lampeniuksen esiintyessä kevyen musiikin konserteissa hänen vastuullaan on pääasiassa soittaa klassista musiikkia. Ei tietenkään aina, mutta suurimmaksi osaksi. Ja nyt kyse siis kevyen musiikin konserteista, joissa myös muita artisteja, jotka vastaavat siitä kevyestä musiikista. Jokin aika sitten TV4:ltä tuli erään ison pop/rock-ulkoilmakonsertin taltiointi ja Linda oli kutsuttu myös esiintymään. Hän soitti iltapuvussa Brahmsia ja muuta klassista originaalisovituksin pianistin säestyksellä.
ja `klassisen`petturi sinäpäivänä kun hän vaihtoi yleisönsä ja alkoi itsenäisenä yrittäjänä ansaitsemaan leipänsä.`klassisella`puolella flirttailu sallitaan sen omien sääntöjen mukaan.Salonen tuulettaa todistettavasti päätään hevillä ja Rolling Stonesilla konsertin jälkeen,Pekka Kuusisto tekee mitä tahtoo.`Klassiseen`konserttistandardiin siirtyvä Ligeti flirttailee minkä tahansa ilmiön tai tyylisuunnan kanssa esim.jazin Bill Evansin.Sitäpaitsi laaja kevyenmusiikin harrastus ja sen rahavirrat elättävät `klassisen `musiikin.Eli olkaa huoletta.Eivät Mae tai Lampenius ole jumalaansa hyljänneet.He vain saarnaavat iloisemmalle seurakunnalle ja ovat mukavemmissa vaatteissa.Tuo seurakunta maksaa itse pääsylippunsa,josta suuri osa ojennetaan kolehtihaavissa ortodoksi`klassisille` .
tapahtumissa. Näissä tapahtumissa ei koskaan soiteta "lähinnä" klassista musiikkia. Popsovitukset Brahmsin unkarilaisesta tanssista tai vastaavista eivät ole klassista musiikkia, tietenkään. Säkkijärven polkka ei myöskään ole klassista musiikkia. Ei vaikka ne soittaisi iltapuvussa ja pitäisi takapuolen liikeet minimissä. Ei vaikka säestäjänä toimisi akustisen pianon soittaja. Lampenius siis on viihdeartisti, joka esittää viihdemusiikkia alan erilaisissa epämääräisissä karkeloissa. Ei sen enempää.
Eikä se miksikään muutu, vaikka mitä väittäisit. Mainitsemassani kevyen musiikin televisioidussa isossa ulkoilmakonsertissa Linda Lampenius soitti klassista musiikkia pianistin säestyksellä teosten originaalisovituksina.
tekee mitä vain mistä maksetaan. Jaakko Kuusistolle ei kannata ennustaa suurta uraa klassisen parissa, sen verran vähäksi näytöt sen parissa ovat jääneet. Lampenius, joka on tehnyt vieläkin vähemmän, samoin ei kelpaa klassisella puolella syystä että hänen näyttönsä tällä puolella ovat jääneet erittäin vähiin, eivätkä ne riitä nostamaan häntä samaan asemaan kuin esim. Pekka Kuusistolla, Elina Vähälällä ja muilla on. Ymmärrä toki siirtyä esitelmöimään Lampeniuksesta ja Vanessa Maesta oikealle palstalle. Klassisen musiikin palstalle he nyt vain eivät kuulu.
tapahtumissa. Kevyissä tapahtumissa ei koskaan soiteta "lähinnä" klassista musiikkia. Tosiasiassa niissä ei soiteta klassista oikeastaan ollenkaan. Kaikki tietävät tämän, joten miksi väität vastaan?
Mutta kuten sanoin, niin tässä kyseessä olevassa tapauksessa Linda Lampenius on se, joka niissä konserteissa soittaa lähinnä klassista musiikkia. Kun Linda Lampeniuksen osuuteen lisätään useat muut, pelkästään kevyttä musiikkia esittävät nimet, niin konsertti ei kokonaisuudessaan koostu lähinnä klassisesta musiikista. Mutta Linda Lampeniuksen osuus konsertista on lähinnä, tai vain klassista musiikkia, vaikka konsertti muiden artistien johdosta kevyen musiikin konsertti.
tansseista tai muista eivät ole klassista musiikkia. Eivät myöskään kansanlaulut ym. Kevyen musiikin karkeloissa klassiset numerot (ne joita soitetaan klassisissa konserteissa), eivät edes mene läpi. Siitä pitää yleisö ja järjestäjät huolen.
Jos teosvalinnat ovat onnistuneet eikä esiintyjä ole mikään turhan tiukkis. Mainitsemassani kevyen musiikin televisioidussa ulkoilmakonsertissa Linda Lampenius sai yleisön täysillä mukaan. Ja miksei olisi saanut, kun muun muassa Brahmsista kyse! Ja edelleen originaalisovituksista kyse.
konserteissa eivät mene alkuperäissovituksina läpi kevyen musiikin karkeloissa, sillä kadunmies vierastaa vaikeita juttuja. Kaikki tämän tietävät. Mainitsemassasi ulkoilmakonsertissa Lampenius esitti popsovituksen Brahmsin unkarilaisesta tanssista. Se ei ollut klassisen musiikin esitys. Kirjoittelullasi täällä ei ole ylipäätään mitään totuuspohjaa. Haluat pelkästään huomiota Lampeniukselle riippumatta mitä se tekee, mutta aliarvioit tässä kampanjassasi lukijoitten ymärryksen.
En puhu Rhapsody In Rock-, vaan tyystin eri konsertista. Kyseisellä TV4:lle televisioidussa kevyen musiikin konsertissa Linda Lampenius soitti klassista musiikkia originaaliversiona.
Lampenius ei soittanut Brahmsin konserttoa, viulusonaattia tai mittavaa kamarimusiikkiteosta tässä tilaisuudessa. Ne ovat liian vaikeita sekä neiti Lampeniukselle että yleisölle jolle se esiintyy. Joten onko sillä edes väliä oliko kyseinen esitys unkarilaisesta tanssista alkuperäinen vai popsovitus?
Väitit jatkuvasti, että Linda Lampenius soitti Brahmsia popsovituksena, vaikka tosiasiassa kaikki hänen kyseisen konsertin esityksensä olivat klassista musiikkia originaalisovituksina. Ja tietenkään Linda Lampenius ei soittanut kevyen musiikin konsertissa raskasta klassista, koska se ei luonnollisestikaan olisi vedonnut saati sopinut tilaisuuteen. Nopeatempoiset Unkarilaiset tanssit ja virtuoositeos Csardas toimivat paremmin ja ovat silti klassista. Enkä usko, että Brahmsin konsertto, viulusonaatti tai ylipäätänsä jokin muun mittava kamarimusiikkiteos olisi liian vaikea Linda Lampeniukselle. Hän on sentään saanut kiittävän kritiikin jopa Tzigane-tulkinnastaan Tukholman Sinfoniettan solistina ja levyttämänsä Griegin c-molli-sonaatti arvioitiin jopa yhdeksi teoksen parhaista taltioinneista. Linda Lampeniuksella on myös takanaan pelkää klassisen musiikin uraa yli 20 vuotta, minkä jälkeen hän on ottanut osaa myös kevyempään musiikkiin, unohtamatta koskaan klassista, joka on hänelle henkilökohtaisesti lähinnä sydäntä.
Neiti Lamppenius esitti siis popsovituksen Brahmsin unkarilaisesta tanssista. Alkuperäinen versiohan on sävelletty pianolle nelikätisesti ja myöhemmin soolopianolle. Montin Csardas puolestaan on populääriä mustalaismusiikkia, ei suinkaan mitään klassista musiikkia, saatika mikään virtuoosikappale. Eli mitä ihmettä sepität?
Näsäviisastelut eivät auta sinua yhtään, ainoastaan huvittavat muita. Ja väitteesi popsovituksesta tai ettei Csardasta lasketa klassisen musiikin repertuaariin ovat paikkansapitämättömiä eikä totuus muutu miksikään väitteidesi voimalla. Ja Csardas toden totta mukaan luetaan vituoorikappaleiden joukkoon. Turha väittää muuta.
Siis siinä tapahtumassahan Lampenius NIMENOMAAN soitti klassista musiikkia orginaalisovituksella. Miten joku kehtaa väittää vastaan, jos on tapahtuman nähnyt? Eikö kestä sitä tosiasiaa, että Lampenius on viihdeuransa lisäksi myös puhdasverinen klassinen viulisti, jolla on pitkä ura klassisessa?
Keskustelun älykkäällä osaanottajalla, eli Seppo the matamunalla täytyy olla hyvä kärsivällisyys, kun jaksaa selittää samaa asiaa uudestaan ja uudestaan. :)
Päätin ihan piruuttani jatkaa ja jatkaa ja jatkaa :DD
Toivottavasti mode pitäisi jatkossa enemmän huolta palstasta, niin tänne saisi enemmän keskustelua ihan asiastakin, ei "tarvitsisi" kinastella lindoista ja vanessamaeoista ;)