Miehen ulkonäkö/olemus - miellyttävyys/komeus

Minä voisin tähän vastata, koska minulla on ollut hyvin erilaisia miehiä, millä tarkoitan erilaisuutta fyysisesti mutta samanlaisuutta henkisesti. Minua viehättää miehessä älykkyys, nimenomaan sellainen mistä huomaa että on pohtinut muutakin kuin autonrenkaita ja ryyppäämistä. Vahva näkemys omaan elämään ja maailmanmenoon on tärkeää, itseluottamus sekä keskustelutaito. Puhuminen on itselleni tärkeää ja sellainen rauhallinen ja osaaottava kuuntelutaito. Mulle ulkoiset asiat eivät ole niinkään tärkeitä kuin kypsyys ja toisen ihmisen kohtaaminen. Toki viehätyn etenkin miehen silmistä ja pitkistä hiuksista, mutta tärkeämpää ovat ihan muut asiat. Nykyinen mieheni ei ole täydellinen, mutta en usko että voin koskaan löytyy yhtä mahtavaa ihmistä. Hän on minua muutaman vuoden nuorempi, viehättää kaikin tavoin, on hyväkäytöksinen, järkevä, vastuuntuntoinen jne. Hän on kyllä komea, mutta eniten viehätyin siitä, kuinka hän puhuu ja keskustelee, jotenkin kokonaisuus oli äärimmäisen miellyttävä. Hän pitää minua hyvänä, kertomalla joka päivä tunteistaan ja osoittamalla paljon rakkautta. Usein hän ostelee pieniä lahjoja tai sitten järjestää yllätyksiä. Tärkeintä on kuitenki että hän aamuin illoin suutelee vartaloani ja jumaloi MINUA:) joten minun mielestä kaikelle muulle on ihan sama, kunhan löytyy omaa ajatusmaailmaa ja hyväkäytökistä charmia. en usko että ulkoiset asiat kantavat pitemmän päälle, se on kuitenkin vain näkyvä joka usein pettää.kun oikeasti rakastuu ihmisen sisimpään,kaikki muu menettää merkityksensä.

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti? Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti? Ei, mutta hiusten pitää olla lyhyet ja mm. huivit ja korut vähän hirvittävät. Todella karvainen, iso bodari ei todellakaan ole mieleeni. Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää? Asiallinen. Pidän vaaleaihoisista, sinisilmäisistä ja ruskeatukkaisista miehistä. Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi? Ei hirvittävän laiha, ei kovin pitkä tai mieletön lihaskimppu - kaikki muu kelpaa! Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? Toivoisin miehen pukeutuvan samantyylisesti kuin itse pukeudun, ts. asiallisesti, tyylikkäästi Pukeutumisessani on toki myös feminiinisyyttä mutta sitä nyt ei tarvitse mieheltä löytyä. Trendikäs on väärä sana. Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei? En pidä kovin pitkistä miehistä. Pukeutumisessa ainakin risat farkut, verkkarit, likaiset urheilukengät, hihaton paita, muuten tatuoinnit ja pitkät hiukset.

:) hah.. tää onkin mielenkiintoista=) Minun mieltymyksiini.. Miehen ei tarvitse olla maskuliininen vaan rehdisti miehinen. Jotta erotan ns. Pojan ja Miehen. Poika, pöksyt hieman roikkuu ja selkä hieman kumarassa polviin asti. Mies, Ryhdikkäät vaatteet ja ryhdikäs kävely. Eikä sellainen hartoista sumppu... Hmm.. Ulkonäkö.. Siisti, mutta ei liian sliipattu. Olemuksessa pitää olla hieman itsevarmuutta, liika on liikaa tietysti. Ulkonäöllisesti tummahiuksiset vetää enemmän puoleensa. Silmät kun on rehelliset ja aidot. Katse rehellisesti silmiin. Tummat ja vaaleat eivät tässä tapauksessa poikkea. Vaikka sanotaan että ruskea silmäiset valehtelee aina (ei tuo omani ainakaan ole vielä 5 vuoden aikana merkkejä osoittanut että voisin täysin allekirjoittaa väitten) Tavallisesti pukeutuvat on mun mieleen. Koska liikaa näkee niitäkin miehiä joille vain se in-juttu on siisti. Katsomatta sitä sopiiko esim. pillifarkut omaan kroppaan. Ja ne hieman roikkupersefarkut niissä olemattomissa perseissä *yök*(en siis tarkoita niitä lökäpösyjä :) Ulkönäössä ärsyttää.. hmm.. Just ehkä tuo, että ei katota mikä omaan kroppaan OIKEASTI sopii. Harvemmin sitä tulee henkilökohtaisesti katsottua miehiä joilla on viikset tai partaa hieman enemmän. Täällä vastaili tälläinen 21 vuotias naikkonen.. (ja hah..huomasin että kuvailu sopii omaan mieheeni täydellisesti mikä ei kai sinäänsä ole yllätys..=)

miehekäs pitää olla, jotta voin sanoa että sytyttää todella. Eli mielellään kalju, ei poikamainen, muttei ihan mikään jätti portsarin näköinenkään oikeen sytytä. mutta ei lihasta liikaa voi olla. Kasvot pitää kuitenkin olla komeat eli ei mikään karjun näköinen(eli ruma). vihreät silmät, todella lyhyet hiukset, melko lyhyt, iso kapea nenä, lihaksikas. EI tarvitse olla isokokoinen, toiset näyttävät jänteviltä vaikka ovat pienempiä. ei poikamainen saa olla. iho saa olla poikamainen(eli hyvässä kunnossa)luonteesta en osaa sanoa. ei kumpaakaan liikaa. mieheksi trendikäs. eli siistit vaatteet ja kengät, ei kuitenkaan mitään pukumiestyylisiä kenkiä. vaan suhtkoht trendikkäitä. eli ei mtn tyylimokia. esim. todella out vaatteita. itse olen todella trendikäs, olenhan nainen ei kelpaa: ruipelot, luurangot, huono ryhti, huono hygienia, 90-luvun vaatteet(ne voi tosin vaihtaa), horomainen/tyylitön/meikeillä kauniiksi saatu nainen kainalossa, pitkät hiukset, homomaiset hiukset, blondatut hiukset(no nekin voi käskeä värjäämään) , ihme lävistykset(kertoo luonteesta, että on pakko tulla esille), perunanenä, ruma naaama, liian pitkä, kääpiö, liian lihava(pikkuisen saa olla rasvaa)

Eihän miehen tarvitse olla mitään muuta, kuin älykäs ja hauska sekä tietysti empaattinen ihminen. Fyysisellä puolella ehdottomasti poikamaisen charmikas (jotkut aivan oikeasti säilyttävät nuorekkuutensa iästä riippumatta) ja hyvä kuntoinen. Hygienia on erittäin tärkeä seikka. Mitä mies ei saa olla? Lista olisi järkyttävän pitkä, joten tässä vain joitakin ehdottomia turn offeja: itsekäs, kaikkitietävä "opettaja", tunne-elämältään kylmä, rähjääjä, koko ajan äänessä, plösö, metsästäjä, äijämäinen, karski, likainen känsäkoura, siivoton, ylikarvainen, suvaitsematon, lihava, ylipitkä, ruma naamainen.

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti? Ei pidä. Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti? Miehen näköistä miestä. Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää? Riippuu paljon henkilöstä. Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi? Riippuu tämäkin paljon henkilöstä. Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? Pitää olla samantyylinen- ja henkinen. Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei? Tavislook, autorassailu, uskottomuus, lesoilu, kaksinaamaisuus, suurpiirteisyys aikatauluissa jne. Ikä 21v

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti? Ei todellakaan päinvastoin, ihan tavallinen normaalivartaloinen, jopa työvaatteissakin oleva kelpaa, jotta ihastun. Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää? Ensinnäkin olen huomannut, että mua kiinnostaa ruumiillista työtä tekevä mies esim. kirvesmies, ei siis mikään toimisto yms mies. Kai sitä jotenkin ajattelee alitajuisesti miehen osaavan kotonakin ainakin ammattinsa puolesta jotain tehdä. Sitä myös sanotaan, että nainen katselee itselleen samanlaisen kumppanin kuin oma isä on, no mun isä oli kirvesmies. Miehen täytyy olla vähintään nyt ainakin 170cm, siis minua pitempi. Hiukset päässä, mielellään omalla värillä, ei pitkät missään tapauksessa, ei niin väliä onko tumma vai vaalea, ihastunut olen kyllä yleensä ristiverisiin. Ihanat silmät, ehkä hieman surullisen näköiset. Kaunis hymy ja hampaat suussa. Ruskettunut iho, kalkkilaivankapteenit ei kiinnosta, siis vaaleaihoiset jotka vain palavat punaiseksi. Oikein karvainen mies ei taida olla mun juttuni, vaan ihan esim. rintakarvat riittää, mutta ei nekään nyt pakolliset sentään ole. Yllättäen lähestyvä rauhallinen mies, mutta ei kuitenkaan päällekäyvä saa mut kiinnostumaan ja vielä enemmän jos vielä jatkaa matkaa, eikä jää heti itseään tyrkyttämään, mutta avaa ns. pelin. Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi? Ei kumpikaan vaan siltä väliltä, minua miellyttää sellainen rauhallinen lähestyminen ja arvailujen varaan jättäminen aluksi. Missään tapauksessa ei kaatokännissä ja mitään lapsellisuuksiakaan suustaan päästele tyyliin: mennäänkö meille vai teille, en näissä tapauksissa kyllä kovin äkkiä kiinnostu, ellei mies ole juuri se josta itse haaveilen. Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? Pitää olla tavallisesti pukeutuva, olen huomannut myös, että minä näköjään ihastun miehiin paremmin heidän ollessaan työvaatteissa, mutta kotona voi olla verkkareissa ja ns. ulkona riittää farkut ja joku paita. Ei kiinnosta pukumiehet mua yhtään. Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei? Bodarit jotka kulkevat verisuonet pulleina tyyliin: appelsiinit kainaloissa ja paskat housuissa, ei voisi vähempää kiinnostaa. Tatuoinnit, korut muualla kuin kaulassa tai ranteessa, kaljuuntuva mies joka peittelee sitä mitä ihmeellisimmillä keinoilla esim. kasvattaa toiselle puolelle pitkät hiukset ja kampaa ne sitten siitä kaljun yli tai joku pieni tupsu keskellä kaljua, mitä se nyt muka peittää ;) Normaalivartaloinen ei langanlaiha iske kyllä yhtään, mutta ylipainoinenkaan ei saa kyllä mun huomiota, eikä nyt puhuta mistään parista kilosta. Mies joka ei piittaa yhtään mistään mitään, ei ulkonäöstään, eikä viitsi kotona ollessaan tehdä muuta kuin maata sohvalla, kuorsata ja piereskellä, siis laiska. Toinen ääripää on sitten ne miehet jotka pyörivät jatkuvasti peilin edessä itseään nyppimässä, mun silmissä se on sama kun laittaisi hameen päälle. Puhetyyliltään lässyttävät ja imelät ei myöskään sytytä.

.... on hauska, huumorintajuinen, siisti, henkisesti kypsä, lapsirakas, vastuuntuntoinen, omillaan toimeentuleva, kohtelias ja huomaavainen Naistaan, ja myös muita ihmisiä kohtaan. Miehekäs Mies on hellä, mutta osaa tarvittaessa lyödä nyrkin pöytään, ei kuitenkaan koskaan Naiseen! Miehekäs Mies on myös keskustelutaitoinen, ja Hänessä on tietynlainen poikamaisuus tallessa. Hän osaa ainakin ns. Miesten työt. Lisäksi.... Hän osaa sanoa Naiselleen helliä sanoja, osaa tyydyttää Naisensa ja pitää tämän tyytyväisenä. Edellämainitun kaltaisilla Miehillä on yleensä hyvä itsetunto. Se näkyy, ja sekin on plussaa....

On miehiä,joiden mielestä nainen kuin nainen "on katveessa kiinni".Se on ruma ilmaisu.Joudun korrigeeraus-asemaan,koska edustan zero-seksuaalisuutta.Sairauden,Subutex-kuurin ja ahdistusmasennuksen takia olen lääkärin määräyksestä seksittä aika pitkään.Nainen olen.Ei ole olemassa hiusväriä,jonka takia retkahtaisin.Miehisin ulkonäkö on rikas tuuhea amerikanblondattu,kunhan tuoppi vaahtoaa niin kukaan ei kieltäydy.Ihan taattua-ja sen kavereihin pätee se sama voittajasääntö.Rokkarit ovat off-shore,koska niihin liittyy boheemisia vaaroja.Silti niiden kopiointi tyylimielessä,on usein hottia.Naisensilmin.Teekkarit,kauppislaiset ja tradenomit ovat aina hyvännäköisiä he kans!Mutta en mä esim. silti missään lahkeessa roiku.Päinvastoin,mahdollisimman pieni terassipöytä riittää mulle ja ystävälle.Miehettä,siis,koko kesän.

:D Miehen pitää olla. Siis oikeasti elää eikä nyhvätä eli sitä myöten luonnettakin täytyy olla. Jääräpäisyyttä, määrätietoisuutta ja suoraselkäisyyttä, huumorintajua ynnä seikkailunhalua. Otetta asioihin. Eikä kaavoihin kangistumista. Tunnetajua edes vähäsen kiitos. Siinä niinkö se perus-ABC. Ulkoisesti ei saa olla plösö eikä mikään tikkutallaajakaan. Pyöreyttä saa olla kunhan ei liikaa eli pitää olla ns. terveellisen näköinen, että siis jotenkuten noudattaa terveellisiä elämäntapoja :D Se kun kertoo sitten taas sitä että sellainen mies jaksaa höykkyyttää ja ahkeroida sänkyrintamalla kun on body kondiksessa ;) Vaan menepä tuonne kadulle katselemaan niin kaikki siellä on jostain kohtaa vinksallaan. Harmillista.

* Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti? Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti? Miehen tulee näyttää mieheltä. Pieni sänki tai ehkä parta, värillä ei ole mitään merkitystä. Iho elämää nähnyt, rosoinen, ehkä hiukan arpinenkin... Miehellä tulee olla edes hiukan vatsaa. Pikkupoikamainen, linnunluinen mies ei näytä mieheltä. Räjähtämispisteessä olevat lihakset ovat epämiehekkäitä. Mies, joka treenaa itsensä siihen pisteeseen, vaikuttaa pikkutyttömäisen pikkutarkalta omasta ulkonäöstään. Minä tulkitsen sen epävarmuudeksi. * Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää? Hmm... ehkä parrakas, hiukan ylipainoinen, harteikas, hymyilevä, puhelias... * Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi? Pojat ovat poikia ja pojista kasvaa sitten aikanaan miehiä, eikös? ;D * Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? Mies, joka pukeutuu arkenakin pukuun ja solmioon, on jostakin syystä mielestäni hiukan naismainen. Omituista, eikö totta. Mielestäni trendipellet ovat teinien juttuja. Miehekäs mies ei pukeudu pinkkiin takkiin ja muotifarkkuihin, yhdistettynä pinkkeihin kenkiin. (Kammottava esimerkki) * Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei? Miehen ulkonäössä ärsyttää ehdottomasti se, jos housut roikkuvat niin alhalla, että ovat vaarassa pudota. Pienet ja sirot kädet, hyvinhoidettuine kynsineen. Mikäs sen epämiehekkäämpää? Likaiset hiukset ja huono hygienia yleensäkin ovat ehdoton ei. Miesten meikkaaminen menee jo yli ymmärrykseni!

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti? Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti? Ei tarvitse olla tosi maskuliininen, pidän enemmän jopa hieman androgyynisistä miehistä. Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää? Poikamainen, normaali/hoikka vartalo, n.180 pitkä, tummat viehättää enemmän, puolipitkät hiukset. Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi? Poikamainen. Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? Samantyylinen kuin itse olen, pidän eniten rocktyylisestä pukeutumisesta. Tavallinenkin tyyli meneee, kunhan ei ole ihan juntti tyyli. Korut, huivit ym kivoja. Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei? Kalju, ylipaino, liikaa lihaksia, ulkonäkö joka ei säväytä millään tavalla eli on tylsä.

mitä noi tarkoittaa? Miten voi näyttää "tylsältä" ja millainen on "ruma naama"?

Miehekäs saa olla. Minulle se tarkoittaa, ettei mies ole kovin heiveröinen ja laiha. Normaalipaino ok. Kuitenkaan ei sairaaloisen ylipainoinen. Puhtaus kuitenkin tärkein. Myös hampaat oltava kunnossa. Mielummin hyvä ryhti ja hiuksia.Silmien väreistä on ruskea mielestäni kaunein. Hiukset taas useimmiten sitten näillä ihmisillä ruskeat myös.Mielestäni sykähdyttävä yhdistelmä olisi ruskeat silmät yhdistettynä vaaleisiin/tummanvaaleisiin hiuksiin. Sama vaikka olisi purkistakin tuo harvinainen yhdistelmä. Pukeutumisesta ajattelisin, että puhtaus tärkeintä siinäkin. Vaatetus ei tarvi olla mitenkään huomiota herättävä.Tavallinen siisti vaatetus riittää. Parta tai viikset ei nyt niin kovin kolahda. Karskeus ei myöskään sytytä.Poikamaisuus voisi ilmetä siellä huumoripuolella.Tiettyä älykästä tilannekomiikkaa ja itsekorostuksen puuttumista arvostan.Hyvä huumori ei ole koskaan pahantahtoista.Naiset usein todellakin arvioivat miehen älykkyyttä hänen huumorinsa kautta. Ikää 48v.

"Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti? Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti?" Ei tarvitse olla "tosi" miehekäs, kunhan nyt kropan mittasuhteista tunnistaa jo kaukaa mieheksi. Eli hartioiden tulee olla persettä leveämmät. Selvästi ylipainoiset ovat mielestäni ulkoisesti epämaskuliinisia, samoin myös lievästi ylipainoiset, jos lihasta ei ole juuri ollenkaan. "Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää?" Hyvin monenlaiset miehet voivat miellyttää, mutta olen huomannut usein kiinnostuvani vaaleahiuksisista, jonkin verran yli 170-senttisistä miehistä, joilla on hyvä ryhti ja kapeat kasvot. Tuollaiset vain syystä tai toisesta vetävät minua puoleensa. "Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi?" Jos noista on pakko valita, niin poikamainen. Äijämäisyyttään korostavat ovat usein jotenkin ärsyttäviä. Kuitenkin kiinnostavimmissa miehissä on sekä karskeja että poikamaisia piirteitä sopivassa suhteessa. "Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te?" Saa pukeutua tavallisesti. Trendikkyys ei haittaa, jos ymmärtää olla lähtemättä mukaan kaikkiin mahdollisiin villityksiin. En haluaisi miehen pukeutuvan samantyyppisiin vaatteisiin kuin mitä itse käytän, sillä tyylini on tyttömäinen:) "Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei?" Likanen olemus on tietysti luotaantyöntävä, ja selkeä ylipaino ällöttää. Huono ryhti on jonkinlainen turn off, sillä se antaa ihmisestä väsähtäneen ja tylsän vaikutelman. Jostain syystä myös kammoksun sellaisia tummasankaisia, kulmikkaita bisnes -tyylisiä silmälaseja. Joillekin ne voivat sopia, mutta useimmille eivät millään. Olen 18-vuotias.

Nämä miellyttävät -hyvä ryhti -leveähköt hartiat -sopivat lihakset, harjoitetut, mutta ei ns. bodarimaisen pumpatut -älykkäät ja läsnäolevat silmät -kansallisuuksia ja alueita ajatellen Suomesta, Pohjoismaista, Virosta, Puolasta, Kanadasta ja kaukoidästä löytyy kasvonpiirteiltään miellyttäviä miehiä (myös intiaanit usein komeita) -ei koske ulkonäköä vaan ulkoista olemusta, eli soinnikas ja matalahko ääni on miellyttävä Nämä eivät miellytä -selvä ylipaino -täysi epäliikunnallisuus -tupakan, viinan, hampun yms. haju -vaatteet, jotka osoittavat jotenkin kyseenalaisia asenteita (esim. "kannabis vapaaksi" tai "I (sydän) Formula I -paidat) -huono hygienia -alueita ajatellen lähi-idän ja Afrikan sarven miehet eivät kiinnosta -liika itsetietoisuus ja leuhkuus käytöksessä

Kiinnostuksen herättää: 1. 180-190 cm 2. Pitkä tukka (enkä valitettavasti edes itse omista tällaista miestä, mutta kun kerran kysytään sitä ulkoista olemusta..) 3. Itsevarma (ehkä enemmän karski, kuin poikamainen) 4. Hoikka, mutta lihaksikas 5. Suomalainen Ärsyttää: epävarmuus, kaljamaha

Miehellä? Siis sellaiset jotka on tahattomasta onnettomuudesta ja vahingosta tullut, ei mistään aknesta. Onko ne naisten mielestä kauheita, kun kasvojen ihossa "vikaa".

Voi pyhä jysäys, sen kun tietäisi. Se on katse tai ääni tai tuoksu tai pituus tai kädet tai joku ihan muu seikka. Ihan laidasta laitaan suomalainen mies kyllä kolahtaa, ehdottomasti.

Mikä miehen ulkonäössä saa kiinnostumaan miehestä?
- Jokin piirre, jolla eroaa massasta. Esim. komeus, hiukset, eksoottisuus, miehekkyys.

Mikä taas on laukaiseva tekijä että ette kiinnostu?
-Aggressiiivinen käytös, huono hygienia, setämäinen/ukkomainen tyyli, sovinistiset elkeet eli alentuva käytös naisia kohtaan, huono käytös ylensäkin. Nämä siis, vaikka ulkonäkö olisikin kohdallaan. Eli ukkomainen tyyli on ainoa, joka liittyy itse ulkonäköön ja sammuttaa kiinnostuksen alkuunsa, vaikken itse mikään tyttönen enää olekaan.

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti?
Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti?
-No juu, koska en naisistakaan tykkää. Ei ainakaan mitään bodaria. Miehen ulkonäkö ja miehiset piirteet.

Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi?
-Karskius ainoastaan, jos naista kohtaan ollaan helliä ja kilttejä. Poikamaisuuskin miellyttäää, kunhan ei vaikuta liian poikaselta tai ole liaan nuori.

Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te?
-Saa olla kumpaa tahansa, kunhan vaatteet eivät ole setämäisiä tai liian nuorisomuotia.

Ulkonäkö on mulle sellainen asia, joka ei vaikuta lopulta siihen kiinnostunko miehestä vai en. Siis voin katsella hyvännäköisiä miehiä ja olla kuolaavinani perään (saahan sitä miehen komeutta arvostaa), mutten ihastu keheenkään pelkän ulkonäön vuoksi. Oikeastaan siinä vaiheessa, kun se persoonallisuus ja olemus oikein sytyttää, niin ulkonäkökriteerit ja mieltymykset lentävät ikkunasta pihalle. Siis niin, että kun tutustuu toiseen ja huomaa pitävänsä oikein paljon siitä, mitä toisesta oppii, niin sen miehen ulkonäkö ei enää jarruta. Esimerkiksi, jos sanon yleensä pitäväni pitkistä ja hoikista (ei niin lihaksikkaista) vaaleista miehistä, niin hyvän tyypin tavatessani ei haittaa, jos kundi onkin lyhyt tumma bodari. Pituudella, hiusten värillä tai pituudella, silmien värillä tai ruumiin rakenteella ei ole niin väliä. Eikä lievä painon nousukaan ole mikään ehdoton turn-off. Liikalihavuuden suhteen taas nousee huoli toisen terveydestä. Voi olla, etten pääsisi sen huolestumisen ohi ihastuakseni... eli ongelma ei niinkään ole ulkonäöllinen, vaikka onkin ongelma joka ilmenee myös ulkonäön kautta. (Ylipaino on vähän sama juttu kuin tupakoiminen. Minulla ei niinkää ole mitään tupakoimista vastaan, mutten tiedä, voisinko elää miehen rinnalla, joka kamppailee keuhkoahtauman ja limayskän kanssa päivittäin. Voisi olla liian raskasta olla sydän syrjällään toisen puolesta.)

Yleensä tykkään aika tavallisen näköisistä miehistä kuten:
http://content7.flixster.com/photo/10/57/50/10575065_gal.jpg
http://www.refinery29.com/img/iconic-dad-nicholas-cage.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_Ne5Lb2SiFHg/SypjRPr2DBI/AAAAAAAAp2U/bAnIN3MxABU/s400/sam worthington.jpg
http://cdn.buzznet.com/media-cdn/jj1/headlines/2010/10/tom-hardy-break-war.jpg
Mielestäni noissa äijissä ei ole mitään erikoista, mutta ovat sen verran kivan näköisiä, että voisin haluta tutustua.

Kiinnostun useimmiten vähän rock -henkisistä miehistä. En sen vuoksi, etten pitäisi virallisesti tai siististi pukeutuvista miehistä, vaan siitä syystä, että tämän näköiset miehet harvemmin hyväksyvät minun rentoa tyyliäni:
http://sheldoncooper.net/wp-content/gallery/sheldon-cooper-pictures/sheldon-cooper-suit.jpg
http://s11.allstarpics.net/images/orig/w/h/whq3ehe6afhcfach.jpg
http://www.oleole.com/media/main/images/member_photos/group1/subgrp388/sergioramos_315609.jpg
Tuon näköisissä miehissä ei siis ole minusta mitään vikaa, en vain usko itse olevani heidän tyyppiään. Tuollaiset jätkät yleensä lähtevät kävelemään, kun näkevät vilauksenkin niittivyöstä. Mielellään miehen ei pitäisi olla liian trendikäs, kun en itsekään mitenkään seuraa trendejä tai välitä merkkivaatteista.

Pääasia on, että mies on juuri sellainen kuin haluaa olla ja minkälaisena hänen itsensä on mukavin olla. Lopputulos voi olla vaikka kuinka persoonallinen, jos vain se oma minä paistaa siitä lävitse eikä ole mitään feikki naamiaisasu toisten miellyttämiseksi.

http://www.freewebs.com/ultimatechadfan/Black and white Chad Picture.jpg
http://userserve-ak.last.fm/serve/500/304643/Marilyn Manson.jpg
http://www.roadrunnerrecords.com/news/dynimages/22237.jpg
Tykkään...

Tää nyt on vain tällainen parikyt-jotain vuotiaan naisen mielipide.

*Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti?
- miehen kannattaa korostaa niitä piirteitä mitkä hänellä on positiivisia.
*Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti?
- naisten ja miesten ajatukset siitä mitä on "miehekäs" ja "maskuliininen" voi vaihdella, paljonkin. Miehekkyyden ”kuvia” on niin monia. Asfalttimies-miehekäs vai Hugo Boss miehekäs?

*Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää?
- Siisti, rento mutta huoliteltu. Siis miesten rento ja naisten rento voi taas olla eri käsite, heh. Hyvät farkut, vyö, fitti T-paita. Tai nappipaita/neule. Laatu näkyy pukee ... Hiukset tai kalju OK, mutta ei repsottavia välimuotoja... Hyvät silmälasit, mmm!


*Onko parempi olla karskimpi vai ehkä poikamaisempi?
- Poikamainen mies sabotoi itseään jos yrittää olla karski. Pitää korostaa ”luonnollisesti” . Ei kaikille naisillekaan sovi se pitkä blondi tukka.

*Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te?
- Tavallinen on ihan OK, kyllä tyylistä näkee ollaanko samoilla linjoilla (ulkoisen habituksen perusteella) . Juttelemalla selviää loput.

* Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei?
- Haiseva parta (kun ihon rasvaa ei pestä pois – se haisee ...) . Muuten parta voi olla jees. Likaiset farkut, likaiset /risat kengät jne. Kulahtanut ilme, kun näyttää siltä että ulkonäköön ei panosteta ollenkaan.


*Nyt ei siis etsitä ihannemiestä vaan noin yleisesti....
- Niin, kyllä haluan miehen joka on saman henkinen ulkoisesti – ja sitten sisäisesti. Possujen tapoja ei pysty muuttamaan, eli en ryhdy ”kouluttamaan” ketään.

http://i.imgur.com/26CI5.jpg

http://i.imgur.com/smy4K.jpg

http://i.imgur.com/fRIus.jpg

Mielestäni tietynlainen maskuliinisuus, hieman lihaksia ei mikään hintelä hiiri on sopiva pakkaus. Myös ääni vetoaa ainakin jos se on todella miehekäs. Olen voinut ihastua mieheen pelkän äänenki perusteella.

Siis hei täs on oikee hanksi, niin hot ;D
http://www.facebook.com/update_security_info.php?wizard=1#!/profile.php?id=1137536258

Keho, ääni, kasvot, hiukset, liikkeet, eleet...

Miehen pitää tuntea itsensä mieheksi. Niin pääsee pitkälle. Siihen tarvitaan nainen.

No vastaanpa nyt ajankulukseni...

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti?
Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti?

Miehekäs mies on aikuinen, vastuuntuntoinen ja empaattinen. Hän hillitsee itsensä. Ulkoisesti maskuliininen mies on tietenkin luonnostaan roteva, pitkä ja hänellä on lihasmassaa. Maskuliinisella miehellä on myös matala ääni, kuten kaikki tietävät. Nämä ovat miehen sekundaarisia sukupuoliominaisuuksia. Mielestäni kyse on ihan biologian perusfaktoista, miltä maskuliininen mies näyttää. Mielestäni pitkä, roteva ja lihaksikas mies on erittäinkin seksuaalisesti viehättävä. On harmi, etteivät kaikki miehet ole pitkiä, rotevia ja lihaksikkaita :) Monet kilpauimarit esimerkiksi omaavat luonnostaan tuollaisen unelmavartalon.

Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää?

Viehättävät miehet ovat minusta usein luonteeltaan vähän omaperäisiä, itsenäisiä ja intohimoisia. Heillä on rikas henkinen elämä. Ulkonäöllisesti pidän itse asiassa miehekkäistä tavallisen näköisistä miehistä enemmän, kuin kaunispiirteisistä/poikamaisista miehistä. Rotevalla miehellä pieni ylipaino ei ole niin häiritsevää kuin kevytrakenteisella. Hiukset saavat olla pitkät, jos ne sopivat kasvoihin. Tai kalju. Ihan sama. Tietty luonnollisuus ulkonäössä on ihan hyvä juttu: siis ei mitään ylikorostunutta itsensä koristelua tatuoinnein, lävistyksin yms. vaatetuksella. Koska olen itse jokseenkin epävarma ja herkkä persoona, luultavasti hakeudun aina vaistonvaraisesti levollisten ja itsevarmojen miesten seuraan. Samasta syystä vierasta korostuneen "karskeja" miehiä, siis sellaisia päällekäyvän voimakkaita niin fyysisesti kuin henkisestikin.


Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te?

Kun sosioekonominen tausta on tasoa h/m ja kirpputori, niin tunnen miestä kohtaan suurta solidaarisuutta. Trendikkyys on kyllä ihan ok, mutta sen pitäisi olla sivuseikka elämässä.



Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei?

Ensimmäisenä ärsyttää se, että olemuksesta välittyy älyllinen laiskuus. Henkinen kehittymättömyys ja empatiakyvyttömyys ovat vastenmielisimpiä asioita miehessä. Ehkä juuri siksi vältän vaistonvaraisesti liian "sliipatuilta" vaikuttavia miehiä ja niitä "bodareita", jotka selvästi kuluttavat suuresti aikaa fysiikkaansa suhteellisen narsistisen lajin parissa. En sano etteikö urheilullisuus olisi hyvä juttu, mutta kyllä ulkonäkö välittää usein myös ihmisen arvomaailmaa -ainakin stereotypioissa. Sitten on tietenkin sairaalloinen lihavuus, hygienian puute.

No edellisen vastauksen perusteella kunhan älykäs on ja suomea osaa kirjoittaa.

Tää on nyt aika karkeasti ja ulkonäkökeskeisesti tehty, eikä tarkoita sitä että kelpuuttaisin vain miehen joka näyttää tältä:D kunhan luetten omia ihannne piirteitä ym.

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti?
-Mielestäni miehen pitää olla miehekäs ja maskuliininen, ei kuitenkaan liikaa lihastakaan! Kukkakeppi ei houkuta, mieluummin vähän liikaa kun vähän liian vähän:)
Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti?
- yli 180cm, lihasta (hauis

-Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti?

Ei mun mielestä erityisesti, kunhan ei nyt ihan naisellinenkaan ole. Tykkään poikamaisista ja hoikista enemmän kuin lihaksikkaista. Keskipitkät hiukset on kivoimmat. Myös ns. normaalit, keskikokoiset ja tavallisen näköiset miellyttää.

-Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te?

Saa olla tavallisesti pukeutuva. Kyllä trendikäs myös käy. Ja mustat vaatteet, sellaset ehkä jotkut gootti/ hevari/ rokkari tyyliset on hienoja. Myös siistit vaatteet kuten puvut näyttää hyviltä.

-Mikäs miehen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei?

Ööm... No en oikein tiedä. Riippuu niin paljon ihmisestä, mikä näyttää kelläkin hyvältä niin vaikee sanoo mitään ehdottomasti kiellettyä. No ehkä ei sais olla mikään superlihava.. Mut siis todellakin tarkoitan tosi luonnottoman lihavaa, enkä ketä tahansa vähänkin pyöreetä.

Pitääkö miehen olla tosi "miehekäs" ja "maskuliininen" ulkoisesti?
Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti?
- Ei tarvitse olla. Mulle riittää se että mies on jo luonnostaan naista vahvempi sukupuoli fyysisesti. Yleensä..:)

Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää?
- Pituudella ei ole kauheasti väliä, mutta useammin kiinnitän huomion vain hieman itseäni pidempiin miehiin (172-176cm). Hoikka pitää olla, lihaksilla ei niin väliä mutta jos on sellainen jäntevän oloinen niin se on tosi jees. Kasvot kapeat, keskikokoinen tai isohko nenä.Hiukset pitää olla päässä.
Pieni takamus ja pitkät kapeat jalat

-miellyttävä naama ja mielellään tummat hiukset (leikattu keesin malliin ja laitettunakin vielä) ja sit semmonen PIENI ohut partajuova leuassa... kropalla ei sillai ole väliä, voisin ottaa ruipelon mutta myös vähän rotevammankin, mutta lihava mies ei varmaankaan sytyttäisi :s tai aika paljon riippuu luonteestakin. en ottaisi todella hyvännäköistä miestä jos olisi luonteeltaan oikea paskiainen. ennemmin sitten sen ei-niin-hyvännäköisen jolla olisi hyvä huumorintaju :)
-tällä hetkellä en kuitenkaan ottaisi ketään, sillä on mies jo