Naisen ulkomuoto/olemus - miellyttävyys/kauneus

"Pitääkö naisen olla tosi "naisellinen" ja "feminiininen" ulkoisesti?" Kyllä naisen nyt naiselta pitää näyttää, miksi mä naisen silloin haluaisin jos haluan kumppanin näyttävän mieheltä? "Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää?" Urheilullinen ja pienikokoinen nainen on aina ollut mun mieleen. Sellanen 150-165cm nainen on paras pituudeltaa. :) Pidän enemmän ujommista naisista kuin siitä lauman kaakattavasta kanasta. "Onko parempi olla muodokkaampi vai ehkä tyttömäisempi?" Tää on taas näitä kompakysymyksii. Jos nyt sanon "tyttömäisempi" niin ensimmäinen vastaus tulee mulle olemaan "vitun kaappihomo pidät jostain poikamaisen kropan omaavista pikkutytöistä" tms. "Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te?" Ehdottomasti tavallinen. Voi tietty olla omaperäinen, jos oot vaikka rokista pitävä niin ei mua nyt haittaa jos on vähän rokahtavat vaatteet. Mutta sellaset pintaliitopissikset on täys turn off. Jos nainen käyttää siihen meikkaamiseen ja laittautumiseen 2h kun menee maitoa hakemaan kaupasta niin silloin mennään metsään ja kovaa. "Mikäs naisen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei?" No lähinnä tää oli jo tossa ekassa kohdassa. Eli jos se nainen näyttää mieheltä niin ei kiitos. Esim. itse en pidä niistä poikamaisista lyhyistä hiuksista. Tietty jos myös huomaa ettei se ihminen pidä yhtään huolta omasta kunnostaan/terveydestään niin ollaa aika eri maailmoissa silloin. En nyt sano, että se on turn off, mutta aika lähellä jo. Tossa oli yhdellä toisella palstalla eräs mies kirjoittanut aika loistavasti siitä millainen naisen olemus pitäisi ja millainen ei pitäisi olla joten laitan sen tänne, koska se kyllä pitää 100% paikkaansa. Otsikkona oli "miesmäiset naiset ovat parhaita". "Eivät turhaa lue rivienvälistä, eivät puukota selkään, eivät kerro kaikkia asioita kavereilleen/puolitutuille, eivät esitä prinsessaa, ei ole peukalo keskellä kämmentä, eivät ole uusavuttomia, eivät kiukuttele kiukettelemisen takia, eivät vetoa pms-oireisiin, ovat oikeesti tasa-arvon kannalla, heille ei tarvi maksaa kaikkea, eivät pidä miehen tiskausta romanttisena, osaavat keskustella suoraa päin näköä, eivät oleta, ovat reiluja,.. " Toi on aika pitkälti totta. :)

Jotkut ovat niin tosissaan halunneet,siis historiassa,olla feminiinisiä,että ovat ihannoineet raskaan oloisia rintoja.Kun ne ovat joskus luppanat,ja kiihottuessaan muovautuvat palloiksi.Koskaan eivät sen kemiallisempia kuin vetyä,periaatteessa.Sen takia säärimiehet voittavat,säärinaisillaan,aina,koska sääret ovat selkeästi parmankinkkua.Miehet näkevät rinnoissa visuaalista parasymboliikkaa,ja vaikuttavat itse aktiivisuudellaan siihen,miltä jonkun naisen rinnat näyttävät.Joudun itse hyväksymään,kuten kaikki muutkin,että muitten seksielämä näyttäytyy koreasti omissakin rinnoissani.Mistään en mittään tiiä,ja eri päivinä on eri look. Pahimmillaan rokokoon naiset eli daamit,ovat suurentaneet rintojaan omilla tai muiden sisäelinten palasilla.Kun ei tiedä,ei oo tuskaa paljonkaan.Näistä "oikeista" rinnoista tuli miehille vastenmieliset.Ne alkoivat sykkiä ja lämmetä,olivat kuin homehtunutta hedelmälihaa,ja taatusti olikin hunajamelonia seassa. Joillekin naisille "naisvoimaisuus" on niin feministinen pakkomielle,etteivät hyväksy rintojen höyhenenkeveää koostumusta.He pamauttavat alitajuisesti ja tietämättään,peitekielellä,että silikoneja sitten täytteeksi.Silareilla voi kuolla,nopeastikin,jos ei ole tähti-crew:n valvoma 24h.Ne joko poksahtavat kaasumuodossa,vaivihkaa,tai täyttävät omistajansa kaasuvaivoilla,jotka kuolioittavat suolistoja mustiksi.Mustasukkaisuus rikkaiden miesten huomiosta on usein priimus moottori jutska tälle yli 1000-vuotiselle ilmiölle.Se on aina naiseustragediaa,ei mitään Bosom Powaa.

Näihin kysymyksiin saa vastata jatkuvasti mutta kertaus on opintojen äiti: Pitääkö naisen olla tosi "naisellinen" ja "feminiininen" ulkoisesti? Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti? PITÄÄ OLLA NAISELLINEN, AINAKIN MINÄ KIINNITÄN HUOMION SILLOIN. NAISELLISUUS TARKOITTAA FIKSUA AIKUISEN OLOISTA KÄYTÖSTÄ, MIELLYTTÄVÄÄ HOIDETTUA ULKOMUOTOA JA TYYLIKÄSTÄ PUKEUTUMISTA. JA SITÄ KOKONAISUUTTA ELI ON SINUT ITSENSÄ KANSSA. Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää? KTS. EDE VASTAUS Onko parempi olla muodokkaampi vai ehkä tyttömäisempi? MUODOKKAAMPI MIELLYTTÄÄ MINUN SILMÄÄNI Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? EN YMMÄRRÄ TRENDIKYYDESTÄ MITÄÄN, KAIKKI "LIIKAA" ON LIIKAA Mikäs naisen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei? SOTTUISUUS JA RÄMÄPÄISYYS. LYHYET JALAT JA LEVEÄ TAKAMUS. Laittaa ikiä myös näkyviin jos annatte vastauksen. YLI 30, ALLE 40

itseäni sytytyttää sellainen nainen että hänessä pitää olla sopivassa suhteessa naisellisuutta,tyttömäisyyttä ja tiukkaa emäntää,suurimmalle osalle miehistä ei se naisen ulkonäkö ole kaikkien tärkein,tavallinen suomalainen nainen on paras joka ei esitä mitään muuta kuin on oma itsensä

Tummat, mielellään jopa mustat, hiukset ja ruskeat silmät viehättävät aina. Sitten myös vastakohta, eli vaaleat, pitäiskö sanoa kullanväriset, hiukset ja siniset silmät. Myös vihreät silmät näyttävät nätiltä, mutta nämä silmien värit siis siten, että ovat selvästi tietyn väriset. Eikä tämä nyt tarkoita, että jos silmät ovat vihertävän ruskeat, ettei nainen kelpaisi ollenkaan, vaan nuo edellä mainitut vain sattuvat miellyttämään itseäni. Brunetit toki myös kiehtovat, eli pitäisikö noin yleisesti sanoa, että nätit/hoidetut hiukset ja silmät, sekä ehdottomasti se hymy. Vartalotyypeistä miellyttää eniten sellainen "urheilijamainen", eli tarkoitan nyt jotain taitoluistelijaa, yleisurheilijaa yms. sirorakenteista vartalotyyppiä. Mitenhän sen nätisti sitten sanoisi, eli rinnat naisella saa olla, ei mitkään DD (liekö edes C), vaan jotain tähän tapaan -> http://www.flickr.com/photos/memoflores/322606058/in/photostream/ Tiedän pari todella viehättävää naista, joilla on pienemmät rinnat kuin kuvan henkilöllä, mutta he osaavat pukeutua silti naisellisen kauniisti. Hoikalle vartalotyypille sopii myös monet kauniin mekot, joita aivan liian vähän nykyään katukuvassa näkee. Ei sillä, etteikö farkutkin nätit voi olla, mutta kun taas ajatellaan sitä mikä saa kiinnostumaan. Koska suomalaiset naiset ovat vartaloltaan kuitenkin vähän muodokkaampia, niin kyllähän käytännössä naiseni ovat olleet enemmän tätä perinteisempää suominaisen vartaloa, tapaan -> http://www.flickr.com/photos/coshgirl/46040659/in/photostream/ Eli lantiota ja rintavarustusta löytyy, mutta pysytään kuitenkin enemmän tiimalasi, kuin omenavartalossa. Eli naisen pitää näyttää naiselta ja jotta nainen näyttää naiselta, niin se ei ole niinkään paljon vartalotyypistä kiinni, vaan siitä miten pukeutuu ja miten käyttäytyy. Ja ehkä vähän tähän liittyen, jos nainen tanssii kuten Shakira siinä Hips don't lie videolla, niin herättää taatusti huomion.. tarkoitan nyt sitä pehmeää ja notkeaa liikehdintää, sen ei tarvitse olla erityisen eroottista.. Tina Turner lienee se vastakohta, jäykästä tanssista. Ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei, jos sitä kaljamahaa löytyy ja sen lisäksi sitä täytyy vielä esitellä, kuin olisi siitä ylpeä. Jos kiloja on ja ne yrittää kuitenkin pitää kurissa ja pukeutuu niihin nähden nätisti, niin silloin se pieni pyöreyskään ei ole niin pahasta. En minäkään mikään jääkiekkoilija tai bodybuilderi ole, joten en vaadi mahdottomia. Niin, myöskin tatuoinnit ovat jotain sellaista, mitä en vain voi ymmärtää, ne ovat rumia ja vievät mielenkiinnon välittömästi. Jopa nenärengas tai kielilävistys näyttää nätimmältä, vaikka kyllä niihinkin totuttelu olisi. Vastasikohan tämä lopulta kysymykseesi? :)

Pitääkö naisen olla tosi "naisellinen" ja "feminiininen" ulkoisesti? Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti? Kyllä minun mielestäni pitää olla naisellinen, mutta toivottavasti ei sentään feministi. Vaatetus, olemus, käyttäytyminen, puhe. Kyllä sitä kuuntelee myös, mitä sieltä suusta tulee ulos. Pitkä tukka on naisellinen. Siihen on myös helppo keksiä vaihtelua, eikä tarvitse juosta siellä kampaajallakaan joka kuukausi. Ellei itse keksi mitään, mallia ja osviitaa voi katsoa myös monista palvelualojen virkavaatteista. Mekko tai hame on kiva ja hyvin istuvat farkut ovat myös hyvät. Löysät lökkänät ovat säälittävät. Minkälainen ulkonäkö/olemus teitä miellyttää tai olette huomannut että miellyttää? Poikamaisuus, kovistelu jne on erityisen paha. Siis ei niittejä, kettinkejä, hurjia hiusten värjäyksiä. Sitten toinen pää ovat sellaiset harmaat ja huomaamattomat tennarin linttajaat. Päällä on jokin mitäänsanomaton "jauhosäkki" ja jalassa likaiset lenkkarit arkijalkineena tyyliin "anteeksi kun olen olemassa" Ulkonäössähän naiset panostavat aika paljon siihen kasvojen meikkaamiseen. Aivan yhtä oleellista olisi saada se koko habitus kuntoon. Ja missään nimessä sitä meikkiä ei saisi olla ainakaan liikaa. Ylimeikattu tai typetästi meikattu on paitsi ruma myös mauton ja antaa tyhmän vaikutelman kohteesta. Mieluummin vaikka vähän liian vähän meikkiä kuin että liikaa. Peräänkuuluttaisin sellaista vaatimatonta kauneutta. Se iskee minuun. Onko parempi olla muodokkaampi vai ehkä tyttömäisempi? Mielestäni tuo on vähän huono kysymyksen asettelu. Molemmat on OK. Riippuu tietty iästä mutta jos jompi kumpi pitää valita, vastaan nyt sitten että muodokkaampi. Yleensäkin tuo paino, läskikerroksen nipistely yms. ei ole niin oleellista. Kurvit kohdalleen ja pääasia että niitä on. Laiha ei ole kurvikas, hoikka voi olla kurvikas ja sopiva kohtuulinen pulleus yleensä lisää kurvikkutta. Jos on pulska tai peräti lihava, pitäisi jaksaa olla ylpeä siitä mitä on saanut. Yleensä äidit muuten osaavat pukea pikkutyttönsä, vaikka eivät osaisi pukea itseään. Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? Tietysti saa tavallisesti puheutuva. Ei trendikyys ainakaan minulle mitään merkitse. Paras on mielestäni sellainen klassinen jotenkin ajan mukainen tyyli, joka voi olla melkein mitä tahansa, mieluiten jotain hillittyä ja omaperäistä. Joillakin naisilla on hieno silmä ja he osavat loitsia päällensä vaatteet, jotka ovat eduksi. Pidän itse siitä, että vartalon muoto näkyy. Kiloja ei tarvitse kätkeä ja se mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle. Mikäs naisen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei? Tuhmuus, yliseksikyys, poikamaisuus tai miesmäisyys tai ylenpalttinen turhamaisuus. Pienet "koristeet" ovat toivottuja, mutta niissä ei pidä mennä mauttomuuksiin. Niitit, kettingit yms. ei oikein kuulu naisen vatetukseen, paremmin joillekin pärinä pojille. Ikä selviää nimimerkin takaa !

Yksi asia joka minua puistattaa naisessa kuin naisessa on pitkät kynnet, teko- tai aidot aivan sama en keksi mitään ällöttävämpää. Yksi ehdoton vaatimus on monen muun lisäksi, eli että naisella on tosi lyhyet kynnet.

Telkkarista tulee joltain (yle?) kanavalta joskus sitä jumppaa, siinä on varsin kauniita ja mukavan näköisiä naisia..

- alle 168cm - alle 55kg - ei lyhyet hiukset - ei iso suu tai nenä - siro (kasvot ja raajat) - nätti naama - hyvä uuma (ei isoa persettä/ riippuvia rintoja) - tiukahko kroppa, etenkin perä - ei käytä college-vaatteita tai pukeudu juntisti ihmisten ilmoilla

salaisuus, ne hurmaavat ensin. Naisellisuus on myös tärkeää, ei mitään äijien vaatteisiin pukeutuvia "parrankasvattajia" vaan nätisti pukeutuvat kyllä saavat huomion.

Naisellinen ja feminiininen on aika neutraalin mitään sanomattomia kuvauksia naisesta. Aivan sama on onko muodokkaampi tai tyttömäisempi, sillä seksikkyys on se seikka mikä ratkaisee aluksi. Sitten vasta ruvetaan kiinnittämään huomiota sisäisiin seikkoihin. Vaatetuksen kanssa ihan sama homma.

Esimerkiksi Venäjä, Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Ranska, Italia, Tsekki, Slovakia, Kroatia, Nigeria, Kongo, Kenia, Iran, Israel, Valko-Venäjä, Thaimaa, Puola, Intia, Japani, Argentiina, Kolumbia, Venezuela, Brasilia, San Salvador ja Nicaragua ovat hyviä paikkoja naisellisen pukeutumisen ja käytöksen tutkiskeluun ja opiskeluun.

"""Pitääkö naisen olla tosi "naisellinen" ja "feminiininen" ulkoisesti? Mitä se sitten teille tarkoittaa ihan oikeasti? """ Vaikea sanoa. En osaa sanoa oikeastaan ollenkaan, mitä toi feminiineys tarkoittaa. Enkä osaa sanoa etsinkö sitä. """Onko parempi olla muodokkaampi vai ehkä tyttömäisempi?""" Mä en osaa sanoa mikä on myöskään "tyttömäistä". Pidän siitä että naisella on iso ala kroppa ja pieni yläkroppa :D. En pidä isoista rinnoista. Olen itse lyhyt, joten pidän lyhyistä tytöistä (toisaalta yleensä ne pitkät tai normaali pituiset miehet on jo vieneet ne lyhyet naiset XD). Kaipa pidän jota kuinkin hoikista, lyhyistä naisista. Eli jotakuinkin samasta vartalo tyypistä mitä itsekkin edustan. """Saako olla tavallisesti pukeutuva vai pitääkö olla trendikäs tai samantyylinen kuin te? """ Pidän siitä kun naiset pukeutuvat väljästi tai peittävästi. Ja mieluiten suht luonnollisiin väreihin. Kaiken maailman pepsodentvalkoset, neonvärit, kultanen, hopea jne. luo aika kaamean vaikutelman. En pidä korkkareista, stringeistä, napapaidoista, kuohkeista permanenteista, selvästi värjätyn näköisistä hiuksista, liiallisista koruista, meikkaamisesta. Usein sellainen puoli sekainen kampaus, ilman meikkiä, ja mielummin mukavuutteen kuin istuvuuteen satsaava lookki on paljon paremman näköinen mun mielestä kuin joku yli pyntätty itsevarman näköinen bisneshai. Eli mielummin mummo tai hippi pukeutuminen, kuin joku tissi tyrkky jakkuviritelmä :D http://shop.royalyarns.com/assets/images/ptrn/rowan/RW- MAG45-D34.jpg http://farm1.static.flickr.com/142/323727397_a685a0be52 .jpg http://www.countryattire.com/images/products_large/L201 1 Double Breasted Utility Rustic Lifestyle.jp g http://img2.timeinc.net/people/i/2007/startracks/070827 /natalie_portman.jpg http://www.imdb.com/media/rm510958336/nm0032375 http://www.yarnzilla.com/images/knittingps265.jpg """Mikäs naisen ulkonäössä ärsyttää ja on ehdoton ei?""" Kaipa niitä tuli luokiteltua jonkun verran jo tossa :). piikkikorkokengät, hirveät värit, selvästi värjätyn oloiset hiukset, paljon meikkiä jne. ihme feikkeilyt. Olkaa sen näköisiä kuin olette, ja pukeutukaa kauniisiin ja mukaviin vaatteisiin. Mikään ei ainakaan ärsytä mua enempää kuin sellainen ihme itsensä tyrkyttäminen tai joku yli asiallisen näköinen pukeutuminen.