Vanne vääntyi, kun ei ollut varoitusmerkkiä ja ajoin normaalisti. Onko kellään kokemusta kuinka nämä menevät läpi??
Asvaltin reuna 12 cm, tiehallinnosta pyydettiin tekemään
vahingonkorvaushakemus
7565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yks tuttu ainakin onnistui, kun tiessä oli "reiät" ja toisenpuolen vanteet ja renkaat sököiksi. Mutta jos se asfaltinreuna on tienreunassa ajoradan ulkopuolella, niin se mennee omaan piikkiin.
Itseltä meni vähän enemmän kuin pelkkä vasurin puolen vanteet, kun tieltä puuttui kaivonkansi ja vauhtia oli normaalit kaupunkivauhdit ruoholahdessa. Ilkivaltaa, joten ei tielaitoksen tai kaupungin hommia > kasko.
Oikaisit siis reunaviivan ulkopuolelle. Korvausta ei tule, vaan mahdollisesti sakkolappu aiheettomasta pientareella ajamisesta. :) Vakavasti puhuen, ilman poliisitutkintaa en usko rahaa irtoavan. Näitä "vanteenvääntäjiä" kyllä riittää rahaa mankumassa, mutta yllättävän monelta jää se tutkinta lopulta toimittamatta...
Miksi sitten on olemassa tällainen liikennemerkki? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Vaarallinen_tien_reuna_147.svg/120px-Vaarallinen_tien_reuna_147.svg.png
Voisiko tuo merkki olla olemassa siksi, että ihmisiä varoitettaisiin vaarallisesta tien reunasta? Yleensähän tuota näkee sellaisissa paikoissa, joissa mitään ajoratamaalauksia ei edes ole. Eikä pientareellekaan siirtyminen mitenkään laitonta ole. Siispä ihan hyödyllinen merkki silloinkin, kun ajoratamerkinnät löytyvät. Jos vaikka joku tuntee tarvetta pysäköidä, niin olisihan se kiva tietää, että se kestävän näköinen piennar saattaa pettää auton alta ikävästi...
Merkillä voidaan osoittaa vain sellainen vaaranpaikka, josta tienpitäjä on tietoinen. Tässä tapauksessa ei välttämättä ole ollut.
Kukaan ei voi sanoa, että ajoin ajoradan ulkopuolella, koska juridista ajorataa ei ole siitä syystä, että tiessä ei ollut minkäänlaista tiemerkintää.