Olen työpaikalta ja ystäväpiiristäni saanut selville useita pettäjiä, niin naisia kuin miehiä, perheellisiä. Vankat näytöt on, selitykset ei auta. Onko moraalinen velvollisuuteni paljastaa nämä iljetykset? Voin tehdä sen nimittömänä, kukaan ei saa selville sitä kuka kertoi...
Paljastanko petturit, mitä mieltä
olette?
1245610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Mutta älä nimettömänä, rohkeasti vaan. Jos vaikka puoliso ois samalla paikalla töissä niin kuulis totuuden.
Olipas tullut paljon viestejä, nyt vasta pääsin näitä lukemaan. Koska suurin osa on pettäjien paljastamisen kannalta olen päättänyt käräyttää heidät. Edessä on pettureilla mielenkiintoinen viiikonloppu, saavatpahan rauhassa asioita puida. Ei taida olla maanantaina töissä iloista naamaa mutta sitä saa mitä tilaa...
sanojesi mittainen, etkä samaa vajokkiainesta kuin potilaasi; pettäjä. Mielenkiinnolla odotamme missä kulissit romahtavat ja pettäjille alkaa arki.
käräyttää joku pettämisestä? Ja mitä ihmettä sinulle kuuluu toisten elämä? Suosittelen keskittymään omien asioiden hoitamiseen ja työaikana työntekoon. Ehkä kannattaisi kääntyä työterveyshuollon puoleen..
sinun arvuutella. Mikä tarve sinulla on ihmetellä ap:n intressejä? Ettet vaan odottelisi ap:n viestiä kotijoukoillesi perjantaille?
Ja senkö jälkeen elät loppuelämäsi onnellisena, oikein tehneen ihmisen kiiltävä sädekehä pikkuisen pääsi päällä? Epäilen, että saat sadistista tyydytystä puuttumalla asioihin, jotka eivät sinulle kuulu mitenkään. Tosin uskon edelleen, että olet tosi katkera petetty tai vielä suuremmalla todennäköisyydellä jonkun ukkomiehen hoito.
Ap ei uskalla paljastaa, mikä tarve hänellä on sotkeutua toisten elämään. Ihmettelen myös. Että voi olla köyhää elämää, kun puuttuu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
olemme toisiamme tuomitsemaan. Jos ap saa hyvät draivit pettäjien käräyttämisestä, niin ihan yhtä lailla joku toinen saa kicksejä pettäessään puolisoaan. Kumpiko noista nyt sitten on tuomittavampaa? Antaahan se vähän mietittävää yhteiskunnan henkisestä tilasta. Esitetään onnellista kotirouvaa ja perheenisää, samalla huorataan salaa ympäri kylää. Ei hyvä. Taitaa olla ap:n uhkailua vastustavat pitkälti niitä pettäjiä, jotka pelkäävät sen kiiltävän sadekehän kotijoukkojen silmissä hiipuvan perjantaina.
ja tarve sinulla on tietää ap:n toiminnan motiivit? Ettei vaan olisi oma lehmä kaatumassa ojaan? Et sinäkään pettämisiäsi uskalla paljastaa jotta köyhä kulissielämäsi pysyisi kasassa. Meitä on moneen junaan, kaikilla omat vikamme. Jos ap saa elämäänsä sisältöä pettäjiä polttamalla, mitä sitten? Ihmetellä sopii sitäkin miksi moni elää puolisoaan pettäen valheessa. Kaikkia meitä tarvitaan, pettämistä ei kaipaa kukaan.
En minä eikä välttämättä muutkaan kertomista vastustavat ole pettäjiä. En vaan yksinkertaisesti käsitä, miksi pitää puuttua toisten ihmisten parisuhdeasioihin. Toivottavasti saa mahd. hyvät kicksit kuitenkin!
tuolla olla joku henkilökohtainen intressikin käräyttää petäjä. Tiedä vaikka havittelisi pettäjää itselleen, josko on ollut salapanona pitkän aikaa ja kyllästynyt sitten rooliinsa? Mistä näitä tietää. Vahingonilo on aidointa iloa ja varsinkin silloin kun se on aiheellista.
myöhemmin miten nämä petturit reagoivat kun käräytit heidät. Jooko?
kävi? Paljastitko vai petit kuten pettäjätkin? Epäilen sisun menneen kaulaan, turhaa henkseleiden paukuttelua.
Hei,
en ole puuttumassa kenenkään elämään vaan kertomassa omia ajatuksiani verkossa - aivan kuten sinä. Olen sen verran kokenut elämää, että uskallan kertoa aidosti mitä ajattelen. En myöskään näe elämää musta-valkoisena vaan hyvin värikkäänä. Se, mitä kerron, on puhtaasti oma mielipiteeni ja jokainen voi harkita, mitä se itselle merkitsee.
Terveisin, AP
Hei,
en ole ukkomiehen hoito vaan se ukkomies - tuossa ensi juhannuksensa. Onnellisen rakastunut ja häitä odottelevana. Olen kokenut paljon elämässäni; pettämistä, pettänyt, eronnut, sairastunut...
Olen oman elämänkokemukseni perusteella sitä mieltä, että ainut keino saada elämästä parempaa on olla rehellinen itselleen ja toisille ihmisille. Valehtelu, pettäminen - jota olen itsekin aikoinaan harrastanut - ei johda kuin huonoon elämään kaikkien kannalta.
Nyt kun olen vauvasta kasvanut mieheksi, osaan arvostaan ihan eri tavalla sitä, että minulla on nainen, joka syvästi rakastaa minua. On aika hemmetin kiva olla mies eikä vauva. Nyt tiedän, mitä haluan ja annan kaiken rakkauteni vain hänelle - rakkaalleni. Elämä on parempaa kuin koskaan aikaisemmin.
Hyvää elämää myös sinulle!
Terveisin, AP
siitäpähän oppivat.
Joset sinä käräytä niin joku, tai ajan kulues pettämiset tulee ilmi. Parempi että petetyt tietää mitä puoliso tekee nurkan takana!
Mitenkä se kateus kumminkin sieltä lätystä paistaa ?
vaan. Ei noita pelkureita suojella pidä. Jos sen vielä ilman ilmituloasi kykenet vankkojen faktojen pohjalta tekemään sen parempi. Saavatpahan ainakin hetkeksi kotipäähän muutkin toimintaa kuin seuraavan huorimisen fantasioinnin. Ei sinulla ole velvollisuutta, mutta pettäjien puolisot ansaitsevat tietää millaisten luuserien kanssa valheessa elävät.
olet noin varma asioista, niin eikun menet toitottamaan tietosi julki. Ja ihan "nimen kanssa" - mitä sitä sitten omaa henkilöllisyyttäsikään salailet, kun olet näemmä kova tunkemaan nokkaasi toisten asioihin. Säälittävää eikä mitään muuta on touhusi - pettäjiä yhtään puolustelematta. Varmista etukäteen, että kaikki haluavat tosiaan tietää - on nimittäin niitäkin, jotka eivät halua tietää, eivätkä halua, että ulkopuolisetkaan ovat tietävinään.
"ilouutisten tuojan" henkilöllisyyttä saada selville. Lähipiirissä vastaava tapaus, ja jokainen kivi ja kanto käännettiin, että ilmiantaja - joka satummoisin oli keksinyt suuren osan "saagaa" aivan itse- saatiin myös päivän valoon. Joten älä luule, että sinäkään saat rauhassa olla... Ken paskaa pöyhii, saa varautua siihen, että sitä lentää omalle naamallekin.
No tokihan silloin saa olla vihainen kun perättömiä juttuja levitellään. Turha on suuttua siinä vaiheessa jos oikeasti on pettänyt. Noloa suuttua sille joka asian tuo ilmi, kun itse pitäisi sitä vastuuta ottaa. Ja vaikka suuttuvatkin, niin mitä siitä, antaa sellasten suuttua. Moni muu varmasti arvostaa!
sillä ilmiantajalla on jos kerran totuuden nimissä liikkeellä on? Taitaa tässäkin ketjussa olla iso osa ap:n viesteihin negalla reagoineista pettäjiä pelko perseessään, mitä jos se osuukin omaan pesään? Kyllä sen pettäjän puolestai joutaa kyrväyttämään, kun asiassa on siteeksikin totta.
onkin, eivät kaikki, jotka eivät pettämistä hyväksy, silti "nosta hattua" näille käräyttelijöille. Ilmeisesti itselläni on jonkinlainen luonnevika - mutta haluaisin kyllä olla itse ensimmäisenä selvittämässä, jos kumppani pettäisi. En haluaisi sitä kuulla auliisti toisten asioita vatvovalta "naapurin Maijalta", joka kertoo saman 30:lle "parhaalle" kaverilleen.
naiivi... No just, ehkä aloittaja sitten saisi hyvän omantunnon ym ym. Mutta harvemmin tollasen viestin tuojia kiitellään, niin se vaan menee. Toiset ihmiset on vihaisia, kun niiden asioihin ulkopuoliset puuttuvat - vaikka olisikin kyse pettämisestä. Ja jossei ilmiantajan tieto olekaan oikea... Hoh hoijaa, sitten vasta paska leviääkin. Eivätkä asianosaisten lähipiirikään välttämättä ilahdu ulkopuolisista juoruilijoista - sillä vaikka "keissi" totta olisikin, puhetta piisaa ja piisaa...
"mutta haluaisin kyllä olla itse ensimmäisenä selvittämässä, jos kumppani pettäisi" Mitenkähän ajattelit olla selvittämässä? Aika useissa tapauksissa jäljille pääsee, koska joku kaveri on nähnyt jotakin. "En haluaisi sitä kuulla auliisti toisten asioita vatvovalta "naapurin Maijalta", joka kertoo saman 30:lle "parhaalle" kaverilleen. " Se nyt vasta lapsellista olisi kuvitella, että juoru-Maija päättäisi sen välillä, kertooko petetylle vai ei kenellekään. Käytännössähän Maija kertoo sen jokatapauksessa kaikille kavereilleen ja kaikki säälittelee pitkän aikaa selän takana. Näinhän nämä hommat aina menee, lähipiiri tai tuttavat tietävät paljon ennen ja petetty saa kuulla huhut vasta viimeiseneä. Tuntuu että näille "älä kerro"-ihmisille tärkeintä on kulissit, eli ei sillä niinkän olve väliä jos mies on käynyt vieraissa, vaan sillä ettei muut tiedä siitä. Tai sitten ovat itse pettureita.
"Eivätkä asianosaisten lähipiirikään välttämättä ilahdu ulkopuolisista juoruilijoista - sillä vaikka "keissi" totta olisikin, puhetta piisaa ja piisaa... " Kyllä äärimmäisen harvassa tapauksessa viestintuoja on kaveripiirissä ammuttu. Petetty voi sen tehdäkin, mutta koskaan, ei ikinä, ole mun kaveripiirissä ketään lynkattu tai edes katsottu pahalla silmällä. Jos joku on kertonut että se ja tämä on nähty vieraan miehen/naisen kanssa siellä tai täällä, niin vastaanotto on aina "kerroppa lisää". Jos kaverin puolisko jossain luuhaa, niin sitä ei todellakaan hyssyteällä tai paineta villaisella. Kaverille näin voidaan tehdäkin, mutta ei siitäkään yleensä vaieta.
jälkimmäistä ehdotustasi, eli kyllä nämä "älä kerro"-tyypit ovat pettäjiä kaikki tyyni. Toinen variaatio on että he ovat ihmisiä, joiden ego ei kestä kuulla totuutta toisen suusta, vaikka elävätkin kulissia missä puoliso kusee selkään. He sulkevat pettämisen pois mielestään ajatuksella, se mikä ei näy ei satuta ja kuitenkin kärsivät sisimmässään. Pettäjän nassuhan ei tunnetusti riitä kuin valheisiin.
olet vähemmän naiivi pettäjä. Taitaa onneksi olla vähemmistö meistä niitä joita ei kiinnosta tietää mitä se rakas puoliso sielä selän takana valheidensa kanssa touhuaa. Kyllä saatan olla naiivi, mutta oma elo kiinnostaa sen verran etten minä ampuisi viestin tuojaa mikäli puolisoni rikkoo minulle antamiaan lupauksia. Missä välissä rehellisiä on alettu ampua, epärehelliset joutaakin lahdata.
on niin kovin vaikeaa ymmärtää, etteivät toiset ihmiset kertakaikkiaan vain halua, että muut sekaantuvat heidän asioihinsa?! Jos joku ei sitä "totuutta" halua kuulla, eikö se ole hänen valintansa? Jos haluaa elää kulissia, niin sitten haluaa. Henk koht en ymmärrä ihmisiä, jotka kuvittelevat oman ajatusmallinsa olevan se ainoa oikea...
arvailtu, juu... Että vähemmän naiivi pettäjä - no kas kun en ole koskaan tietääkseni pettänyt ketään. Lähipiirissä vain on sattunut tapahtumaan kaikenlaista, mm pari tällästa tuulesta temmattua ilmiantoa pettämisistä. Se, ettei halua kylän ämmien juoruja noteerata ei tarkoita sitä, ettei ole kiinnostunut tietämään puolison tekemisistä. Kun tätä palstaa lukee, alkaa kyllä usko mennä siihen, että kannattaisi luottaa toiseen ihmiseen...
niin vaikea ymmärtää, että siinä vaiheessa kun puolisosi pettää sinua, sinun ei kannata puhua "meidän asioista". Kun petetään, ei ole olemassa meitä, on pettäjä joka ajattelee vain omaa napaansa ja petetty, jota suojelee tietämättömyyden harso. Aika harva petetty on kai tyytyväinen jos on joutunut vuosia elämään kakkosen asemassa omassa elämässään, vaikka kulissia koittaakin ylläpitää. Mikä on se oikea ajatusmalli?
Paljastaisin jokaisen joka olisi edes vilkaissut minuun pahalla silmällä. Mukavien tyyppien kohdalta pitäisi tietoni itselläni mahdollista tulevaa käyttöä varten.
Mulle selvisi salasuhde kaveripiirissä äskettäin ja mietin että olis kohta hyvät saumat paljastaa koko petos. Mun mielestä tollanen on vaan väärin ja petetty ansaitsis tietää. Ne on vehdannu kaikkien selkien takana vaikka kuinka kauan.
mietit enää. Pelkäätkö kasvojesi menetystä paljastamalla pettäjän? Petätkö pettäjän luottamuksen paljastamalla hänen touhunsa? Eikö pettäjä enää arvosta sinua sen jälkeen kun käräytät hänet? Ole huoleti, ei se ole tähänkään asti sinun ystävyydestäsi piitannut tai arvostanut sinua paskan vertaa, kuten ei puolisoaan. Mitä pidemmälle salaat pettäjän toimia, sen syvemmälle suohon itsesi vajotat. Jossain välissä petos paljastuu kuitenkin ja siinä vaiheessa, mikäloi sinä et ole se joka asian tuo valoon, sinulla ei ole ystävää siinä pettäjässä kuin petetyssäkään. Miksi sinun pitäisi salata se pettäminen, vaikenemalla annat hyväksyntäsi pettämiselle. Vaimoni huorasi kollegansa kanssa viime vuonna. Kärähtivät työkaverinsa vaimolle. Tämä ilmoitti asiasta minulle, vaikka olisi hyvin voinut asian salata. Totta helvetissä se tuntui pahalle saada tietää asiasta, mutta viha ei kohdistunut viestin tuojaan vaan huoraavaan puolisooni. Sain tietää millaisen käärmeen kanssa olin elänyt. Sanonta viestintuoja ammutaan aina ei pidä paikkaansa. Minä arvostan suuresti tuota Naista, joka paljasti puolisoni huoraamisen. Peittelemällä petosta vajoaa samaan kastiin pettäjän kanssa.
Millä tavalla asia kuuluu sinulle? Ihmetelen myös sitä, miten voit olla niin varma. Kuvattua materiaalia ihan seksistä vai...? Ei tuosta ole kenellekään mitään iloa paitsi jostain syystä sinulle! En itse petä.
Mitä työpaikan asioihin tulee, olen ummistanut silmäni, ei kuulu minulle. Mutta läheisistä ja rakkaista, kun on kyse, olen kertonut. Yhtä tapausta mietin useamman kuukauden, mutta kun tilaisuus tuli, kerroin. Ajattelin silloin, että ihminen, jolle kerroin, on ollut minulle aikoinaan erittäin läheinen, enkä halua, että häntä pidetään narrina - kaikki muut kun tiesivät. Otin senkin riskin, ettei hän enää puhuisi minulle, koska emme enää olleet kuitenkaan kovin läheisiä. Olin valmis uhraamaan oman suhteeni häneen, jotta hän saisi kuulla totuuden. Ja kas kuinka kävikään, se lähensikin meitä. Hän arvosti, että kerroin, kun kukaan muu ei uskaltanut. Joka kerta se silti on yhtä vaikeaa, ihmiset reagoivat niin eri tavalla. Onneksi näitä ei kuitenkaan usein tarvitse miettiä.
Mietipä, mitä hyötyisit siitä, että sekaannut asioihin jotka eivät sinulle kuulu? Onko oma lehmä ojassa? Pelkän moraalin takia tuskin sitä tekisit. Jotenka pidä vaan huolta omista asioistasi.
vittunaama pettäjä vaan oma reikääsi ja anna olla puuttumatta siihen jos joku tahtoo kantaa huolen toisesta ja puuttua asioihin jotka kuuluvat selvästi hänelle. Tuollainen ihmisen kuvatus voitaisiin raapaista pois täältä eikä kukaan jäisi kaipaamaan...
kantsis miettiä...
Mitä helvettiä ihmisen pitää aina hyötyä ??? Jo tuollainen hyötymisajatus on itekästä. Kaikille vaan tiedoksi miten mätä ihmiskunta on.
Moni joka väittää ettei saisi kertoa, ovat itse pettäjiä. Vaikka kerrot niin se voi tuhota näitten suhteen, mutta petetty on varmaan on luultavasti kiitollinen kun sai tietää tälläisestä säälittävästä ihmisestä, joka on pelkkä huora karkeasti sanottuna. Miksei saisi kertoa? olet jo teollas tehny selväksi mikä olet!
Aina ja joka asiasta hyötyminen on perseestä, myönnetään. Mutta jos ei se hyödytä, niin miksi kertoa? Saako kertoja kirkkaamman kruunun, kun taivassijoja jaetaan? Tunteeko kertoja itsensä paremmaksi ihmiseksi? Perustuuko tuo halu kertoa pelkästään lähimmäisen rakkauteen? Vaiko siihen, että on itse tullut petetyksi ja tavallaan kostaa jotenkin, ilkkuu että kävipäs sinullekin, siitäs sait? Voisikohan ap-kirjoittaja valaista, että miksi oikeasti kertoisi asioista jotka eivät hänelle kuulu? Vainko siksi ettei voi sietää häntäheikkejä?
sun ajatusmallisi, pettäjän ääni on kellossas. Mitä jos toi edellinen kyrväyttää sinut ihan sen takia, että oppisit sinäkin raasu kunnioittamaan läheisiäsi. Se hyödyttäisi kaikkia. Mietihän siltä kantilta ennen seuraavaa pettämistäsi.
"Mutta jos ei se hyödytä, niin miksi kertoa? " Totta, sillä näissä asioissa sanansaattaja yleensä ammutaan. Siksipä ennen liikkua kannattaa tarkasti miettiä hyvä ja huonot puolet. "Vaiko siihen, että on itse tullut petetyksi ja tavallaan kostaa jotenkin, ilkkuu että kävipäs sinullekin, siitäs sait? " Minusta tämä on ihan selkeä hyöty ja hyvä perustelu. Voihan jotakuta vituttaa niin paljon että laitetaan joku petturi kuseen ihan vain siksi että itseä vituttaa. "Voisikohan ap-kirjoittaja valaista, että miksi oikeasti kertoisi asioista jotka eivät hänelle kuulu? " Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, kertoako vaiko eikö. Jos jostain asiasta hyötyy, siihen kannattaa tarttua vaikka se ei itselle varsinaisesti kuuluisi. "Vainko siksi ettei voi sietää häntäheikkejä? " Jos näin on, silloin on ehdottomasti kerrottava. Jokatapauksessa kannattaa miettiä kertooko vaiko eikö ja jos aikoo jotain kertoa, miten.
iloinen, jos joku olisi minullekin kertonut.... Joten teet palveluksen, kun kerrot. Minä itse kerron nykyään aina, jos tiedän ympäristössäni olevan häntäheikkejä.
Kaikki eivät halua kuulla keneltäkään ulkopuoliselta pettävästä puolisosta. Tuskin edes uskovat. Ja entäs jos kyseessä onkin perätön paljastus? Siinä on sitten puoliso pulassa ja toisen muka petetyn pää sekaisin. Sekö on hyvä? Ei omaa katkeruuttaan pidä purkaa siihen, että paljastaa häntäheikit. Pettäminen tietenkin satuttaa mutta kertojan motiiveita on pakko vähän kritisoida ja arvailla.
Moni joka väittää ettei saisi kertoa, ovat itse pettäjiä. Vaikka kerrot niin se voi tuhota näitten suhteen, mutta petetty on varmaan on luultavasti kiitollinen kun sai tietää tälläisestä säälittävästä ihmisestä, joka on pelkkä huora karkeasti sanottuna. Miksei saisi kertoa? olet jo teollas tehny selväksi mikä olet!...
Eiköhän se olisi parempi petetyn kuulla pettäjältä itseltään? Kuulemani perusteella petetty ei useinkaan usko puolisostaan mitään ja viestin tuoja saa kaikki vihat niskoilleen. Pettäjä osaa tietenkin selvitellä asiat niin, että puoliso uskoo häntä, ei ulkopuolista kertojaa. Niin se vaan menee. Kiitollisuutta tuskin näytetään.
paljastaisin jos tietäisin. Ei muuta kuin anna mennä vaan. Vaimoni siis nkyinen ex kun petti, hänen sisarensa tiesi asiasta, mutta minulta salattiin siihen asti kun itse sain muijani kiinni. Ärsyttävää puoltaa ja salata pettäminen.
..minäkin kertoisin. Vaikka olen nainen ja itsekkin pettänyt, niin olen sitä mieltä, että haluaisin tietää, jos mieheni kulkisi jonkun muun naisen luona. Ihan vaan uteliaisuuttanikin haluaisin tietää. Olishan sitten keskusteltavaa puolin ja toisin. Se, että tietää, on hyvä juttu. Sitten voi yhdessä päättää, kuinka avio-/avoliiton käy.
siihenkin pirttiin. Olisihan se parempi kuulla pettäjäpelleltä itseltään mitä puolisonsa selän takana touhuaa. Moniko niistä paskahousuista uskaltaa olla rehellinen ja tunnustaa huorimisensa? Vain ne jotka ovat kerran kännissä erehtyneet ja katuvat, muut eivät milloinkaan. Ensinmainittuja on murto-osa pettäjistä. Kyllä minä olen itse kiitollinen sille suoraselkäiselle naiselle, joka paljasti vaimoni olevan huora. En minä häntä osaa vaimoni pettämisistä syyttää millään keinolla, niin se vaan menee. Jotkut petetyt haluavat elää valheen keskellä huoraavan puolison kanssa, minä en siihen kykene. Paree on huonompikin totuus kuin hyvä valhe.
on parempi jäädä kotia. "Kaikki eivät halua kuulla keneltäkään ulkopuoliselta pettävästä puolisosta." ja ulkoillessa voi jäädä auton alle. "Ja entäs jos kyseessä onkin perätön paljastus?" Tai jos petetty tekeekin Kaijonharjut?
Itse olen joskus kertonut ja tyytyväinen että tein niin. Monta kertaa olen jättänyt kertomatta ja se vaivaa edelleen. Jatkossa kerron varmasti.
saa kertoa. Sain itse nimettömän kirjeen kuukausi sitten, jossa kerrottiin mieheni työpaikkasuhteesta. Mieheni huora ja joku toinen huora piti huolen että 30 v kestänyt liitto on päättymässä.Olisin kuullut tämän mieheltä itseltään, mutta mikäs teet kun hän on luuseri, eikä uskaltanut kertoa. Mitä se sinulle kuuluu jos toiset ovat uskottomia, pidä huoli omista asioistasi, vai mikä moraalinvartija sinä oikein olet? Ei tässä nyt sinun elämästäsi ole kyse.
Saa ilmoittaa heti kaiken mitä tietää. Eipä sillä enää mitään väliä ole. Etsin jo "uutta" miestä, vai tarviiko tuota niin etsiä?
Mielestäni miehesi on itse vastuussa teoistaan,ei sinne suhteeseen tulla ,jos sinne ei päästetä.Olen itsekkin joutunut petetyksi,mutta syytän siitä vaan ja ainoastaan miestäni,ei sinne suhteeseen väkisin kukaan tule.....
vaan yksinkertaisesti siitä, että totuus ei voi paljastua jos ei ole itse näkemässä, harva jää rysän päältä kiinni. Eli olisin erittäin iloinen, jos joku edes uskaltaisi tunnustaa... vaisto vain tietää totuuden.
miehes on ihan puhdas kuin pulmunen :) "Mieheni huora ja joku toinen huora piti huolen että 30 v kestänyt liitto on päättymässä." On mahdollista että se toinen nainen on itse paljastanut suhteen joko saadakseen miehen itselleen tai vihastuksissaan, kun mies ei lupauksista huolimatta ole jättänyt sinua. "Olisin kuullut tämän mieheltä itseltään, mutta mikäs teet kun hän on luuseri, eikä uskaltanut kertoa. " Eli toisin sanoen et olisi koskaan saanut tietää miehesi puuhailuista.
joista en tiedä? Vittumaisinta on asua "tynnyrissä" koko ikänsä.
itse olisin ollut vain tyytyväinen jos joku olisi kertonut minulle totuuden miehestäni. Kun vihdoinkin yksi ihminen uskalsi kertoa olin todella kiitollinen, hänelle. Ne kaverit ja tutut jotka tiesivät mutteivat kertoneet, ovat entisiä kavereita, heidän kanssaan en ole missään tekemisissä enää. En ymmärrä näitä vastauksia ettei saisi kertoa. Niin miksi ei? Eikö petetyllä ole oikeus tietää? Ja eihän viestin tuoja perhettä riko vaan pettäjä. Eikö kuitenkin se ole petetyn asia sitten miettiä mitä tekee sen tiedon kanssa? Ei kukaan ansaitse pettämistä, kaikilla on oikeus elää hyvässä parisuhteessa, joten kyllä petetyn täytyy saada tietää totuus jotta voi rakentaa ja miettiä elämänsä uudelleen ja voi tehdä sen valinnan haluaako olla pettäjän kanssa yhdessä vai ei. Ei se asia ole petetyn vika, ei perheen rikkoontuminen ole viestintuojan vika, koko homman on ryssinyt se petturi. Minä luulen että jos saan selville jonkun pettävän niin aivan varmasti käräytän, en minä siitä hyötyä saa tai tarvi mutta ainakin petetty saa mahdollisuuden valita. Miksi pettäjiä pitäisi sääliä? Miksi pitäisi varoa kertomasta ettei petturi perhettään menetä? Kaikki kuitenkin on lähtöisin siitä petturista. Jokainen voi miettiä kannattaako pettää, jokainen joka pettämisen tielle lähtee tekee sen täysin tietoisesti. Kuitenkaan näillä pettureilla ei ole sen vertaa älyä päässä että jättäisivät pettämättä.
haluaisitko tietää vai et? Älä käännä katsettasi pois vaan auta hädässä olevaa. He pilaavat elämänsä näiden ihmisten kanssa jotka pettävät ja pitävät peliään yllä. Vapauta heidät tietoisuuteen.
No en mä nää tossa suunnitelmassa kun kaksi mahdollista ongelmaa: 1. VOit olla väärässä 2. Joku "poltettu" saattaa kuitenkin saada selville kuka oot ja lähtee sun perään
Alasammuttavia noi mahdolliset ongelmasi: 1. Kuka paljastaa pettäjää, josta ei ole varma, tokko kukaan 2. Mitä pelättävää siinä on että joku luuseri lähtee perään? Ei ne paskahousut uskalla kun pettää itseään ja läheisiään, rohkeutta muuhun ei ole.
"2. Mitä pelättävää siinä on että joku luuseri lähtee perään? Ei ne paskahousut uskalla kun pettää itseään ja läheisiään, rohkeutta muuhun ei ole." Multa palo auto......
auton poltto tee pettäjäpellestä sen parempaa.Ainahan ne kusipäät keksii jotain oman heikkoutensa peittelemiseksi. Autoja saa kaupasta uusia ja käytettyjä. Luottamus ihmiseen menetetään vaan kerran / parisuhde.
Sulle siis jonkun uskottomuudesta raportointi tuottaa niin suurta nautintoa, että oma henki ja omaisuus ovat siinä rinnalla pikku juttuja?
minkään raportoinnin perään on kiljunut? Pettäjiä ei silti tarvitse silitellä edes vastakarvaan, vaikka se isältä saatu perintöladasi olisi poltettu. Ei kai se auton henki ole omasi? Taitaa kuitenkin mualimalla kuolla joka päivä väkeä "totuuden" puolesta tapellessaan. Siinä vaiheessa kun se ihminen jota rakastat pettää luottamuksesi, tulet ymmärtämään asioita muultakin kuin omalta kantiltasi. Toivon että et joudu sitä kokemaan.
Herää kysymys mitä saat itsellesi siitä että puutut muiden asioihin? Jos kyseessä on moraalinen dilemma, et voi vaan katsoa vierestä miten joku toimii kuten toimii, anna sitten vaan palaa ja käräytä kaikki petturit. Yksi asia vaan ihmetyttää, nämä ketkä haluavat kaikenlaisiin moraalisäännöksiin ja omaan näkemykseen oikeasta ja väärästä vedoten haluavat puuttua aioihin jotka eivät heille kuulu, haluavat tehdä sen aina salassa ja nimettömänä. Eikö riitä munaa mennä ihan kasvokkain kertomaan vai onko niin että kuitenkin syynä käräyttämishaluun on se että saa seurata "elävän elämän kauniit ja rohkeat sarjaa" ja hekumoida seuraavilla juonen käänteillä ja vähän arvaillakin että mitähän nyt tapahtuu? Vähän samanlainen luonne näillä muiden elämään sekaantujilla kuin niillä jotka kolaripaikalle jäävät töllistelemään toisen hätää ja salaa toivovat että "voi kun nyt näkis edes verta hiukan". Sitten voi työpaikalla kahvitunnilla kauhistella miten teki pahaa kun toinen oli kuolemaisillaan siinä autossa. Olet pohjasakkaa...hyi helvetti...edes petturi ei ole noin alhainen.
oikeastaan sinulle kuuluu, mitä fiboja ap saa siitä että käräyttää pettäjän? Ihan yhtä vähän sinäkään pettämisiesi oikeutusta puolisoltasi kyselet. Ajatteletko puolisosikin kohdalla, ettei se ole hänen murheensa sinun huoraamisesi? Aika ontuva vertauskuva tuo kolaripaikkakäyttäytymisen veto tähän ketjuun. Pettäjä on, hyi helvetti, vielä alhaisempi kuin käräyttäjä. Käräyttäjiä ei sinunkaan tarvitsisi pelätä kun osaisit arvostaa lähimmäistäsi, eikä se oman hyvän tavoittelu olisi kaiken yllä, vaikka yksilöinä elämmekin, eikä ketään voi omistaa.
Olen täsmälleen samoilla linjoilla kanssasi. Olisi mukavaa tietää, mitä käräyttäminen antaa ap:lle? Jos omaa noin korkean moraalin, että pettäjät on paljastettava, niin luulisi että tekisi sen silmästä silmään. Toivottavasti ap on valmis myös ottamaan vastuun siitä, että syytökset saattavatkin olla vääriä. Olen samaa mieltä, pahempi kuin petturi. Ja kohta joku sanoo, että siinä pettäjä puolustelee tekojaan. Ei puolustele. En vaan jaksa käsittää, miksi pitää puuttua toisten ihmisten asioihin, missä ap:n oma elämä on?
menevä on ap. kaltainen ihminen. Sinullehan se olisi varmaan sekin "väärin". Pettäminen on aina väärin ja se mitä ap. tekee on oikein. "Olet pohjasakkaa...hyi helvetti...edes petturi ei ole noin alhainen." Sinut voisi laittaa seipäännokkaan roikkumaan persereiästä ja maailma olisi parempi paikka sen verran paskaa tasoa olet.
petturi. Tuollaiset persereiät kuten sinä ja tuo toinen jotka todennäköisesti petätte itse pitäisi tappaa.
te jotka pidätte käräyttäjää pahempana kuin itse pettäjää. Eiköhän siinä ole aika suuri ero sentään. Petturi antaa vieraalle naiselle, tai miehelle sellaista mikä kuuluisi antaa vain omalle puolisolle, ja sitten täällä vielä joku väittää, että käräyttäjä on pahempi kuin petturi. Ei uppoa tuo juttu kyllä ainakaan minuun. Tiedän omasta kokemuksesta, että olisin säästynyt monelta hermoilulta jos minulle olisi tultu sanomaan, että vaimollani on toinen ukko. Mutta ei, vaan viimeiseen asti yritettiin asia salata. En halua olla missään tekemisissä tämän henkilön kanssa joka salasi asian minulta.
Kolaripaikalla auttamista ei voi lukea samaan sarjaan pettämisen kanssa. Eiköhän jokainen täysjärkinen ihminen semmoisessa tilanteessa auta. Pettäminen on väärin. Mutta mikä moraali oikeuttaa kenenkään ulkopuolisen siihen puuttumaan? Tekopyhyyttä pahimmillaan.
se on meikäpojan mittarissa huoriva ihminen kuin sitä huorijaa suojelevakin, maanparannusainetta johonkin suonsilmään ja syvälle sittenkin. Ihmetellä pitää näitä sapanojen suojelijoita, pettäjiä kai kaikki tyyni, mitä pelottavaa siinä on että tiedetään missä mennään. Pettäminen on aina rumaa ja erityisen rumaa siitä tulee tilanteen pitkittyessä ja useamman ihmisen suojellessa toimintaa. Salailulla ei missään vaiheessa savuteta mitään positiivista.
niin mitä moraalia se sellainen on? Totta helvetissä kolaripaikalla auttamista voi verrata siihen kun paljastaa pettäjän! "Tekopyhyyttä pahimmillaan." Tekopyhyyttä on tuomita pettäminen ja olla tekemättä mitään kun sellainen selviää.
Mitä helvettiä yrität leikkiä kaikkitietävää toisten ihmisten elämästä ja mennä levittämään lisää korvaasi kuiskuteltua paskaa?? Hoida omat asiasi ja anna ihmisten olla rauhassa!! Vituttaa tuollaiset tekopyhät ´moralistit´! Oletko kuullut kunnianloukkaussyytteestä..?
puhujat ovat perseestä! Itse uskon vasta kaiken kun omin silmin näen ; jos aloittaja on yllättänyt muita ns intiimissä tilanteessa, vailla epäillystäkään siitä, mikä on homman nimi, ok. Mutta siltikin miettisin hartaasti... Onko varmaa, että petetty osapuoli haluaa tietää? Ja haluaako kuulla se joltain tuttavalta, joka ei ole hyvää tarkoittava ystävä, vaan mahdollisesti pahansuopa juorukello? Minua "petettiin pahemman kerran" vuosia sitten ; viides hääpäivä läheni, kun "kylillä puhuttiin" mieheni vierailuista naispuolisen työkaverinsa luona. Ihmeellisiä visiittejä työpäivän jälkeen, puoli tuntia, tunti niissä meni... Selvä pyy, suhdehan niillä oli... Vai oliko? No ei! Miehen työkaveri oli varsin taitava taiteilija, jonka töitä olin nähnyt näyttelyssäkin, ja mies maalautti minulle taulun hänellä hääpäivälahjaksi. Luotto suhteeseemme oli niin luja, etten hetkeäkään epäillyt mitään vilunkipeliä pelattavan selkäni takana - saipahan sitten pahin juorukello pitkän nenän, kun viattomasti esittelin hänelle seinällä roikkuvaa hääpäivälahjaani...
Kyseisen neitokaisen markkina-arvo on siksi alhaalla että on ryhtynyt omien luulojensa pohjalta käräyttelemään tuttaviansa ja työkavereitansa. Ei kannata kyseiselle ihmispoloiselle kertoa koskaan mitään koska hän käyttää kaikkea kuulemaansa ja näkemäänsä myöhemmin "ystäviään" vastaan.
asiaa kaikilta kanteilta kun tuomitset ilmiantajat? Olet 100%:sen oikeassa, perättömien puhujat ovat sieltä peestä, mutta kaikki eivät puhu perättömiä. Kaikilla ei ole kaveripiirissään kuuluisaa taidemaalaria niin kuin teidän tapauksessanne. Ja miksi otat pulttia moisesta aiheesta koska luotto suhteeseesi oli niin luja ettei syytä miehen pettämiseen ollut? Ettet vaan kuitenkin epäillyt miehesi käyttäneen omaa sivellintään maalarin luona? Vaimoni huori työkaverinsa kanssa, "tuttujen" tieten. Saat ihan itseksesi keksiä miltä tuntui kun oli ollut iltaa viettämässä "ystävien" kanssa jotka emännän pettämisistä tiesivät eivätkä uskaltaneet siitä minulle kertoa. Sekö on ystävyyttä? Samaan monttuun minä pettämistä peitelleet pistin huoraavan rouvan kanssa. Perseestä ovat ne jotka eivät uskalla olla rehellisiä vaan suojelevat pettäjiä.
olisi pata kattilaa soimaamassa?
Tiesitkö että useasti taiteilija kerran tavattuaan kohteensa maalaa muotokuvan valokuvan pohjalta? Kaikki eivät tietenkään toimi niin, mutta ethän sinäkään siellä maalattavana istunut, vai istuitko?
olet kieltämässä kertomasta? Oletko kuullut turpaan vetämisestä?
pulttia?! Suoraan sanottuna vähäsen vitutti, kun asioitamme vatvottiin turuilla ja toreilla - etenkin kun kaikki oli täyttä paskaa. Otti nimittäin hivenen luonnolle, kun tiesi, mistä tiettyjen ihmisten osaaottava suhtautuminen ja ylimakea käytös johtuivat - säälivät meikäläistä petoksen uhria... Juuri samasta syystä en välittäisi edelleenkään kenenkään "ystävällisen lähimmäisen" ilmiannoista, vaikka olisi perääkin. Meidän asiat on meidän asioita, enkä minä mene kenellekään sitä itkemään, jos joku jättää vasikoimatta mieheni syrjähypyt.
alkaa rakentaa siltä pohjalta, että se toinen enemmin tai myöhemmin kuitenkin pettää, mitä järkeä on edes vaivautua? Parempi elää yksin, jossei pysty alun alkaenkaan toisiin ihmisiin luottamaan. Sanoinko, että kyse oli muotokuvasta? Ei ollut kyse minun sen paremmin kuin miehenikään kuvasta, vaan mieheni yksinkertaisesti maalautti minulle sen tyylisen maisemataulun, josta tiesi minun varmasti pitävän - se ehkä vaatii pientä keskustelua, eikö..? Joka tapauksessa minulla ei ole syytä olla uskomatta mieheeni. Nekö kylän juoruämmät sitten tiesivät paremmin, mitä suljetun oven takana tapahtui..? If you say so.
peräaukon suulla tapahtua kostumista? Epämiellyttävää, eikö vaan? Mitä jos tuo ap:n kohde oletkin sinä, puolisoasi pettävä raasu? Ai että ihan syytettä jo pukkaa, rohkeutta riittänee pettämiseen, ei rehellisyyteen asti. Sinun tuskin kannattaa puhua kunnianloukkauksesta isoon ääneen ainakaan puolisosi läsnäollessa. Tekstisi sävystä päätellen kaikki toimintasi suhdepuolella ei ole salonkikelpoista.
väliin, vaihtelu virkistää. Varmasti on harmittanut kun levitellään perättömiä huhuja ja sääliä ei kaipaa moisen tiimoilta. Kelaahan asiaa sitten silleen, että on myös ihmisiä jotka haluavat tietää missä parisuhteessa mennään ja haluavat itse tehdä päätöksiä suhteensa jatkosta siinä vaiheessa kun saavat tiedon puolison huoraamisesta. Kaikki eivät ole heikkoja pettäjissä roikkujia vaan kykenevät irtaantumaan epäluotettavasta puolisosta kun käry käy. Haluaisitko todellakin elää petollisen miehen kanssa? Kyllä minua ainakin kiinnostaa mitä selän takana touhutaan, ainakin siinä vaiheessa kun minulle aletaan valehtelemaan ja pettämään antamaani luottamusta. Kyllä se saattaa olla sinullakin tippa linssissä siinä vaiheessa kun miehesi salapano ystäväsi kanssa paljastuisi, eikä joku toinen frendi ole siitä sinulle indikoinut. Millaisen kuvan se antaa ystävästä johon olet luottanut, samaa luotettavuutta kuin pettävässä puolisossa. Edelleenkö haluaisit elää onnellisen valheen keskellä?
minun tapani suhtautua asiaan - haluan setviä itse omat ja ukkoni sotkut, jos niitä on tullakseen. Ei tarkoita sitä, että haluaisin elää pettäjän kanssa tai että jotenkin roikkuisin hänessä. Rakkaus on mm sitä että luottaa toiseen ja antaa toisen olla vapaa, eikä toinen käytä sitä väärin. En jaksaisi elää elämääni epäillen ja miettien toisen liikkeitä, vaikka ympärillä liittoja kaatuilee uskottomuuteen. Vaikka kyttäisin ja kyyläisin kaiken, se tapahtuu, jos on tapahtuakseen. Osaan valita ystäväni sen verran hyvin, ettei mitään salapanoja siipan kanssa tarvitse epäillä tapahtuvaksi. Meillä on voimassa kirjoittamaton laki: ystävän mieheen ei sekaannuta, ei kännissä eikä selvinpäin. Eli saan sen puoleen elää "illuusioissani"...
kylillä puhuttiin" "saipahan sitten pahin juorukello pitkän nenän, kun viattomasti esittelin hänelle seinällä roikkuvaa hääpäivälahjaani... " Kukaan ei siis kertonut sinulle yhtään mitään epäilyksistään kun et voinut oikaista väärinkäsityksiä? Mitä sitten oikein valitat?
noin vaikeaa ymmärtää..? Suoraan ei kukaan tullut kertomaan, mutta sellaista kautta rantain vihjailua kuulin. Jutun osaset loksahtivat paikalleen sinä päivänä, kun sain häälahjatauluni. Ymmärsitkö nyt?
olisikin tuota illuusiota, kaikilla ei aina ole. Muutoin tuskin tätäkään palstaa tarvittaisiin. Taitava olet kun kykenet valitsemaan ystäväsi niin ettei salapanoja tapahdu. Kristallipallostako näet viiden tai kymmenen vuoden päähän ettei se naapurin Tuija kuitenkin tulisi tarjoomaan tuheroonsa heikkona hetkenään miehellesi sinun lomaillessasi muualla, vaikka hän ystäväsi olisikin? Tuo kirjoittamaton laki on ihan yhtä hauska klisee kuin kirjoitetutkin lait, molemmat on tehty rikottaviksi. Oikeessa olet sen suhteen ettei epäilemällä kannata itseään kuluttaa. Ihmettelin muutoin mikä sinut saa lukemaan uskottomuus-palstaa, kun asiasi ovat noin mallillaan kuin annat ymmärtää? Ettei vaan kuitenkin olisi niin että pettämistä teidänkin illuusiossa on tapahtunut?
sitten elän jossain omassa kuplassani... No, mitä noihin ystäviin tulee, niin ensinnäkin olen ollut saman miehen kanssa nyt 15 vuotta, ystävistä suurin osa jo sitä edeltävältä ajalta. Luotan heihin ja he minuun - etten minäkään mene sitä tuheroani tyrkyttämään bestiksen miehelle mokkireisulla. Se nyt vaan menee niin... Miksikö luen uskottomuus-palstaa..? Satun olemaan nyt kotosalla parin viikon sairaslomalla, ja olen plärännyt joutessani läpi S24:n palstoja. Ilman muuta "värikkäintä" luettavaa löytyy tältä palstalta... Entä muuten sinä itse..? Onhan minulla henkivakuutuskin, vaikken ole ajatellut kupsahtaa lähiaikoina... :-)
kun toisen sängysssä huorannut.
koska haittaa siitä on vain pettureille ja uskottomille, muut pääsevät elämässään eteenpäin ja saavat mielenrauhan heistä selvittyään.
Saakohan ap-kirjoittajakin mielenrauhan sitten kun on mennyt sotkeutumaan toisten asioihin? Mielenrauhan siitä, että saa ihmisten elämän sekaisin? Huh huh. Edelleenkään hän ei ole kertonut, miksi kertoisi petetyille. Moraalia tuntuu löytyvän, mutta motiivia kaipaisin kehiin. Siis hänen todellista motiiviaan. En ikinä tule ymmärtämään, miksi jonkun ulkopuolisen pitää sotkeutua toisten parisuhdeasioihin. Aina vaan epäilyttää, että on oma lehmä ojassa.
Ap:n motiivia en tiedä mutta jos kyse on ystäväpariskunnasta, silloin kyllä saa mielenrauhan kertomalla tai kehottamalla pettäjää kertomaan totuuden. On todella ikävää olla välikädessä kun tietää ystävän pettävän ystävää. Ja pettäminen on väärin ja rehellisyys oikein. Aika yksinkertaista. Ei kannata pettää jos ei kestä seuraamuksia. Se on vähän sama kuin tekee ryöstön niin siitä joutuu luultavasti vankilaan. Teoilla on seuraukset ja siinä on turha syytellä sivullisia puuttumisesta, se on pettäjä joka satuttaa ei se joka kertoo.
"tai kehottamalla pettäjää kertomaan totuuden." Pettäjä ehtii ihan hyvin keksiä jonkun tarinan, miksi kehoittajalla on hirvittävä tarve paljastaa petos. Esimerkiksi sujuvasti valehtelee että se yritti iskeä ja on nyt vihainen ja haluaa tuhota meidän välit.
tee se palvelus, ärsyttävää kun yleensä ihmiset ei sano mitään vaikka tietää!
Minä en ainakaan haluaisi kuulla puolison pettämisestä keneltäkään ulkopuoliselta ihmiseltä. Pesen likapyykkini kotona, jos tulee ajankohtaiseksi. Kertojan toivottaisin kauemmas kuin missä pippuri kasvaa.
ei kenties kestäkkään tietää kummoisen luuserin kanssa elät. Toiset vaan on vahvempia, moneen junaan on väkeä. Millä sinä sen pyykkisi kotona peset ilman pesuaineita? Eihän sen pettäjän rohkeus riitä muuhun kuin pettämiseen, miksi sinä olisit se jolle hän kertoo puukottavansa sinua selkään? Ehei, kyllä se on koko kylä tietoinen puolisosi huorimisesta ennen sinua. Eihän sitä kukaan halua keneltäkään kuulla jos puoliso huoraa, mutta kyllä minä en ampuisi rehellistä viestintuojaa siinä vaiheessa kun ihminen jota rakastan leikkii tunteillani. Rumakin totuus on parempi kuin kauniit valheet.
Ainahan sä voit hehkuttaa glooriaa saada pettäjät kilkkiin puuuttumalla muiden elämään. Yks sunlaisesi teki vastaavan tempun mulle. Ilmiantoi minut, vaikka mä en ollut pettänyt. Se asia selvisi mun vaimolle myöhemmin, vaikka hän uskoi sen miehen sanoja silloin enemmän kuin mun. Joten minä treffasin sen miehen ja tapoin hänet. Kaksi laukausta haulikolla. Toinen hänen nivusiin ja toinen vatsaan - täytteisillä. Mä soitin itse poliist ja oikeuden jälkeen mä jouduin vankilaan. Ensikertalaisena mä pääsin helpommalla. Mutta mut ilmiantanut makaa ikuisuuteen matojen ruokana haudassa. Mä olen nyt vapaa! Niin se elämä menee. Ja mun vaimo haluaa palata takaisin mun luo!
Siitähän elokuvaa tekemään. Kannattiko tappaa? Oisit vaan vetänynnä turpaan.
Mä en ole katunut yhtenäkään päivänä tekemääni tekoa, enkä tee sitä vieläkään. Teollani mä lähetin sanattoman viestin ympäristöön, että mitä tapahtuu, jos muut tunkevat nenänsä minun ja mun naiseni kahdenvälisiin asioihin. Yksikään lintu ei laula, kun nokan päällä on muutama kuutio multaa.
Voi sinua pikku raukkaa, tietänetkö edes mikä on täyteinen? Ihan turhaan täällä tuollaista adrenaalipullistelua esität. Aikasmoinen satuilia olet! Kerro tuon ampumisen tarkka-ajankohta niin tarkistetaan tausta!
"Joten minä treffasin sen miehen ja tapoin hänet. Kaksi laukausta haulikolla. Toinen hänen nivusiin ja toinen vatsaan - täytteisillä. " Murhasta tulee elinkautinen ensikertalaisellekin. jos sen jotenkin vääntää tapoksi, saattaisi päästä jopa muutamalla vuodella. "Ja mun vaimo haluaa palata takaisin mun luo! " ...ja sit sä heräsit päiväunilta.
ja lehdissä tämäkin keissi ja löytyisi murha-infosta. Sen verran tuo eroaisi niistä "puukotin kännissä ryyppykaverini"-normitapoista.
aloin odottaan ap:n perjantailähetystä, satu jatkukoon.
taposta 7-9 vuotta, josta hän istuu puolet. Tulee mieleen tuo Eveliinan raaka tappo. Siinä Martikainen oli myös ensikertalainen ja hän joutui istumaan tuomiostaan puolet. Eli 3½ vuotta. Vangitsemispäätös tehtiin tammikuussa 2002, joten hän vapautui ehdonalaiseen 20-vuotiaana 7. heinäkuuta 2005. Rangaistus päättyi kokonaisuudessaan tammikuussa 2009. Samassa suhteessa se on sullakin ollut.
Taposta saa 7-12 vuoden tuomion ensikertalaisena. Rakennusyrittäjä joka tekee kuittikauppaa muutamalla sadalla tuhannella eurolla vuosien aikana saa 3-4 vuoden tuomion ensikertalaisena. IT-yrittäjä joka nettoaa kymmeniä miljoonia euroja käytännössä kusettamalla sijoittajia väärällä tiedottamisella ja tekemällä sisäpiirikauppoja, saa lopulta KKO:ssa 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta (alioikeudessa ehdollista) ja maksaa voitoistaan 8,5 miljoonaa euroa korvausta valtiolle. Laki on samanlainen kaikille. Uskotteko? :D
menee paikan päälle. Ei mennyt taannoinen serkussurmakaan tapoksi. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1605992 Tuomittu kertoi Tampereen käräjäoikeudelle, että hän oli ottanut haulikon mukaansa lähinnä pelottelutarkoituksessa. Hän ampui kuitenkin serkkuaan päähän luullessaan, että tämä ottaisi pistoolin esille. Surmateon taustalla olivat sukulaisten pitkään jatkuneet erimielisyydet. Tuomittu joutui 1990-luvulla taloudellisiin vaikeuksiin ja myi tilansa kahdelle serkulleen. Ristiriitaa syntyi siitä, millaisin vuokraehdoin entinen omistaja saisi jäädä asumaan entiseen taloonsa.
Mie ainakin haluaisin tietää
mikä siellä kotona puolison kanssa mättää kun pitää käydä vieraissa ? Jotain on pielessä sielläkin.
niin monesti on todettu, ei tarvetta vieraissa käymiseen ole, jos parisuhde on priimakunnossa. Ja vaikka hyvässä parisuhteessa olisi huonompikin kausi menossa, se pysyy kasassa eikä syrjähyppyjä tapahdu. No, mutta tunnettuahan se on, että pettäjää ja etenkin sitä toista osapuolta on helpointa alkaa syytellä - harvoin sitä vikaa omasta itsestään löytää.
pettäjä itse tehnyt kaiken voitavasi kotipäässä siinä vaiheessa kun päätät pettää puolisoasi? Mitä ratkaiset omassa suhteessasi huoraamisellasi? Ainakin sen ettei paluuta entiseen ole. Vikoja on kaikissa, mutta pettäminen ei varmasti ratkaise yhtäkään vikaa. Oikeassa olet että pettäjää on helppo syytellä, mutta kuka hänen puolestaan pettämisestä päättää muu kuin hän itse? Aika harvoin petetty osapuoli.
ensimmäinen pettäjä joka nostaa lapansa pystyyn ja tunnustaa aloittaneensa keskustelun kotona seuraavasti: "Rakas meidän pitäisi keskustella mikä meillä on pielessä kotioloissa kun joudun pettämään sinua työkaverini kanssa?" Voi olla ettei kovin montaa kättä nouse. Varmaan on jotain pielessä kun petetään, mutta se pettäminenkö on se ratkaisu kodin ongelmiin? Epäilen suuresti. Milläs sinä selvität asioita, pettämälläkö?
Silloin repeää taivas, aukeaa silmät ja aion paljastaa koko totuuden ja vielä kaikkien edessä. Siitäs saa kun pettää.
ja petät kuten vaimonikin?
Jos poikaystäväni pettäisi haluaisin tietää sen, aivan sama mistä kuulisin. Ei kertomisessa mitään pahaa ole. Tietenkin kuulisin mieluiten häneltä itseltään ja mahdollisimman nopeasti. Jos miehellä ei olisi selkärankaa kertoa se kertoisi vain hänestä ja hänen kieroudestaan lisää. En ymmärrä tuota "ei haluaisi tietää" ajattelua, kyllä minä haluan tietää jos seurustelen sian kanssa! Sehän on itsensä pettämistä jos kuvittelee kaiken olevan hyvin ja sulkee miehen pettämiset pois, aivan kuin sellaista ei tapahtuisi. Ihan pimeetä, eikä varmaan psyykeen kannalta pitkänpäälle terveellistä. Kerran se kirpasee. Minä kyllä luotan ystäviini sillä tavalla että oletan heidän kertovan jos he jotain tietäisivät poikaystävän puuhasteluista. Kerran olen joutunut petetyksi ja tiedän ettei ne tavat parane, joten haluan heti tietää jos tuhlaan aikaani käärmeeseen.
jokainen hoitakoon omat asiansa.
Tästä ketjusta paljastuu työkavereiden käräyttäjä pahimmasta päästä. Varokaa ja älkää kertoko sille mitään henkilökohtaista!!! Se nauttii kun saa sekaantua muiden elämään oman elämän puuttuessa. Pahinta on että sen käräytykset ovat joskus perustuneet se omiin luuloihin, ei faktaan.
Jos moraalinen velvollisuutesi on näin tehdä, paljasta ihmeessä, mutta jos haluat kerran olla suoraselkäinen ihminen jolla on moraalia etkä mikään salakyttä, miksi ihmeessä et tekisi sitä ihan omilla kasvoillasi?
vastaus: Siksi koska kyseessä on sairaalloinen muiden asioihin puuttuminen ja toisten ahdingosta nauttiminen, tällä ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. Ja toisekseenkin, enpä ainakaan minä lotkauttaisi korvaanikaan jos joku nimettömänä antaisi minun ymmärtää että mieheni on uskoton. Jos ihminen on rehellinen ja seisoo omien sanojensa ja oman moraalinsa takana, miksi ei halua paljastaa kasvojaan vaan huutelee puskista nimettömänä?
Selitä minulle se miksi et halua antaa näitä tietoja ihan omana itsenäsi vaan haluat tehdä sen salassa ettei kukaan saa tietää kuka "lauloi"?
Tässä on aloittajalle vissiin käyny niinettä on tullut lempatuksi itse kun on parempi löytynyt miehelle. Katkeroituneena kostaa sitten jokaikiselle naiselle jolla vähänki flaksikäy! Onko se sitten itseltä poies jos joku muu saa huomiota? Kannataa katsoo peiliin missä on itsessä vikaa jos ei kelpaa. Minä oon aina kelvannu vaikka en nätti oo. Luonteessa kyllä löytyy sitäkin enemmän. En kyllä ketään itse menisi narauttamaa, ei ole sen arvosta huono omatunto toisten asiain analysoimisesta.
Hei,
ei sinulla ole vaihtoehtoja. Elämä paranee, kun totuus tulee ilmi.
Terveisin, IP