Fiksuuden määritelmä

kuten sellaiseen, että gu pitäs saada pilluu.

Älykäs tarkoittaa Mensan jäseneksi kelpaavaa älykkyysosamäärää. Eli 2% suomalaisista on näin ollen älykkäitä. Fiksu tarkoittaa ihmistä, joka osaa käyttäytyä. Otan esimerkin. Eräs lääkäri (älykäs mies) sanoi juuri leskeksi jääneelle naiselle, joka kysyi voiko suuri suru altistaa flunssaan ja kuumeiluun. "Teidän pitäisi ajatella positiivisesti". Lääkäri oli tympeä ja välinpitämätön. Nainen pahoitti mielensä syvästi lääkärin töykeästä käytöksestä. Lääkäri ei ollut fiksu, mutta varmasti älykäs.

nainen vaan. kirjoitti:

Älykäs tarkoittaa Mensan jäseneksi kelpaavaa älykkyysosamäärää. Eli 2% suomalaisista on näin ollen älykkäitä. Fiksu tarkoittaa ihmistä, joka osaa käyttäytyä. Otan esimerkin. Eräs lääkäri (älykäs mies) sanoi juuri leskeksi jääneelle naiselle, joka kysyi voiko suuri suru altistaa flunssaan ja kuumeiluun. "Teidän pitäisi ajatella positiivisesti". Lääkäri oli tympeä ja välinpitämätön. Nainen pahoitti mielensä syvästi lääkärin töykeästä käytöksestä. Lääkäri ei ollut fiksu, mutta varmasti älykäs.

Lue lisää

siis pahoitti syvästi lääkärin yksi lähes neutraali lause? Eikö miehen kuolema ollutkaan se suurin mieltä pahoittava asia, jos yksi lausekin nousee noin suureksi asiaksi miehen kuoleman ja sen aiheuttaman surun rinnalla? Ei tainnut nainen paljon surra aidosti miestään, vaan kerää tällä "surullaan" vain huomiota ja sympatiapisteitä ITSELLEEN. Miten vaikeata HÄNELLÄ onkaan, eikä tuokaan tyhmä lääkäri ymmärrä = voivottele naisen surullista tilannetta.

Haaremisti kirjoitti:

siis pahoitti syvästi lääkärin yksi lähes neutraali lause? Eikö miehen kuolema ollutkaan se suurin mieltä pahoittava asia, jos yksi lausekin nousee noin suureksi asiaksi miehen kuoleman ja sen aiheuttaman surun rinnalla? Ei tainnut nainen paljon surra aidosti miestään, vaan kerää tällä "surullaan" vain huomiota ja sympatiapisteitä ITSELLEEN. Miten vaikeata HÄNELLÄ onkaan, eikä tuokaan tyhmä lääkäri ymmärrä = voivottele naisen surullista tilannetta.

Lue lisää

Lääkäri taisi saada huomautuksen, jos oikein muistan. Eli epäasiallista käytöstä, oli virallinen vastaus. Että sellaista.

tehtiin virallinen valitus. kirjoitti:

Lääkäri taisi saada huomautuksen, jos oikein muistan. Eli epäasiallista käytöstä, oli virallinen vastaus. Että sellaista.

Tuo lause ei kuulosta miehen korvaan niin pahalta, että siitä pitäisi saada mitään virallista niskaansa, ehkä pienen huomautuksen pomolta. Toki vähän töykeä läppä ehkä, mutta pohjimmiltaan hyväätarkoittava?

klklkl kirjoitti:

Tuo lause ei kuulosta miehen korvaan niin pahalta, että siitä pitäisi saada mitään virallista niskaansa, ehkä pienen huomautuksen pomolta. Toki vähän töykeä läppä ehkä, mutta pohjimmiltaan hyväätarkoittava?

Lue lisää

Minä en tiedä miten lääkäreitä ohjeistetaan toimimaan tuollaisissa tilanteissa. Epäeettistä käytöstähän tuollainen on, vähätellä toisen surua. Vastaavia tapauksia on ollut tilanteissa, joissa ihmiset ovat menneet lääkäriin menetettyään lemmikkinsä ja lääkäri on vähätellyt asiaa.

nainen vaan. kirjoitti:

Älykäs tarkoittaa Mensan jäseneksi kelpaavaa älykkyysosamäärää. Eli 2% suomalaisista on näin ollen älykkäitä. Fiksu tarkoittaa ihmistä, joka osaa käyttäytyä. Otan esimerkin. Eräs lääkäri (älykäs mies) sanoi juuri leskeksi jääneelle naiselle, joka kysyi voiko suuri suru altistaa flunssaan ja kuumeiluun. "Teidän pitäisi ajatella positiivisesti". Lääkäri oli tympeä ja välinpitämätön. Nainen pahoitti mielensä syvästi lääkärin töykeästä käytöksestä. Lääkäri ei ollut fiksu, mutta varmasti älykäs.

Lue lisää

fiksuuden puuttumisesta tuo lääkärin käyttäytyminen. Fiksulla ihmisellä on mielestäni ennen kaikkea hyvät sosiaaliset taidot, tunneälyä ja ennen kaikkea tilannetajua. Tuolla lääkärillä oli puutteita näissä kaikissa. Mensan testit kertovat vain loogisesta, lähinnä matemaattisesta älystä. Eli nekin mittaavat älyä hyvin kapealla sektorilla. Tai lahjakkuutta, ihan miten vain halutaan sanoa. Muut älykkyyden ja lahjakkuuden lajit jäävät kokonaan sen ulkopuolelle. Viisaus taas on mielestäni paljon enemmän kuin mikään älykkyys tai yleinen fiksuus. Se on kokonaisvaltaisempaa ja näkemyksellisempää, usein myös kokemukseen perustuvaa.

nainen vaan. kirjoitti:

Älykäs tarkoittaa Mensan jäseneksi kelpaavaa älykkyysosamäärää. Eli 2% suomalaisista on näin ollen älykkäitä. Fiksu tarkoittaa ihmistä, joka osaa käyttäytyä. Otan esimerkin. Eräs lääkäri (älykäs mies) sanoi juuri leskeksi jääneelle naiselle, joka kysyi voiko suuri suru altistaa flunssaan ja kuumeiluun. "Teidän pitäisi ajatella positiivisesti". Lääkäri oli tympeä ja välinpitämätön. Nainen pahoitti mielensä syvästi lääkärin töykeästä käytöksestä. Lääkäri ei ollut fiksu, mutta varmasti älykäs.

Lue lisää

Mitään yksiselitteistä määritelmää älykkyydelle ei ole. Mensan testit testaavat ÄO:n nopeutta, mikä taas ihmisillä alkaa heikkenemään jo alle 20-vuotiaina. Mitä taas tulee miesten ja naisten ÄO-tuloksiin, niin ne on painotettu niin, että miehet ja naiset saavat yhtä suuria tuloksia. Ensimmäiset ÄO-testit kun osoittivat naiset "älykkäämmiksi" kuin miehet. Laitoin sanan hipsuihin, koska ÄO-testit eivät kerro kuin tietynlaisesta älykkyydestä ja sen nopeudesta.

tarkoita. kirjoitti:

Mitään yksiselitteistä määritelmää älykkyydelle ei ole. Mensan testit testaavat ÄO:n nopeutta, mikä taas ihmisillä alkaa heikkenemään jo alle 20-vuotiaina. Mitä taas tulee miesten ja naisten ÄO-tuloksiin, niin ne on painotettu niin, että miehet ja naiset saavat yhtä suuria tuloksia. Ensimmäiset ÄO-testit kun osoittivat naiset "älykkäämmiksi" kuin miehet. Laitoin sanan hipsuihin, koska ÄO-testit eivät kerro kuin tietynlaisesta älykkyydestä ja sen nopeudesta.

Lue lisää

Kaikki tuntemani "matikkanerot" saavat kaikista testeistä hyviä arvosanoja, siis Mensan testit, työpaikkatestit (lahjakkuustestit). Yleisesti ottaen jos on selvittänyt sivuaineenkin verran matikan opintoja yliopistolla on jo varsin terävä älyltään. Matikasta väitelleet ovat sitten jo omaa luokkaansa. Jotkut nörtit esim. ovat aivan käsittämättömän älykkäitä. Minua ei ihmisen koulumenestys kiinnosta vaan käytöstavat. Fiksuus on ihan kokonaan toinen juttu.

Tavisnainen. kirjoitti:

Kaikki tuntemani "matikkanerot" saavat kaikista testeistä hyviä arvosanoja, siis Mensan testit, työpaikkatestit (lahjakkuustestit). Yleisesti ottaen jos on selvittänyt sivuaineenkin verran matikan opintoja yliopistolla on jo varsin terävä älyltään. Matikasta väitelleet ovat sitten jo omaa luokkaansa. Jotkut nörtit esim. ovat aivan käsittämättömän älykkäitä. Minua ei ihmisen koulumenestys kiinnosta vaan käytöstavat. Fiksuus on ihan kokonaan toinen juttu.

Lue lisää

mielipiteestäsi.

tarkoita. kirjoitti:

Mitään yksiselitteistä määritelmää älykkyydelle ei ole. Mensan testit testaavat ÄO:n nopeutta, mikä taas ihmisillä alkaa heikkenemään jo alle 20-vuotiaina. Mitä taas tulee miesten ja naisten ÄO-tuloksiin, niin ne on painotettu niin, että miehet ja naiset saavat yhtä suuria tuloksia. Ensimmäiset ÄO-testit kun osoittivat naiset "älykkäämmiksi" kuin miehet. Laitoin sanan hipsuihin, koska ÄO-testit eivät kerro kuin tietynlaisesta älykkyydestä ja sen nopeudesta.

Lue lisää

muuten väärää faktaa. ÄO teisteissä ero on keskimäärin ~4% miesten eduksi, mutta molemmissa, niin ylä kuin alapäässäkin miehiä on naisia enemmän. Eli aivan tyhmien ja kaikista viisaimpien joukossa on enemmän miehiä kun taas naiset ovat keskittyneet suurimmaksi osaksi siihen keskelle, eli hajontaa on vähemmän.

beefcake kirjoitti:

muuten väärää faktaa. ÄO teisteissä ero on keskimäärin ~4% miesten eduksi, mutta molemmissa, niin ylä kuin alapäässäkin miehiä on naisia enemmän. Eli aivan tyhmien ja kaikista viisaimpien joukossa on enemmän miehiä kun taas naiset ovat keskittyneet suurimmaksi osaksi siihen keskelle, eli hajontaa on vähemmän.

Lue lisää

aika poikkeuksellinen mielipiteiltäsi ainakin tässä asiassa. En ole kenenkään muun kuullut pitävän älykkyyttä ja viisautta samana asiana. Ja aika monien kanssa asiasta on ollut juttua. Yleensä ihmiset näkevät niiden välillä aika suurenkin eron.

vain... kirjoitti:

mielipiteestäsi.

Minusta matikkanerot ovat kiehtovia, mutta tyydyn toki omantasoiseeni seuraan.

......... kirjoitti:

aika poikkeuksellinen mielipiteiltäsi ainakin tässä asiassa. En ole kenenkään muun kuullut pitävän älykkyyttä ja viisautta samana asiana. Ja aika monien kanssa asiasta on ollut juttua. Yleensä ihmiset näkevät niiden välillä aika suurenkin eron.

Lue lisää

Voidaanhan mä tietenkin lähestyä asiaa niinkin, että kaikki ihmiset joiden äo on alle 80 on oikeastai niitä viisaita ihmisiä ja kaikki joiden äo on yli 140 on aivan saatanan tyhmiä, mutta en sitten tiedä onko tossa logiikassa mitään järkeä. :) Toi että ihmiset puhuuu ja kaveri sanoo on täysin helposti selitettävissä. Tietenkin ihminen joka on tyhmä sanoo ettei millään noilla testeillä ole mitään väliä "oikean" viisauden kanssa vaan alkaa keksiä omia hyviä puoliaan ja sanoo niitä oikeiksi mittareiksi. Ihan sama kun tavallisen näköiset ihmiset haukkuu ja nälvii kauniita ihmisiä ja keksii jotain "liian pienet rinnat" tai "liian iso perse" tyylisiä asioita vain pönkittääkseen omia hyviä puoliaan. Mutta edelleen tolle sanalle "viisas" on tasan yhtä monta selitystä kuin on ihmisiäkin. Sille sanalle ei ole mitään tarkkaan määriteltyä absoluuttista totuutta.

beefcake kirjoitti:

muuten väärää faktaa. ÄO teisteissä ero on keskimäärin ~4% miesten eduksi, mutta molemmissa, niin ylä kuin alapäässäkin miehiä on naisia enemmän. Eli aivan tyhmien ja kaikista viisaimpien joukossa on enemmän miehiä kun taas naiset ovat keskittyneet suurimmaksi osaksi siihen keskelle, eli hajontaa on vähemmän.

Lue lisää

Tuota eroa hokevat vain sovinistit. Tuollaisia eroja ei ole löydetty kun joissakin vääristelevissä tutkimuksissa, jotka on kumottu aikoja sitten. Tietäisit, jos olisit seurannut asiaa. Mutta sovinisti nappaa tuloksen sieltä, tuloksen täältä ja muodostaa nillä vahvistuksen omaan näkökulmaansa. Juurihan minä kirjoitin että ÄO-tutkimukset on painotettu tietyllä tavalla. Jos jompikumpi sukupuoli osottautuisi "älykkäämmäksi", kuten ensimmäisissä testeissä, niin painotus olisi väärin. Näin. Ja tämäkin painotus menettää merkitystään mitä enemmän tyttöjen ja poikein aivoja harjoitetaan samoissa asioissa, toisin kuin ennen. Eräs psykologi-isä testasi käytännössä teoriaansa, että kenestä tahansa lapsesta voi kasvattaa "neron", omaan tyttäreensä ja kuinka ollakaan, niin tyttärestä tuli shakin suurmestari. Tästä tuli Teemalta äskettäin ohjelma.

beefcake kirjoitti:

Voidaanhan mä tietenkin lähestyä asiaa niinkin, että kaikki ihmiset joiden äo on alle 80 on oikeastai niitä viisaita ihmisiä ja kaikki joiden äo on yli 140 on aivan saatanan tyhmiä, mutta en sitten tiedä onko tossa logiikassa mitään järkeä. :) Toi että ihmiset puhuuu ja kaveri sanoo on täysin helposti selitettävissä. Tietenkin ihminen joka on tyhmä sanoo ettei millään noilla testeillä ole mitään väliä "oikean" viisauden kanssa vaan alkaa keksiä omia hyviä puoliaan ja sanoo niitä oikeiksi mittareiksi. Ihan sama kun tavallisen näköiset ihmiset haukkuu ja nälvii kauniita ihmisiä ja keksii jotain "liian pienet rinnat" tai "liian iso perse" tyylisiä asioita vain pönkittääkseen omia hyviä puoliaan. Mutta edelleen tolle sanalle "viisas" on tasan yhtä monta selitystä kuin on ihmisiäkin. Sille sanalle ei ole mitään tarkkaan määriteltyä absoluuttista totuutta.

Lue lisää

tyhmäksi ihan tahallaan. :) En puhunut mitään testeistä tai testien tuloksista. En puhunut myöskään tyhmyydestä tai toisten väheksymisestä. En liioin absoluuttisista totuuksista. Luonnollisesti eri ihmiset määrittelevät ja ymmärtävät asioita ja käsitteitä eri tavoin (tämän oivaltamiseksi ei varmaan kovin korkeaa ÄO:ta vaadita). Pointtinihan oli kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että harvemmin älykkyyden ja viisauden määritelmä on yksi ja sama - siis yhdellä ja samalla henkilöllä.

höpö. kirjoitti:

Tuota eroa hokevat vain sovinistit. Tuollaisia eroja ei ole löydetty kun joissakin vääristelevissä tutkimuksissa, jotka on kumottu aikoja sitten. Tietäisit, jos olisit seurannut asiaa. Mutta sovinisti nappaa tuloksen sieltä, tuloksen täältä ja muodostaa nillä vahvistuksen omaan näkökulmaansa. Juurihan minä kirjoitin että ÄO-tutkimukset on painotettu tietyllä tavalla. Jos jompikumpi sukupuoli osottautuisi "älykkäämmäksi", kuten ensimmäisissä testeissä, niin painotus olisi väärin. Näin. Ja tämäkin painotus menettää merkitystään mitä enemmän tyttöjen ja poikein aivoja harjoitetaan samoissa asioissa, toisin kuin ennen. Eräs psykologi-isä testasi käytännössä teoriaansa, että kenestä tahansa lapsesta voi kasvattaa "neron", omaan tyttäreensä ja kuinka ollakaan, niin tyttärestä tuli shakin suurmestari. Tästä tuli Teemalta äskettäin ohjelma.

Lue lisää

Sen verran pitää korjata heti alkuun, että sanoin 4% vaikka piti sanoa 4 pisteen ero. Tuloksia on monia ja usein niissä on erillaiset vastaukset riippuen henkilöistä joita niissä on testattu. Silti toi 4 pisteen ero on ollut yhden tutkimusken tulos ja uskotko sä radikaalifeministi sitä vai et on tasan sun ongelmas. Se taas on täysi fakta, että miehiä on enemmän siellä alemmilla tasoilla ja ylemmillä tasoilla kun taas naiset ovat tasaisemmin siinä keskikohdilla.

beefcake kirjoitti:

Sen verran pitää korjata heti alkuun, että sanoin 4% vaikka piti sanoa 4 pisteen ero. Tuloksia on monia ja usein niissä on erillaiset vastaukset riippuen henkilöistä joita niissä on testattu. Silti toi 4 pisteen ero on ollut yhden tutkimusken tulos ja uskotko sä radikaalifeministi sitä vai et on tasan sun ongelmas. Se taas on täysi fakta, että miehiä on enemmän siellä alemmilla tasoilla ja ylemmillä tasoilla kun taas naiset ovat tasaisemmin siinä keskikohdilla.

Lue lisää

se on yhden tutkimuksen tulos. Mutta sinä menit sitä yleistämään antaen ymmärtäää, että näin se todellisuudessa olisi miesten ja naisten kesken. Että teillä miehillä olisi korkeampi ÄO. Mutta ei tietenkään ole. Keskimääräisiä eroja, jotka nekin ovat hiuksenhienoja, on kyllä populaaritieteessä korostettu aivan tarpeeksi. Miehet sitä, naiset tätä. Miehet tältä planeetalta, naiset tuolta jne.

beefcake kirjoitti:

Sen verran pitää korjata heti alkuun, että sanoin 4% vaikka piti sanoa 4 pisteen ero. Tuloksia on monia ja usein niissä on erillaiset vastaukset riippuen henkilöistä joita niissä on testattu. Silti toi 4 pisteen ero on ollut yhden tutkimusken tulos ja uskotko sä radikaalifeministi sitä vai et on tasan sun ongelmas. Se taas on täysi fakta, että miehiä on enemmän siellä alemmilla tasoilla ja ylemmillä tasoilla kun taas naiset ovat tasaisemmin siinä keskikohdilla.

Lue lisää

suurempaan hajontaan, siitä en tarkemmin tiedä. puutuin vain siihen naurettavaan neljään prosenttiin. Mutta menit siinä sanomaan että miehet keskimäärin viisaampia. Mitä ihmeen tekemistä viisaudella on ÄO:n kanssa? Kiistanalaista on sekin, onko sillä mitään tekemistä edes älykkyyden kanssa. Kyllä nyt varmaan on tietynlaisen älykkyyden. Moni psykopaatti kuulemma saa erittäin korkeita tuloksia ÄO-testeissä. Mistä se nyt sitten kertoo? Ihmislajin kärkeä siinä? Mutta älykkyyttä on montaa eri lajia, seitsemää tarkemmin, eikä ÄO-testit testaa kuin osaa niistä. Miten voisikaan? Nykytiedon mukaan ihmisen älykkyyden kehittymisen edellytyksenä on ollut ihmisen sosiaalisuus. Onko siis ihme, että epäsosiaaliset "nörttipojat" jäävät ilman seuraa?

tuohon kirjoitti:

suurempaan hajontaan, siitä en tarkemmin tiedä. puutuin vain siihen naurettavaan neljään prosenttiin. Mutta menit siinä sanomaan että miehet keskimäärin viisaampia. Mitä ihmeen tekemistä viisaudella on ÄO:n kanssa? Kiistanalaista on sekin, onko sillä mitään tekemistä edes älykkyyden kanssa. Kyllä nyt varmaan on tietynlaisen älykkyyden. Moni psykopaatti kuulemma saa erittäin korkeita tuloksia ÄO-testeissä. Mistä se nyt sitten kertoo? Ihmislajin kärkeä siinä? Mutta älykkyyttä on montaa eri lajia, seitsemää tarkemmin, eikä ÄO-testit testaa kuin osaa niistä. Miten voisikaan? Nykytiedon mukaan ihmisen älykkyyden kehittymisen edellytyksenä on ollut ihmisen sosiaalisuus. Onko siis ihme, että epäsosiaaliset "nörttipojat" jäävät ilman seuraa?

Lue lisää

Jos mä nään vakavasti otettavan tutkimuksen ja sen lopputuloksena on ollut 4 pisteen ero niin tietenkin mun täytyy olettaa näin. Eihän siinä olisi mitään järkä, että mä näen testituloksen missä ero on 4 pistettä miesten eduksi ja silti kuvittelen sen eron olevan 4 pistettä naisten eduksi. Eihän siinä ole mitään järkeä. En mä nyt rupee väittelemään siitä kumpi on viisaampi ja kumpi ei. Ihan turhaa, koska vaikka toi 4 pisteen ero pitäisikin paikkansa niin se on niin häviävän pieni ettei sitä huomaa missään. Ainoa ero mikä miehillä ja naisille tulee tossa äo testissä on se, että miehet osaavat paremmin kolmiulotteisen hahmottamisen ja naiset taas kielellisen puolen. Tää homma alkaa taas leviämään käsiin vaikka alkuun piti vain korjata se virhe mitä joku sanoi, että ensimmäisissä testeissä oltaisiin saatu naisilla korkeemmat luvut vaikka itse en ole tälläisestä ikinä kuullut ja ainoa tosiaan minkä olen kuullut olevan toisen sukupuolen "hyväksi" on toi 4 pisteen juttu.

beefcake kirjoitti:

Jos mä nään vakavasti otettavan tutkimuksen ja sen lopputuloksena on ollut 4 pisteen ero niin tietenkin mun täytyy olettaa näin. Eihän siinä olisi mitään järkä, että mä näen testituloksen missä ero on 4 pistettä miesten eduksi ja silti kuvittelen sen eron olevan 4 pistettä naisten eduksi. Eihän siinä ole mitään järkeä. En mä nyt rupee väittelemään siitä kumpi on viisaampi ja kumpi ei. Ihan turhaa, koska vaikka toi 4 pisteen ero pitäisikin paikkansa niin se on niin häviävän pieni ettei sitä huomaa missään. Ainoa ero mikä miehillä ja naisille tulee tossa äo testissä on se, että miehet osaavat paremmin kolmiulotteisen hahmottamisen ja naiset taas kielellisen puolen. Tää homma alkaa taas leviämään käsiin vaikka alkuun piti vain korjata se virhe mitä joku sanoi, että ensimmäisissä testeissä oltaisiin saatu naisilla korkeemmat luvut vaikka itse en ole tälläisestä ikinä kuullut ja ainoa tosiaan minkä olen kuullut olevan toisen sukupuolen "hyväksi" on toi 4 pisteen juttu.

Lue lisää

Mitä siihen neljän pisteen eroon tulee, niin se tutkimushan tehtiin - en nyt muista minkä maalaisille - lukiolaisille, joista valtaosa oli tyttöjä. Eli ero ei siis koskenut naisia ja miehiä, vaan järkevämpi oletus olisi silloin, että lukioon on hakeutunut suhteessa korkeamman ÄO:n omaavia poikia. Ja ihan kuten sanoitkin, niin ero siinäkin oli mitätön. Itse olen tehnyt testejä, joiden tuloksena minut on määritelty "neroksi" (huomaa taas hipsut) ja toisen testin mukaan ÄO:ni on suunnilleen keskitasoa. Eroa oli montakymmentä pistettä. Siinä oli oikeastaan syy miksi olen tutustunut näihin testeihin vähän tarkemmin. Alun perin ne tehtiin sen takia, että voitaisiin löytää oppilaat, joilla tulee olemaan oppimisvaikeuksia. Mistä taas päästään siihen, että korreloiko ÄO oppimiskyvyn kanssa? Ainahan nämä keskustelut leviävät, onko se jokin ongelma? Kun yksi vastaa aloitukseen ja sanoo siinä samalla jotain asiaa sivuavaa, tai täysin omaa asiaa, niin on ihan ymmärrettävää että nämä keskustelut saavat omia rönsyjänsä. Tiedän myös sen, että miehet ovat keskimäärin parempia ns. avaruudellisessa hahmottamisessa. Naiset ovat taas parempia kielellistä logiikkaa vaativissa tehtävissä ja maamerkkien tunnistamisessa. Jälkimmäiselle ei vain ole keksitty yhtä raflaavaa nimitystä kuten "avaruudellinen hahmottaminen". :) Mutta tiedätkö mitä. Olen tästäkin ottanut selvää. Nämä erot olivat suunnilleen sitä luokkaa, että miehet saivat esim. km. 2o pistettä ja naiset 21 pistettä. Tähän viittasinkin, kun kirjoitin populaaritieteen yleistyksistä. Sitä paitsi oli lähinnä huvittavaa miten nämä johtopäätelmät eri testien tarkoituksista oli tehty. Ja kuten tuossa viittasin kertomalla tästä shakkinerosta, niin aivojaan voi harjoittaa eri alueilla. Tyttöjä ja poikia kasvatetaan ja kannustetaan eri tavoin ja eri asioihin. Olisikin omituista, jos mitään eroja ei silloin löytyisi. Lyön myös pääni vetoa siitä, että erot ovat sen suurempia mitä enemmän tyttöjä ja poikia erilaistetaan, ja että erot ovat länsimaissakin olleet huomattavasti suurempia menneinä aikakausina. Eikö sen sano jo maalaisjärki? Vai oletko eri mieltä? Kenties sitä mieltä että kyse on (muuttumattomista)biologisista eroista? (Amen) Ymmärtääkseni on hyvin suosittua miesten keskuudessa ymmärtää naisten ja miesten väliset erot biologiasta johtuviksi, siis luonnollisiksi. Mikä tavallaan on ihan ymmärrettävää. Eikö vain rasistitkin niin mieluusti hahmota maailmankuvansa oman valkoisen rotunsa paremmuudella, jne. Toisaalta ehkä siinä erojen biologisessa korostamisessa on muutakin takana. Miesten suusta toisinaan kuulee puhuttavan "paremmasta puoliskosta" tai kauniimmasta, kun siis viittaavat naisiin, mutta puoliskosta kuitenkin. Ikäänkuin miehet olisivat jotenkin vajavaisia ilman naisia. Ja jos he noin ajattelevat, niin ei kai se ole ihme, että eroa pitää korostaa ja vielä tietysti niin mustavalkoisesti - jin ja jang- tyyliin, tiedäthän. Mutta kuitenkin niin, että miehistä löytyy ne paremmat ominaisuudet. Historiahan sen todistaa.

Väitätkö että naiset eivät pidä itseään sitten fiksuina? Joka ikinen kuvittelee olevansa niin fiksu ja tunneälyinen että ei paremmasta väliä. Harmi vain että logiikka ja fiksuus naisilla ei näy kulkevan käsi kädessä kuten täälläkin foorumilla huomaa.

repesin. kirjoitti:

Väitätkö että naiset eivät pidä itseään sitten fiksuina? Joka ikinen kuvittelee olevansa niin fiksu ja tunneälyinen että ei paremmasta väliä. Harmi vain että logiikka ja fiksuus naisilla ei näy kulkevan käsi kädessä kuten täälläkin foorumilla huomaa.

Lue lisää

Naisilla on pragmaattinen ote elämään ja järki päässä, sen todistaa tämäkin palsta. Eivät naiset täällä itke aloituksesta toiseen, jos eivät saa unelmiensa miestä. Siinähän se ero on. Naiset tajuavat oman tasonsa, ymmärtävät myös sen, että jos eivät saa haluamaansa, niin eivät rupea siitä miehiä syyttelemään ja haukkumaan, keskittyvät mielummin johonkin muuhun. Miksi se ei teiltä onnistu?

realistisempia. kirjoitti:

Naisilla on pragmaattinen ote elämään ja järki päässä, sen todistaa tämäkin palsta. Eivät naiset täällä itke aloituksesta toiseen, jos eivät saa unelmiensa miestä. Siinähän se ero on. Naiset tajuavat oman tasonsa, ymmärtävät myös sen, että jos eivät saa haluamaansa, niin eivät rupea siitä miehiä syyttelemään ja haukkumaan, keskittyvät mielummin johonkin muuhun. Miksi se ei teiltä onnistu?

Lue lisää

ihminen ymmärtää että täällä palstalla "valittavat" miehet usein kuuluvat siihen kategoriaan joita kukaan nainen ei huomioi. He ovat monet hiljaisia, ujoja jne. nörttejä joilla oikeasti on vaikeaa naisten kanssa. On aika luonnollista tuolloin purkautua huonoista kokemuksistaan jonnekin. Sitten on myös fiksija ja kunnollisia miehiä jotka vain eivät löydä kovin helposti naisseuraa kun naisia kiinnostaa ns. vähemmän tavalliset ja vähemmän kunnolliset miehet. "Naisilla on pragmaattinen ote elämään ja järki päässä, sen todistaa tämäkin palsta." Olet niin väärässä ettei ole tosikaan. Muistuttaisin nyt että tasoajattelulla ja realisimilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

realistisempia. kirjoitti:

Naisilla on pragmaattinen ote elämään ja järki päässä, sen todistaa tämäkin palsta. Eivät naiset täällä itke aloituksesta toiseen, jos eivät saa unelmiensa miestä. Siinähän se ero on. Naiset tajuavat oman tasonsa, ymmärtävät myös sen, että jos eivät saa haluamaansa, niin eivät rupea siitä miehiä syyttelemään ja haukkumaan, keskittyvät mielummin johonkin muuhun. Miksi se ei teiltä onnistu?

Lue lisää

perustele tekojaan, vaan vetoavat tunteisiin oli sitten kyse miehistä tai vaikka shoppailusta. Naiset menevät aivan tunteen vietävinä edes analysoimatta tekoa tai sen seurauksia. Eli siis mikä järki? Perusteluja kiitos. :)

nyt hyvä kirjoitti:

ihminen ymmärtää että täällä palstalla "valittavat" miehet usein kuuluvat siihen kategoriaan joita kukaan nainen ei huomioi. He ovat monet hiljaisia, ujoja jne. nörttejä joilla oikeasti on vaikeaa naisten kanssa. On aika luonnollista tuolloin purkautua huonoista kokemuksistaan jonnekin. Sitten on myös fiksija ja kunnollisia miehiä jotka vain eivät löydä kovin helposti naisseuraa kun naisia kiinnostaa ns. vähemmän tavalliset ja vähemmän kunnolliset miehet. "Naisilla on pragmaattinen ote elämään ja järki päässä, sen todistaa tämäkin palsta." Olet niin väärässä ettei ole tosikaan. Muistuttaisin nyt että tasoajattelulla ja realisimilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Lue lisää

Aina minulle on joku älykkö nörttimies löytynyt. En minä tuota omantasoista seura käsitettä oikein ymmärrä. Miehet ovat jotain yliälykkäitä ja minä ihan tavis joka nippa nappa osaa lukea ja kirjoittaa. Siis ne miehet ovat ulkopuolisen arvion mukaan (yli)älykkäitä. En minäkään sitä ymmärrä.¨

Haaremisti kirjoitti:

perustele tekojaan, vaan vetoavat tunteisiin oli sitten kyse miehistä tai vaikka shoppailusta. Naiset menevät aivan tunteen vietävinä edes analysoimatta tekoa tai sen seurauksia. Eli siis mikä järki? Perusteluja kiitos. :)

Lue lisää

tunteen mukana, niin miehet menevät munan mukana :) Tiesitkä että ilman tunteita ihminen ei pysty tekemään yhtään päätöstä, tai ainakin se on erittäin vaikeaa? Päteeköhän sama miehen sukupuolielimeen?

menevät.. kirjoitti:

tunteen mukana, niin miehet menevät munan mukana :) Tiesitkä että ilman tunteita ihminen ei pysty tekemään yhtään päätöstä, tai ainakin se on erittäin vaikeaa? Päteeköhän sama miehen sukupuolielimeen?

Lue lisää

Päätöksenteko vaatii usein munaa!

Tavisnainen. kirjoitti:

Aina minulle on joku älykkö nörttimies löytynyt. En minä tuota omantasoista seura käsitettä oikein ymmärrä. Miehet ovat jotain yliälykkäitä ja minä ihan tavis joka nippa nappa osaa lukea ja kirjoittaa. Siis ne miehet ovat ulkopuolisen arvion mukaan (yli)älykkäitä. En minäkään sitä ymmärrä.¨

Lue lisää

"Joka ikinen kuvittelee olevansa niin fiksu ja tunneälyinen että ei paremmasta väliä." Katso nyt mitä tämä tavisnainen kirjoittaa :)

kjkjkjk kirjoitti:

Päätöksenteko vaatii usein munaa!

minulle, minulle, minulle..

päätksenteko on: kirjoitti:

minulle, minulle, minulle..

No kyllähän te panette vastaan niin pirusti nykyaikana!

kjkjkjk kirjoitti:

No kyllähän te panette vastaan niin pirusti nykyaikana!

hyvä juttu että panee vastaan?

Haaremisti kirjoitti:

perustele tekojaan, vaan vetoavat tunteisiin oli sitten kyse miehistä tai vaikka shoppailusta. Naiset menevät aivan tunteen vietävinä edes analysoimatta tekoa tai sen seurauksia. Eli siis mikä järki? Perusteluja kiitos. :)

Lue lisää

Saamaan vastausta kysymyksees.

itseään fiksuna kuten tämän palstan naisetkin itseään. :D

pitää varmaan kirjoitti:

itseään fiksuna kuten tämän palstan naisetkin itseään. :D

Matti Nykäsestä.

Kävin eräässä tilaisuudessa. Eräs mies katsoi minua hetken (en sanonut mitään) ja totesi, että "kiva tavata fiksu nainen täällä tänään". Eli fiksu viittasi ulkonäkööni koska hänhän ei tiennyt minusta mitään. Eli fiksuus voi tarkoittaa mitä tahansa positiivista ominaisuutta, näinkö?

Tarja täss kirjoitti:

Kävin eräässä tilaisuudessa. Eräs mies katsoi minua hetken (en sanonut mitään) ja totesi, että "kiva tavata fiksu nainen täällä tänään". Eli fiksu viittasi ulkonäkööni koska hänhän ei tiennyt minusta mitään. Eli fiksuus voi tarkoittaa mitä tahansa positiivista ominaisuutta, näinkö?

Lue lisää

joku ylimääräinen kehu. Korvaa sana "fiksu" millä tahansa kehuvalla adjektiivilla. Miksi sinä minulta tuota asiaa kysyt, en minä se mies ollut.

vain pelkästään kirjoitti:

joku ylimääräinen kehu. Korvaa sana "fiksu" millä tahansa kehuvalla adjektiivilla. Miksi sinä minulta tuota asiaa kysyt, en minä se mies ollut.

Että eri ihmiset käsittävät sanan fiksu hyvinkin eri tavalla. Itse olen aina liittänyt sen käytöstapoihin.

ainakin osittain. Tuo alkaa olla mielestäni jo viisauttakin.