Parempi kuin itse

Tottahan toki ihmiset sukupuolesta riippumatta haluaisivat valita paremman kumppanin kuin itse on. Jos ajatellaan suvun jatkamista niin olisi evoluution tarkoituksen vastaista valita kumppani joka omaa esimerkiksi perinnöllisiä sairauksia, eihän sellaisilla geeneillä päästä mihinkään. Terveille ja muodin mukaan (rasvaiset ja lihavatkin olivat omana aikanaan kovassa huudossa ja tavoiteltuja) kauniille ihmisille on luonnollista valita toisensa. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Mutta miksi rumat ja muodin mukaan väärän näköiset ihmiset haluavat myös paremman puolison? Miksi ? Mitä he kuvittelevat olevansa, HÄ? HE OVAT IHMISIÄ, juuri niitä samanlaisella aivotoiminnalla varustettuja ihmisiä kuin muutkin. He haluavat parantaa oman jälkeläisensä geenejä. He haluavat "korjata" omat virheensä saamalla jälkeläiselleen paremmat geenit kuin itsellään on antaa. He tietävät että jos he tekevät jälkeläisen "oman tasonsa tai sen alapuolisen maailman" kanssa, jälkeläinen elää pahemman helvetin kuin hän itse. Parempi kuin itse -puolison haluaminen on luonnollista, eikä ajatuksena ole väärin, näytti sitten itse miltä tahansa. Ehkä läski tulee jälleen muotiin ja pitää kiiltää rasvasta, ehkä ei, tässäkin, kuten muissakin asioissa itsen ulkopuolinen maailma määrittelee millaiselta puolison minäkin ajankohtana tulee näyttää. Puolisot ovat muoti-ilmiöitä ja sisältä tyhjiä kuoria (ups, anteeksi, sisältä vaatimuksille katkeria). Yhteistä näille ihmisille on että he valitsevat kumppanin ulkoisten geenien mukaan. Jotkut muut ihmiset valitsevat kumppanin älykkyyden, empatiankyvyn, ystävällisyyden, mielikuvituksen, leikkisyyden, avoimuuden, puheliaisuuden, hiljaisuuden, ongelmanratkaisukyvyn tai minkä muun tahansa sisäisen ominaisuuden mukaan. Siksi ulkonäöllisesti nykyvaatimuksia täyttämättömiä ihmisiä on enemmän kuin niitä täyttäviä. Siksi heitä ei riitä kaikille. Olen antanut pakit 4 hyvän näköiselle (10,8,9,8)hyvätuloiselle jätkälle koska he olivat emotionaalisesti kyvyttömiä, sovinisti###! Ok, yksi ei ollut, ei vaan muuten sopinut arvomaailmani kanssa yhteen. Kyseinen kundi kosi, jälkeläiseni geenit olisivat minusta parantuneet ja talous olisi ollut kunnossa, mutta mitä teen kundilla jonka kanssa en olisi ollut onnellinen.? Katsellut sen nättiä naamaa ja itkenyt ettei meillä ole mitään yhteistä? Pitäisikö minun nyt volista ja olla yksinäinen ja surullinen koska en löydä puolisoa, pitäisikö? Miksi? Olen pitänyt tähän mennessä itseäni parempana kuin puolisoehdokkaani ja olen tehnyt valintani itse. Ja elämäni loppuun asti, vaikka kuin monta ulkokuori-kymppiä tulisi kosimaan niin kaikki saavat pakit jos arvomaailma ei kohtaa. Sen sijaan otan mieluummin sen "värittömän seiskan" jos arvomaailma kohtaa. Historia on täynnä epäonnistuneita järki- ja pakkoavioliittoja, miksi niitä tarvitsisi olla yhtä lisää? Olen narsisti, haluan olla onnellinen. Toivoisin että useampi ihminen haluaisi olla onnellinen, olkaa onnellisia ihmiset, menkää istumaan rantaan, laittakaa silmät kiinni ja kuunnelkaa tuulta. ELÄMÄ on siinä hetkessä jossa olet ja onni on siinä hetkessä jossa olet. Kaikki hetken ulkopuolinen mitä haparoit tuo surua.
7353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyvä teksti, mielestäni tässä on se terve asenne kohdallaan. Uskon että monet ajattelevat näin mutteivät kerro asiastaan koska se ei edusta sitä mielikuvaa joka "normaalista" on. Minun mielestäni tämä asenne saisi olla uusi NORMAALI. "Olen narsisti, haluan olla onnellinen." Toivon ettet käytä sanaa "narsisti" väärin. Narsisti rakastaa vain itseään, sensijaan terve ihminen rakastaa sekä itseään että toista. Jos tähtäät onneen ja rakkauteen etkä tyydy vähempään ja olet valmis myös antamaan - et ole narsisti vaan terveitestuntoinen ihminen. Henkilökohtaisesti haluan kiittää tekstistäsi sillä pelastit pienen palan sieluani sillä... :) - Jan

Äänestä
  • Narsisti oli puoli-provokatiivinen heitto. Se palveli tässä yhteydessä paremmin haluttua tarkoitusta kuin onnen kulinaristi.

    Äänestä

  • Kiitoksesta =) kirjoitti:

    Narsisti oli puoli-provokatiivinen heitto. Se palveli tässä yhteydessä paremmin haluttua tarkoitusta kuin onnen kulinaristi.

    "onnen kulinaristi." Ok, annan täyden tunnustuksen tästä kuvakielestä suhteessa edelliseen tekstiin... Harvemmin on hymyilyttänyt näin paljon kun olen saanut kuulla pari valittua sanaa :D

    Äänestä

Pariskunta joka ei tykkää toisistaan ei ole valmis kasvattamaan yhdessä lasta.

Äänestä

että tavoitella voi mitä tahansa, mutta jos on 170cm pitkä läski ja finninaamainen nörtti, niin sitten ei kannata itkeä miksi jää yksin jos vain mallin näköiset naiset kelpaavat. Se on kato se juttu. Sitten ei valiteta.

Äänestä

...on se ero että useimmiten ATN on harrastanut seksiä YTM:n kanssa, mutta ATM ei ole päässyt YTN:n pöksyihin.

Äänestä

Niin äärimmäisen hieno, osuva, kaunis, voimauttava ja hauska kirjoitus, jonka perusteella sinuun on hyvin helppo ihastua. Olen varma että löydät puoliskon, joka on "yhtä hyvä", sillä en usko, että sinua parempaa voi olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä, parempi Itse kirjoitti:

Tottahan toki ihmiset sukupuolesta riippumatta haluaisivat valita paremman kumppanin kuin itse on. Jos ajatellaan suvun jatkamista niin olisi evoluution tarkoituksen vastaista valita kumppani joka omaa esimerkiksi perinnöllisiä sairauksia, eihän sellaisilla geeneillä päästä mihinkään. Terveille ja muodin mukaan (rasvaiset ja lihavatkin olivat omana aikanaan kovassa huudossa ja tavoiteltuja) kauniille ihmisille on luonnollista valita toisensa. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Mutta miksi rumat ja muodin mukaan väärän näköiset ihmiset haluavat myös paremman puolison? Miksi ? Mitä he kuvittelevat olevansa, HÄ? HE OVAT IHMISIÄ, juuri niitä samanlaisella aivotoiminnalla varustettuja ihmisiä kuin muutkin. He haluavat parantaa oman jälkeläisensä geenejä. He haluavat "korjata" omat virheensä saamalla jälkeläiselleen paremmat geenit kuin itsellään on antaa. He tietävät että jos he tekevät jälkeläisen "oman tasonsa tai sen alapuolisen maailman" kanssa, jälkeläinen elää pahemman helvetin kuin hän itse. Parempi kuin itse -puolison haluaminen on luonnollista, eikä ajatuksena ole väärin, näytti sitten itse miltä tahansa. Ehkä läski tulee jälleen muotiin ja pitää kiiltää rasvasta, ehkä ei, tässäkin, kuten muissakin asioissa itsen ulkopuolinen maailma määrittelee millaiselta puolison minäkin ajankohtana tulee näyttää. Puolisot ovat muoti-ilmiöitä ja sisältä tyhjiä kuoria (ups, anteeksi, sisältä vaatimuksille katkeria). Yhteistä näille ihmisille on että he valitsevat kumppanin ulkoisten geenien mukaan. Jotkut muut ihmiset valitsevat kumppanin älykkyyden, empatiankyvyn, ystävällisyyden, mielikuvituksen, leikkisyyden, avoimuuden, puheliaisuuden, hiljaisuuden, ongelmanratkaisukyvyn tai minkä muun tahansa sisäisen ominaisuuden mukaan. Siksi ulkonäöllisesti nykyvaatimuksia täyttämättömiä ihmisiä on enemmän kuin niitä täyttäviä. Siksi heitä ei riitä kaikille. Olen antanut pakit 4 hyvän näköiselle (10,8,9,8)hyvätuloiselle jätkälle koska he olivat emotionaalisesti kyvyttömiä, sovinisti###! Ok, yksi ei ollut, ei vaan muuten sopinut arvomaailmani kanssa yhteen. Kyseinen kundi kosi, jälkeläiseni geenit olisivat minusta parantuneet ja talous olisi ollut kunnossa, mutta mitä teen kundilla jonka kanssa en olisi ollut onnellinen.? Katsellut sen nättiä naamaa ja itkenyt ettei meillä ole mitään yhteistä? Pitäisikö minun nyt volista ja olla yksinäinen ja surullinen koska en löydä puolisoa, pitäisikö? Miksi? Olen pitänyt tähän mennessä itseäni parempana kuin puolisoehdokkaani ja olen tehnyt valintani itse. Ja elämäni loppuun asti, vaikka kuin monta ulkokuori-kymppiä tulisi kosimaan niin kaikki saavat pakit jos arvomaailma ei kohtaa. Sen sijaan otan mieluummin sen "värittömän seiskan" jos arvomaailma kohtaa. Historia on täynnä epäonnistuneita järki- ja pakkoavioliittoja, miksi niitä tarvitsisi olla yhtä lisää? Olen narsisti, haluan olla onnellinen. Toivoisin että useampi ihminen haluaisi olla onnellinen, olkaa onnellisia ihmiset, menkää istumaan rantaan, laittakaa silmät kiinni ja kuunnelkaa tuulta. ELÄMÄ on siinä hetkessä jossa olet ja onni on siinä hetkessä jossa olet. Kaikki hetken ulkopuolinen mitä haparoit tuo surua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu