Testaatko koskaan miestä antamalla hänelle pakit ja katsomalla miten hän käsittelee asian?
Voiko mies antaa itsestään hyvän kuvan yrittämällä pakkien jälkeen uudestaan?
Miten eroavat "testipakit" ja normaalit pakit toisistaan?
Keille "testipakit" annetaan?
Nainen testaatko miestä koskaan
Kuningaspultti
572037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
En tosiaankaan testaile ketään. Jos mies on kiinnostava ja kaikki sujuu hyvin, niin en tietenkään testaile miestä millään tavalla. Siis mitä tarkoitat pakkien antamisella? Kuinka syvällisesta suhteesta on kyse? Siis treffailuasteella vaiko seurusteluasteella. En pidä vehtaajista (juupas-eipäs miehistä) joten en tietenkään itse ole samanlainen. Ihmisten testaileminen on osoitus alhaisesta moraalista joten en tietenkään sellaista tee.
Olen tehnyt pari kertaa. Siksi, että on perusteltua ollut epäillä, onko mies nyt tosissaan, ja kuinka kovasti. Toisessa tapauksessa tilanne oli semmoinen, että mies sai yrittää tosissaan, että sai toisen mahdollisuuden. Eli joskus on tilanteita, joissa pitää antaa aika hyvä syy antaa oikea mahdollisuus toiselle. Ja siinä auttaa aika paljon jos se toinen uskoo todella että hänelle ja hänestä meille kannattaa se tilaisuus antaa. Eli mies voi antaa hyvän kuvan yrittämällä uudelleen tilanteesta riippuen ja yrittämällä vähän eri tavalla. Mutta tämä vain minun näkemystä ja kokemusta...
melkeinpä samalla tekstillä.
pelaile tai testaa mutta kyllä vain naiset niin tekevät. Osalla naisista vielä on niin että vaikka huomaisivat virheensä niin eivät millään luovu alkuperäisestä ajattelustaan ja toisaalta osa joka kivenkovaa on päättänyt että asia on tietyllä tavalla niin yhtäkkiä ovatkin valmiita muuttamaan täysin mieltään. Naiset ovat hyvin epävarmoja ja epäileväisiä päätöksistään. Testipakit annetaan sellaisella mitä olen tajunnut jota nainen pitää itseään parempana miehenä tai jolla olisi ehkä mahdollisuuksia naisen kanssa mutta jostakin syystä juuri nyt ei kiinnosta. Esimerkiksi väärä lähestymistapa voi johtaa siihen. Naisille usein kaiken pitää olla täydellistä ja miehen "virheellinen" käyttäytyminen johtaa pakkeihin vaikka miehessä muuten olisi ainesta. Tällöin testataan onko mies valmis ottamaan opiksi ja lähestymään uudestaan sekä tekemään liikkeensä naista miellyttävällä tavalla. Sitten on tosiaan se vaihtoehto jossa nainen epäilee miehen motiiveja tai ei usko että on tarpeeksi viehättävä miehelle. Tällöin siis testataan onko mies valmis menettämään ylpeyttään että yrittää uudestaan ja altistuu uusille pakeille.
En ikinä testaisi kiinnostavaa miestä tuolla tavalla. Minun kiinnostukseni kohteet ovat sellaisia, että heille on aina kysyntää naisten keskuudessa.
tapasi mutta älä oleta että se on kaikkien naisten tapa. "Minun kiinnostukseni kohteet ovat sellaisia, että heille on aina kysyntää naisten keskuudessa." Kukaan ei puhunut sinun kiinnostuksesi kohteista vaan miehestä jolle joku nainen on kiinnostuksen kohde ja miten nainen voi hänen kanssaan käyttäytyä.
Minun ajatusmaailmani mukaan kommentti sinulle on seuraava: sanot miehestä, jolle joku nainen on kiinnostuksen kohde... eli minä lähden siitä, että se mies, jolle nainen on kiinnostuksen kohde, kelpaa myös muille (kuten kaikki ihmiset). Jokainen kelpaa myös muille kuin sille testaajalle. Sitä yritin viestiä. Varmaan jos mies on 50 ja nainen 20-vuotias missi, nainen voi olla varma siitä, että saa miehen takaisin pakkien jälkeenkin. Siitä se enempi kertoo.
"Minun kiinnostukseni kohteet ovat sellaisia, että heille on aina kysyntää naisten keskuudessa." Miksi sinulle ei kelpaa omantasoisesi mies?
ihan yli hilseen. "Varmaan jos mies on 50 ja nainen 20-vuotias missi, nainen voi olla varma siitä, että saa miehen takaisin pakkien jälkeenkin. Siitä se enempi kertoo." 20-vuotias nainen vaikka olisikin kiinnostunut tuosta 50 miehestä testaa tätä josko tämä mies yrittää häntä uudestaan tai 20-vuotias ei usko olevansa riittävän hyvä tälle miehelle. "eli minä lähden siitä, että se mies, jolle nainen on kiinnostuksen kohde, kelpaa myös muille (kuten kaikki ihmiset)." "Jokainen kelpaa myös muille kuin sille testaajalle. Sitä yritin viestiä." Mitä sitten? Et sinä vain tiedä miten monelle ja missä järjestykseessä.
ole edes harkinnut. n43
Jos miestä nyt on ylipäänsä tarve "testata", niin teen sen kyllä fiksummin ja hienovaraisemmin kuin antamalla feikkipakkeja.
Naiset tulee taas tässäkin ketjussa valehtelemaan suut ja silmät täyteen "En koskaan tekis noin, tosi lapsellista touhua!"
kuin sen kanssa, jos naista ei huvita naida. Miehet aina heti ajattelee, että se kiusallana pihtaan. Ne kerrat kun en ole nainut miestä, niin mua on suoraan sanotuttuna VITTUTTANUT NIIN HELVETISTI, että se vitutus on vienyt kaikki panohalut. Ja yleensä sen vitutuksen on aiheuttanut mies itse omalla typerällä käytöksellään. Ja kun se ei ikinä edes pyytänyt anteeksi, niin mun vitutus kesti sitten vähintään sen yhden illan. Ja toi on siis ihan eri tilanne kuin se, että vasiten päättäisi, että "no en anna tänään" tai kostaisi tieten tahtoen jotain. Sama tässä: saattaahan nainen (mies) suuttua, kyllästyä tai vaikka vittuuntua niin lujaa, että tekee pakit. Kun tilannetta on ajatellut tai toinen vaikka pyytää anteeksi typerää käytöstään, niin saattaahan suhde päästä jatkumaan. Uskon kuitenkin, että harva ihminen kiusallaan tai testimielessä pakkeja antaa. Mutta onhan sen jo nähty: valtaosa täällä palstoilla olevista miehistä on ihan käsittämättömän naisvihamielisiä.
"Ne kerrat kun en ole nainut miestä, niin mua on suoraan sanotuttuna VITTUTTANUT NIIN HELVETISTI, että se vitutus on vienyt kaikki panohalut. Ja yleensä sen vitutuksen on aiheuttanut mies itse omalla typerällä käytöksellään. Ja kun se ei ikinä edes pyytänyt anteeksi, niin mun vitutus kesti sitten vähintään sen yhden illan." ... mutta sullehan ei kelpaakaan seksikumppaniksi sellainen mies, joka ei aina välillä aiheuttaisi tuota vitutusta.
ensimmäisenä tarkistaa tuo oma korvien väli ja oma miesvihamielisyytesi kuin alat vauhkoamaan miehistä yhtään enempää...
joo, olen päättänyt vältellä ns. "kunnon miehiä" tästä lähtien
jo muutenkin joten mene vain sinne niiden naisia rakastavan juopon ja yleisen retkun joka hakkaa sinua kanssa hankkimaan niitä pentuja. Tule sitten itkien takaisin. Kukaan ei sinun miesvihamielisyyttäsi kaipaakaan.
pakkeja sataa kun sut näkee :-)))))))))))))))
saan pakkeja? Olet nyt erehtynyt. Kuvasiko muuten nuo ylimääräiset )-merkit sinun kaksoisleukojesi määrää tuossa hymiössä?
treffeille ehkä pääset, mutta sitten seuraa nämä valittamasi pakit. Ei auta.
minussa kun kommentoin kirjoitusta joka oli helvetin miesvihamielinen. Onko se minun syy jos sinä et pääse niille kaipaamillesi treffeille? Älä vain kuvittele että minä olen sinun tilanteessasi. :D
vaan taputtaa teitä ATM-pojuja päähän ja sanoa että "hyvä hyvä pojat!"?
näytä missä minä olen sanonut olevani joku ATM?! tai olen mitenkään viitannut siihen että voisin olla naisvihamielinen? Oletko varmasti ottanut "älä vihaa miehiä"-pillerisi jo tänään?
;-)
jotain? Oletpas sinä tosi psykologi.
jopa tarkoittaa jotain.
ihmeellistä että muutaman viestin perusteella jossa kommentoin selvästi miesvihamielistä kirjoitusta niin minut leimataan AT-mieheksi joka ei saa treffejä ja on ilkeäluonteinen. Oliskohan niin että ei kannata psykologisia profiileja tuolla tavoin alkaa luomaan jos ei oikeasti tunne kirjoittajaa ja tämän psyykettä? Ihmisillä on erilaiset motiivit kirjoittaa tänne.
ole olemassa, joka ei pitkässä suhteessa aiheuttaisi joskus vitutusta. Eikä muuten ole sellaista naistakaan.
Jos nyt yleensä tapais jonkun miehen, voisin hyvin kuvitella että jokin esim ekoilla treffeillä menisi niin pieleen että pakit tulisi annettua, ihan "pikaistuksissa". Olisi tosi onnellinen sattumus että kaveri ei tästä pelästyisi, vaan yrittäisi yhteydenottoa uudelleen. Siitä saisi multa kyllä pisteen. Ehkä kertoo jotain kaverin luonteesta, eli ei heti hanskoja tiskiin.
pisteitä tuosta itse saa. Miehenä tulee heti hylky naiselle joka testailee, pelailee tai toimii noin ailahtelevaisesti. Ei sellaisesta ole aikuisten parisuhteeseen.
"Jos nyt yleensä tapais jonkun miehen, voisin hyvin kuvitella että jokin esim ekoilla treffeillä menisi niin pieleen että pakit tulisi annettua, ihan "pikaistuksissa". Olisi tosi onnellinen sattumus että kaveri ei tästä pelästyisi, vaan yrittäisi yhteydenottoa uudelleen. Siitä saisi multa kyllä pisteen. Ehkä kertoo jotain kaverin luonteesta, eli ei heti hanskoja tiskiin." Naisillahan sitä luonteenlujuutta ei ole nimeksikään. Yksikään nainen ei enää pakit saatuaan missään nimessä kysyisi samaa miestä treffeille puhumattakaan että yrittäisivät mitenkään enää lähestyä samaa miestä.
Ja oikeassa olet tässä. Eikö ole kuitenkin kiva että olisi edes se pieni ero naisten ja miesten välillä?
"Ja oikeassa olet tässä. Eikö ole kuitenkin kiva että olisi edes se pieni ero naisten ja miesten välillä?" Ahaa eli naisten huonot puolet ovatkin hyvä juttu, koska ne tuovat eroa sukupuolten välille? Naisten mielipuolinen logiikka menee yhä oudommaksi mitä enemmän luen tätä palstaa? :D
Pitäähän sitä vääntöä saada aikaiseksi elämään. Jos ei muuten niin kertoilemalla omituisia mielipiteitään, joihin onneksi jokaisella on oikeus. Pitääkö miesten ja naisten olla aivan samasta muotista tuuttatuja? Eikö molemmilta löydy "heikkouksia" ja juttuja joita toisen sukupuolen on vaikea käsittää? Eiköhän se ole kuitenkin normaalia. Ota numeroa suurempi kesäpipo käyttöön : )
Tössiväni jotkut treffit täysin, katsos vika ei ole aina naisessa jos kaikki menee päin *rsettä. Jos vaikka treffien päätteeksi totean että tosiaan, tuli mokattua ja huolella niin voisin yrittää korjata tilannetta vaikka pakit olisikin tulleet. Etenkin jos se toinen on urheasti koittanut osansa vaikka itseltä lipsahtelee ties mitä sammakoita kurnuttamaan ja kaikenlainen tilannetaju loistaa poissaolollaan. Nimenomaan tuossa tilanteessa kokisin että jos nainen antaa tilaisuuden vielä ja itse olen saanut itseni kiinni typeryyksistä niin kyllä multakin irtoaa kunnioitus pisteet naiselle siitä että antaa vielä tilaisuuden. Kaikki ei antaisi, se vaatii naiselta pirusti luonnetta ja ymmärtäväisyyttä ja niitä ominaisuuksia ainakin mä Arvostan.
niinku tosissasi? Että naisten negatiiviset piirteet ja idiotismit ovat sanojesi mukaan: pelkkiä "heikkouksia" ja juttuja joita toisen on vaikea käsittää. Olen pahoillani mutta jos toimit idioottimaisesti niin sitä et sukupuolellasi selitä. Naisten tekosyy olla idiootti ei sori vain riitä. "Ota numeroa suurempi kesäpipo käyttöön : )" Sinuna ottaisin pienemmän niin ei mene silmille ja näet mihin ajat. Naisena siitä voisi aloittaa. ;)
takinkääntäjä kuin muutkin naiset täällä. :) Vastaat samaan aiheeseen aina eri tavalla sen mukaan mikä on naisille edullista. Eli sama ominaisuus, esim. passiivisuus on miehessä huono juttu, mutta naisessa hyvä juttu.
tilanteessa se nainen yrittäisi selittää käytöstään tai antaisi anteeksi antamiasi pakkejasi? "Kaikki ei antaisi, se vaatii naiselta pirusti luonnetta ja ymmärtäväisyyttä ja niitä ominaisuuksia ainakin mä Arvostan." Paskat vaatii. Pienet sammakot ja sähellykset tulisi automaattisesti hyväksyä eikä niiden perään tulisi mitään pakkeja antaa. Ei se osoita suoraselkäisyyttä vaan ailahtelevaisuutta yhdestä äärimmäisyydestä toiseen plussana nirppanokkaisuus ja kyvyttömyys ymmärtää.
Pusi pusi ittelles ja hyvää kevään jatkoa.
Poistutaan väittelystä mukamas "voittajina" vähin äänin kun on saatu selkään oikein kunnolla ja oma paatti uppoaa meren syvyyksiin. :D
Sähän olet oikein tosi vääntäjä. Mikä ongelma? Miten tuli tässä selkään? Toitotan sitä että ihmiset on erilaisia, niin miehet kuin naisetkin. Eikö se nyt ainakin ole kaikkien tiedossa? Ei mun tarvii täsätä mihinkään häipyä, syvyyksistä puhumattakaan. Ihanaa kun on mielipiteitä!
... kiinnostaisi se mitä naiset keskimäärin vastaavassa tilanteessa tekevät? Jos olen itse tuossa tilanteessa on se minun ongelmani, ei nais- tai koko miessukupuolen. Minä teen parhaani mukaan ja maailma puolestaan saa maata juuri niinkuin haluaa. "Ei se osoita suoraselkäisyyttä vaan ailahtelevaisuutta yhdestä äärimmäisyydestä toiseen plussana nirppanokkaisuus ja kyvyttömyys ymmärtää." Jaa. Jos mä olen onnistunut treffeillä vaikka puhumaan "lutkahuorista" täysin väärässä yhteydessä (tai yleensäkään) ja haukkumaan naisen äidin jossain yhteydessä ja pilaamaan jollain maneerillani neidin parhaan asusteenkin siinä sivussa myöhästynyt treffeiltä puoli tuntia ja jäänyt tuijottamaan jonkun viereissä pöydässä pyllistelleen misukan takapuolta suu auki niin että spagetit roikkuu suupielestä ja nainen on pitänyt siitä huolimatta jonkinlaisen pokan ja tason päällä niin sanoisin että sellainen nainen ei ole "ailahtelevainen, nirrppanokkainen ja kyvytön ymmärtämään." jos antaa pakit mutta myöhemmin rauhoituttuaan antaa siltikin tilaisuuden uusintayritykselle jos onnistun jotenkin osoittamaan että saatan kuitenkin olla vaivan arvoinen (eli lähinnä anteeksipyytämällä, virheeni myöntämällä ja toivomalla parasta) Mutta älä usko tätä jos et halua uskoa.
=( =(
En ole tuollaisia pakkien antamis -testejä tehnyt, mutta kerran suhteen alkupuolella testasin, että kuinka kauan miehellä kestää ottaa yhteyttä minuun, kun olin koko ajan ollut se joka ottaa yhteyttä ja keksii yhteistä tekemistä tms. Tyhmäähän tuollainen oli. Olisi vaan pitänyt suoraan sanoa sille, että voisi yrittää olla hiukka aktiivisempi suhteessa, eikä odotella viikon verran ja sitten itse ottaa entistäkin ärtyneempänä taas yhteyttä ja sitten vasta sanoin asiasta.
"En ole tuollaisia pakkien antamis -testejä tehnyt, mutta kerran suhteen alkupuolella testasin, että kuinka kauan miehellä kestää ottaa yhteyttä minuun, kun olin koko ajan ollut se joka ottaa yhteyttä ja keksii yhteistä tekemistä tms." Yleensä se on kyllä mies joka joutuu hoitamaan yhteydenpitoa. Miehen olisi pitänyt olla itsekin aktiivinen.
"Yleensä se on kyllä mies joka joutuu hoitamaan yhteydenpitoa." Omissa suhteissani olen itse ollut yleensä se aktiivisempi ja jälkeen päin tajunnut, että ei kai olisi pitänyt olla ihan niin tyrkky ja totuttaa miestä siihen, että minä vien suhdetta eteenpäin ja helposti päätänkin kaikesta. Nykyisen suhteen alussa kiinnitin siihen huomiota, etten ole koko ajan päsmäröimässä, ja oli mukavaa, kun mies keksi ja ehdotti tekemistä ja sitten vain suostuin niihin, tai että yhdessä intouduttiin suunnittelemaan jotain juttua. Yhteydenpitokin oli alusta asti varsin tasapuolista. Mielestäni on aika huono alku, jos joutuu testailemaan ja pelailemaan.
Oikeassa olet. Turhat testailut ja pelailut vie kyllä pohjaa suhteelta. Tuntuu vaan siltä että jos on pelailuun ja testailuun taipuvainen, sama jatkuu suhteessa. Vallankäytön välineenä jne. Mutta rehellisyys taitaa olla kuollut ja kuopattu? Vai?
testailu on? Minä ainakin olen testannut suhteen alussa, miten mies reagoi minun tiettyihin luonteenpiirteisiin, jotka eivät välttämättä suhteen alussa tulisi muutoin ilmi. Yleensähän on niin, että suhteen alussa ei nähdä toisesta välttämättä niitä "negatiivisia" puolia, jotka sitten suhteen edetessä saattavat muodostua kompastuskiveksi. Eli luon sellaisen kuvitteelisen tilanteen, jolloin näen hänen reaktionsa asiaan. Minusta tuossa ei ole mitään vallankäyttöön liittyvää. Eikä sen puoleen epärehellisyyttäkään. Pikemminkin pidän sitä rehellisempänä kuin noiden "negatiivisten" piirteiden salailu kauemmas tulevaisuuteen.
Oletko kenties se sama "ärsyttää"-nimimerkki? Tyylisi on aivan samanlainen.
En anna testipakkeja, mutta kerran on käynyt niin, että olin että en lähde ulos, tuntematon mies. Mies oli kuitenkin ystävällinen, ei siis epätoivoinen roikkuja, niinkun ne ketkä jää vonkaamaan, että lähe nyyyyyytttt, vaan iloinen ja huumorin tajuinen, ja semmoinen leppoisa. Hän sanoi, että mitäs sä siinä häviät, jos et kerran seurustelekaan, ja siis oli selvinpäin, hymyilevä jne. No, jäin siihen hänen kanssaan juttelemaan, mitä muuten kuuluu ja itseasiassa tulin tulokseen, että en mä mitään kyllä häviäkään. Ja siis hän ei yhtään hermostunut pakeista, ei mitään, ja sanoi, että tykkää musta silti, koska vaikutan kivalta, vaikka pakit tuleekin. Niin ei sitten tullutkaan. Jotenkin hän oli hirveän vilpitön. Ei imarteleva tai mitään, vaan oli. Joten päätin sittenkin lähteä ulos. Seurusteltiin jonkun aikaa. Jätin hänet sitten silloin nuorena, kun ärsytti että meillä oli välimatkaa, mutta hän oli todella ihana, rehti ja hauska. Ei ihan haluttu vaan samoja asioita, hän olisi ollut heti niin tosissaan ja mä en osaa niin nopeasti päättää. Joten miksei voisi yrittää, jos kerran tuntee, että tää juttu on katottava, ja haluaa antaa toisellekin mahdollisuuden uudestaan. Että oletko muuten miettinyt asiaa-tyyliin. Sellaisten jotka suuttuu pakeista, ei kannata yrittää. Jos alkaa keuhkoamaan ennenkuin suhde on edes alkanut, on todennäköisesti aika sietämätön suhteessakin. Että "testipakeista" en tiedä, mutta jos vaan epäröimisen takia antaisin pakit, niin sellaisen keuhkoojan kanssa en miettisi toista kertaa. Tai sitten ne lipevät tyrkyttäjät, jotka vaan luulevat että kun nuohoaa ja kinuaa ja laukoo latteuksia, niin kyllä tärppää. Ei. Näin mä ajattelisin.
"Sellaisten jotka suuttuu pakeista, ei kannata yrittää." Ja naiset ei edes yritä sen vertaa että tekisivät aloitteita.
yritäkään... Ei miehetkään yritä laumoittain rumia naisia...
mutta kiitos vihjailuista, paljastit olevasi samanlainen vatipää kuin suuri osa näillä palstoilla pyörivistä naisista. :D
niitä usein saa. Myöskään tavisnaiset. Nätit naiset ja söpöt miehet sen sijaan alkaa jo saada. Mistä muuten kuvittelet minun olevan nainen? Meni nimittäin VÄÄRIN.:D
"Mistä muuten kuvittelet minun olevan nainen? Meni nimittäin VÄÄRIN.:D" OMG LOL!!!111!!
enkä tule antamaan. Kaikki pakit olen antanut siksi että en voisi edes kuvitella olevani kyseisen miehen kanssa missään vakavammissa tekemisissä, ja silloin pakkien antaminen on vain reilua. T:Nainen ja 40 vuotta jo takana
En testaa. Miksi ihmeessä niin tekisin? Kyllä pakit on pakit ja ne on vain kestettävä. Rasittavan roikkujan kuvan antaa itsestään, jos pakkienkin jälkeen vielä yrittää. En ole eläissäni kuullut mistään "testipakeista".