Kuntatyöntekijöiden palkat -20%

Justiinsa tuli 10% korotus peruspalkkaan. Ei tosin ole kuin vajaat 300€, mutta kotiinpäinhän se on tuokin. Lomakin kolkuttaa ovella...

Jos kuntaduunareitten palkkoja laskettaisiin 20%, melkein sama määrä heistä siirtyisi hakemaan erinäisi tukia, sen lisäksi mitä jo osa heistä nyt tekeekin. Kunnat säästäisivät ja valtio maksaa - muistaakseni asumis- ja sosiaalituet maksetaan valtion kassasta. Että sinänsä kyllä toimisi. Samalla kunnan palveluaste heikkenisi, eli yhä suurempi osa keskiluokasta ja rikkaista(no loppujen lopuksi lähes mitätön vaikutus verratuna keskiluokkaan) alkaisi käyttämään yksityisen palveluita, esim. terveys, asuminen, liikunta yms palvelut. Kunta näin edelleen edesauttaisi tuloerojen kasvua köyhyyttämällä kunnan työntekijöitä ja laskemalla kunnan palveluiden käyttöastetta jolloin kapitalismi toimisi puhtaammin - köyhillä olisi vieläkin vähemmän vaihtoehtoja halpojen tai ilmaisten palveluiden saamisessa ja rahalla saa. Syrjääntymisen riski kasvaisi koska kukaan Suomessa kirkkoa ja paria hyväntekeväisyysjärjestöä lukuunottamatta ei huomioi alkoholisteja, syrjäytyviä nuoria tai pitkäaikaistyöttömien fyysistä ja henkistä vireilläoloa. Nämä asiat hoidetaan parhaiten kuntatasolla, tai juuri näiden järjestöjen kautta. Valtion pitäisi lisätä verovarojen kiertoa kuntiin päin, eli juuri progressiivisella verotuksella kerätä rahat kaikilta veronmaksajilta ja jakaa sitä enemmän kuntiin päin. Tälläisissä tilanteissa on tärkeää tehdä oikeita päätöksiä koska kuten huomattiin, 90-luvun laman jälkeen parannuksia perustoimintoihin ei ole nähty vaikka elettiin melkein 20 vuotta nousukautta. Syypäitä ovat kaikki hallituspuolueet koko tuolta ajalta. Nyt uusi taantuma laskee tasoa edelleen, joten saadakseen hyvätasoisia palveluita, keskiluokan on tarkkaan mietittävä haluaako käyttää halvimpia palveluita mitä kunta tarjoaa vai maksaako yksityisen parempilaatuisista, kalliimmista tuotteista. Ääripää on että kaikki palvelut kelaa, sossua ja ehkä poliisia/palolaitosta lukuunottamatta kaikki ovat yksityistetty. Pieneen kuntaan ei mahdu kuin max yksi palveluntarjoaja per ala, joten vain etukäteiskilpailutus toimii. Kun alalle on luotu tulosta tekevä järjestelmä - jonka kunta rahoittaa verorahoista niiden puolesta joilla ei ole varaa - sitä on vaikea enään saada pois kilpailutettua. Kunnanvaltuusto ryömii rikkaiden yritysten edessä talousvaikeuksissaan ja almuja vastaan tekee pitkäaikaisia soppareita että alalla kuin alalla saisi yritykset pitää monopolejaan. Kunnassa jossa on heikko työtilanne, esim. terveyskeskus voi maksaa hieman heikompia palkkoja kuin muualla ja silti kerätä enemmän rahaa koska sen palveluita on lain mukaan pakko kunnalla olla. Palvelut se voi varsin vapaasti itse hinnoitella. Yrityksiä vastaan Suomen valtio ei voi taistella, niillä on enemmän valtaa koska raha ja työpolitiikka ajavat valtion syömään suurien yritysten kädestä. Itse olen yksityisellä duunissa, ja oma työtilanteeni on ok, mutta kokonaisuudessaan ei tilannetta Suomessa voi kehua. Sama se kyllä on monissa muissakin maissa. Täysin typerää ihmisten jotka eivät tiedä asiasta mitään, vaatia kuntalaisten palkan alennuksia. Yksityisillä firmoillakin menee huonosti ja moni työnantaja tänä päivänä uhkailee duunareitaan palkanalennuksilla ja yt-neuvotteluilla.

siitä on varaa leikata. Vaan leikkaisitko jos kk-palkka on 1630? Mä vähän veikkaan, että toi ylempi ei kärsi eikä siltä leikattais vaan toi alempi kyllä, sillä kun on jo muutenkin huonompi palkka kuin samasta työstä muissa kunnissa maksettava.

1230 - 20 prosenttia ja saisin 984 euroa bruttona kuussa

Siinä mielessä olet oikeilla jäljillä, että juuri kunnissa on suurin määrä turhaa löysää ja tuhlausta. Selitykseksi ei riitä, että laki on sitä tai tätä. Typerät menoautomaattilait voi ja pitääkin muuttaa samaa kautta kuin ne on tehtykin - lainsäädäntöteitse. Sitäpaitsi kuntia päällekkäisine turhine organisaatioineen on Suomessa naurettavan paljon liikaa. Joku 50 - 100 kuntaa max pitäisi 5 miljoonalle ihmiselle riittää aivan hyvin. Luonnollisesti se nykyään vallalla oleva pelleily kuntien määrän (vaatimattoman) vähentämisen mutta ei turhan väen vähentämisen kanssa - se pitää epärehellisenä poliittisena skeidana lopettaa välittömästi ja siirtyä aitoihin säästöihin.

tottakai jos toimintoja lakkautetaan. Niinhän jo ollaan tekemässäkin joissakin kunnissa. Jos esim sairaalat lopetetaan kokonaan niin tulee melkoiset säästöt. Koulutuskin on ihan turhaa. On teoriassa mahdollista (ei onneksi laillista) lopetta kaikki palvelut jolloin menot jäävät minimaalisiksi.

http://www.kuntatyonantajat.fi/index.asp?id=C2F0068DB88D497CB3819D700FC58782&data=1,00308B787886459385F296A5AFD4FA74,7179497425B44C66B39E0541C7A8064B&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006