http://koti.phnet.fi/elohim/saatananpalvonta.html
Onko saatananpalvonta/satanismi muinaisuskoa?
saatananpalvonta
muinaisuskoako?
191817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitä palvottiin enennen kristinuskoa vaikka 70 000 vuotta sitten?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&subcat=2531
Miten se vois olla vanhempi kuin ristinusko kun saatana on raamatussa seikkaileva hahmo.Öliko kana ennen munaa vai..
Shaitan on ollut ennen raamattua...
wiccalaisuus ei sitten ole saatanan palvontaa. - Saatananpalvonnassa kyse on persoonan/Eräänlaisen jumalan kuvan palvomista ja Wiccalaisuudessa palvellaan luontoa ja luonnon voimia/jumalia. Luonnossa itsessään ei ole mitään pahaa. Vain ihmisen mieli on paha. -Olemmehan Jumalan kuvia/kaltaisia. Noituus ja mustamagia on taas ihan eri juttu. Pieniä hienoja eroja. Oikeastaan todella isoja.
...olla muinaisuskonto,kun kerran saatana on kristinuskon mukanaan tuoma termi.
Aiemmin palvottiin yleensä luontoon kuuluvia elementtejä kuten maa,vesi,ilma ja tuli.
Aurinko ja kuu.
Esim Intiaanit ja monet muutkin uskoivat,että kaikessa luonnossa on henki.
Siksipä vaikka metsälle lähtijä saattoi pyytää etukäteen anteeksi sitä että joutui luonnon antimia omaksi hyväkseen ja elääkseen käyttämään.
Luontoa siksi myös kunnioitettiin,eikä sitä tuhottu tarpeettomasti.
Intiaanien tietäjät eivät koskaan käyttäneet uskontoaan pahaan,vaan pyrkivät sillä hyvään.
Yleensä shamaanit olivat hyväntekijöitä,sillä hoitivathan he yhteisönsä sairauksia.
Wiccalaisuuskin on tavallaan uudempaa,kuin muinaisuskonnot,mutta perustunee kyllä siihen.
En tunne tätä kovin hyvin...
http://www.paiviniemi.net/paivin_stoori_i/?session=77557818
Lue Päivin stoori.
http://www.comehome.fi/radio/arkisto07.html
Tosi mielenkiintoisia aiheita!!
Noniin lapset. Taas nämä perusasiat. Useimmat Wiccat ovat myös noitia. Jos ihminen käyttää loitsuja osana elämäänsä hän on noita. Noituus ei ole uskonto vaan elämäntapa. Siksi on siis olemassa Wicca-noitia, ja pelkkiä noitia. Toisekseen satanismilla ei ole mitään tekemistä saatanan kanssa. Ottakaas näistä asioista oikeasti selvää ennenkuin alatte tänne kirjoitella pikku kätösillänne.
No, satanistit lyllä sanovat, että he ovat vain ÄLYLLISESTI
kiinnostuneita saatanasta,
mutta onhan se niin, että jos
hyvä mansikka homeisen viereen laitetaan,
kohta ovat molemmat homeessa.
*
Tuntemieni satanistien tuomiot ovat
kyllä pitemmän päälle olleet ihan
saatananpalvojan luokkaa:
sairauksia, viinaa,
jälkeläiset viinan koulussa,
teiniraskauksia.
Ei sillä siunausta ole ollut,
on sitten kuinka älyllistä tahansa.
Saatana on saatana,
vaikka voissa paistais.
En usko että oikeesti olet tuntenut yhtään. Kunhan demonisoit ja kauhistelet kaveriesi kanssa satanisteja ja muiden uskontokuntien edustajia. Todellisuudessa et näe millainen vankila oma uskosi on. Uskosi jonka varjolla tuomitset muita joita ei sinun uskonnolliset näkemyksesi kiinnosta.
Saatana on täysin mielikuvituksen tuotetta ja ei oikeassa elämässä ole mitään mörköjä jotka raiskaavat lapsia...tai no on mutta ne möröt ovat mielisairaita ihmisiä eikä mitään taruolentoja.
Hihhuli on hihhuli vaikka voissa paistaisi.
Varsinaisesti lähemmin olen seurannut samassa lähiössä
olleen satanistiperheen elämää. SEn lisäksi olen Helsingin asemalla
jututtanut useamman kerran satanistinuoria, jotka ovat seillä oyydystämässä
näitä 14-15 -vuotiaita, mutta eivät vielä itse ole kovin syvällä.
Samoin oppilaissa ja miehen oppilaissa on ollut melkoisen monta saatananpalvojaa..
Hertzigassa aikanaan jututin naapurin satanistinuoria ja kyllä he ihan avoimesti elämästään ja sen keskipisteestä juttelivat.
Sen lisäksi on runsas tuntuma perinteise3en noituuteen lapsuudenkylästäni alkaen,
Lapi n vuosinamme sitä oli kyllä kyllästymiseen asti, lähin naapuri oli
sukua, jossa Paulaharjun määritelmän mukaan oli mustaa verta. Samoin jouduimme paljon rukoilemaan erään noidan jälkeläisen puolesta,
jolla kyllä alkoi olla jo melkoiset seuraukset esi-isien töistä, mielenterveys
reistasi ja viina vei. Mutta kaveri nousi työkykyiseksi!
Ei oikeastaan mikään mielenkiintoinen aihe, ihmisillä vain on hinku pilata
elämäänsä sillä.
Varsinaisesti lähemmin olen seurannut samassa lähiössä
olleen satanistiperheen elämää. SEn lisäksi olen Helsingin asemalla
jututtanut useamman kerran satanistinuoria, jotka ovat seillä oyydystämässä
näitä 14-15 -vuotiaita, mutta eivät vielä itse ole kovin syvällä.
Samoin oppilaissa ja miehen oppilaissa on ollut melkoisen monta saatananpalvojaa..
Hertzigassa aikanaan jututin naapurin satanistinuoria ja kyllä he ihan avoimesti elämästään ja sen keskipisteestä juttelivat.
Sen lisäksi on runsas tuntuma perinteise3en noituuteen lapsuudenkylästäni alkaen,
Lapi n vuosinamme sitä oli kyllä kyllästymiseen asti, lähin naapuri oli
sukua, jossa Paulaharjun määritelmän mukaan oli mustaa verta. Samoin jouduimme paljon rukoilemaan erään noidan jälkeläisen puolesta,
jolla kyllä alkoi olla jo melkoiset seuraukset esi-isien töistä, mielenterveys
reistasi ja viina vei. Mutta kaveri nousi työkykyiseksi!
Ei oikeastaan mikään mielenkiintoinen aihe, ihmisillä vain on hinku pilata
elämäänsä sillä.
Kannattaa muistaa että käsitteet satanismi ja saatananpalvonta ovat kaksi eri asiaa.
No, tietysti on filosofista kikkailua,
satanistit määrittelevät olevansa a b c d
mutta jos sitten käytännössä ollaan yhtä valmiita
ottamaan toiselta ihmiseltä nirri pois
tai uhkailemaan pahoinpitelyllä,
niin mitä eroa on silloin saatananpalvonnalla ja satanismilla?
Saatanan hyväksi molemmat työtänsä tekevät.
Ei Jumala moisten tekojen takana ole.
Eli riittää, kun osaa laskea kahteen:
1. Jumala
2. Saatana
ja heillä täysin vastakkaiset päämäärät.
Jumala on rakkaus,
saatana ei sitä ole.
Satanisti palvelee vain itseään. Jumala tappaa ihmisiä mielin määrin. Satanisti tekee tuhoamisrituaalin tai kostaa takaisin (väkivalloin vain jos muu ei auta).
Ja muuten-
Jumala on viha. Se lukee Eräässä Kirjassa!
Saatana on nautinto.
Satanisti = Ihminen joka uskoo itseensä, eikä niinkään yliluonnollisin ohjaaviin voimiin.
Saatananpalvoja = Palvoo Saatanaa
Itse en kuulu kumpaankaan näistä ryhmistä, mutta hieman selvitellyt sentään asioita, ennen kun alan muiden uskonasioihin puuttumaan
tuo ole . Jos lukee kalevalaa tai oikeastaan kalevipoeg tarinoita niin niissä muistaakseni Kalevan pojat antoivat vanhalle kehnolle kunnolla kyytiä :) .
Ihmetyttää kovasti kun kristityt pitävät siitä niin kovasti älämölöä .
http://www.youtube.com/watch?v=kpNfbid50M8&feature=related
Satanismi on h***n v***n p***aa
Tarkoitukseni ei ole rikkoa käytöstapoja vaan mieleeni ensimmäisenä tupsahtanut sananparsi oli vain pakko sensuroida, kun se on oikein oiva valinta.
Satanismi saa nimensä saatanasta. Eli koko nimi on jo ristiriitaisuudella huomion tavoittelua ja wannabe meininkiä. Satanismi ei kuitenkaan tarkoita saatanan palvontaa. Saatanan palvonta ylittää ymmärrykseni typeryydessään. Mikäli uskoo saatanaan täytyy siis myös tunnustaa kristillinen jumala, onhan vain saatana osa kristinuskon kertomuksia, jos siis ajattele että on olemassa jumala ja taivas, saatana ja helvetti, saatananpalvoja mielummin valitsee kärsimykset helvetissä. Sangen järjellistä. Satanismi taas on eräänlainen narsismin ja itserakkauden muoto, käsittääkseni nimi kyseiselle tulee saatanasta, koska saatanan voidaan ajatella symboloivan näissä raamatun tarinoissa sellaisia arvoja jota satanismi mukamas edustaa. Käytännössä koska satanismin perusta on puhdas idioottimaisuus, ei se kovin iskun kestävä kokonaisuus ole, vaikka siitä on versonnut joitain pseudointellektuelleja elämänkatsomustapoja.
Mielikuva-ajattelun takia monenlainen hölynpöly okkultismista juurikin saatananpalvontaan kulkee käsikädessä satanismin kanssa, ja tämä ei rajoitu vain ulkopuolisiin vaan koskee myös satanisteja itseään.
Halusin vain tuomita kyseisen suuntauksen yrittääkseni kitkeä kyseisen idioottimaisuuden ihailua pois järkevistä suomalaisista ja mainostaa ajatusta että vaikka ei olisi kristin uskossa, ei ole pakko valita ateismia, agnostisismia tai varsinkaan satanismia, taikka jotain muuta suuntausta oman älyllisen identiteettinsä muodostamiseksi. Jos ei löydä sitä omaa juttuaan, tyhjiökin voi olla parempi kuin sen täyttäminen hölynpölyllä.