Pohjoismaisen hyvinvointivaltion, jollainen Suomikin mukamas on, taustallahan on käsitys, jonka mukaan työttömyyden, köyhyyden tai syrjäytyneisyyden kaltaisia sosiaalisia ongelmia ei katsota ykilön omasta tahdosta johtuviksi epäonnistumisiksi, vaan ne ymmärretään yhteiskunnallisesti tuotetuiksi. Ja koska ne ovat yhteisön ongelmia, yhteisön tulisi myös yhdessä ratkaista ne. Samaa logiikkaa on pakko soveltaa myös ATM:yyteen ja peräkammarinpoikuuteen, koska sillä tavoin tulevat kouluampumiset yms. veroteot voidaan mahdollisesti ehkäistä. Eli käytännön toimina periksille voitaisiin tarjota vaikka edullisia vuokra-asuntoja, helpotettaisiin kouluihin pääsyä yms.
Tuetaanhan maahanmuuttajiakin koska he ovat ulkomaalsaisina heikommassa asemassa, joten miksi ei sitten koulukiusaamisen rampauttamia ATM:iä
Yhteiskunnan pitää tukea ATM:iä ja peräkammarinpoikia
ATMi
14925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ehdotat lääkkeeksi?
...tuolla ekassa viestissä jo muutama keinoa, keksikää muut miten voisitte auttaa lähimmäisiänne. Lutkat esmes voitaisiin pakotta antamaan pillua meille, huoria kun nuo ämmät kuitenkin ovat niin ei kai tuosta mitään haittaa kenellekkään olisi.
Nuorten miesten syrjäytyminen näyttää olevan kasvava ongelma. Yhä suuremmalla osalla ongelmina ovat huono koulumenestys peruskoulussa ja sitä seuraava koulutuksen (ammatin) puute, työttömyys, läheisten ihmissuhteiden puuttuminen, masentunut mieliala tai kliininenkin depressio, päihteiden liika- ja/tai väärinkäyttö jne. Asiaa pitäisi tutkia ja selvittää missä kohtaa mennään vikaan. Alkaako kierre jo lapsuudessa esim. huonojen kotiolojen vuoksi jne. Keitä nämä ns. luuserit oikein ovat, mistä he tulevat? Miksi nuori mies ei hanki itselleen ammattia ja pyri itsenäiseen elämään vaan mieluummin makaa kotona toimeentulotuella ryypäten? Harmi vaan, että miesasiamiehet itse latistavat miesten ongelmat laatupillun puutteeksi. Itse en oikein jaksa uskoa siihen, että ala-asteikäinen poika saa todistuksen täydeltä vitosia ja imppaa butaania sen vuoksi, että ei ole saanut tussua 16v hoikalta neitsyeltä..Miesten ongelmista tuntuvat eniten räkyttävän ne, joiden ongelmat ovat suhteellisen pieniä.
Eli tarkoitin Matti Saaren ja P-E Auvisen tyyppisiä nuoria miehiä. Koulukiusattuja, yksinäisiä ja naisettomia, mutta ei taustalla vakavia mielenterveysongelmia, huonoja kotioloja tai päihteiden väärinkäyttöä.
myös pohtia sitä tunteeko ns. tervepäinen ihminen tarvetta suorittaa joukkomurhaa.
Saari ja Auvinen eivät olleet naisettomia.
löytyisikö lähdettä?
iltapäivälehdessä oli Kauhajoen jälkeen Saaren entisen tyttöystävän haastattelu. Auvisella oli joku nettisutina. Mutta Auvinen oli 18. Aika monet 18v pojat ovat kokemattomia. Eivät he silti tee koulusurmia.
...on hyvin halpaa käyttää Pekka-Ericiä ja Matti Saarta tälläisessä keskustelussa aseina. Jos heidän tekonsa olisivat mitenkään liittyneet naisiin, he olisivat aivan varmasti varmistaneet, että myös media huomaa tämän näkökannan (esim. kirjoittaneet nettiin syyksi ammuskeluun naiset). Matista en tiedä juuri mitään muuta kuin että hänellä tosiaan oli se tyttöystävä, kun taas Pekka-Ericin syyt liittyivät pitkälti hänen omaan erikoiseen poliittiseen näkemykseensä 'luonnonvalinnasta' ja todennäköisesti myös koulukiusaamisen aiheuttamaan katkeruuteen. Kumpikin tapaus liittyy noin miljoona kertaa enemmän koulukiusaamiseen kuin naisiin, ja 18-vuotias kokematon poika on tosiaan erittäin yleinen ilmestys. Eli jos johonkin pitää puuttua niin se on koulukiusaus, ja pidetään nämä asiat poissa sinkkukeskustelusta. Koulukiusaus on vahingollista itsessän, ei siksi että se vaikuttaa naisten saantiin. Ihmettelen muutenkin sitä asennetta että yhteiskunnan tulisi tuoda kaikki nenän eteen. Eihän se aktivoisi luuserimiestä mitenkään. Jokaisella peräkammarinpojalla on varmasti mahdollisuus muuttaa yksin asumaan ja hoitaa elämänsä kuntoon, se ei ole kiinni kenestäkään muusta kuin itsestä. Myös itsetunnon kasvatus ei ole kenenkään muun kuin itsen vastuulla, ja vakuutan että siihen pystyy myös entinen koulukiusattu, terveisin yksi sellainen.
Pekka-Eric ja Saari hajosivat alempitasoisuuteen, joka on paljon monisyisempi ilmiö kuin koulukiusaaminen. "18-vuotias kokematon poika on tosiaan erittäin yleinen ilmestys" Juuri niin, etenkin Suomessa on paljon tälläisiä kokemattomia peräkammarinpoikia. Muuallakin ilmiö tietenkin on olemassa, muttei samoissa mitoissa.
Kuule, kumpikaan kouluampuja ei ollut alempitasoinen. Saarella oli tyttöystävä, Pekalla taas internetkontakteja. "Juuri niin, etenkin Suomessa on paljon tälläisiä kokemattomia peräkammarinpoikia. Muuallakin ilmiö tietenkin on olemassa, muttei samoissa mitoissa." 18-vuotiaita? Googlettamalla näyttäisi siltä, että Euroopassa kuten muuallakin ensimmäinen yhdyntä koetaan n. 17 -vuotiaana. Tämä ei tarkoita sitä, että 99% pojista panisi kun ovat 17. Noin puolet heistä on kokenut yhdynnän tuolloin. Noin puolet kokee sen vasta myöhemmin. Tässä taas on linkkejä siihen, kuinka moni muualla kuolee neitseellisenä: USA 4%: http://news.softpedia.com/news/4-of-the-Adult-Americans-Die-Virgin-58093.shtml Suomi miehet 3% ja naiset 2% kokemattomia 30-vuotiana: http://eufemia.blogspot.com/2009_03_01_archive.html
Jep, kustannetaan verorahoista vaikka jokaille peräkammarinpojalle tai muulle luuserille tekopillu - oikeat naiset kun kuitenkin ovat niiiiiiiin pelottava ajatuskin (ainakin noista kaikista ansgtinsekaisista naisviha-aloituksista päätellen...), että tuo korvike voisi olla parempi vaihtoehto. Eli minulta ainakin saa kannatusta ;)
Öö... Heitähän tuetaan jo: mielenterveyspalvelut ovat olemassa, ja siitä "rampautumisesta" pääsee eroon psykologilla. Jonot voi olla pitkät, mutta kannattaahan se, jos kerran huonosti voi. Myös yksityisiä psykologeja on, että ne ketkä ovat töissä ja tienaavat, voivat mennä jonottamattakin. On psykologit, seksuaaliterapeutit, traumaterapeutit, terveyskeskukset ja psykiatrit. Mutta että pitäisi oikein asuntokin vielä maksaa ja kouluun päästä, kun muut raataa, vaikka onkin väkivaltaa ja paskaa takana, kun ei ole vaipunut itsesääliin? Jaa, jaa, no ei todellakaan. Kuule, ihan itse olen psykologille hakeutunut, ja sen maksanut (jonot oli liian pitkät), pätkätöillä kituuttanut, sitten lukenut ja taistellut tieni kouluun, ihan itse olen vuokrani ja laskuni maksanut, eikä ole edes äiti auttanut. Ja kaikesta kokemastani huolimatta. Ja juuri sen takia. Kyllä täällä olisi apua tarjolla, he vaan eivät sitä jostain syystä hae. Kyllähän täällä voisi pärjätäkin. Mitä hyötyä on helpottaa kouluihin pääsyä: eihän sellaisella valmistujallakaan ole virkaa. Se laskee koko koulutuksen tasoa, kun sinne pääsee ilman oikeita kannuksia. Jos joku on peräkammarin poika, se saa jo äidiltään kaiken, pitäisikö yhteiskunnankin maksaa vielä kaikki? Edullisia vuokra-asuntoja on: kaupungin, vvo:n jne. ja asuntoja kyllä saa, kun marssii toimistoon, ilmoittaa jäävänsä asunnottomaksi tyyliin 1.7, että PAKKO saada asunto jne. Jonon ohi mennään niin että ropisee ja etenkin, jos muuttaa toiselle paikkakunnalle opiskelun, työn tms. takia. Että eipä taida nyt ihan noin yksinketaista olla: ikävä kyllä tässäkin asiassa pitää se isoin työ tehdä vaan itse. Itse on apua haettava, paikkansa etsittävä, kouluun luettava ja taisteltava tiensä parempaan elämään. On sitäpaitsi turhaa auttaa ihmisiä, jotka eivät itse halua auttaa itseään.
Eivätkös Saari ja Auvinen olleet oikeastaan alfauroita omissa piireissään? Kirjoittelivat nettiin narsismia ja psykopatiaa tihkuvia juttuja siitä kunka tyhmiä ja vajaamielisiä lampaita muut ihmiset ovat pinnallisine kotkotuksineen. Halusivat vahvemman ja älykkäämmän valtaa ja tietenkin katsoivat itse kuuluvansa tähän fiksujen ja syvällisten suurten ajattelijoiden ja toimijoiden porukkaan. HE olivat suuria ja tärkeitä, merkkihenkilöitä, uuden ajan aloittajia, nerokkaita filosofeja jne jne, muut pelkkää kuraa, joka pitäisi siivota pois. Ja netissä heillä oli ja on edelleen oma sekä nuorista miehistä että naisista koostuva fanilaumansa, joka palvoo esikuviaa sokeasti.