Onko romantiikka vain naisia varten? Olen mies eikä ole koskaan löytynyt mitään romanttisia tunteita!
Onko romantiikka
rekyyli-61
441150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
äijät ei sellaista roskaa kaipaa
saa helposti kyyneliin sanoilla ja jonnin joutavalla lässytyksellä?
Itse miehenä olen kokenut paljonkin romantiikkaa eri tilanteissa ja eri naisten kanssa. =) ..ja nauttinut siitä kovasti. Mielestäni se on tärkeä osa parisuhdetta...kun se loppuu, ni se on alkusoittoa kaiken muunkin loppumiselle.
sanalle romantiikka ei suinkaan ole taivaallinen olotila.
..liene niin väittänytkään...
romantiikka eri tilanteissa ja eri naisten kanssa viittasi mielestäni siihen suuntaan. Voisitko nyt sitten kertoa, mitä se romantiikka on, kun kerran tiedät?
..se on pieniä asioita, joita tekee toiselle ja yhteisiä hetkiä joista syntyy yhteisiä muistoja. Esim jos nainen mainitsee jossain vaiheessa vaikkapa lempikukkansa, ni pitää huolen että joku kerta (ei tietenkään samantein) ostaa juuri näitä kukkia hänelle. Naisensa hemmottelua yhteisillä illoilla vaikkapa hänen lempiravintolassaan. Tai vaikkapa yhteinen parinpäivän vkonloppuloma kylpylässä. Auringonlaskun/nousun katsominen yhdessä, eväänä vaikkapa kuohuviiniä.. Tossa nyt oli muutamia konkreettisia tekoja. Mutta sitä tunnetta on vaikea selittää... Alkuun se vaatii sen, että OIKEASTI välität naisestasi..eikä seksi päällimmäisenä mielessä koko aika... Romantiikkaa tunteena on mahdotonta selittää tarkasti...sitä joko tietää mitä se on tai siten ei...sitä ei oikein voi oppia...
selittää ensiksi mitä romantiikka on ja sen jälkeen sanoa "sitä joko tietää mitä se on tai siten ei". Naisten hemmottelua kutsun parisuhteen vaalimiseksi. Auringonlaskun katsominen on hienon luonnonilmiön näkemistä yhdessä. Se että on sattumalta silloin pienissä kuohuviineissä, ei tee siitä upeampaa kuin kuvitelmissa.
..on kaikki kaikessa! Jos sulla ei ole sitä, ni säälin sua ja sun mahdollisia kumppaneitasi... PS. kuohuviini voi olla alkotonta, ni ei sumenna järkeä! ;) ..ja oikean ihmisen seurassa MIKÄÄN ei ole tavallista. Vaan juuri nimenomaan romanttista. Jos et tätä ymmärrä, ni ei sitä voi sulle voi rautalangastakaan vääntää..sorry...
luova ihminen ja minulla on paljon mielikuvitusta. Olen myös realisti, enkä kuvittele hienojen hetkien aina olevan romanttisia. Ne ovat parisuhteeseen kuuluvia tilanteita, jotka tekevät elämän kahden ihmisen välille mahdolliseksi. Ilman niitä kylpyläreissuja ja meren rannalla kävelyjä olisi tylsää!
..romantiikkaa!! Sä et nyt näe metsää puilta... ;)
Ei, nyt olet käsittänyt asian aivan väärin. Se että miehen ja naisen välillä on tunteet toista ihmistä kohtaan, ei suinkaan ole romantiikkaa, vaan se on rakkautta. Näin minä asian näen.
..ku et kerta mua tunne... Ja itse et tunnut käsittävän edes romtantiikan peruteita! Rakkaus ja romantiikka kulkee käsi kädessä! Romanttiset teot ylläpitää rakkautta. Rakkaus ei ole mikään itseisarvo, joka säilyy vaalimatta. Romantiikka on osa sitä vaalimista ja sen alun tunteiden palon säilyttämistä... Ilman romantiikkaa rakkaus muuttuu platoniseksi kumppanuudeksi..tai kuolee kokonaan....
eikä rakkauden vaaliminen ja hellyys eivät ole romantiikkaa.
Ne ovat suuri osa sitä.. Mut koska sä et selvästikkään tunnistais romantiikkaa, vaikka se kävelis sua päin, ni enpä ihmettele ettet ylipäätään ymmärrä romantiikkaa konseptina.
ja naismaiset mielipiteesi. Se ei tee minusta yhtään huonompaa miestä, vaikka en rupea väittämään romantiikan ja rakkauden olevan sama asia. Ehkä sain sinut miettimään mitä jonninjoutavaa soopaa kirjoitat?
..kun kerta noin hermoot?! ;) Ja sinäkö olet se joka määrittelee, et mikä on naismaista ja mikä ei?! XD Melkonen vitsi olet... Ei kukaan ole sua muuten "huonoksi mieheksi" edes väittänyt..paitsi sinä itse... Eli johtopäätöksenä helppo vetää: -sinä itse pidät itseäsi "huonona miehenä" kun et kerta tiedä/ymmärrä romantiikkaa...
Minä pidän itseni hyvänä ja miehekkäänä miehenä. En ole määritellyt mitä romantiikka on, itse sinä pyrit tekemaan sitä huonolla menestyksellä. Tein avauksen, jossa kerroin romanttisten olevan tuntematon käsite. Onneksi täältä löytyy sitä viisautta. PS. Nuo käyttämäsi hymiöt ovat ihan perseestä ja hyvin tyttömäisiä.
.."hyvää miestä" kuitenkin harmittaa!! XD Pidä mielessä se, että vaikka SULLE romantiikka on tuntematon käsite, ni se ei suinkaan ole sitä kaikille miehille! Kuten useampi on jo sen todistanut täällä.. Ja se jo kertoo sun epävarmuuksistas miehenä, et koitat leimata naismaisiksi/tyttömäisiksi kaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi..! ;)
on yleensä huono asia. "Kuten useampi on jo sen todistanut..". Sinun lisäksesi yksi toinen on kertonut tietävänsä jotain romantiikasta. Minä puhun mieluummin omasta puolestani ja asioista omana mielipiteenäni.
..on enempi kuin yks! ;) Ja jos ajattelee prosentuaalisesti, ni kas kummaa melko monikin mies tietää romantiikasta paljonkin! Eikä mua toisaalta vois vähempää kiinnostaa, vaikka olisin ainoa mies joka ymmärtää romantiikkaa. Mut en sentään pidä itseäni ihan niin erikoisena tapauksena. X) Yhteenvetona: -miehetkin ymmärtävät romantiikan päälle. Vaikka juuri sinä et ymmärtäisikään. PS. kirjoitin tähän koska ketju tuli liian pitkäksi..
minun aloittamaan keskusteluun, vaan tarkista onko kynttilöitä kaapissa, jotta voit taas tänään viettää romanttisen illan.
..yhteenvedon ihan mistä haluan! XD Ja kynttilöitä riittää...kuten myös aromaattisia hierontöljyjä ja suitsukkeita! =)
mikä ämmä
Romantiikka on naisille ja miehille. Olen nainen ja nuoresta lähtien ollut melko romanttinen. =D Se ei sulje pois muita asioita tai tunteita. Ja jalatkin voivat olla maassa.
Pikkutyttöjen leikkimät nukkeleikit pohjustavat tähän romanttiseen ajatteluun. Pyssy- ja autoleikeissä ei ole mitään romanttista? Romanttiset naiset eivät mielestäni leijaile pilvissä, vaan voivat olla hyvin älykkäitä.
on myös miehille mut miesten romantiikka on vähän eri laista kuin naisten. Eikö sinusta ole kiva vaikka makoilla sohvalla pää kultasi sylissä. Se on romantiikkaa ja romantiikkaa voi olla sekin kun istutaan yhdessä meren rannalla kattomassa tyrskyjä. Ei kai romantiikka ole vain jotain lällyä imelöintiä. Vai etkö vaan osaa yhdistää tunteitasi romantiikkaan juuri siksi kun ne ei ole lällyjä.
En enää makoile sohvalla pää puolisoni sylissä, en todellakaan löydä siitä mitään romanttista. Kuvitelmat karisevat vuosien saatossa ja neljävitoset eivät sotke meren rannalla tyrskyjen katsomista romantiikkaan, vaan on kyse luonnon upeasta näytelmästä, joka näyttää hyvältä myös yksin.
mutta romantiikka voisi olla vaikka nimellä esileikki. Kyllähän sitä on kuljettu käsi kädessä ja syöty kynttiläillallisia (heh ihan niin kuin oltaisiin syöty kynttilöitä), mutta aina on kyllä lopulta päädytty muhinoimaan, eli romantiikka ja esileikki ovat synonyymejä.
luomakunnassa on suvunlisääntyminen. Esileikki on valmistava toimenpide rynkytykselle, mutta ei...ihan tosi ei se nyt romantiikkaa ole?
Eikö se kynttiläillallinen ole romanttista? Eikö muka ole romanttista kävellä käsi kädessä yöllä hotellille? Eikö ole romanttista katsella merta illalla ja suukotella? Mikä kumma sitten on romanttista? Onko kuitenkin kyse motiivista ja mulla se motiivi on lopulta kuitenkin päästä pylsimään. Ei evoluutio tarvitse mitään pelkkää romantiikkaa, evoluutio tähtää suvunjatkamiseen. Ihminen on vaan oppinut nauttimaan itse toiminnasta, vaikka tarvetta lisääntyä.
vailla tarvetta lisääntyä.
on kyse siitä, että naisten mielestä on kauniimpaa sanoa, hänen viettäneen romanttisen illan kuin kertoa koko illan menneen nussimisen merkeissä?
synonyymiksi taitaisi kuitenkin sopia paremmin soidinmenot. Päädyin tähän, kun aloin miettiä, mitä luonnossa olisi vastaavaa. Esileikki on tosiaan jo paremminkin naimista. Ehkä ihmisten soidinmenot ovatkin tosiaan romantiikka. Eikös joutsenenillakin ole soidinmenot, vaikka niillä onkin elinikäinen kumppani. Nainenhan voisi sanoa olleensa soitimella :D
on helppo "yhtyä", heh. Koska tosiaan kaiken päämääränä on päästä itse toimintaan, voidaan tosiaan puhua soidinmenoista ennen varsinaista actionia. En tosin usko joutsenten keskustelevan puolison kanssa siellä haisevassa pesässä auringonlaskun aikaan romantiikasta, vaan taitavat pohtia paremminkin ruuanhakemista. Ruoka, nukkuminen ja rakasteleminen. Elämän upeimpia hetkiä ilman sarvia, hampaita ja romantiikkaa.
tylsä ajatus, jos se olisi vain naisia varten. Kyllä mie luulen tietäväni, että myös miehillä on romanttisia ajatuksia/tunteita. Ehkä et ole vaan tiedostanut niitä tunteita tai sitten ei ole ollut sellaista kohdetta jolle ilmaista niitä. Ja ehkä toiset on vaan vähemmän romanttisia kuin toiset. Oisko se tässäkin niin, että ei se määrä vaan laatu :)
En silti usko olevan kyse siitä, ettei olisi kohdetta, jolle ilmaista romanttista tunnetta. Vilpittömästi minusta tuntuisi hölmöltä kertoa hyvää illallista nautiskella kauniissa ympäristössä: "Eikös olekin romanttista". Se olisi epämiehekästä, mutta ei suinkaan tarkoita etteivätkö myös miehet tunnistaisi ja tuntisi hienoja hetkiä. Minä en vain löydä siitä mitään romantiikkaa ja rehellisesti sanottuna en edes haluaisi olla romanttinen mies.
aika älyttömältä tuollainen lausahdus jossain ravintolassa tuntuu miunkin mielestä :) Se romantiikka on ehkä miulle sitä, että kokee jonkun ihanan hetken toisen kanssa. Eikä sitä välttämättä tarvitse ääneen sanoa. Se on vaan sellainen hieno tunne. Ja joskus se hetki voi olla ihan pikkujuttukin. Ei siihen tarvita mitään kynttilöitä tai muita juttuja, mitkä sellaisiin romanttisiin hetkiin yleensä luetaan kuuluvan. Tai näin mie sen koen :)
joku kirjoitti aromaattisista hierontaöljyistä, kynttilöistä ja suitsukkeista. Mielestäni tuollainen ulkoinen rekvisiitta on tarpeetonta ja upean ja hienon tunnelman luomiseen riittää toisen läsnäolo ja läheisyys. Ihminen kaipaa toista ihmistä, eikä mitään suitsukkeita tai hierontaöljyjä. Pelkkä toisen kosketus ja hipaisu iholla voi tuntua taivaalliselta tai kuunnella yhdessä yön hiljaisuutta ja toisen hengitystä.
tuota tarkoitin. Noi on niitä hienoimpia hetkiä, eikä mitään rekvisiittaa tarvita. :)
ja tuntenut monia paljon itseäni romanttisempia miehiä, joten ei ole pelkkä naisten juttu.
homojen kanssa, siitä se johtuu
mutta puhuin nyt heteromiehistä.
Sinä voisit aloittaa keskustelun siitä, miksi miehet ovat naisia romanttisempia? Mielestäni väite on hurja, enkä usko sanaakaan mitä viestissäsi kirjoitat.