Valdemarin aluefinaalin äänestys menossa. Taso on
melko laidasta laitaan, mutta täytyy todeta, ettei nuo videot kerro läheskään aina
koko totuutta laulajista.
Kuningatar sarja taitanee olla näistä kovatasoisin.
Tähtiartisti
äänestys
8845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naplitshown laillistettu rahankeräys on jälleen alkanut. Kävin videot katsomassa ja monentasoista laulajaa oli niinkuin tuntui olevan miksauskin. Olikohan miksaaja välillä kahvilla.
..videoäänityksiä, niin ei ole kovin raponen sielläkään ollut aina tuo äänitysten taso; toiset kuuluu paljon hiljempaa kuin toiset ym ym. Eron huomaa jos kuuntelee vaikkapa youtubesta yhtä pätkää, joka on visiin ihan digikameralla kuvattu ja täysin samassa tilassa kuin tuo äänestysvideo. (hakusanoiksi Naisen sydän) Eli ei kannata soimata vain jotain tiettyä kisaa/äänittäjää. Ei näytä minkään kisan videoinnit antavat oikeanlaista kuvaa äänen soinnista jne, mikä on ihan ymmärrettävää. Mutta totta on sekin, mitä musaani ja kumppanit tuossa puhui; Kyllä siitä laulutaitoiset erottaa ja kyllä äänitys on sillä tavalla paljastava, että epäpuhtaudet kuulee äänityksestä selvemmin kuin paikanpäällä ravintolan hälinässä.
On ylivoimaisesti helpointa kun laittaa videokameran pyörimään ja pätkii sekä pakkaa tuloksen nettiä varten. Lopputulos on kyllä sitten kuullun lainen. Hyvä lopputulos tulis kun äänittäis suoraan mikseristä. Musa omalle stereokanavalle ja laulu omalleen. Sen jälkeen miksais musan ja laulun yhteen sekä editois synkkaan kuvan kanssa. Tuohon vain joutuis jo näkemään vaivaa jonkin verran.
Tottakai mikseriä käyttämällä ja kanavoimalla saa ehdottomasti parhaan tuloksen. Mutta perusasiat tyypin laulutaidosta kyllä saa selville noista pelkällä video-camilla tehdyillä nauhoituksilla. :) Ps. Olen kirjoitellut tänne jo vuosia, milloin enemmän,milloin vähemmän... Nyt (vasta) rohkenen alkaa tekemään sitä ihan rekisteröityneenä käyttäjänä.. ;)
että tulit kuorestasi ulos (nimimerkin myötä). Varmaan näistä keskusteluista tulee ihan mielenkiintoisia, kun tulee asiantuntijoita lisää. Tiedän että tiedät paljon näistä asioista ja niinpä saat varmaan kyselyjä monenmoisista karaokeen ja musiikkiin liittyvistä jutuista. Musaanillahan on ollut ja muutamilla muillakin hyvin asiatietoisia kirjoituksia, mutta ihan hyvä saada erilaisista näkökulmista ajatuksia. Jes:)))
Tuo on aika outo selitys,että video ei anna oikeaa kuvaa laulajasta, kun meidän tulisi kuitenkin äänestää juuri noiden videonpätkien perusteella.Miksi ne on siellä jos ne antaa virheelllisen kuvan laulajasta. Totuushan on kuitenkin se, että jos laulaja on hyvä niin se on hyvä myös videolla. Kyllä jämpti on näin.
Mielikuva laulajan taidoista tulee monesti live-esityksien kautta. Asiaan vaikuttaa monet erilaiset tekijät. Laulaja on tuttu jota on kiva fanittaa, esiintymispaikan miljöö, äänentoisto, liven volume, tunnelma, arvioijan fiilis ja ehkä myös promillet jne. Edelläpuhutuista tekijöistä arvioija kehittää itselleen mielikuvan laulajan osaamisesta. Nyt kun video riisuu mielikuvaan kertyneet oletukset ja paljastaa todellisuuden, se ei monen mielestä olekaan todellisuutta. Ei voi olla kun se riitelee mielikuvan kanssa. Jotenkin täytyy silloin pehmentää ja perustella. Syntyy väitteitä että laulaja on parempi kuin videolta näkyy ja kuuluu. Peruslaulutaidon kyllä kuulee videolta muutamassa sekunnissa. Ei siihen vaikuta edes satunnaiset virheet, sanojen unohtumiset jne. Laulutaito kuuluu heti. Selittelyt on aivan turhia. Uusintakin auttaa vain kuukausien treenin jälkeen.
videoiden äänenlaatu ole erityisen hyvä, koska tällä tavoin sieltä erottuu paremmin lahjakkaat laulajat.