Olemme seurustelleet poikaystäväni kanssa vuoden. Hiljattain sain selville, että hänellä on lapsi jostain aiemmasta sekoilusta, eikä hän ole missään tekemisissä lapsen ja hänen äitinsä kanssa. Poikaystäväni kuitenkin maksaa elatusmaksuja, koska hän on testien mukaan isä.. Hän valehteli minulle myös päin naamaa kun kysyin onko se todella totta. Onko kenelläkään tällaisia kokemuksia, haluaisin kuulla.
Lähetä minulle sähköpostia [email protected]
Poikaystäväni synkkä salaisuus paljastui
jättääkkö vai eikö jättää?
111908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
asian on "unohtanut" kertoa, uskallatko edes ajatella mitä muuta hän kenties salaa sinulta?
Toivon että tämä oli ainoa asian jonka hän salasi minulta, mutta enhän tietenkään voi olla varma.. Asiasta täytyy ottaa selvää mutta koska hän niin hyvin on valehdellut tästäkin asiasta, en tiedä voinko uskoa häntä ollenkaan vaikka hän sanoisi ettei ole mitään muuta salattavaa.
Exä teki minulle samat. Tuo asia, että ei tapaa lastaan, on hälyyttävä. Meillä oman eromme jälkeen exä toisti alkuperäisen kuvion eli hylkäsi myös meidän yhteiset lapset.
no ekaks on ihan pakko kysyä, mistä olet tuollaista saanut selville?kun kaikki kuulopuheet ei ihan paikkaansa pidä. toiseksi, miten tuo lapsi teidän suhteenne laatuun vaikuttaa?jos poikaystäväsi ei halua tietyistä henk.koht.syistä olla tekemisissä lapsensa ja tämän äidin kanssa tekemisissä niin se on ikävä tosiasia joka pitää hyväksyä. yleensä jos ikäviä asioita ilmenee suhteessa, niin niistä sitten keskustellaan pitkään ja vakavasti, eikä oteta eroa jos jokin selville saatu asia ei miellytä. joten keskustelkaa tuosta, saat varmasti selville sitten hänenkin puolen asioista.
Hän varmasti lykkäsi ja lykkäsi,koska pelkäsi reaktiotasi ja menettävänsä sut.Jotkut mieltävät todeksi sellaista seikkaa kuin etukäteispetos.Se on itsepetosta Roomeota odottavalle.Miehinen maailma ei ihannoi miehille poikuutta mitenkään. Lapsi ei ole johdannainen äitiinsä.Vaan erillinen,pieni henkilö.Lapsia tarvitaan uusia miehiä varten.
jättäisin just sen takia sen ettei ole sen lapsen kanssa tekemisissä.. Hirviöhän se sun äijäs on jos tekee lapsen muttei halua nähdä sitä! ?
Tiedän muutaman samanlaisen jutun.Asia on niin arka sukulaispojalleni,koska tilanteeseen liityy paljon hämmennystä,pelkoa ja tuskaa hänen sydämessään.Lapsen äiti ja suku olivat niin vaativia ettei heidän toiveitaan pystynyt köyhä opiskelija täyttämään. En pidä yhtään kummallisena jos ystäväsi ei heti ensialkuun aloittanut kertomaan lapsesta.varmaan pelkäsi sinun reaktiotasi,että jätät hänet, Puhukaa asiat selviksi ja katsokaa riittääkö tunteet.
ei kerro niin se sanoo paljon kyseisestä henkilöstä. uskoisi vuoden sisällä jo saavuttaa sellaisen suhteen jossa tuollaiset asiat kerrotaan. olisi uskonut asian painavan häntä ja myös jakaa se sinun kanssasi jos asia on hänelle merkittävä ja tärkeä niinkuin lapsen kuuluisi olevan. jos miehellä on vaikea puhua asioista niin mieti minkälaista elämää saat hänen kanssaan?
on petetty, älä jatka suhdetta, eihän sitä tiedä mitä muuta paljastuu. Tommonen jättää varmasti suhun epäilyn/epäluottamuksen toista kohtaan pitkäksi aikaa. Älä tee itsestäsi vainoharhasta.
Voihan olla, että poikaystävälläsi ei ole muuta salattavaa. Mutta onko näin, sen hän tietää ainoastaan itse, ja jos ei tästäkään asiasta ole sinulle kertonut, ei hän kerro mahdollisista muistakaan asioista. Millainen ihminen hän oikein on? Jos hän ei ole tekemisissä oman lapsensa kanssa muuten kuin elatusmaksujen muodossa, se kertoo luonteesta jotain. Jos hän ei välitä lapsestaan, kuinka hän voisi välittää kenestäkään? Sinusta? Entäs jos te saisitte lapsia? Sittenkö hän rakastaisi ja välittäisi näistä lapsista? Tietenkään asiat ei vät ole mustavalkoisia, mutta sen verran "synkkä salaisuus" on todella, että kannattaa tarkoin miettiä asioita.
kuin todeta, että aikuinen ihminen on todella tunnevammainen, jos ei omaa lastaan tahdo tavata. Koska isyystestit on tehty, on lapsen äiti ilmeisesti kuitenkin halunnut miehesi heidän lapsensa elämään. Suomen laki kun sanoo niin, että mies ei voi testejä vaatia vaan äiti saa itse päättää tahtooko lapsen isää elämäänsä. Kyse ei siis voi olla siitä, että heidän lapsensa äiti ei haluaisi miestä lähellekään kun on kerran testiä vaatinut. Mä en itse voisi koskaan kuvitella olevani tekemisissä miehen kanssa, joka on hylännyt lapsensa. Hyi olkoon. Ajatuskin kylmää. Tunne-elämältään ei voi olla terve.