Miksi naisten on niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtää miehiä, jotka ostavat seksiä???
Jos sitä ei muuten tipu, niin kait on oikeus sitten ostaa sitä?! Miksi miesten pitäisi kärsiä
puutteesta? Miksi naiset eivät ymmärrä, että kaikki miehet eivät halua parisuhdetta,
vaan pelkästään seksiä?
Huoriin liittyy paljon erilaisia myyttejä. Naiset ovat hanakampia uskomaan, että Kaikki
huorat myyvät "pakosta" itseään. Suurin osa maailman huorista myyvät aivan omasta
tahdostaan itseään. Kuka kadulla, kuka miljonäärin tai varakkaan miehen hoteissa.
Ja mitä se kertoo naisista?
Huorat&myytit
Ei käyttänyt
541459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Seksityö on ihan ok,ja sen käyttäjät samoin. Paitsi tilantessa jossa petetään puolisoa.
Suomessa on täysi vapaus ostaa seksiä toiselta täysi-ikäiseltä ihmiseltä. Siitä vaan ostamaan. Kukaan ei kiellä.
seksin ostaminen on kriminalisoitu, myydä saa vapaasti...
Älä jaksa jauhaa. Seksin osto on kielletty alaikäisiltä ja vajaavaltaisilta.
seksikaupan kohteelta 8 § (25.8.2006/743) «Seksikaupan» kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö Joka lupaamalla tai antamalla välitöntä taloudellista arvoa edustavan korvauksen saa 9 tai 9 a §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena olevan henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 8 a §:n mukaan rangaistava, «seksikaupan» kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. «Seksikaupan» kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttää hyväkseen kolmannen lupaamaa tai antamaa 1 momentissa tarkoitettua korvausta ryhtymällä sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon sanotussa momentissa tarkoitetun rikoksen kohteena olevan henkilön kanssa.http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=seksi* ostaminen Miten ostaja voi tietää, millainen on myyjän tausta?
sinä välität niiden naisten mielipiteistä, joiden mielestä käytöksesi on kuvottavaa? Miksi sinä heidän hyväksyntää haet? Kun ethän sinä mitää parisuhdetta haet, haet vain naista, johon voit tyhjentää pussiisi. Eikä se ole edes seksiä, se on masturbointia.
Et lukenut nimim. ees kunnolla... Miksi halukkaiden naisten (joita olen "käyttänyt") panohalut olisi jotenkin ylväämpiä, kuin miehen????
uskonut siihen tippaakaan. Mitä tarkoitat kysymykselläsi?
"Miksi naisten on niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtää miehiä, jotka ostavat seksiä???" Minä voin kyllä "ymmärtää" niitä miehiä. Mutta miksi minun pitäisi tykätä heistä, ja olla tuntematta vastenmielisyyttä heitä kohtaan? Ostakoot miehet seksiä niin paljon kuin huvittaa. Viittaisivat kintaalla niiden naisten mielipiteille, joita heidän toimitansa kuvottaa. Se tosiasia ei kuitenkaan muuksi muutu, että useimmat naiset inhoavat seksiä ostavia miehiä. Mutta eiväthän nämä miehet sellaisia naisia ja heidän hyväksyntäänsä tarvitsekaan. He tarvitsevat vain niitä jotka myyvät. Pysykööt heidän seurassaan, ja hakekoot heidän hyväksyntäänsä. Ei siinä sen kummempa.
se on vaan se miesten asenne, että heidän pitäisi aina kun siltä tuntuu saada sitä pimperoa, oli se sitten vaimo tai huora. Että se olis joku perusoikeus muka ja se on naisen pihtaamista jos ei anna kroppaansa käyttöön (parisuhteessa) kun MIES TARVITSEE muka sessionsa. Tämä maailmanomistaja asenne se kuvottaa. Eipä nuoret naisetkaan oleta että aina kun tuntuu kiihottuneelta pitää saada miestä? Sehän vasta kauheaa olis, naiset baareissa vaatimassa petiseuraa vaikka maksusta, ja ajattele, ne vanhentuneet rouvatkin vonkais nuoria miehiä, miehet ei vois edes tehdä bisnestä seksinmyynnillä kun niillä ei seisois niille mummeleille mitenkään. Itse elän mieluiten ilman miestä niin saan orkkuni just silloin kun huvittaa enkä myöskään leiki kenenkään tunteilla (jos niitä jollain miehellä sattuis olemaan). Pidän maksullisia naisia bisnesnaisina ja ihailen heidän kykyään esittää kiihkeää vaikka kuvottava ukko olis asiakkaansa. Muutenkin miesten kanssa pärjää huoran luonnolla parhaiten, on sitten vaimo tai huora. molemmat joutuu sen teatterin esittämään.
Sulla on todella ihana kuva parisuhteesta. Ai, että nainen vaan antaa. Itse ainakin koen myös saavani sekä myös ihan haluankin seksiä. Ei se ole mikään velvollisuus ainakaan minulle. Jos ei tee mieli harrastaa seksiä miehen kanssa, joka on vielä oma mies/seurustelukumppani, kannattaa lähtä lätkimään. Parisuhteessa seksi ei voi olla pakko pullaa vaan yhteinen ilo.
Minä voin kyllä "ymmärtää" niitä naisia, jotka harrastavat seksi- ja irtosuhteita. Mutta miksi minun pitäisi tykätä heistä, ja olla tuntematta vastenmielisyyttä heitä kohtaan?
Osuit asian ytimeen. Toimikoot muut ihmiset niin kuin haluavat. Meillä on oikeus valita seuramme omien mieltymystemme mukaan.
En vain ymmärrä, miksei voi käyttää sitä omaa kättään vaikka, jos niin on puutteessa? Seksin ostaminen vain on jotenkin säälittävää ja inhottavaa. Ei seksin pitäisi olla mikään kauppatavara. Pistää myös miettimään, MIKSI mies ei saa itselleen kumppania, vaan joutuu ostamaan seksiä... Ja sitten vielä ärsyttää joidenkin miesten kaksinaismoralismi. He itse saavat käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta kumppaniksi ei kelpaisi nainen, joka on käynyt maksullisissa miehissä. Eli vain miesten seksin ostamista miehet eivät näe pahana asiana (pikemminkin luonnollisena...), mutta naisten tekemänä sama on tuomittavaa.
Eikö naistenlogiikka palstalla ole todellakaan muuta keskusteltavaa.. Seksipuolella taitaa olla prostituutioon tarkoitettu palsta, mene sinne jänkkäämään pentu, vai eikö ikä riitä?
Koeta vaan varmistaa ettet saa tautia etkä nussi alaikäistä tai pakotettua naista tai huomaat istuvasi linnassa miesten seksileluna.. Onhan heillä oikeus saada seksiä. Miksi heidän pitäisi kärsiä?
Minulla on nainen. En ole koskaan käyttänyt, ihmettelen vain tätä naisten asennetta. Joku syy siihen on, että mies menee huoriin. Syitä voi olla monia, mutta niin se vaan on, että miehillä paineet ovat kovemmat. Sitäkin on naisten mahdotonta ymmärtää. Suomalaiset naiset ovat aikas pihtari-asenteella liikkeellä. Seksiin asti pääseminen vie mieheltä turhan paljon energiaa ja aloitekykyä, täällä päin maailmaa kun naiset eivät juuri aloitetta tee. Pitäisi aina olla niin p*leen tosissaan, jotta sitä irtoaa.
haukkua ja syyllistää naisia. muuta en sano.. Runkatkaa käteenne tai superpimperoon..Ei siinä elävää ihmistä tarvitse käyttää.. Niinhän niistä paineista pääsee.. Miksi sitten täällä nariset jos kerran sinulla on pillu mihin runkata..
Juu, tämä on kyllä aikamoinen palsta: Naiset eivät anna, naiset antavat liian monelle miehelle, naiset vaativat huomiota, naiset ovat itsekeskeisiä, naisilla on kaikki helpompaa, naiset katsovat vain ulkonäköä, naiset yökkäilevät miesten vartaloille ja niin edelleen. Kyllä ovat miehet täällä NIIN katkeria. Jos kerran joku nainen on heitä loukannut, ei nähdä metsää puilta, vaan katkeroidutaan kaikille naisille ja tullaan tänne haukkumaan. Sitten vielä ihmetellään, kun ei löydetä kumppania tuolla asenteella!!! Lähes joka palstalla täällä haukutaan naisia. Menkääpäs katsomaan vaikka Miehen logiikka -palstalle. Sielläkin, yllätys, yllätys, haukutaan naisia.
Lutkailu onkin nyt kääntynyt pihtariasenteeksi:D Koettakaa nyt jo päättää...
Päättäkää jo miehet!!!! Niin usein haukutaan suomalaisia naisia, että he ovat lunttuja, helppoja ja antavat kaikille. Nyt taas syytetään siitä, että suomalaiset naiset ovatkin pihtareita :O Tämä on kai sitä miesten logiikkaa sitten.
"kuin huoria pitää olla ja miesten saada pillua, mutta oma vaimo eikä tytär saa seksiä myydä.." "Huorissa käynti on sama asia kuin parturilla tai hierojalla käväisy.." Vaimo voi kyllä olla parturi, mutta ei huora... Siinä vähän miestenlogiikkaa.. Ai juu..Pornoakin pitää olla mutta voi kauhistus jos tytär olisi pornostara,,No sitä kasettiahan isät ylpeinä kavereilleen runkkumateriaaliksi lainaisi..
Nyt puhutaan huorista ja ns. tavallisista naisista. Sotkeennut itseesi näköjään. En ole haukkunut naisia! Ihmetyttää edelleen ja nyt vielä enemmän, kun lukee teidän "kommentteja". Jos jotkut alaikäiset purkavat täällä katkeruuttaan, se ei mitenkään liity minuun.
Voihan aiheista voi kirjoittaa, vaikka ei olisiskaan katkera. Kirjoita oma avaus, jos olet noin kypsä.
Suoli on kyllä ainoa keskustelupalsta, jossa ihmissuhdekeskustelu on synonyymi naisten haukkumiselle. Ja ajai mikä poru siitä irtoaa, jos heittää takaisin miehille jotain! Seuraavassa minuun kohdistuneita uhkailuja: - minua on uhattu lyödä / sanottu että nyrkki tekisi gutaa - perheelleni on uhattu pahaa - minut on uhattu tappaa - minut on uhattu ampua (tämän kirjoittaja oli tosissaan)
Olen pöyristynyt! Olen jo pitkään ihmetellyt kuinka tasa-arvoisessa maassa voi olla tälläinen naisvihamielinen palsta ja ihan hyväksyttyä tuntuu herjaaminen olevan. Joka toinen viesti on tyyliä -nainen on syyllinen miesten ongelmiin -nainen on lutka/huora -nainen on itse piru -nainen pihtaa -nainen nai ympäriinsä Voiko olla mahdollista että muutama onneton tehtailee näitä aloituksia? En ainakaan tahtoisi ajatella, että tuolla ulkona on näin paljon huonotapaisia, heikkoitsetuntoisia, naisvihaaja- miehiä.
että niitä tehtailee vain muutama. Suomessa on 2,5 miljoonaa miestä, ja niistä muutama kymmenen kirjoittaa tällaista tekstiä nettiin. No ehkä muutama sata. Useimamt eivät. Ne kerääntyvät tänne siksi, että muilta palstoilta napsahtaa aika äkkiä törkykirjoittelusta kirjoittelukielto.
Vastasin viestiin, jossa suomalaisia naisia sanotaan pihtareiksi. Että siten se liittyy tähän. Enkä ole mikään alaikäinen. Turhaan menet henkilökohtaisuuksiin. Taidan poistua täältä vihaisten, inttävien ja katkerien nettimiesten seurasta ulos kohteliaiden ja naista arvostavien miesten seuraan. Mitä tarkoitat, että sotkeennun itseeni? Nimitteletkö minua luntuksi vai?
huorat, luntut, ja tavalliset naiset? No, eikös sinun kaltaisesi mies kuulu sinne huorien ja lunttujen seuraan? Tavallist naiset inhoavat huorissä käyviä miehiä, pysy siis erossa heistä.
Just joo. Nimenomaan naiset eivät voi sietää huoria tai pornotähtiä. Elkää siis yrittäkö vierittää tuota miesten syyksi.
Miesten logiikka ja sisälukutaito :D Niin, naiset eivät siedä ja sanovatkin sen rehellisesti ja suoraan. Eivät naiset edes väitä pornotähtiä tai prostituoituja kannattavansa. Miehet sen sijaan puolustelevat heitä, mutta oma läheinen (tytär, äiti, sisko) ei kuitenkaan sellaisessa saisi olla mukana. Näetkö eron?
Tämä oli kyllä päivän huippu. Naiset kehuvat olevansa suvaitsevia mutta eivät siedä huoria, pornotähtiä ja huorissa käviöitä. Samaan aikaan miehet EIVÄT vihoittele huorille ja pornotähdille sillä kummasti nuo kelpaavat vaimomateriaaliksi mutta annas olla jos mies on käynyt huorissa niin ei kelpaa kennellekään. Huomaatko eron! Miehet eivät ole tekopyhiä!
Vai että prostituoitu käy vaimoksi? :D :D :D :D :D Eivät miehet vihoittele (LOL) pornotähdille ja prostituoiduille, se on totta, paitsi jos oma tytär, vaimo, sisko tai äiti valitsee sellaisen alan itselleen. Saako siis tytär, sisko ja äiti alkaa myymään itseään? Älä nyt viitsi. Minähän sanoin, ettei prostituoituja ja pornotähtiä naiset katso hyvällä. En edes väittänyt olevani siinä mielessä suvaitsevainen. Mistä sinä sen väänsit? Luepa vielä tekstini vaikka ihan tavu kerrallaan ääneen, niin ehkä huomaat :D Tai kysy joltain apua, jos ei vieläkään viesti mene perille.
Vai että nyt prostituoitu käykin vaimoksi? :D :D :D :D :D Eivät miehet vihoittele (LOL) pornotähdille ja prostituoiduille, se on totta, paitsi jos oma tytär, vaimo, sisko tai äiti valitsee sellaisen alan itselleen. Saako siis tytär, sisko ja äiti alkaa myymään itseään? Älä nyt viitsi. Minähän sanoin, ettei prostituoituja ja pornotähtiä naiset katso hyvällä. En edes väittänyt olevani siinä mielessä suvaitsevainen. Mistä sinä sen väänsit? Luepa vielä tekstini vaikka ihan tavu kerrallaan ääneen, niin ehkä huomaat :D Tai kysy joltain apua, jos ei vieläkään viesti mene perille.
mies kelpaa sen jälkeenkin miesmateriaaliksi huorina toimineille/ toimivalle naiselle. Vakka kantensa valitsee. Pysy valitsemallasi tiellä, äläkä tule kärkkymään tavallisia naisia! Suvaitsevaisuus ei ole sama asia, kuin että pitäisi mitä tahansa puolisoksi kelpuuttaa, vaan että sallitaan muiden ihmisten elää elämäänsä valitsemallaan tavalla. Sinä olet tämän vapauden meiltä suvaitsevilta ihmisiltä saanut. Ole sinä nyt puolestasi suvaitseva ja salli meidän valita kumppanimme omien kriteereidemme perusteella!
"Suvaitsevaisuus ei ole sama asia, kuin että pitäisi mitä tahansa puolisoksi kelpuuttaa, vaan että sallitaan muiden ihmisten elää elämäänsä valitsemallaan tavalla." Nimen omaan. Ja katso näitä kirjoituksia: naiset eivät salli miesten ja naisten elää omaa elämäänsä.
Sinun kirjoitus todellakin huokuu vihaa prostituotuja ja heidän asiakkaitaan kohtaan. Ja mitä tulee kysymykseen "Saako siis tytär, sisko ja äiti alkaa myymään itseään? " vastaus on: saa. Viimeksi kun tarkistin Suomi on vapaa maa. Se miksi asenteet heitä kohtaan ovat negatiivisia johtuu täysin naisten omista asentaista joita tämäkin ketju on tuonut esille. Suurin este tasa-arvolle ja suvaitsevaisuudelle on nainen.
Siis saavathan he kai lain mukaan alkaa, mutta hyväksyitsikö sinä TODELLA, jos esim. (kuviteltu) vaimosi tai tyttäresi ilmoittaisi alkavansa prostituoiduksi? Epäilen suuresti.
Vai pelkästään naisten asenteista johtuu? :D Miksi "huora" on sitten varsinkin miesten niin usein käyttämä haukkumasana naisesta? Jos kerran prostituoiduissa ei ole mitään huonoa. Tuskin kovin monen isä antaisi tyttärensä ryhtyä kauppaamaan itseään. Että se siitä pelkästään naisten kielteisistä asenteista.
Vai että se on jo vihaa, jos sanoo, ettei katso hyvällä jotakin asiaa? Vähän ehkäpä nyt suurentelet asiaa.
En ole koskaan tavannut vakionaista,joka estäisi huoraa ylipäätään aktivoimasta kroppaansa mitenkään.Minä koen huojennuksena jos pääsen itse irti jostain seksivelvoitteesta,kun en "hoteissa olemisesta" välitä.Aina ollut liian villi,holtiton ja huonostikasvatettu nainen edes havainnoimaan miesten huolenaiheita,seksuaalisista puhumattakaan.On yksi ja sama kuka ja mihin rahojaan spendaa.Jos huora on kateellinen mun ulkonäölleni,joudun sitävastoin huomauttamaan,että kukaan ei kaunistu miesten hoteissa.Ainoastaan pornoutuvat.
Et ole koskaan välittänyt miesten huolenaiheista, ja silti kirjoittelet. Naisen logiikkaa.
"Huoriin liittyy paljon erilaisia myyttejä. Naiset ovat hanakampia uskomaan, että Kaikki huorat myyvät "pakosta" itseään. Suurin osa maailman huorista myyvät aivan omasta tahdostaan itseään." Uskon että on olemassa niitä vapaaehtoisiakin seksityöläisiä, jotka pitävät työstään, mutta mistä sitten voi erottaa tuollaisen "Reilun kaupan" seksityöläisen? Seksityöläisen työssä on vaarana taudit ja väkivaltaiset asiakkaat. Kuinka esim. voi välttää, ettei asiakas pahoinpitele, jos seksityöläinen toimii itsenäisesti eikä parittajan suojeluksessa? Ei kuulosta miltään unelma-ammatilta, jos voi valita jonkun turvallisemman, jossa ei tarvitse esittää halukasta epämielyttäville asiakkaille. Kaikki asiakkaat tai edes huomattava osa heistä tuskin on mitään miellyttäviä seksikumppaneina eli kyse tosiaan on esittämisestä. Tai no, voihan olla etteivät kaikki esitä. Hoitavat vain palvelukset naama peruslukemilla. No kaipa seksin myymistä huumeriippuvuudenkin takia voidaan pitää jonkinlaisena vapaaehtoisena valintana. Valinta on riskialtiin, pelottavan ja ehkä epämiellyttävää ammattin ja vierotusoireiden välillä. En silti pitäisi tuotakaan "Reilun kaupan" prostituutiona, jos rahoitetaan huumeiden käyttöä. Kaipa niitä on myös ihan vaan rahapulassa olevia tai sellaisia, jotka tahtovat "helposti" ansaita nopeasti enemmän rahaa kuin omalla koulutuksella tai perustyöllä saisi. Nämä ovat kai niitä oikeita vapaaehtoisia, mutta kuinka heidät voi erottaa ihmiskaupanuhreista ja narkkareista ja kiinnostaako sitä ostajaa, joka turvautuu seksityöläisiin siksi, että seksin saaminen muuten on niin hankalaa? Itse en tahtoisi olla miehen kanssa, joka on ostanut seksipalveluita, koska siitä tulee mielikuva, ettei miestä oikeastaan kiinnosta tasapuolinen seksisuhde ja molemminpuolinen nautinnon tuottaminen, ts. ettei kiinnosta rakastelu. Jotenkin on vaikea kuvitella seksin ostajaa, joka olisi aidosti kiinnostunut myös seksityöläisen nautinnosta tai seksityöläistä, joka aivan aidosti nauttisi itse seksistä, kun alun perin seksin harrastamiseen on motivaationa ollut raha eikä molemminpuolinen kiinnostus. Tulee lähinnä mieleen, että toista ihmistä käytetään masturbaatiovälineenä ja pelkäisin että samanlainen asenne olisi mukana välillä myös parisuhteen seksissä.
kirjoitus. Nostit esille juuri niitä toisseikkoja, joita jotkut miehet eivät niin haluaisi tunnustaa ääneen. Eri tutkimuksissa on havaittu että valtaosa näistä naisista kokee oman fyysisen minuuteensa murtuneen. Tavallaan ruumis koetaan ulkopuoliseksi omasta minästä. Tämän ilmiön takana on fyysistä väkivaltaa, insestiä tai muuta hyväksikäyttöä. Ihmisen tapa suojautua henkisesti kestääkseen tuon kokemuksen, on tuo jakaantuminen. Toiseen ihmiseen kiintyminen on heikkoa, läheisiä ja pitkäaikaisia ihmissuhteita ei kyetä luomaan. Eräs lääkäri kerran kertoi, että miehet voivat kuvitella tuota kokemusta vaikka eturauhasen tutkimuksen avulla. Siinä lääkäri työntää sormet peräsuoleen tunnustellakseen eturauhasta. Harva mies tykkää, vaikka oikeasti se tuntuu hyvältä (kuulemma joillakin alkaa seistä) tällainen eturauhasen hierontahan voimistaa miehen orgasmia. Kun kuvittelua jatkaa niin, että kun aina eri lääkäri tutkii ja monen päivän aikana, voi päästä liki sitä, mitä nainen naidessaan maksullisten asiakkaiden kanssa. Ajan kanssa siihen turtuu ja oppii jopa pitämään siitä. Valtaosa huorista on jollain tavalla taloudellisissa vaikeuksissa. Huumeet ovat kalliita, joten rahaa pitää saada paljon ja nopeasti. Toinen suuri ryhmä on naiset, jotka ovat kasvaneet ankeissa (ja kokeneet väkivaltaa) oloissa, eivätkä he ole oppineet menestymään (ts. koulutuksen ja työn kautta saamaan sosiaalista arvostusta) muutoin kuin kriminaalisten keinojen kautta. Kytkös rikollismaailmaan on edelleen vahva. Nykyään on lisääntyneet nämä kausityöläiset, eli ihan tavalliset naiset jotka hankkivat lisätienestiä huoraamalla. Olen haastattanut muutamaa tällaista tyttöä. He kokivat työnsä aluksi jännittävä, mutta myöhemmin se alkoi vaikuttaa itsetuntoa alentavasti (kokivat itseinhoa ja käytöstään ja ruumistaan kohtaan). Kaikki he olivat varmoja että lopettavat muutaman vuoden päästä. Samoin he kertoivat, että omassa kotikaupungissa (olivat opiskelijoita) eivät tekisi tätä työtä, leimaantumisen pelko oli suuri. Eivätkä he aikoneet kertoa tulevalle puolisolleen yhtään mitään menneisyydestään. Näin on, ettei mies ostaessaan seksiä voi tietää, millaisen tapauksen kanssa on. Ei se näy päällepäin. Ehkä sitten, kun takana on vuosia ja siihen liittyy päihderiippuvuus. (Joillakin naisilla se kehittyy työn mukana, että kestää henkisesti edes jotenkin läjässä.) Sinä päivänä kun miehet eivät estä puolisoitaan ja tyttäriään tähän ammattiin päätymisestä, uskon että prostituutio on ok. Saahan siitä helpot? rahat
Onko sinusta mies samantekevää se, onko nainen aktin aikana oikeasti kiihottunut vai suostuuko pieneen esittämiseen jotta saisit haluamasi? Siis kiinnitättekö huomiota naisen kiihottumiseen vai onko se samantekevää kunhan toimii haluamallanne tavalla? Onko siis pihtaaminen teistä sana joka kertoo että nainen ei anna? Eikö se kerro siitä että nainen ei kiihotu. Siihen taas vaikuttaa ensimmäinenkin syytös ja uhkaus että haetaan sitten muualta jos ei ala jalat aukeemaan. Siis onko mielestänne impotenssi pihtaamista?? Sana "halu" vie jorpakkoon. Englannin "turn on" ja "turn off" kertoo enemmän. Miettikääpä tätä.
"Miksi naisten on niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtää miehiä, jotka ostavat seksiä???" KOSKA SEKSI EI OLE SAMANLAINEN IHMISELLE KUULUVA PERUSTARVE KUIN RUOKA. YMMÄRRÄTTEKÖ?
liian helposti seksiä kauniilta naisilta. Pitäisi vähintään vannoa rakkautta ja ottaa asuntolainaa ja kustantaa naisen ja lasten harrastukset. Toisin sanoen maksullinen seksi vähentää heidän oman pillunsa valtaa.
Kiva tietää...Mun pillulla on VALTAA!
en minäkään sitä, ennen tuota valistuskirjoitusta tiennyt. Valtaa!!! Jippii!!!
kauniilla naisilla on enemmän tätä valtaa kuin rumilla.
kauniilla pillulla.
"Naisia inhottaa jos mies saa liian helposti seksiä kauniilta naisilta. Pitäisi vähintään vannoa rakkautta ja ottaa asuntolainaa ja kustantaa naisen ja lasten harrastukset. Toisin sanoen maksullinen seksi vähentää heidän oman pillunsa valtaa. " Onko tätä käsittämätöntä sontaa pakko aina yrittää tunkea keskusteluun? Minun puolestani äijät saavat rampata huorissa niin paljon kuin sielu sietää kunhan minun ei tarvitse ikinä olla missään tekemisissä sellaisen miehen kanssa. Pillullani en ole havainnut olevan valtaa. No, jokusen orgasmin olen sen avulla saavuttanut, en muuta. Ja miksi helvetissä sekaannutte naisiin jotka haluavat vain rahanne ja teette vielä lapsia heidän kanssaan jne?? Ei järki paljon päätä pakota ilmeisesti. Ovatko prostituoidut muuten yleensä ottaen kauniita? Minun on hiukan vaikea uskoa, että juuri erityisesti kauniit naiset hakeutuuisivat alalle.
sitten Miksi naisten on niin käsittämättömän vaikeaa ymmärtää miehiä, jotka ostavat seksiä??? No, minusta ei ole vaikeaa ymmärtää, mutta toisaalta siihen liittyy myös piirteitä joista ei pidetä. Millainen on luonteeltaan mies joka ei kykene kohtaamaan aidosti naista, vaan tarvitsee naamion eli teatteria kyetäkseen seksiin? Kykeneekö sellainen mies kenenkään muunkaan naisen kanssa? Itse koen että kyse on enemmänkin öyrästelystä, viihdettä etsivien ja sosiaalisista ongelmista kärsivien miesten lajista. Jos sitä ei muuten tipu, niin kait on oikeus sitten ostaa sitä?! Miksi miesten pitäisi kärsiä puutteesta Kuitenkin seksiä eniten ostavat ovat aktiivisia myös muutoin seksuaalisesti, eli eivät kärsi seksin puutteesta. Ehkä kärsivät enemmän jännityksen ja viihteen puuttumisesta. Tutkimusten mukaan eniten seksin puutteesta kärsivät keski-ikäiset naiset ja vammautuneet miehet ja naiset. (ensimmäinen myytti) "Miksi naiset eivät ymmärrä, että kaikki miehet eivät halua parisuhdetta, vaan pelkästään seksiä?" Kyllä, on moni naisia jotka ymmärtävät tämän ja hakevat itsekin sitä. Usein eron aikana/jälkeen ja juuri keski-iässä. (toinen myytti) "Huoriin liittyy paljon erilaisia myyttejä. Naiset ovat hanakampia uskomaan, että Kaikki huorat myyvät "pakosta" itseään. Suurin osa maailman huorista myyvät aivan omasta tahdostaan itseään. Kuka kadulla, kuka miljonäärin tai varakkaan miehen hoteissa." Kyllä ja ilmiö on vahvasti kytköksissä yhteiskunnan taloudelliseen tilanteeseen. Valta osa tekee sitä ansaitakseen rahaa, ei saadakseen seksiä (kolmas myytti). Joskus se on vapaaehtoinen "pakko", kuten päihdeongelmissa käy. Ja mitä se kertoo naisista? Se kertoo sitä, että edelleenkin mies on se, joka määrittelee sen, minkälainen naisen seksuaalisuuden tulee olla. Naisen tulee näytellä miehen käsikirjoituksen mukaan, ellei hän tee niin, miehellä on taloudellinen valta hankkia haluamaansa rahalla. Naiset, jotka eivät suostu tähän vaan hakevat tasaveroista suhdetta, joutuvat todella etsimään sitä miestä tai petetyksi ja raskaasti.
meitä varakkaita. Minä olen rikas nainen ja minulla on aviomies. Tuolla logiikalla minun aviomieheni on huora: "Suurin osa maailman huorista myyvät aivan omasta tahdostaan itseään. ...kuka miljonäärin tai varakkaan miehen hoteissa." Emmekö me varakkaat saisi seurustella ja mennä naimisiin? Onko se vain keskituloisten ja köyhien etuoikeus ja meillä aina muka kyse rahasta ja ostamisesta? Törkeää.