otetaan nainen ja mies molemmilla on sama määrä seksi kumppaneita takana mutta ainostaan naista haukutaan.
miksi naista haukutaan?
jep jep
311524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
jotka on katkeria kun eivät ole saaneet pillua.
Sinun pillusi olisi sellainen johon viitsis koskea ilman antiseptisiä hanskoja?
Selitetään tää nyt kun ei oo muita vielä tähän kirjoittanut. En nyt käytä sanaa "haukkuminen" tai pohdi mistä se tulee, mutta kerron mistä se yleinen ajatusmalli tähän asiaan lähtee. Se, että naisella ei pidetä hyvänä monia seksikumppaneita on miesten keksimä ajatus siitä, että tälläinen nainen ei ole kunnollinen (=antaa kaikille, eli ei voi olla varma pysyykö hän miehen luona). Ei mies halua naista joka on ollut monien miesten "panopatjana" ja joka voi tosta vain hyppää toisen matkaan. Naisen "arvo" ei nouse sen mukaan kuinka monta miestä hänellä on ollut, koska naiselle seksin saaminen on helppoa. Miehelle seksin saanti on vaikeampaa, tästä syystä miestä joka saa paljon seksiä pidetään parempana kuin muita miehiä, koska sen saaminen on vaikeampaa. Esimerkki. Kanada voittaa jääkiekon mm-kisat, kukaan ei pidä sitä ihmeenä sillä kaikki osaa odottaa sitä. Jos taas Latvia voittaa niin sitä pidetään ihmeenä ja suurena saavutuksena ja tätä kautta hienona sekä arvostettuna asiana, koska se on vaikeampaa heille kuin kanadalaisille. :) Tai Mies käy armeijan niin sitä ei pidetä ihmeenä vaan oikeastaan vaatimuksena ja oletuksena sillä niin moni mies on sen suorittanut. Nyt jos nainen käy armeijan niin sitä pidetään hienona saavutuksena, koska niin harva nainen siihen pystyy tai sitä edes yrittää. :) Ymmärrät nyt varmaan mitä haen takaa? :) Myös yksi syy on se, että naiset itse pitävät tälläistä miestä parempana, alfa-uroksena. Ei miehiä kauheasti kiinnosta toisen miesten panomäärät, osa naisista taas pitää tälläistä pukkia jotenkin hienona asiana joka pitää saada itselleen (kelpaa muille=pakko olla hyvä).
Siis toihan on järjetön menetelmä mitä miehet noudattaa???? Enkä todellakaan naisena arvosta miestä joka panee kaikkea mikä liikkuu... Mistä tommonen on kotoisin??? Samalla tavalla naiset ei halua miestä joka uittaa kaluaan joka kolossa kuin miehet ei halua naista joka antaa kaikkien uittaa kolossaan... Mitä jos nyt kaikki lopettais ton "arvostuspisteiden" hankkimisen... Miksi miehen pitää olla muiden miesten silmissä jotain kun naisen kanssahan sen on tarkoitus elämänsä viettää eikä muiden miesten..??? Pihalla vaan...
oli jo aika hyvä selitys,piti lukea ihan toiseen kertaan:)...
Moni nainen syyttää miehiä tuollaisesta ajattelutavasta, mutta eivät tajua, että naiset pitävät itsekin tätä kaksinaismoralismia yllä. Siitä asti kun tyttöjä alkaa pojat kiinnostamaan, he huorittelevat kateuttaan poikien suosiossa olevia, tai kauniinpia tyttöjä. Kun se on seurustellut niin ja niin monen pojan kanssa, niin se on ihan kamala huora. Siitäkin huolimatta, vaikka kyseinen tyttö olisi vain pitänyt kädestä kiinni poikia. Samalla tytöt alkavat ihquttamaan niitä luokan suosituinpia poikia ja syrjimään niitä epäsuosittuja. Kaikki toivovat saavansa omakseen sen pojan, joka on seurustellut jo melkein kaikkien luokan tyttöjen kanssa. Noh, tuon vielä ymmärtäisi kun kyseessä on jotkut 13-14v teinixit, mutta monella naisella sama touhu tuntuu jatkuvan vielä ainakin pari seuraavaa vuosikymmentä. Se kaikkia pannut pelimies on edelleen se ihanin ja se on pakko saada omaksi. Sen sijaan itseään "jakanut" tuttu nainen on kamala patja, joka antaa kaikille. Vamppasi sen ihanan pelimiehenkin, joka ei varmasti olisi edes halunnut panna sitä. Mies joka ei ole seurustellut tai on seksin suhteen melko kokematon on ihan pohjasakkaa vieläkin. Siinä on pakko olla jotain vikaa, eikä sen kanssa kehtaa seurustella. Se ihana pelimies on selvästi muidenkin naisten mieleen, niin se on pakko saada. Sitä paitsi se on pannutkin puolta kylän tytöistä, joten se on varmaan tosi hyvä sängyssä (millä logiikalla?). Ihquihquihqu!
Ei miehiä kiinnosta toisten miesten panomäärät, ei toisen miehen "arvo" nouse toisten miesten silmissä vaikka se panisi kuinka montaa naista. Koska miehiä ei kiinnosta se montaa ja ketä muut miehet panee vaan se ketä itse panee. Naisten silmissä tälläisen halutun ja suositun miehen arvo nousee mitä enemmän hänellä on naisia. Tää on aivan biologinen juttu. Oon kyllä huomannut, että mitä vanhemmaksi naiset tulee niin ehkä osalla alkaa toi logiikka (eli, suosittu = haluan myös) häviämään, mutta koska nuorille naisille toi on tärkeää niin nuoret miehet koittavat siis panna mahdollisimman montaa ollakseen naisten silmissä kuumaa kamaa.
Täysin biologinen selitys miksi naiset haluavat sen mitä muutkin naiset haluavat. Jos katsot luontodokumentteja niin niissähän eläimet toimivat juuri niin, että on lauman johtaja (alfa-uros) jonka kaikki naaraat haluavat olevan jälkeläistensä isä. Nyt kaikki naaraat siis alkavat kilpailemaan sen alfan huomiosta vain sen takia, että saisivat jälkeläisilleen parhaimmat geenit, koska alfa-uros on aina parempi kuin beta-uros. :) Alfa-uros on yleensä komeampi, vahvempi, viisaampi yms. kuin muut ja näin ollen sillä on paremmat geenit ja jokainen nainenhan haluaa oman jälkeläisensä olevan hyvä joten on loogisempaa ottaa se alfa kuin jokin jolla on paskemmat geenit. :) Muistakaa aina ihmiset, että me ollaan myös eläimiä ja toimitaan sen mukaan miten luonto meidän haluaa. Toi on sitä tiedostamatonta toimintaa. :)
Yllättävänkin paljon tuntuu joitakin miehiäkin kiinnostavan ketä kaikkia on pannut...
Selitin ehkä vähän huonosti. :) Siis kyllähän aina miehet puhuu siitä kuka ketäkin panee, mutta se arvostus ei nouse samalla tapaa miten naisten silmissä. Eli vaikka mies on naisten keskuudessa kuinka suosittu niin hänen "suosionsa" kavereiden kesken ei kasva mihinkään. On tietenkin niitä kavereita jotka kuvittelevat saavansa YTM:n siivellä säälipanoja, mutta ne on harvassa.
Hei olen kasvanut piireissä jossa pojilla oli pistejärjestelmä. Pojat siis antoivat toisilleen pisteitä sen mukaan minkä näköistä tyttöä ovat panneet....................
useinkaan kyllä mikään viisas ole.
Ihan totta toi. Naiset kehtaavat haukkua miehiä pinnallisiksi, mutta itse haluavat aina miehen, jonka kaikki muutkin naiset haluaa. Että ollaan parempi kuin muut naiset, kauniimpi. Nainen, jolla on useita seksikumppaneita, tuntuu hieman vastenmieliseltä. Tulee väkisinkin mieleen helposti vietävissä oleva nainen, joka on vain komeiden panomiesten perässä. Itse tunnen ainakin itseni ihan erilaiseksi, siksi sellaiset naiset eivät kiinnosta. Jotenkin aivojeni syövereissä pidän tuollaisia naisia uskottomina, enkä halua elää elämääni uskottomuuden pelossa. Siksi en halua sellaista naista. En kuitenkaan tuomitse, se on jokaisen oma asia kenen kanssa seksiä harrastaa. Ja se, miksi miehiä ei arvostella, on kerrottu edellisessä viestissä. Komea mies saa aina naista kun vaan haluaa, jos sellaista rupeaa arvostelemaan, tämä komea mies saa naisetkin arvostelijaa vastaan. Arvostelija leimataan luuseriksi.
Jos tapailet komeaa miestä, joka on kaikin puolin mukava, suorastaan imelä. Saat selville, että mies on hoidellut 500 naista elämänsä aikana. Jätätkö miehen siihen paikkaan? ET TODELLAKAAN, ONHAN HÄN KOMEA!!
Meidänkin kaveriporukassa on ties minkälaista kyntäjää, mutta tasa-arvoisia ollaan silti panojen määrästä huolimatta. :) Mutta se on kyllä totta, että naisten saaminen lisää naisten saamista lähes eksponentiaalisesti, kun taas nollalla ei ole hyötyä kertoa. :) Itsellänikään ei todellakaan ole ainakaan ollut haittaa siitä, että monet tietävät minulla olleen monia seksikumppaneita. Oudoksi ja pelottavaksi tuntuvat naiset katsovan miehiä, joilla ei seksikumppaneita ole ollut. Silläkään ei sinänsä ole väliä naiselle, onko niitä seksikumppaneita ollut paljon. Pitää vain olla sen näköinen, että nainen luulee näin olevan!;) Ja juuri tämänkin takia tykkään niistä vähän vanhemmista naisista, kun niille tärkeintä on se mies itse eikä muiden naisten mielipiteet!
Tuo on kyllä totta :) Naiset tuntuvat puolustavan henkeen ja vereen niitä ihania panopoikiaan, vaikka itsekin sydänsuruissaan valittavat millainen petollinen huijari sekin mies taas oli. Jos mies kehtaa kyseinalaistaa naiset maun ja kritisoi niitä "sikamiehiä", niin hän saa kimppuunsa lauman niitä pelimiehiä palvovia naisia, jotka haukkuvat arvostelijan naisettomaksi, katkeraksi peräkammarin pojaksi. Nainen saa itkeä pelimiehen kamalaa tunteettomuutta, mutta jos toinen mies häntä haukkuu, niin nainen alkaakin puolustamaan ihanaa ihqupanopoikaansa.
Kuka on, kuka ei viettiensä viemä. Minä en ainakaan halua mitään toisten naisten käyttämiä miehenjämiä tai miehiä, jotka tosiaan ovat evoluutiossaan niin vähän edistyneet, että jokaiselle itseään jakelevat. Kuka sellaisia ottaa todesta? Niiden osaltahan tietää jo, kuinka tulee käymän. Ehkä suurin osa sitten ihmiskunnasta porskuttaa viettiensä voimalla.
Minä en ainakaan arvosta pukkimiehiä. Olet väärässä. En halua miestä, jolla on ollut paljon seksikumppaneita. Ei nouse miehen arvo minun silmissäni kumppaneiden määrän mukaan. Päinvastoin. Et sinä noilla evoluutio/biologia-jutuillasi kaikkea voi selittää.
...jotka molemmat aina silloin tällöin itkevät jopa ihan julkisesti. Silti vain miestä pidetään nössönä. Minun ja sinun tarinoiden opetus? Naiset ja miehet ovat luonnostaan erilaisia.
Jos kännissäitkemistä baarissa ei lasketa, niin kyllä naistenkin julkista itkemistä aika outona pidetään. Toisaalta yksityisesti itkeminen on kai ihan jees molemmilta sukupuolilta. Naiset ja miehet ovat erilaisia, mutta samanarvoisia, joten heitä tulisi käsitellä ja kohdella samoin.
No eivät heitä normaalit ihmiset haukukaan, vaan nämä onnettomat kroonisessa pillunpuutteessa olevat olmit, jotka näkevät toosaa vain pikseleinä kuvaruudulla. Normaali ihminen kun tajuaa, että seksin harrastaminen ei ole rikos eikä se tee ketään saastaiseksi - vaikka tosin voin olla melkein satavarma, että sitten kun näille peräkammarin runkuillekin joskus sitä (sääli)piparia heruu, niin kummasti muuttuu ne mielipiteet, jotka ovat olleet ennen sitä poikuuden menettämistä. Mutta sitä odotellessa sitten puretaan ne paineet haukkumalla muita, koska tokikaan se ei oma vika ole ettei pillua tule vaan vika on aina muissa.
olen saanut pillua yli 30 naiselta ja pidän yli yhden kyrvän nussimia naisia huorina.
Tämäkö suomalaisen miehen mielen maisema? Ihan kuin olisi lähi-idässä.
No oikeasti sillä on 30 erilaista pornoleffaa ja vaginan se näki viimeksi, kun putkahti siitä ulos 40 vuotta sitten Suuren isän äidin jalkovälistä.
n.75 naista.Laskuissa menin sekasin 70 jälkeen.Olen mies 32v.169cm. Just viime viikonloppuna pistelin kahta eri naista. Kierrossa nyt 3 naista vakituisena panona. Minäkin pidän yli yhdelle antautuneita naisia huonoina naisina.
melkee yhtä ja oon 28v 190cm sm-tason urheilija. silti pidän sataa miestä pannutta naista siveyden esikuvana...
ai 70 asti osasit laskee mut sit et enää seuraavaa n. viittä?
On nää aika dillejä nää ns "miehet" täällä..
niin,yli 70 on menty varmuuella,mutta tarkkaa tíetoo ei tämän elämän aikana enää saa. Jos näet miehen jolla on niin sanottu "Broken smile",tuu jutteleen.Se olen minä...
Nainen ei koskaan jätä sitä yhteen kertaan, vaan aina pitää ottaa sairasta melaa usealta mieheltä. Miehet eivät voi nussia useita lutkia. Te tiedätte miksi ei. Summa summarum; tämä koko kyssäri on sairas.
nainen voi tulla raskaaksi vain kerran vuodessa. Mies voi laittaa kolme naista paksuksi yhdessä päivässä. Miehet tuntevat vaistomaisesti inhoa monen miehen nussimaa huoraa kohtaan, koska he eivät voit tietää ovatko itse siittäneet naisen paksuksi vai joutuvatko elättämään äpärää tietämättään.