Manninen vastusti homojen adoptio-oikeutta
Vaalilupauksena oli tasa arvoisuus hänellä et miksi te uskotte tollasii kansana edustajia ja äänestätte.??
Eduskunta hyväksyi kiistellyn lakimuutoksen homo- ja lesboparien perheensisäisestä adoptio-oikeudesta perjantaina puolelta päivin. Lapin kansanedustajista muutosta vastusti keskustan kansanedustaja Hannes Manninen.
Vasemmistoliiton Esko-Juhani Tennilä ja kokoomuksen Ulla Karvo äänestivät täysistunnossa adoptio-oikeuden puolesta. Muut Lapin kansanedustajat olivat istunnosta poissa.
Lakimuutoksen mukaan rekisteröidyssä parisuhteessa elävä voi adoptoida kumppaninsa lapsen.
Eduskunta hyväksyi muutoksen äänin 108-29. Äänestyksestä oli poissa 61 kansanedustajaa, muun muassa perussuomalaisten kansanedustajia. Perussuomalaisten puoluekokous oli käynnissä äänestyksen aikaan Seinäjoella
Manninen vastusti
kepu taas töppäsi
181186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
lisääntyä. Miten meillä voi olla lapsia?
homoseksuaalia lisääntymästä?
hyvä jätkä!!!!!!
Mannisen ollessa ministerinä, oli jossain lehdessä, en nyt muista missä, äänestys Suomen kautta aikain turhimmasta ministeristä... Arvaa kuka voitti?
Ymmärtääkseni kaiken seksuaalitoimintojen suorituspaikka on sänky,kait? On sitte kaverina vaimo,naapurin vaimo.Tai sitte se naapurin"Reiska"? Tai sitte se "Nuolukone Lissu"?? Miksi te yritätte tuoda asiaanne julki! Mie ihmettelen ,suuresti! Ja peräänkuulutan "kasvatusvastuuta"! Adoption/hedelmöityshoidon mie ymmärrän. MUTTA,en homo/lesbo adoptio-oikeutta!! "Isän nimi on Taisto,ja äidin on Taisto?? Miettikää,sen lapsen näkökulmasta! Maailma on rankka paikka,lapset sen huomaa ensimmäisenä!!
Homot on vissiin perseestä
suuren älykkyyden perusteella en ole niin varma sinunkaan sopivuudesta vanhemmaksi. Jeesuksen perse ei kuulosta tasapainoisen ihmisen hokemalta.
Mie loukkasin jotakuta? Olet oikeassa.en oo ihanne vanhempi! Enkä tosiaan"tasapainossa",pikemminkin Etukenossa!
Tämä lakihan koskee nimenomaa perheen sisäistä adoptiota. Jos kaksi henkilöä on kasvattanut lapsia ja toinen kuolee niin ns normaaliperheessä, joka ei ole uusperhe tms, lapset perivät vanhempansa, mutta jos onkin niin, että toinen ei ole biologinen vanhempi niin testamenttiperinnöstä menee melkoinen perintövero. Se taas ei ole sille lapselle oikein. Tämän lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeus myös samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä. Tämä laki ei anna oikeutta adoptoida lapsia jostakin muualta. Laki on siis hyvä ja tulee tarpeeseen. Ne, jotka äänestivät lakia vastaan, äänestivät lapsia vastaan, eivät niitä aikuisia, jotka heidän mielestään elävät väärin.
oikeasti tietää mistä on kyse, eikä vain visko typeriä ja ahdasmielisiä päästöjä ympäriinsä, kuten tästäkin ketjusta voi taas lukea.
Laki hyvä eikä jätä lasta ilman oikeusturvaa että Mannisella ei lapsia kun noin äänesti tai kepu alistanut Mannisen kieron kepulaisen.
Oikeus isään ja äitiin, tuo mieleen jo voimassa olevan tilanteen. Lesbo ja homopareilla on jo nyt lapsia. Jomman kumman aikaisemmasta liitosta vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Vaativatko nämä "oinoset" nyt, että heiltä on otettava lapset pois? Koska he eivät suostu hyväksymään homo- ja lesbopareille adoptointi oikeutta!
olen luottanut Manniseen ihmisenä mutta nyt sekin meni ei ihme et vaimo kiusaa lapsia. Kyse on ennenkaikkea lapsen edusta. On tärkeää, että molemmat suhteen osapuolet voivat tarpeen tullen olla virallisesti vanhemman asemassa, esim onnettomuustapauksissa tai toisen vanhemman kuollessa. Tämä turvaa ennenkaikkea lapsen edun. Kiihkeimmät tyypit tietenkin nostavat esille niitä perivanhoillisia ajatuksiaan joilla ei ole mitään tekemistä nykyajan kanssa. Tämä uudistus palvelee nimenomaan lapsen etua.
Onko missään mitään näyttöä, että homoparin kasvattama lapset olisivat "kieroon kasvaneita" tai huonompia lapsia kuin heteroparin. Kyllähän yksihuoltajien kasvattamat lapsetkin jäävät usein vaille toisen sukupuolen roolimallia. Pitäisikö sitten yksinhuoltajilta ottaa lapset huostaan siksi aikaa kunnes he löytävät uuden puolison? Miten homojen elämalli on muka väärä? Se on vain erillainen kuin heteroiden. Tarviseekoo äidin olla nainen ja isän mies? Mielestäni ei, sillä naisella ei mielestäni ole mitään sellaista fyysistä ominaisuutta mikä oikeuttaa vain naisen äidiksi ja sama homma miehillä. Se on totta, että kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä ei voi saadaa luonnollisesti lapsia, mutta ei voi moni heteroparikaan. Heteroparit saavat kuitenkin adoptoida. Mielestäni tämä oikeus voisi yhtä hyvin olla myös homoilla.
Ihmisiä elää kaikkialla maailmassa sodan keskellä, nälässä, väkivaltaisissa suhteissa ja huonoissa oloissa ja nyt yritetään tehdä jotain joka vaalisi perhettä. Perhe joka on jokaiselle ihmiselle elämän perusta. Perhe joka antaa elämälle tukipilarit. Perheen tärkein tehtävä on sama olivat vanhemmat sitten heteroja tai homoja. Tasapainoinen aikuisuus syntyy tasapainoisista kasvattajista ei siitä olivatko vanhemmat homoja tai heteroja. Nyt kerrankin on mahdollisuus tukea perheitä kaikkialla jollain positiivisella asialla ja ihmisten mielipiteet tunkevat tämänkin johonkin alimpaan kuoppaan. Monethan kuitenkin pelkäävät sitä mistä eivät tiedä mitään. Olisikohan kuitenkin aika ajatella asioita positiivisuuden kannalta ja todeta itsellemme ettei tietämättömyys oikeuta tyhmyyteen. Elämme kuulemma sivistysvaltiossa!
Aikaisemmin toiminut kepun ohjeiden mukaan mutta nyt ettei petä äänestäjät kun varmaan haluaa eläkkeelle Mannisen jo. et siinä se syy.
Manninenhan vastustaa kaikkea kehitystä, joten oli vain johdonmukaista miten hän tässäkin äänestyksessä äänesti. Sinänsä itseäni ei juuri liikuta homoparien jutut, en näe tosin syytä vastustaakkaan. Eiköhän tämä ihmiselämä ole tarpeeksi vaivalloista ja vastuksellista ilman mannisten vastaanänkyröintiäkin? Enempi hiertää Mannisen piilovastustus, ettei hän ole saanut aikaan yhtään mitään positiivista Tornion tai Länsi-Lapin hyväksi. Äijä on ollut ministerinä ties kuinka monta vuotta ja kaikki hyvä valuu joko Rovaniemelle tai Ouluun?
Kyllä Manninen Tornion ja Lapin unohtanut selvästi ja edustanut Rukaa ja Sallaa
eniten että , kait se on maksettu edustaan näitä.?
Homo äänestys oli hyvä että rajalla Haaparannalla asuvat Suomalaiset äänioikeutetut nyt tietävät Mannisen kannan mikä tuskin enää Mannisen mahollisuutta lisää vaan kertoo kepulaisen kierouden, ja valistaa äänestäjiä että miten epäreilu kepu puolueena on.?
Mikko