Niin lueskelin tässä näitä juttuja täällä ja rupesi mietityttämään, että onko se tosiaan niin, että naiset eivät saa harrastaa yhden illan juttuja, jos haluavat, että miehet ottavat heidät vakavasti?
Itse harrastin tässä joku aika sitten pelkästään yhden illan juttuja, koska kaipaan läheisyyttä ja hellyyttä mutten ole valmis sitoutumaan tällä hetkellä. Seksikumppaneiden määrä lähentelee jo pian kolmeakymmentä. Olenko siis tuomittu olemaan yksin, koska miehet eivät halua vaimokseen/tyttöystäväkseen naista, joka toimii tässä asiassa samalla tavalla kuin jotkut miehet?
Tuomitsevatko miehet menneisyyden perusteella?
neitonennnn
865780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
miehenä kiinnosta nainen joka harrastaa yhden illan suhteita liukuhihnalta. Johtuen siitä etten itse harrasta ja se kertoo aika paljon suhtautumisesta omaan ruumiiseen sekä seksiin jos hakee yhden illan suhteita.
suomi24 aka suoli24. Tänne suhteet ja tunteet -osioon kertyy Suomen miesten pohjasakka. Näiden mielipiteistä ei kannata välittää. Itse en ole harrastanut yhdenillanjuttuja. Olen ollut kolmessa suhteessa ennen nykyistäni ja minäkin onnistuin törmäämään ennen rakkaani löytämistä mieheen, joka piti minua näillä kokemuksilla huorana.:) Mutta niin vaan löysin hyvän miehen ja pari ystävääni, joilla on useampi kymmenen seksikumppania löysivät jopa ennen minua.:) Jos törmäät mieheen, jolla on pakkomielle seksikumppaneiden määrästä, kierrä kaukaa! Silloin ei ole tosiaan väliä, onko kyse kolmesta vai kolmestakymmenestä, sillä tuollainen mies on kokemuksen mukaan sairaalloisen epävarma, mustasukkainen ja mahdollisesti väkivaltainen.
...vähä-älyinen sinäkin olet.
Jos mies ei halua, että vaimollaan on kymmeniä seksikumppaneita, niin hän on automaattisesti "sairaalloisen epävarma, mustasukkainen ja mahdollisesti väkivaltainen". Loistavaa päättelyä!!
Ehkä kuitenkin mies haluaa naisen, joka muistuttaa itseään! Jos miehellä on 1 seksikumppani ollut aikaisemmin, niin miksi hän ei saisi haluta naista, jonka seksikumppanit pystyy laskemaan yhden käden sormilla?? Ja nuo sinun kaverisi ovat todennäköisesti löytäneet itselleen samanlaisen miehen, eli seksuaalisesti aktiivisen.
Toki tuo sinun tapaamasi mies oli kyllä ääliö, todennäköisesti kateellinen sinulle.
Kyllä runsas seksikumppaneiden määrä kertoo hieman ihmisestä, ja tämän arvoista, ei tietenkään kaikkea. Useille se on ratkaisevaa, jokaisen oma asia.
Sitä paitsi naiset harrastavat sitä, etteivät kerro todellista määrää, vaan kaunistelevat tilastojaan, tai sitten eivät kerro ollenkaan "Ei oo sun asias!"
Eipä munkaan tarvitse kertoa mun entisistä pahoinpitelysyytteistäni. Edellisestä turpiinannostakin on kohta jo vuosi kulunu, se on siis menneisyyttä. Eihän menneisyydellä ole väliä, niin te naiset sanotte. Vai koskeeko se vain teidän menneisyyttä? Keskitytään nykyhetkeen ja tulevaan, ei menneisyyteen.
Vaikka tosin ei ihminen luonnolleen mitään voi. ;)
Et voi olla tosissasi, että kahden ihmisen harjoittama seksi, jossa pyritään yhteiseen mielihyvään ja läheisyyteen on rikokseen verrattava seikka! Rikoshan se pahoinpitely on!
Näköjään henkilön suuri seksikumppaneiden määrä kertoo paljon MUISTA ihmisistä. Nimittäin niistä, jotka esittävät tuollaisia älynväläyksiä. On eri asia haluta kumppani, jolla on samanlainen kokemuspohja seksin suhteen kuin pitää useita kumppaneita omaavia rikollisiin rinnastettavina! Pitänee ruveta valehtelemaan omaa määrää ylöspäin, että vältää sinun kaltaisesi kahjot.
sinulla tarpeen...
"Pitänee ruveta valehtelemaan omaa määrää ylöspäin, että vältää sinun kaltaisesi kahjot."
ollut 3 miestä, niin kaltaisesi kahjot pitävät jo rikollisena?
tilanne, että seurustelet mukavan nätin tytön kanssa. Olette ollet yhdessä 3kk. Surustelun alussa kysyit panokavereitten määrää ja vastaus oli esim. 3.
Päätät perjantaina käydä vaihtelun vuoksi paikkakunnan toisessa baarissa. Vietät mukavaa iltaa ja näet muutaman tutun. Juttelette, seurustelusi tulee puheeksi ukko porukassa ja kerrot tyttöystäväsi nimen. Kuusi henkeä samasta porukasta kehuu tyttöystävääsi tosi hyväksi panoksi. Onko sitten hyvä olo? ja mieti jos sama toistuisi joka viikonloppu eri porukoilla...
Luultavastikin siitä ukkoporukasta yksi tai useampi olisi kovasti halunnut panna sen tyttöystävän kanssa, mutta on jäänyt nuolemaan näppejään. Sitten kun yksi on tytöltä saanut, pitää muittenkin rientää todistamaan miehuuttaan.
Toisaalta jos tyttö on oikeasti kiertänyt kaikki kulmakunnan miehet, hänellä on jo siinä määrin mainetta, että tiedät itsekin välttää seurustelua hänen kanssaan. Ihan turha kuvitella, että naiset pystyisivät salassa harrastamaan yhden illan juttuja. Miehet rakastavat juoruilua.
"Et voi olla tosissasi, että kahden ihmisen harjoittama seksi, jossa pyritään yhteiseen mielihyvään ja läheisyyteen on rikokseen verrattava seikka!"
Kyllä. Juuri noilla termeillä se hotelli Vantaasta lähtevä yhden yön hikistä panoa himoitseva pari määrittelee ko. touhun, etenkin tuo "läheisyys" :D
Kamoon. Jos aamulla ei välitä muistaa seksikumppanin nimeä ja haluaa vaan kotiin potemaan krapulaa niin kannattaako tuota nyt kaunistella?
V*tun pässi.
ketä käy panemassa,
se miehissä onkin vikana,
ei nimillä, kiitos
Ei se nyt ihan noin mene, mutta siinä olet oikeassa että ei kannata sellaisen miehen kanssa olla jolle REHELLINEN luku on ongelma, valheellisestahan nyt tulee sellainen joka tapauksessa.
Harvapa mies se muuten ei ole mitenkään epävarma, saat aika kauan kaivella että löydät aidosti terveellä tavalla itsevarman yksilön.
Sitäpaitsi ylikorostunut itsevarmuushan se useasti kätkee taakseen narsistisen yksilön, jotka todellakin kannattaa kiertää kaukaa.
Itseäsi jos miehellä on esim;ollut 100 sexkumppania??miten siihen suhtaudut.. Ja minua se ei tosiaan häiritse jos kerran pystyt suhteessa olemaan uskollinen.
No ehkä sinun kannattaisi etsiä miehekseni sellainen "joku mies", joka on harrastanut yhtä paljon yhden illan juttuja kuin sinä? On ihan ymmärrettävää että jos mies ei itse pidä yhden illan jutuista eikä niitä harrasta, niin hän haluaa samalla tavalla ajattelevan naisen. Etsi sinäkin siis mies, joka on harrastanut paljon tuntemattomien kanssa panemista. Ei kaikkien tarvitse hyväksyä samoja asioita, eivätkä kaikki miehet ole vastuussa siitä mitä "jotkut miehet" tekevät.
Miten kauan "suhde" kestää, kun nainen 51. tapaa miehen 101.?
Mulla ollut about 300 ja mun miesystävällä paljon paljon enemmän...ihanaa sexiä ja välittämistä...ei kumppaneiden määrällä ole mitään väliä...ihminen on se joka merkitsee
tai vaimolla ja mahdollisten tulevien lapsieni äidillä on ihmisarvo, joten siinä mielessä et olisi minulle sopiva kumppani. Suosin fiksuja ja puhtaita, kunnollisia, naisia. En sisäisesti ja ulkoisesti saastaisia.
No,puhdas ja puhdas...siirry muille kanaville etsimään prinsessaasi..ehkäpä joku uskonlahko olisi parempi,jos neitsytmadonnaa etsit...mut onnea etsintääsi:)
Koska välimuotoja ei ole: Suomessa mies voi "saada" vain joko "ääriuskonlahkosta tilatun aivopestyn 30v neitsyen" tai "huoran".
Kyllä tämmöset kommentit saa mut välillä miettimään että pitäskö oikeesti pistää Aasiasta tilaukseen joku 20v neitsyt.
Ei siinä mitään, että suomalaiset naiset jakaa vapaasti tavaraansa, koska kasvattaahan se myös ajattelemaan itsenäisesti. Mutta jos täytyy olla KIITOLLINEN jostain tuhannen ja yhden miehen ajamasta rekkalesbosta tai "on sovinisti" niin eihän nyt helvetti.
Ja kyllä, arvon naiset, se, että mies saa sanoa näin, niin SE on tasa - arvoa!
yksin, valinnanmahdollisuuksia voi tosin olla vähemmän kun aikaisemmin, aivan kuin niillä mainitsemillasi "joillakin miehillä".
siis jos en nyt joka kylän miehen kanssa ole maannut eikä kapungissa kaikki tiedä panoistasi niin miksi kertoisit kumppanillesi kuinkamonen kanssa olet maannut. Aina voi vähän muunnella totuutta. Eikä se sitä paitsi kenellekään kuulu. No itse henk.koht en haluaisi miestä joka on maannut kymmenien kanssa. Jotenkin se vaan kertoo jotakin negatiivista ihmisestä enkä itse haluaisi olla sellaisessa maineessa,että minut tunnettaisiin naisena "jolta saa".
Itse tulen ainakin seuraavalta naiselta kysymään jossain vaiheessa suoraan tuota.
Miksi vitussa te sitä salaatte? Sanotte, että "olen ollut vain kahden miehen kanssa silleeee xD" ja sitten 3-5 kaveriani sanoo "liikut sitten mun entisen hoidon kanssa" niin kyllä siinä luotettavuus häviää sen siliän tien. Pistää takuuvarmasti mietityttämään, että mistähän muusta hän on valehdellut. Valehteliko kun sanoi, ettei ole sukupuolitauteja? Tai että käyttääkö huumeita?
Jos teidän naisten ei tarvitse tuollaisia kertoa, niin ei munkaan tarvii kertoa sitten menneisyyden pahoinpitelysyytteistäni. Onhan edellisestä turpiinannosta jo kohta vuosi, menneisyyttä se on! Keskitytään vaan nykyiseen ja tulevaan!!
tuomitse. Hän osaa arvostaa sitä, että olet kerännyt rohkeutta ja kertonut hänelle tällaisesta ajasta elämässäsi rehellisesti. Rehellisyys ja avoimuus ovat toimivan suhteen pohjana.
"Olet kerännyt rohkeutta" Vittu mitä paskaa. Ikävä sanoa mutta tollasten akkojen kanssa pidetään "hauskaa" ei tollasta kukaan vaimokseen oikeasti halua....
Itsestään epävarmat hakee hyväsyntää seksisuhteiden kautta. Määrällä yritetään korvata laatua.
Usein se ei ole mitään muuta kuin epävarmuutta omasta ulkonäöstään ja siitä huolitaanko. Itse hätäännyin kun olin vielä 19-vuotiaana neitsyt, ja kun lähes kaikki kaverit ujoistakin lähtien olivat omansa menettäneet siinä 12-16-vuotiaina, ja naljailivat jo ollessani 18 että "18 ja neitsyt!" ... Niin kyllä siinä muutenkin aiemmin vuosia ulkonäöstään kiusatulla ja sen vuoksi heikkoitsetuntoisella helposti tuli sellainen olo, että nyt eroon heti kun tulee tilaisuus. Kun se tilaisuus sitten tuli niin voin sanoa että se on teko jota elämässäni eniten kadun.
Mieluummin olisin vaikka yhä kiusattavana ja edelleen neitsyt (täytän pian 21) kuin menettänyt sen tuossa tilanteessa! En ikinä enää halua ainuttakaan yhden illan suhdetta. Mielestäni sellaiset sopivat vain äärimmäisen kylmille ihmisille, jos on sisältä edes vähänkin lämmin ihminen, kärsii vain noista. Minun virheeni oli se, että lakkasin uskomasta löytäväni enää koskaan rakkautta ja siksi annoin mennä "sen koskaan saavuttamattoman rakkauden korvikkeena"... Ei jälkeenpäin tunnu kivalta kun miettii tarkemmin että se mieshän vain haluaa käyttää sinua kuin jotain tyydytysvälinettä, unohtaen naisen ihmisarvon...
Mutta koska mulla nyt neisyys tossa yhden illan jutussa lähti, niin ei näemmä taida yksikään mies kumppaniksi ton jutun jälkeen huolia... Vaikka onkin mun ainut yhden illan suhde (ja tähän mennessä myös ainut seksikumppani ylipäänsä).
Ainakin minä ymmärtäisin juuri tämmöisen ja anteeksi antaisin koska sitä kovasti ja oikesti kadut. Tosin se vaivaisi ainakin jonkun aikaa mielessä... Mutta ei todellakaan siinä mielessä että sinä pettäisit uudestaan vaivaisi vain muuten vaan jollakin ihme tasolla. Mutta tuo itse asiassa kun kadut pahasti niin enemmänkin minulle tuntuisi todella vahvalta siltä että et ainakaan ikinä pettäisi enään. Olet oppinut virheistäsi.
Itse olen mies ja en todellakaan halua yhden yön suhteita vaikka melkein samanlainent tilanne kuin sinulla 19 ja sama ikäkin vielä. En ikinä voisi saavuttaa luotamusta sellaiseen joka jo monen kanssa on vedellyt. Toiseksi juurikin se ajatus eniten päässä häiritsee että mitkä kaikki maholliset ääliöt sinne on kankeensa ängenny häiritsi omaa seksielämää todella pahasti. Iso Turn off.
Tässä vaiheessa on hyvä kertoa että olen raitis mutta en mikään uskovainen todellakaan. Kyllä seksi kelpaa kun kelle tahansa muullekin miehelle mutta mä tahdon vain sen yhden ihanan naisen omaan elämääni. Lämpimiä tunteita löytyy mutta jaettavaksi ja niin edelleen. Ihan söpöksi ja komeaksi on kehuttu. (vaikka itse en pidä itseäni kumpanakaan) En ole väkivaltanen psykopaatti tai muutakaan. Aikaisemmin joku sano että mun kaltaset pitäs kiertää koska semmonen olisin. Jännää mähän yhtäkkiä olen kova kriminaali. Noh joo mut tulipa taas turhaa tekstiä! Moi moi!
kuulu sille miehelle se sinun seksikumppaneiden määrä. Jos testaatte itsenne tautien varalta, ennenkun alatte lähempää tuttavuutta tekemään,niin se on ainoa asia mistä miehen kuuluu saada tietää.
Se riippuu niin paljon miehestä. Tottakai sellainen mies voi tuomita, jolla on yleisestikin kielteinen asenne yhden illan juttuja kohtaan. Siis, ei ole itse sellaisia harrastanut ja on enemmän parisuhteen puolesta puhuja. Pimatsu on jakanut itseään, ihan sen jakamisen riemusta 30-100 miehelle, kun taas mies on harrastanut seksiä kenties kahden naisen kanssa, kahdessa pidemmässä parisuhteessa. Sä olet käynyt baareissa selkeästi ihan sen takia, että joku kolli sattuisi pokaamaan sut sieltä ja viemään "hellyyden kaipuisen" pikkupimun kämpillensä. Mutta ehkäpä sä löydät vielä joskus jonkun kaltaisesi.
On varmasti parempi kun pidät tämän asian omana tietonasi, kun sitten mahdollisen oikean kohtaat. Ei miehet oikein munahaukoista välitä, eikä kai naiset lääninpukeista?
Mulla oli seksikumppanien määrä jossain 40-50 välillä (en tiedä kun lopetin laskemisen jo aikoja sitten) kun tapasin miehen jonka kanssa olin 8 vuotta ja menimme naimisiinkin. Mies tiesi asian eikä se häirinnyt häntä tippaakaan. Ero tuli sitten aivan muista syistä. Sitten tulikin taas villit sinkkuvuodet ja määrä kasvoi vaan. Kunnes tapasin nykyisen mieheni, joka hänkin tietää menneisyyteni ja ollaan silti hyvin onnellisia =) Ottajia, siis vakavissaan olevia, on ollut ja olisi edelleenkin muitakin, ja heistäkin suurinosa tietää etten ole ollut varsinaisen "kiltti" tyttö. Joten älä suotta murehdi =)
No eipä tarvi olla matemaattisesti kovin lahjakas, jotta voi todeta että seksipartnereiden määrä on kääntäsen verrannollinen parisuhteiden pituuden kanssa.
siis voiko olla normaalimpia ku seksin harrastaminen.. Mun miestä ei kiinnosta vaikka on ennen sitä seksikumppaneita jotai 50ja reilu. ei se alapää siittä saastu ja mee pilalle. Niiden yhen illan juttujen kautta oon tutustunu omaan seksuaalisuuteen ja saanu tutkia vähä mitä haluan ja miten jne jne.. nyt oon täysin sinut itteni kanssa ja siks nyt mieheni kanssa seksi on taivaallista koska tiedän mikä tuntuu hyvälle ja mitä osaan mieheltäni pyytää.. :)
siis jos vaan yhdenillan jutut on tosiaan sellaisia että ne ei ketään loukkaa (ettei toisella ole vaiks puolisoa). hauskaa voi pitää, mutta kannattaa suojata kuitenkin. itse olin nuorena kovasti miesten perään ja harrastin paljon yhdenillanjuttuja. ei se lopulta hauskaa kyllä ollut kun tajusin että on vaan niin hemmetin huono itsetunto että luulin että kelpaan miehille vaan sänkyyn. itsehan sinne kinusin... mutta menneet ON menneitä. olen kasvanut aikuisempaan suuntaan enkä enää yhden illan juttuja harrasta. tiedän vaan ettei niistä mitään iloa minulle ole. minusta parasta miehen kanssa on silloin kun on ihastunut. sillon voi tehdä kaikenlaista :D
On jossain mielessä väliä. Mulla on ollut 2 naista ja olisin toivonut että myös vaimollani olis ollut samanlainen ajatusmalli kuin minulla. Hänellä on ollut yhdenillan juttuja sekä pidempiäkin. On sanonut mulle että olen se mitä hän on etsinyt ja seksikin on kuulema parasta jota hän on saanut. Hän sanoo kaivanneensa läheisyyttä ja toisaalta ihmetteli miksei niistä jutuista tullut oikein mitään. En yhtään ihmetellyt miksei, asunto oli kun pahemman hävityksen jälkeen ja kaikki huolto ym. työt tekemättä. Kyllä sitä hetken lohtua nainen saa vaikka joka ilta jos on tarpeeksi antavainen eikä kysy mitä miehellä on mielessä. Tuskin kovin moni mies haluaa pidempiaikasta suhdetta naiseen joka ei huolehdi kodistaan.
Vai on se huonoa itsetuntoa että luulee ettei kelpaa, vaikka saa seuraa. Miltä luulette minusta tuntuneen kun en kelvannut edes yhdenillan seuraksi. 12v. seurustelin vain oman käteni kanssa ja sitten vielä joskus ihmetellään miksi olen katkera.
Niin se on ihan sama. Kyllä naisella saa kumppanejakin olla siinä missä miehelläkin. Todennaköisesti jos naisella on useampia kumppaneja niin hän ei ole seksi suhteen ahdasmielinen ja tämähän on silloin hyvä seikka. Itse ainakin ihailen naisia, enkä tyttöjä.
Miehillä on aina asiaa tutkittaessa ollut keskimäärin 50 seksipartneria ja naisilla kaksi tai kolme. Tuo tilastoihme kertoo ikivanhan totuuden. Kun naisella on ollut enemmän kuin yksi partneri on kyseessä likainen horoperse. Miehellä asia on taas päinvastoin. Saamaton mies on säälittävä peräkammaripoju joka on joskus saanut säkällä kun nainen oli tarpeeksi kännissä.
Syyt tähän periytyvät geeneissä jostain kivikaudelta kun naisia narrattiin lauman jäseniksi ryhmysauvalla.
Sen vuoksi kannattaa ehkä ihan hieman kaunistella tilastoja.
Nykyaikainen kunnon moderni pohjoismainen tasa-arvo vaipanvaihtaja mies sanoo, että ei haittaa mitään kun silloin joskus otit suihin ruotsinlaivalla koko namibian koripallojoukkueelta. MUTTA mieluiten kyllä salaa toivoo ettei asia olisi näin.
Siis nainen on horo jos on yli yhden miehen kanssa vuosikymmenessä, mutta ainoastaan siinä tapauksessa että on niin hölmö että mainostaa sitä.
btw olen ollut yli 300 naisen kanssa (uskokaa jos haluatte ;)
UGH
olen puhunut
Oletko sinä kiinnostut pidempiaikaisessa mielestä mihestä jonka tiedät harjoittavan lyhyitä suhteita?
Mä en ainakaan ymmärrä tuota liukuhihna touhua. Aika kumma jos naiselle itselleen ei ala tossa vaiheessa tulemaan jo aikamoisen halpa olo. Pääasiassahan ne etenee sitä samaa linjaa. Pimatsulle tarjotaan ilmaisia drinkkejä ja puhellaan "mukavia". Hetken päästä neiti on jo valmista kauraa. Aika halvalla lähtee, verrattuna ammattimaiseen huoraamiseen. Riippuu kuinka vaativa neiti on drinksujensa suhteen...heh. Mutta joo, itseäni ei kyllä tuollaiset naiset nappaa. Onneksi enemmistö naisista on sentään vielä näitä juttuja vastaan
Kyllä miehelle, joka noita harrastaa myös ahkerasti, kelpaa varmasti laisesi nainen. Tai olisi ainakin tekopyhää antaa pakit moisen asian takia.
Mutta, miehet, jotka eivät noita harrasta (kuten minä), katsoo varmasti vähän kieroon. Riippuu varmasti henkilöstä, mutta täytyy myöntää, etten itse halua naista, joka harrastaa yhdenillanpanoja. Haluan naisen, jolla on samat arvot kuin minulla, joten sanon ei kiitos. Jotkut sanovat minua säälittäväksi, pinnalliseksi luuseriksi, joka ei saa naista ikinä, mutta itse tiedän millainen olen ja mitä haluan, ja vain sillä on merkitystä.
Se vaikuttaako asia riippuu siitä millainen olet luonteeltasi ja millainen mieskäsitys sinulle muodostuu valintojesi perusteella. Kai tiedät että se miten elämme, toimimme ja ajattelemme muovaa itseämme?
Jos ajatellaan miestä joka harrastaa yhden illan juttuja - onko hän parisuhdekelpoinen ja missä määrin? Väitän että sellainen ihminen ei ole kovin luotettava kumppanina. Hän on tottunut siihen että kaikki vaihtuu, asiat ovat mukavia, aina löytää uuden ja omaa kumppaniaan ei tarvi tuntea. Sellaiselle miehelle ihmiset "ovat kevyitä" ja kaikki perustuu välittömään hyötyyn ja kaiken "haastavan" karttelemiseen - ja mikä tärkeintä, tutustumisdynamiikka on voinut muodostua helpoksi ja seksihakuiseksi - sillä pohjalla ei paljoa suhteita rakennella.
Tämä on se mielikuva joka tuollaisesta miehestä tulee. Ovatko nuo ominaisuudet parisuhdetta hyödyttäviä vaiko riskitekijöitä?
Se mikä toimii mieheen - toimii myös naiseen.
Kysymys ei ole seksikumppanien määrän summasta - vaan siitä kuinka paatuneeksi tuo tyyli on sinut tehnyt ja millaisena toiset ihmiset - etenkin sellaisen joka voisi olla kumppanisi - näet - ja kuinka heitä tapojesi orjana (koska sitä me ihmiset olemme usein) kohtelet.
Normaalin täysjärkisen mieheen ei tarvi tuomita sinua menneisyytesi perusteella. Mutta jos se mikä nykyisin olet on ottanut menneistä vaikutteita - ja sehän ottaa väistämättä - voi se olla yksiselitteisesti syy mikset kelpaa nykyiselläsi. Jos olet onnistunut kadottamaan herkkyytesi, ihmisen aidon kohtaamisen taidon, empatian, pitkäjänteisyyden ihmissuhteissasi tai jonkun/jotkut muut luonteepiirteet yhden yön tohinoissa olet "vaurioitunut tuote" suhdemielessä.
Tuo panojen määrä kertoo se, että nainen on luonteeltaan sellainen, ettei hän tule toimeen parisuhteessa ja tämä tulee melko pian miehille selväksi... toisin sanoen henkisesti vaikea tapaus tai mustasukkainen... hakee panoilla itselleen hyväksyntää eli huono itsetunto... tämä oli siis vain puhdasta arvailua.
No se nyt vaan on niin, että jos kerrot miehellesi että olet ollut jo kolmenkymmenen miehen panoalustana, niin kyllä siinä herää ajatus että se touhu ei ihan helpolla lopu, vaan jatkuu ja jatkuu siinä suhteen aikana kanssa.
jaa-a.. oma mielipiteeni on että ainaki mun tuntemissa tapauksissa asiaa tuomitsee yhtä paljon miehet kuin naiset kun puhutaan entisten lukumäärästä yleensäkkään (eikä pelkistään panoista).. niin se vaan menee.. mut eipä siinä, tuosta menneisyydestä on perseestä yleensäkki puhua ja ärsyttää joka kerta jos vastapuoli rupeaa siitä melkee veitsi kurkulla tivaamaan että mitä sitä on tehnyt toista ennen ja mitä ei..? käytännössä onko sillä hirveästi merkitystä? Yleensä luulis että yleinen määritelmä riittää molemmilta puolin sanottavaksi "en ole elänyt elämääni yksin tähän asti ja kumppaneita on ollut" tai vastaavasti "eipä ole ollut juuri ketään".. eikö pieni mysteerisyys ole osittain vain piristävää kun ei kaikkea tiedä, saa ottaa itse selvää..? :) Menneistä ei ainakaan kannattas vetää sitä hernettä nokkaa tai olla mustasukkanen.. :P ..Melkeen voisin sanoa että sen näkee jo päältäpäin osittain tai viimestää pidemmä ajan kuluessa onko toinen luokkaa horatsu vai hiljanen hissukka.... sitten ite päättää jatkaako matkaa vai hakeeko elämältään jotain muuta - niin pitkälti se on eri henkilöistä kiinni.
Minullakin oli tuommoinen lyhyt kausi ennen ukkoani jossa tuli harrastettua reilummanpuoleisesti yhdenyön suhteita. Miehelläni on ollut vain muutama sänkykaveri ennen minua, mutta ei hän minua tuominnut. Hän ei kyllä ole mustasukkaista sorttia, johtunee siitä.
en ymmärjä
perusteella vaan.
Ja aina kun jauhetaan siitä ylipainoisuudesta yms, niin kyllä ne miehet osaavat haukkua räkättää silloinkin kun kyseessä on normaalipainoinen/ hoikka (esimerkiksi itselläni indeksi normaalisti välillä 19-21). Koskaan en ollut yhden illan suhteisiin mennyt koska en sellaisia halunnut, mutta siltikin, edelleen, jaksoivat kaikki (tutut, tuntemattomat) nuoret miehet haukkua. Lopulta alkoi tuntua siltä että on melkein pakko kokeilla noita ajatuksena inhoamiani yhden illan suhteita, kun joka tapauksessa haukutaan vain eikä tunnu kelpaavan... Enkä itse ollut koskaan kellekään törkeä, päinvastoi turhankin kiltti tyttö. Olisi kai pitänyt edes polttaa tupakkaa...
paljasti minulle eilen että hänellä on ollut 60-70 yhden illan juttua ja ja joitain seksi suhteita:o pidin häntä melko viattomana ennen kun hän kertoi tästä horoilusta!en ole ikinä itse pitänyt ns.(jakorasioista)kuvottavaa!! vaikka eihän menneisyydellä pitäisi olla merkitystä jos seurustelee vai!?
Itsellänikin semmoiset reilut 30 yhden illan juttua takana, joista osan kanssa kehittyi seksisuhdekin. Ei pitäisi mielestäni tuomita, koska kyllä mä ainakin osaan sitoutua sitten kun kohtaan sen oikean :)
Tuollainen nainen kuuluu jo niihin tapauksiin, jotka pettävät takuuvarmasti. Varmasti on pettänyt sinua jo tähän mennessä, joten voit hyvin sanoa että suhde loppu nyt. Tosin kyllähän tuota voi paneskella samalla kun etsii uutta, mutta missään nimessä älä enää ota vakavasti suhdetta tuollaisen naisen kanssa.
En tuomitse, mutta en myöskään hyväksy kertapanoja.
Vaikka täälläkin elellään sinkkuna ja ilman seksiä, en silti hae yhden yön suhteita. Kyse on myös periaatteesta ja siitä, etten halua tunteetonta seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole tarkoitus edetä seksiä pidemmälle.
Oma valinta ! En myöskään koe sellaista ihmistä kovin luotettavaksi parisuhdemielessä, jolla on kyky ja taipumus harrastaa kertapanoja.
Eläimet harrastaa yhden yön suhteita...
on se kumma, että nainen on heti huora,jos on ollut muutamia yhdenillanjuttuja... kai sinkunkin täytyy joskus saada nauttia seksistä. :D jos kysessä on sinkku ja sinkku keskenään, niin ei siinä mitään pahaa pitäisi olla. ihan luonnollista. ja haluaisin itsekkin seurustelusuhteen, mutta kun ei tunnu oikeaa miestä löytyvän, niin pitäiskö olla ilman munaa koko loppuelämänsä... ei saatana.
Siis eihän nyt helvetti soikoon sellainen mies, jolla on itsetunto kohillaan ota sellaista akkaa , joka on maannut 30 miehen kanssa alle 25-v. Parempiakin saa.
Sellainen jota moni on saanut ei vain ole niin arvokas kuin sellainen , jota harva saa. Näin se vaan menee.
Siis nimenomaan mies, jolla on itsetunto kohdallaan, ymmärtää että mennyt on mennyttä. Pitää olla aika matonen mieheksi, jos menneisyydelle jaksaa katkera ja mustis olla.
Meissä miehissäkin on joka junaa lähtiöitä ja kaikki ei mahdu edes mukaan. Mielestäni sillä että on aikaisempia suhteita tai illan juttuja ei kuulu hänelle joka tulee niiden tapahtumien jälkeen ´kuvioon´mukaan . Lähes kaikki on elänyt jo aiemminkin ja mahdollisesti opinnut jotain omista kokemuksita jotka ei kaikki ole välttämättä hyviä ja mukavia. Olisi aika kornia jos meinaa löytää nunnan tai munkin joka on odottanut sitä oikeaa koko elämänsä ja säästänyt itseään.Mitäs sitten muutaman vuoden kuluessa kun jompaa kumpaa alkaa miettityttää miltä se tuntuu jonkun muun kanssa?
Minusta on parempi että molemmila on jotain kokemusta ja ymmärrystä mitä haluaa ja mistä pitää.
Puritaanisuus pois. Jos nainen leimataan kokemuksien perusteella niin saman saa tehdä myös miehille.
Hyvän itsetunnon omaava mies ei tyydy naiseen, jota ei pidä itselleen soveltuvana. Kuka tässä on mistään menneisyydelle katkera ollut? Sinähän tässä katkeralta kuullostat kun et kaikille kelpaakkaan. Jokaisella on oikeus itse määrittää ne kriteerit, joiden perusteella kumppania valitsee tai jättää valitsematta. Kasva aikuiseksi ja ymmärrä että sinä et määrä kuin omasta elämästäsi, maan matonen.
Jos sun nainen ei kerro sulle hänen seksihistoriaa, niin käy varmaan niin, että sä oot se pahnan pohjimmainen reppana, joka saa viimeisenä teidän kylässä sun naiselta pillua.. ;))
Varmaan kannattaa kysyä itseltäsi ensiksi että haluaisinko minä viettää elämäni miehen kanssa joka tuomitsee naisen kelvottomaksi suhteeseen 30 seksikumppanin takia jos hommat muuten menee hyvin.
Itse haluan miehen joka on rento, avoin ja sen verran itsevarma, elämää nähnyt ja ymmärtävä että hyväksyy minut tällaisenä kuin olen, kierrosta poimittu, muutamia naarmuja ja kolhuja matkalta saanut, aivan kuin hän itsekin.
Miehet, jotka etsivät itselleen madonna-patsasta, uutuuttaan kiiltelevää vaginaa jonka neitseelliseen pyhyyteen voi roiskauttaa ne hedelmälliset siemenet enkelikuoron säestyksellä, voi mennä etsimään sitten muualle. En voi kestää noin puritanistista, moralisoivaa ja neuroottista meininkiä muutenkaan.
järkinen mies tai nainen tuomitse yhtään ketään. On jokaisen oma asia, mitä sukupuolielimillään on touhunnut ennen parisuhdettaan. Pääasia on se, ettei kanna sukupuolitauteja. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin minä ainakin toivoin, kun rakastuin, että miehelläni olisi ollut monia muita seksisuhteita ennen minua. Ja onneksi hän oli kokenut...ja sen kyllä huomasi seksuaalisissa taidoissa. Ja kun hän on villiä nuoruuttaan saanut elää, niin ei tule niin helposti mielitekoja kokeilla muita naisia. Samaa mieltä on myös mieheni minun suhteeni. Sanoi, ettei kyllä mistään hinnasta mitään neitsyttä halua...kauhee vähti niitäkin olis opettaa sänkyhommissa :D
Ja yhdenillan jutusta tämä meidänkin ainutlaatuinen rakkaustarinamme alkoi. Nyt 10 vuotta yhteiseloa, 2v naimisissa ja 7-vuotias poika. ONNEKSI vamppasin tuon äijän silloin meille!
Niin että rohkeasti elä elämääsi juuri niinkuin haluat. Pääasia, että olet itse itseesi tyytyväinen ja tiedät mitä teet Sitäpaitsi jokaisella on oikeus seksuaaliseen kanssakäymiseen. Ei sitä aina jaksa yksikseen vähdätä...ja osoittaa todellista kypsyyttä se, että et lähde sitoutumaan kenenkään kanssa jos et kerran ole siihen valmis.
Minua voi jonkin verran etoa sellainen nainen, joka harrastaa umalassa seksiä ventovieraiden kanssa ilman kondomia. Olen tautikammoinen, mutta muuten en erityisemmin välitä siitä, kuinka monen kanssa nainen on harrastanut seksiä.
Ei se ole mikään mailman pakko olla näin mutta..
Tosi on, että naiset valehtelee/muuntelee totuutta, jotta mies mieltyy häneen. Mies yleensä haluaa tietää minkälaiset naisen kanssa on tekemissä eikä sillä monastikaan ole kauheasti merkitystä onko exiä 1-5 tms. ensisuhteessa jos ne voi yhdellä kädellä laskea. Toisille ei merkkaa 1000 panoakaan mitään mutta pointti on se, että yleensä haluaisi tietää minkälaisen tyypin kanssa kimppaa - eikä voi olla varma totuudesta.
Neitsyen tietää ensikertalaiseksi siitä veriläiskästä - ei tarvii tentata, tuo ei silti takaa avio-onnea :)
siis.. vein joo neitsyyden ja vein vihille mutta vasta muutaman vuoden jälkeen (mut periaatteessa kuitenkin)
jos joku harppu nyt esittää neitsyttä antamalla kuukautisten aikaan niin pojille voin sanoo, että sen tuntee, kun jotakin antaa periksi siellä tavarassa - joka tuntuu ensin umpinaiselta (ei siis pelkkä veri). Neitsyen korkkaaminen vaatii jo hieman ponnistusta, jotta kalvo menee rikki.
Voi kauhistus kuinka outoa sakkia täällä liikkuu. Täytyyhän naisenkin saada seksiä yhtälailla kun mies. Eikä ole mikään biologinen fakta että miehillä olisi suuremmat seksihalut. Se on vain patriarkaalinen keksintö :) nautitaan me naiset seksistä, joita ei ole neityysmyytti pilannut :)
Voi voi....kun mies on saanut naista usein, niin on tosiaan tuo todellinen pelimies mutta naisesta tulee näköjään melko pienelläkin seksikumppaneiden määrällä huora. Mulla on ollut liki sata kumppania nuorempana ja osa heistä naisia. En mä mitään jeesustelevaa neitsyt-fanaatikkoa ole koskaan miehekseni halunnutkaan....nykyisin olen olen ollut aviossa mieheni kanssa onnellisesti useamman vuoden ja lapsiakin löytyy. Miehelläni ei ole ollut kuin muutama lyhyt suhde ennen mua...mulla taas useampiakin kuten tuossa aiemmin mainitsin :) - mutta meillä menneet ovat menneitä - miksi kaivella kaikki esiin? Eikö sitä nyt osata elää tässä ja nyt. Nautin seksistä ja olen vain kiitollinen kaikesta kivasta mitä olen kokenut vuosien varrella :). Kyllä meille jokaiselle tarvittaessa lopulta löytyy se "oikea" kun vain jaksaa etsiä. Turha tällaista on edes miettiä....
jollekin itsetuntovammaselle, joka haluaa epätoivoisesti olla naisen se paras sängyssä. Ei tuota itselle ongelmia, ellei puhuta mistään kunnon slutista semmonen jonka sänkyyn suorastaan jonottaa jätkiä muna pystyssä ja ottaa joka reikään vaikka 10 jätkää samaa aikaa.
Mulla myös kumppaneita kertynyt 40 jo ja ikää löytyy vasta 20 vuotta. En kuitenkaan kadu kuin ehkä muutamaa yksittäistä tapausta, mutta yleisesti ottaen hyviä kokemuksia ovat olleet. Tiedän ainakin, että sitten kun tapaan miehen, joka saa minut rakastumaan, niin en kaipaa jännitystä elämääni mistään muualta:)
Minä tuomitsen, mutta pidän myös oikeuden olla kertomatta omista seikkailuistani naisille. En onneksi enää halua edes parisuhdetta vaan kaikki suhteet ovat minulle seksisuhteita vaikka naiset luulevatkin niitä parisuhteiksi. Joten eipä sinällään ole väliä millaista naista sitä milloinkin panee.
Siinä missä naiset pitävät oikeutenaan olla kertomatta seksikumppaneiden määriä niin itse pidän oikeuden olla kertomatta huumeseikkailuistani ja huorissa käynneistäni. Vaikka ne eivät olekaan mennyttä elämää niin silti pidän oikeutena olla niistä kertomatta.
Sorry, itekin samassa tilanteessa ja kyllä me molemmat taidetaan olla "pilalla" ns. kunnollisten miesten mielestä.
Mieshän on vaan kunnon ori, mitä useempaa panee sitä maskuliinisempi. Ei toimi naisilla.
Ja ei, ei pelkästään miesten vika tää tilanne, monet naiset pönkittää tätä olettamusta myös.
Eli tee niin kuin "kaikki muut": jos olet nainen, minimoi ankarasti seksikumppaneiden määrää kun kerrot sen, miehille toisinpäin.
Kaverin muija jäi kiinni valehtelustaan ( hirmuinen lumppu ), suhde jäi siihen. Kaverini ei tiennyt menneisyydestä, koska oli eri paikkakunnalta alunperin. Sai sitten hirnumista ja ihmetystä osakseen naisen seurassa ravintoloissa. Joku valaisi asiasta ja johan lähti vyyhti purkautumaan. Tuollaiset naiset eivät lopeta, vaikka seurustelevatkin. Samaa vikaa miehilläkin, vaihtelua tahtovat. Että ei koske vaan naisia, en tarkoita loukata tällä.
Mulle kävi aikoinaan juur noin. Muutin toiselle paikkakunnalle.
Muutaman viikon kuluttua alkoi seurustelu.
Avioiduimme sitten vähän turhankin nopeasti.
No aikaa myöten alkoi kuulua kaikenmoista historiaa, mutta enpä piitannut.
Meille syntyi lapsi.
Vaimo matkusteli työasioissa paljon.
Eräänä päivänä se koko paska sitten kaatui.
Ämmä narahti ja samalla paljastui, että sitä samaa "humppaa" oli jatkunut lähes avioliiton alusta saakka. Jätkät vaan välillä vaihtui.
No kävi sit niin, että akka sai 1/2 tuntia aikaa kerätä kamppeet ja lähteä.
Ehkä parasta koko jutussa oli se, että kun muija soitti itkua vääntäen rakastajalleen, että tuli kämpästä lähtö ja pyysi lupaa mennä sen äijän luo niin eihän se sopinut kun kaveri ei kuulemma oikeesti halunnu sitä.
Muutaman päivän akka asui hotellissa kun ei muuta löytynyt.
Arvatkaa mikä on asenne, sotkeudunkohan vielä noin vaan johonkin pitäjän yhteiseen jakorasiaan.
naiset ei, se on se tätä kuuluisaa tasa-arvoa
Turha AP:n vinkua ja vonkua, hänkin tulee varmasti pettämään sitten siinä pitkässä suhteessa.
Kyllhän niitä yhdenillanjuttuja saa olla, mutta lukumäärän pitää pysyä kohtuudessa. Jakorasia on jakorasia eikä siitä muutu vaikka minkälaisen sormuksen sormeen löisi!
Ja sama koskee koko kaupungin pukkeja. Turha kuvitella että nainen nro 101 on juuri Se Nainen, jonka jälkeen muut ei enää kiinnosta.
Eihän sun tarvitse kertoa sun mieshistoriaa sun uudelle miehellesi. Teet uuden suhteen hänen kanssaan ja jos mies vaatimalla vaatii tietoja sun menneisyydestä, tarkoittaa se vain sitä, että hän on epävarma seksuaalisesti. Mä olen sanonut mun uusille kundikavereille ainoastaan, että mulla on ollut muutama kundi. ;) Sellaista se on..
..niin se vaan on, että yhdenillan jutuista ei välttämättä saa tyydytystä kuin pieneksi hetkeksi :-) Mutta on se totta, että molemmat sukupuolet noita vaan harrastaa. En ole mitenkään puolesta enkä vastaan - toisaalta sillätavalla voi myös löytää Sen pitkäaikaisen elämänkumppanin tai jopa ystävän? On tullut harrastettua myös jonkun verran yhdenyön juttuja, mutta eipä ole poikinut sen enempiä. Ollaan ehkä oltu kirjeenvaihdossa muutaman kuukauden tapauksen jälkeen ja keskusteltu asioista laidasta laitaan...
Oletko ollut tyytyväinen johonkin tapaamaasi henkilöön? En ainakaan tuomitse Sinua millään tavalla - päinvastoin!
Kuin ihmetellä taas kerran.... Siteeraus puun aloittajalta :
"Itse harrastin tässä joku aika sitten pelkästään yhden illan juttuja, koska kaipaan läheisyyttä ja hellyyttä mutten ole valmis sitoutumaan tällä hetkellä."
Voi teitä ihmiset, tuollako selityksellä koette, että yhdenillan jutut ovat omasta moraalisesta näkökannastanne hyväksyttävämpiä.? Eikö sitä nyt voi itselle myöntää, että halusin seksiä PISTE..!! Kyllä läheisyyttä ja hellyyttä saa ilman seksiäkin..
Kyse on siitä, että osa miehistä luonnollisesti kokee vierautta seurassasi. Nämä ovat niitä miehiä, jotka eivät ole harrastaneet yhdenillan juttuja tai joita et luultavasti itse olisi halunnut/huolinut yhdenillan jutuksesi.
Sinun on siksi syytä rajata etsintäsi ja toiveesi niihin miehiin, jotka olisivat voineet olla panojasi silloin matkan varrella. Silloin teillä on oikeanlainen kemia lähtökohtana.
Parisuhteen kultainen sääntö: miehen seksipartnereiden määrä vähintään yhtä suuri kuin naisen.
mulle on sinänsä ihan sama, mitä muija on aiemmin touhunnut. menneet on menneitä eikä ne sitä kerro, millainen ihminen on nykyään.
itse asia parempi niin, että olet jo kokenut yhdenillan jutut ja saanut niistä tarpeeksesi. ne, ketkä niitä ei ole kokeneet, saattavat alkaa haikailla vierasta oltuaan ensin pitkään naimisissa jne..
harmillisesti olisikin vähän kokemattomampi ja haikailisi vierasta, miksi et sitä hänelle järjestäisi? Eihän rakkaasi panon tai parin takia sua sentään jätä.
mutta en kuitenkaan menisi avioliittoon naisen kanssa, joka on kokematon. parempi niin, että on juoksunsa jo juossut ja osaa sekoiluitten jälkeen arvostaa sitoutumista.
Mun mielestä kellään ei oo oikeutta tuomita toisia. Tietenki, jos jtn tauteja kantaa tai muuten on seurustelusuhteessaki sit halukas lähtemää vieraille teille, ni siin tapauksessa tommosesta ei oo seurustelemaan. Ei kai sua muuten kukaa voi tuomita:)
Ymmärrän hyvin näitä miehiä, joille naisen lukemattomat yhden illan jutut olisivat ongelma. Itse olen nainen, enkä todellakaan haluaisi miestä, joka on paneskellut kymmenittäin naisia. Asia häiritsisi minua niin paljon, että katkaisisin suhteen välittömästi tiedon saatuani.
Todennäköisesti joku rupeaa nyt sanomaan minua tiukkapipoksi, puritaaniksi tai uskovaiseksi. En oo kuitenkaan mitään näistä.
Pointti on tämä:
Mielestäni on ihan ok, jos kaksi seksiä haluavaa paneskelee yhden yön. Eihän se vaikuta mitenkään mun elämääni. Mä kuitenkin etsin samanhenkistä miestä, jolla on samanlainen arvomaailma kuin itselläni. Se on satavarmaa, että panomies ei oo mun kanssa samalla sivulla.
Onko väärin haluta kumppania, jolla on samanlaiset arvot ja samantyyppinen suhtautuminen seksiin?
Olen liki samaa mieltä. Sanoisin kuitenkin, että miehelle kokeneisuus on yleisesti ottaen etu, kun taas naiselle haitta: ihan jo biologisperustaisen seksuaalisuuden takia.
Aiemmin (yllä) lattamalleni samansuuntaiselle viestille joku käänsi peukalon alas, kuitenkaan jättämättä vastalausetta - ihmettelen. Mielelläni lukisin perusteluja.
ettäkö miehelle olisi kokemuksesta hyötyä ja naiselle haittaa? Päinvastoin sanon minä. Näin naisena voin kertoa että noita hyviä rakastajia on todella harvassa, useimmilla miehillä on se roikotin ihan vain pissimistä varten.
Paljon sai miehiä katsella ennen kuin löysin sellaisen joka minut joka kerta aseellaan täydellisesti tyydyttää. Tämä nimittäin takaa myös naisen halujen jatkuvuuden. Ei ole seksiongelmia lainkaan suhteessa. Ja minä sentäs tiedän mistä puhun näin 26 vuoden avioliiton ja 4 lapsen jälkeen kun suhde edelleen pelittää kuin tuoreessa kuoressa.
Olet tainnut lukea biologisperusteisen seksuaalisuutes sitä käytännössä ymmärtämättä. On hemmetin tärkeää se, että MOLEMMAT haluavat, eikä vain että mies tyhjentää pallinsa ja valittaa sitten puoli avioliittoa että kun vaimo ei anna. Ja sehän on se yleinen tilanne. Jopa väitetään että naiset ovat kylmiä eivätkä kykenisi saamaan, se on täyttä puppua. Voin kertoa että naisen on mahdollista saada miehen kanssa samaan aikaan kerta toisensa jälkeen vuodesta toiseen, eikä tuota ongelmia. Mutta tälläisestä seksistä nuoret vain unelmoivat.
miksi väitteeni oli väärin, jopa päinvastoin.
On erittäin hienoa, että olet selvästikin löytänyt Sen Oikean itsellesi. Onnittelut!
Tietämättä enempää arvelisin kuitenkin, että miehesi ei ole kovin kokematon. Ja että liittonne ei olisi yhtään onnettomampi vaikka hän olisi ollut jo kolmas partnerisi.
Yleensä nainen viehättyy miehestä, joka tietää, mitä tekee, erityisesti mitä tulee seksiin. Tässä kokeneisuus auttaa miestä. Harva nainen kiihottuu miehestä, jota joutuu opettamaan seksin saloihin. Mies haluaa olla naisensa ensimmäinen, tietää mm. Kamasutra (tämä pitää ymmärtää koko laajudessaan, sekä fyysisesti että psyykkisesti).
Mua ei sinänsä kauheasti haittaisi, jos naisella on joku määrä kokeiluja, joilla on haettu sitä vakkarikumppania, tai mahdollisesti muutama ns. harkinnan pettäminenkin. Mutta jos naisen kumppanien määrä alkaa olla sitä luokkaa että ei riitä sormet eikä varpaatkaan niiden laskemiseen, ikä ja sinkkuusjaksojen pituus tietysti huomioon ottaen, niin sitten rupeaa jo miettimään millä asenteella nainen on näitä kokemuksia kerryttänyt.
Mies saattaa tehdä tiettyjä johtopäätöksiä naisen luonteesta, jos niitä kertahoitoja on suuri määrä. Aika useinhan miehillä naisten iskeminen yhdeksi yöksi on sellaista kusetusmeininkiä, että jauhetaan tietoisesti paskaa naiselle, jotta saadaan häneltä pöksyt putoamaan. Jotkut ns. panomiehet saavat tyydytystä juuri siitä, että pystyvät petkuttamaan naisen suostuvaiseksi seksiin. Nämä tyypit naureskelevat jätkien kanssa sitä, mihin kaikkeen saatiin muija suostumaan, ja miten aamulla häippäistiin viileästi tiehensä tai näytettiin naiselle ovea. Hommassa on tietty ylemmyys/nöyryytysaspekti mukana.
Myös miehet jotka eivät itse harrasta samaa tiedostavat että näitä tyyppejä on liikkeellä ja että nainen joka on ollut ns. helppo saalis on keskimääräistä todennäköisemmin tällainen kusetettava/alistettava tapaus. Miestä ei kovasti imartele, jos naisen aiemmat miesvalinnat ovat kohdistuneet kusettajiin/alistajiin. Tällaisen naisen valitseminen olisi miehen kannalta itsensä asemoimista samalle arvostettavuustasolle näiden mulkeromiesten kanssa. Toisekseen herää epäilys, että kova peluri voisi parisuhteessa ollessakin puhumalla kusettaa tällaisen naisen pettämään.