MIKÄ FIILIS

tota joo, ei ollu mustan hyökkäys mitään kaunista, itse asiassa niillä heittointtereillä tarjottiin hyvät kenttäasemat ja tyrkytettiin voittoa kotijoukkueelle, muttei kelvannu. Jos vieraiden hyökkäys oli huono niin voi sanoa, että huono vei paskaa hyökkäystä, crocojen hyökkäyksellä ei varmasti ois mitään asiaa jatkopeleissä, heillähän heittopeli tuntuu olevan kikkapeli nykyään? Baynham osaa heittää, eilen Pernu ja sneider tekivät hienot maalit, muuten heittopeli oli aivan hanurista. Jälkikäteen ajatellen crocojen taktiikka oli liian yksipuolinen ja siitä puuttui pelirohkeus lyödä naula arkkuun kun sitä tarjottiin. Pelistä sen verran, että ensimmäisellä puoliajalla Porvoon hyökkäys oli aivan aseeton, ei heittäen eikä juosten mihinkään. Mikkonen oli parasta antia, mm. hienolla puntilla pisti crocot pahaan paikkaan, josta eka maali tulikin, tosin jos baynham ois peittäny pallon ois tullu vaan safety mutta en tiiä missä äijän ajatukset oli? Crocojen osalta järviö ja jb kanto tosi näyttästi palloa ja juoksu näytti ajoittain aika komealta, porvoon taklaukset osu liian ylös ja äijät kiemurteli eteenpäin. hyvien puolustusten ansiosta numerot vain 14-7 kotijoukkueelle. Toisella puoliajalla crojen hyökkäys hyytyi melkein kokonaan eli porvoo onnistui pysäyttämään crocojen juoksun ekaa puoliaikaa paremmin.Sen verran sai porvoo jalkoja paremmin alle kun kuula törmäs riittävän montakertaa crojen muuriin niin feikillä Johnsson piti pallon ite ja juoksi komean maalin. Muutamaan otteeseen kun oltiin jo lähes sillassa niin palikainen ja hagglund pitivät komeilla pitkillä kopeilla draivit elossa. Pelin lopussa kun crocot johti kahdeksalla pisteellä, porvoo lähti omalta kenttä puoliskolta, silloin vieraiden rangaistukset olivat isossa roolissa, mutta samalla palikainen, kurvinen ottivat komeita koppeja ja efe kanto tarvitavia jaardeja myös uusien eteen. Voitto näyttää monesti tuurilta ja onnelta, mutta viimeisellä neljänneksellä Porvoo sai juonesta kiinni ja käänsi pelin väkisin, jatkoaika voitto oli hengen ja taistelutahdon voitto väsymyksestä. Mikä ero sivurajoilla, crocojen kypärät oli ennen jatkoaikaa aivan alaspäin kenallaan. Porvoon pelistä vielä senverran, että liikaa vääriä aloituksia ja etenkin puolustuksen paitsioita. Hyökkäyksn linjalla on vielä paljon töitä, liian helposti pääsi crocojen puolustus silmille (tilanne parani kyllä huomattavati toisella puoliajalla). Perusongelma oli se, ettei juoksu toiminut ollenkaan, jolloin heitto meni pakottamiseksi. Juoksu on pakko saada toimimaan paremmin ja enmmän onnistuneita lyhyitä heittoja, jolla saaadaan peli rullaamaan. Ensimmäisellä puoliajalla puolustus oli helteessä jatkuvasti kehissä, kun hyökkäys kävi kääntymässä kentällä. Momentum oli vahvasti vastustajalla mutta lopputulos on jo historiaa. HIENOA DUUNIA ÄIJÄT, JOUKKUE ISOLLA JIIIILLLLÄÄÄ!

# JVM kirjoitti:

tota joo, ei ollu mustan hyökkäys mitään kaunista, itse asiassa niillä heittointtereillä tarjottiin hyvät kenttäasemat ja tyrkytettiin voittoa kotijoukkueelle, muttei kelvannu. Jos vieraiden hyökkäys oli huono niin voi sanoa, että huono vei paskaa hyökkäystä, crocojen hyökkäyksellä ei varmasti ois mitään asiaa jatkopeleissä, heillähän heittopeli tuntuu olevan kikkapeli nykyään? Baynham osaa heittää, eilen Pernu ja sneider tekivät hienot maalit, muuten heittopeli oli aivan hanurista. Jälkikäteen ajatellen crocojen taktiikka oli liian yksipuolinen ja siitä puuttui pelirohkeus lyödä naula arkkuun kun sitä tarjottiin. Pelistä sen verran, että ensimmäisellä puoliajalla Porvoon hyökkäys oli aivan aseeton, ei heittäen eikä juosten mihinkään. Mikkonen oli parasta antia, mm. hienolla puntilla pisti crocot pahaan paikkaan, josta eka maali tulikin, tosin jos baynham ois peittäny pallon ois tullu vaan safety mutta en tiiä missä äijän ajatukset oli? Crocojen osalta järviö ja jb kanto tosi näyttästi palloa ja juoksu näytti ajoittain aika komealta, porvoon taklaukset osu liian ylös ja äijät kiemurteli eteenpäin. hyvien puolustusten ansiosta numerot vain 14-7 kotijoukkueelle. Toisella puoliajalla crojen hyökkäys hyytyi melkein kokonaan eli porvoo onnistui pysäyttämään crocojen juoksun ekaa puoliaikaa paremmin.Sen verran sai porvoo jalkoja paremmin alle kun kuula törmäs riittävän montakertaa crojen muuriin niin feikillä Johnsson piti pallon ite ja juoksi komean maalin. Muutamaan otteeseen kun oltiin jo lähes sillassa niin palikainen ja hagglund pitivät komeilla pitkillä kopeilla draivit elossa. Pelin lopussa kun crocot johti kahdeksalla pisteellä, porvoo lähti omalta kenttä puoliskolta, silloin vieraiden rangaistukset olivat isossa roolissa, mutta samalla palikainen, kurvinen ottivat komeita koppeja ja efe kanto tarvitavia jaardeja myös uusien eteen. Voitto näyttää monesti tuurilta ja onnelta, mutta viimeisellä neljänneksellä Porvoo sai juonesta kiinni ja käänsi pelin väkisin, jatkoaika voitto oli hengen ja taistelutahdon voitto väsymyksestä. Mikä ero sivurajoilla, crocojen kypärät oli ennen jatkoaikaa aivan alaspäin kenallaan. Porvoon pelistä vielä senverran, että liikaa vääriä aloituksia ja etenkin puolustuksen paitsioita. Hyökkäyksn linjalla on vielä paljon töitä, liian helposti pääsi crocojen puolustus silmille (tilanne parani kyllä huomattavati toisella puoliajalla). Perusongelma oli se, ettei juoksu toiminut ollenkaan, jolloin heitto meni pakottamiseksi. Juoksu on pakko saada toimimaan paremmin ja enmmän onnistuneita lyhyitä heittoja, jolla saaadaan peli rullaamaan. Ensimmäisellä puoliajalla puolustus oli helteessä jatkuvasti kehissä, kun hyökkäys kävi kääntymässä kentällä. Momentum oli vahvasti vastustajalla mutta lopputulos on jo historiaa. HIENOA DUUNIA ÄIJÄT, JOUKKUE ISOLLA JIIIILLLLÄÄÄ!

Hienoo duunii jätkät!!! oli hienoa olla katsomossa Porvoolainen. kun jatkoaika alkoi niin ei ollu epäilystäkään lopputuloksesta. kiva oli myös nähdä että "pojilla" oli sopiva rentous peliin. p.s rontti ja ryökäle, hieno laulu hienoilta miehiltä!!!!!

# JVM kirjoitti:

tota joo, ei ollu mustan hyökkäys mitään kaunista, itse asiassa niillä heittointtereillä tarjottiin hyvät kenttäasemat ja tyrkytettiin voittoa kotijoukkueelle, muttei kelvannu. Jos vieraiden hyökkäys oli huono niin voi sanoa, että huono vei paskaa hyökkäystä, crocojen hyökkäyksellä ei varmasti ois mitään asiaa jatkopeleissä, heillähän heittopeli tuntuu olevan kikkapeli nykyään? Baynham osaa heittää, eilen Pernu ja sneider tekivät hienot maalit, muuten heittopeli oli aivan hanurista. Jälkikäteen ajatellen crocojen taktiikka oli liian yksipuolinen ja siitä puuttui pelirohkeus lyödä naula arkkuun kun sitä tarjottiin. Pelistä sen verran, että ensimmäisellä puoliajalla Porvoon hyökkäys oli aivan aseeton, ei heittäen eikä juosten mihinkään. Mikkonen oli parasta antia, mm. hienolla puntilla pisti crocot pahaan paikkaan, josta eka maali tulikin, tosin jos baynham ois peittäny pallon ois tullu vaan safety mutta en tiiä missä äijän ajatukset oli? Crocojen osalta järviö ja jb kanto tosi näyttästi palloa ja juoksu näytti ajoittain aika komealta, porvoon taklaukset osu liian ylös ja äijät kiemurteli eteenpäin. hyvien puolustusten ansiosta numerot vain 14-7 kotijoukkueelle. Toisella puoliajalla crojen hyökkäys hyytyi melkein kokonaan eli porvoo onnistui pysäyttämään crocojen juoksun ekaa puoliaikaa paremmin.Sen verran sai porvoo jalkoja paremmin alle kun kuula törmäs riittävän montakertaa crojen muuriin niin feikillä Johnsson piti pallon ite ja juoksi komean maalin. Muutamaan otteeseen kun oltiin jo lähes sillassa niin palikainen ja hagglund pitivät komeilla pitkillä kopeilla draivit elossa. Pelin lopussa kun crocot johti kahdeksalla pisteellä, porvoo lähti omalta kenttä puoliskolta, silloin vieraiden rangaistukset olivat isossa roolissa, mutta samalla palikainen, kurvinen ottivat komeita koppeja ja efe kanto tarvitavia jaardeja myös uusien eteen. Voitto näyttää monesti tuurilta ja onnelta, mutta viimeisellä neljänneksellä Porvoo sai juonesta kiinni ja käänsi pelin väkisin, jatkoaika voitto oli hengen ja taistelutahdon voitto väsymyksestä. Mikä ero sivurajoilla, crocojen kypärät oli ennen jatkoaikaa aivan alaspäin kenallaan. Porvoon pelistä vielä senverran, että liikaa vääriä aloituksia ja etenkin puolustuksen paitsioita. Hyökkäyksn linjalla on vielä paljon töitä, liian helposti pääsi crocojen puolustus silmille (tilanne parani kyllä huomattavati toisella puoliajalla). Perusongelma oli se, ettei juoksu toiminut ollenkaan, jolloin heitto meni pakottamiseksi. Juoksu on pakko saada toimimaan paremmin ja enmmän onnistuneita lyhyitä heittoja, jolla saaadaan peli rullaamaan. Ensimmäisellä puoliajalla puolustus oli helteessä jatkuvasti kehissä, kun hyökkäys kävi kääntymässä kentällä. Momentum oli vahvasti vastustajalla mutta lopputulos on jo historiaa. HIENOA DUUNIA ÄIJÄT, JOUKKUE ISOLLA JIIIILLLLÄÄÄ!

Molempien joukkueiden hyökkäyspeli oli surkeaa, varsinkin krokoilla hyökkäys ei toiminut ollenkaan. Mutta oli Porvoonkin hyökkäys täysin aseeton aina pelin viimeiselle neljännekselle asti, jossa se pääsi vyöryttämään pitkälti tuomareiden käsittämättömien tuomioiden ansiosta. Joka sitten tuotti tulosta, krokojen sitkeästä puolustamisesta huolimatta. Molempien joukkueiden puolustus oli hyvä, mutta varsinkin krokojen puolustus oli jäätävä. Varmasti erityisesti krojen puolustuksen pelaajia harmittaa, sillä he pelasivat erinomaisen ottelun! Mutta näin tällä kertaa, Porvoolla oli paremmin molemmat osa-alueet kunnossa ja onnea porvoolle seuraavalle kierrokselle.

Jaska- kirjoitti:

Molempien joukkueiden hyökkäyspeli oli surkeaa, varsinkin krokoilla hyökkäys ei toiminut ollenkaan. Mutta oli Porvoonkin hyökkäys täysin aseeton aina pelin viimeiselle neljännekselle asti, jossa se pääsi vyöryttämään pitkälti tuomareiden käsittämättömien tuomioiden ansiosta. Joka sitten tuotti tulosta, krokojen sitkeästä puolustamisesta huolimatta. Molempien joukkueiden puolustus oli hyvä, mutta varsinkin krokojen puolustus oli jäätävä. Varmasti erityisesti krojen puolustuksen pelaajia harmittaa, sillä he pelasivat erinomaisen ottelun! Mutta näin tällä kertaa, Porvoolla oli paremmin molemmat osa-alueet kunnossa ja onnea porvoolle seuraavalle kierrokselle.

paikkaansa, crocojen juoksuhyökkäys toimi aika ajoin mallikaasti, ongelma oli se, että sitä ei säestetty sopivasti heittokuvioilla vaan puskivat itsensä väsyksiin mielikuvitoksettoman yksitotisilla pelivalinnoilla. Nyt täytyy muistaaa, että crokoilla eka peli, paljon uusia kasvoja ja lyhyt aika valmistautua koko miehistöllä, joten melko helppo turvautua varmaan juoksupeliin, mutta se ei vaan nyt riittänyt. p.s hmetyttää miten tän tason peliin valitaan sivurajatuomari, joka ei ilmeisesti osaa sääntöjä ja tuomioita puntaroitiin varsinkin pelin loppupuolella turpakäräjillä lähes joka dawnin jälkeen. No se taisi olla Butcherssin etu, sillä saatiin useampi aikalisä hyötykäyttöön!

.oldie. kirjoitti:

Hienoo duunii jätkät!!! oli hienoa olla katsomossa Porvoolainen. kun jatkoaika alkoi niin ei ollu epäilystäkään lopputuloksesta. kiva oli myös nähdä että "pojilla" oli sopiva rentous peliin. p.s rontti ja ryökäle, hieno laulu hienoilta miehiltä!!!!!

ja alpeille kannustamaan musta tuntuu voittoon. Äänekäs ja kannustava butchers fanikatsomo LÄMMITTÄÄ AINA ;) Vieläkin tulee kylmät väreet, kun se Ville otti sen lisäpiste kopin kiinni ja Kontiaisen poika kun peitti sen rähmätyn pallon, SE FIILIS TAISTON JÄLKEEN OLI MAHTAVAAAAAAAAAAAA, mikä kentällä nähtiin!!!!!

taitaa tulla porvoolle historian kovin selkäsauna Innsbrukissa.

reindeer kirjoitti:

taitaa tulla porvoolle historian kovin selkäsauna Innsbrukissa.

Lions tais ehtiä pelata vasta toisen pelinsä, voittivat stuttgartin kotosarja avauksesaan. Paljo ei voi antaa siimaa pelillisesti, jos meinaa päihittää raiderssin sumutorvet ja ohuen ilman alan.

http://www.youtube.com/watch?v=Mlqc46Bv1sw

http://www.youtube.com/watch?v=gURFwn5ZPfA

Noita pätkiä kö katto niin silmiinpistävää oli Lionssin syvät alueet ja ne anto kaikki lyhyet ilmaiseksi. Toinen silmiin pistävä oli, että eivät mitenkään reagoineet kun rissut lähti sivuttaisliikkeeseen. Eivät edes korjanneet mitenkään pelin kuluessa vaan jatkoivat samalla tyylillä. Kulmat antaa 10y tyynyä, safetyt pelaa syvällä ja silti heitot uppoo takakentälle ja useammin vielä sivurajalle juosten tai heittäen. Lions puolustus ei saanut neljällä linjamiehellä kunnon painetta ja jos ei painetta, alueet ei varmasti toimi. Raiders o-linja näytti melko hyvältä, joten isosti blitsaamalla ei taida tulla kuin lyhyillä yllätetyksi kuten roo viimekaudella kotoliigassa osoitti.

Nyt on löydettävä oikeat lääkkeet taktiikalle ja saumaton yhteistyö kentällä, jossa kaikkien vastuut ja liikkeet on hermoradoissa poltettuina.