sana..ilman todellista merkitystä?
Mikä kaikki on avioliitossa uskottomuutta?
Onko se uskottomuutta että esim. mies saa ex-suhteeltaan viestin(kylläkin lasta koskevan),mutta kun vaimo asiasta kysyy..mies väittää ettei mitään viestiä ole tullutkaan..kunnes vaimo katsoo miehen puhelimen viestin ja löytää sieltä sen ex-suhteelta tulleen viestin(viestin sävy oli asiallinen,ja vain lasta koskeva!).
No,sitten vaimo kysyy toistamiseen "tuliko sieltä exältä viestiä?";mies vastaa "ettei tullut"..vaikka vaimo oli sen viesti selkeästi puhelimesta löytänyt.
No,kun vaimo paljastaa että puhelimen yhden viestin luki,mies suuttuu siitä..ei mies mieti miksi piti valehdella vaimolle,vaan suuttuu koska vaimo luki hänen puhelimen yhden lyhykäisen viestin.
Vaimosta siis tuli miehen mielestä se joka kyttää ja kyylää,joka tonkii kaikki asiat.
Kyse on kuitenkin periaatteesta.
Miksi vaimo,joka 100% rehellinen kaikesta,ja kertoo miehelleen kaikki asiat..miksi vaimosta tulikin tilanteessa se roisto?
Miksi mies suuttui siitä että vaimo oli viestin lukenut,jollei sitten muutakin salattavaa ole?
En lue,enkä lukisi mieheni sähköpostia..enkä yleensä kyllä muutoinkaan hänen puhelimeensa kajoa.
Ymmärrän toki että toimin tilanteessa väärin..mutta kun selkeästi näin että mies valehteli..alkoi asia vaivaamaan.
Mies on aivan raivoissaan..kaipa tuo sitten hänen mittapuunsa mukaan on avioeron arvoinen suoritus minulta..kuitenkin,kun mies tietää että itselläni on jo yksi avioero samanlaisesta syystä tapahtunut..kuin myös hänelläkin..niin eikö pitäisi silloin paremmin ymmärtää miksi rahellisyys on se tärkein asia tässä liitossa.
Miksi uskollisuus on
joillekin vain
211115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No ei ole uskottomuutta se, että mies ei kysyttäessäkään kerro saaneensa viestiä exältään. Ymmärrän täysin miehesi suuttumuksen. Toisen puhelimen kyylääminen on väärin ja törkeää. Sellaista tekee vain sairaalloisen mustasukkainen, itsekäs ja omistushaluinen ihminen, joka ei kunnioita toisen yksityisyyttä. Se on eräänlainen henkinen raiskaus. Mitä jos miehesi lukisi päiväkirjaasi tai salakuuntelisi kun juoruat ystävättäresi kanssa? Olisiko sekin sinusta ok, kun eihän sinulla ole mitään salattavaa? Lisäksi puhelimen tonkiminen on laitonta. Se on viestintäsalaisuuden rikkomista. Jos ihmettelet miksi miehesi valehteli siitä saiko hän exältään viestin vai ei, niin mietipä omaa käytöstäsi ja katso peiliin. Jos exän viestittelyt kiinnostavat sinua noin kovasti että vartavasten kysyt asiaa kahteen kertaan ja menet tonkimaan toisen puhelinta, niin luultavasti käyttäydyt ikävästi yleensäkin kun exästä tulee jotakin puhetta. Miehesi on kai todennut, että sinulle on parasta olla puhumatta asioista joiden tietää kiusaavan sinua, koska ei jaksa kuunnella tenttaamistasi. Tuota menoa miehesi pian kyllästyy kuuntelemaan sinua ollenkaan. Anna hänelle tilaa. Hänellä on lapsi, jonka asiat voivat vaatia keskustelua exän kanssa. Hänellä on muutenkin oikeus jutella exänsä kanssa jos haluaa, eikä hänen tarvitse sinulle tilittää mistä asioista ovat milloinkin puhuneet. Jos jatkuvasti epäilet miestäsi syrjähyppelystä ilman aihetta, niin myrkytät suhteenne ihan itse.
mutta, hermostuminen voi kieliä vanhan suolan janosta. hommaisi turvakoodin kännyyn;)) Salattavaa??
tai vapaasti katsoa puhelimeni viestit..ei oo mitään salattavaa.
Kyse oli asiasta,jossa hänen lapsensa oli mennyt sydäntutkimukseen..ja olin lapsen täällä ollessa löytänyt (vaatteita hälle etsiessäni repusta) allergialääke pakkauksen.Näytin pakkausta sitten miehelle että tällaista varmaan pitäisi antaa lapselle..ja mies oli muka kun ei olisi tiennyt koko asiasta...kuitenkin siinä viestissä
oli nimenomaan mainittu että lapsi on kyseiset lääkkeet lekurilta saanut.
Kun lapsi on luonamme,minä useimmiten häntä hoidan..toki silloin haluan tietää lapsen terveydentilan..eli jos ois ollut sydän probleemaa..ei leikitkään ois sitten liian rajuja yms.
Enkä todellakaan epäile miestäni minkäänlaisesta "syrjähypystä"..exänsäkin on jo uudelleen naimisissa ja heillä jo uusi lapsikin siellä.
Mieheni ei voi ees sietää exäänsä laisinkaan,haluaisi unohtaa koko ihmisen..eikä halua sen naisen kanssa ees kasvotusten keskustella mistään.
Kyse oli vain periaatteesta..enkä millään tavoin erikseen,tai erityisesti tenttaile mieheni ex suhteesta..lapsesta olen vain kiinnostunut..on ihan kiva muksu,joka tulee omien lastenikin kanssa hyvin juttuun.
No tämä toinen versio kertomuksestasi onkin jo ihan erilainen kuin ensimmäinen.
Jos kerran et epäilekään miestäsi syrjähypyistä etkä tenttaa häntä ex-suhteestaan, niin miksi sitten exän viestittely on sinulle niin tärkeä asia että kysyt kaksi kertaa onko viestiä tullut ja vieläpä ratsaat puhelimen? Ja miksi aloitit kysymällä, onko tuo uskottomuutta? Miten sellainen kysymys voi tulla mieleesikään, jos kerran et epäile häntä uskottomuudesta?
Kertoisitko vielä, miten tilanne oikein alkoi? Miksi kysyit ensimmäisen kerran, onko exältä tullut viestiä? Oliko sinulla joku syy olettaa että olisi voinut tulla? Vai kysytkö sitä rutiininomaisesti? Ja kun mies vastasi että ei, niin miksi et uskonut häntä? Miksi mieleesi juolahti tarkistaa asia itse omin luvin hänen kännykästään? Sinun ajatuksenjuoksusi ja motiivisi tässä asiassa jää jotenkin epäselväksi.
Aiemmin kerroit vain tivanneesi että onko siltä exältä tullut viestiä, ja viestistäsi tuli se käsitys että sinulle olikin yllätys että viesti koski vain lasta eikä mitään vispilänkauppoja. Nyt annatkin ymmärtää, että olet koko ajan ollut kiinnostunut vain lapsen asioista. Miksi et siinä tapauksessa asioi suoraan exän kanssa?
Joka tapauksessa sinun ja miehesi välillä on joku paha kommunikaatiolukko: te ette osaa puhua asioista keskenänne vaan toimitte toistenne selän takana. Molemmat. Sinä kehuit itse olevasi rehellinen, mutta tämä joutuu outoon valoon kun yrittää sovittaa yhteen noita kahta kirjoitustasi, joissa yrität kertoa samasta tapauksesta. Tuollainen kiertely tekee elämisen kovin rasittavaksi. Puhukaa ihmeessä keskenänne.
Voisiko se olla, että miehen exä on ollut aika mustasukkainen ja siitä syystä mies pimittää nuo tyhjänpäiväisetkin viestit sinulta? Jos näin on ollut, ei kyllä kannata miestä liiemmin kuulustella. Eikä ainakaan alkaa kännykkää tutkia. Omituiseltahan se tietysti tuntuu, ettei voi noin neutraalista asiasta mainita, mutta ehkä hänellä on omat aikaisemmat kokemuksensa ja siksi katsoo paremmaksi "pimittää" moiset tiedot. Ettei sitten tule riitaa turhista asioista.
mutta valehtelu on valehtelua, vaikkakin viatonta. Minusta siitä ei tossa yhteydessä jaksaisi vääntää riidanaihetta. Joskus sitä voi ihan piruuttaan valehdella...
Miksi jotkut tuhlaa ruutia olemalla mustasukkaisia exälle? Ex on ex ja sillä hyvä. Siitähän ei yleensä enää tule mitään, jos toisesta on päässyt tulemaan ex.
Se, ettei luota, on sinänsä loukkaavaa. Kyyläksi ryhtyvä puolisko on itse epäluotettava, jos kaikesta epäilee toista. Lasten takia on pakko olla yhteyksissä. Mikä olikaan se lasten paras?
Hyvää yötä... _ _ _ _ _ _ _yötä, _ _ _ _ _ _ t _ _ _ _ p_ _ _ _ _ _ ä
Se siitä. Luottamus väliltänne on mennyt. Sinä oletat että miehesi valehtelee ja miehesi että sinä kyttäät ja pengot hänen henkilökohtaisia tavaroitaan. Tiedäthän mitä suhteesta sanotaan, kun luottamus menee....
Tehkää heti jotain palauttaaksenne luottamuksen välillenne. Koska muuten kuilu saattaa kasvaa entisestään, ettekä pysty enää puhumaan mistään henkilökohtaisesta toisillenne.
En ymmärrä tuollaista uteliaisuutta ja urkkimista. Mitä ihmettä se sinulle kuuluu tuleeko viestejä ja keneltä. Kyllä mies kertoo jos on tarve siihen. Miehellesi kuuluu yksityisyys niin kuin sinullekin. Jos haluat kertoa kaikki, kerro mutta me kaikki emme ole samanlaisia.
Teit väärin kun luit viestin, jotenkin oikein kaivat ja haluat saada miehesi kiinni jostakin. Onko mukavaa "olla oikeassa" ja "rehellinen"?
Mies varmaan arvasi heti, että olet hänen viestejään. Sitten hän ajatteli, että testataanpa, luetko hänen viestejä vai et. Sellainen on ihan hyvä testata, koska ei parisuhteessakaan kaikkea tarvitse jakaa. Ihmisillä on oikeus tiettyihin henkilökohtaisiin asioihin. Viestien lukeminen on loukkaavaa.
Mies tiesi, ettei viestissä ole mitään sellaista, että hän olisi tehnyt mitään väärää, mutta aavisti sinun tehneen väärin kun olet lukenut hänen viestejään. Mies päätti valehdella jolloin hän tiesi, että sinulle jää kaksi vaihtoehtoa:
1) Olla hiljaa ja kärsiä, mikä on ihan oikein, jos mennyt lukemaan toisen viestejä.
2) paljastaa itsesi, kuten teit.
taisto..
Lisäksi sanoisin, että luottamuksesi on nyt mennyt, sinä itse olet täysin epäluotettava, vainoharhainen ja kuvittelet kaiken näköistä.
Ei se ole miehen vika, että sinulla on riittämättömyyden tunne.
Jos minulla olisi mies joka kohtelisi minua tuolla tavoin (lukisi viestini ilman lupaa) luottamus tuhoutuisi ja suhde menisi.
"suhteet". Olet varmaan näitä trendikkäitä sinkkutyttöjä - pysykin sellaisena, ettet turhaan pilaa jonkun kunnon miehen elämää. Häpeä!
mustasukkainen mies, jolla on alhainen moraali on kunnon mies.
Tuossahan voi olla kyse jopa rikoksesta, jos lukee toisen viestejä. Alhaista moraalia se joka tapauksessa osoittaa.
Ei ole vielä tarvinnut rikollisen/moraalittoman miehen kanssa seurustella.
Te molemmat teitte väärin ja molemmilla oli siihen omat syynsä. Yksi yhteinen syy on se, että Ex on usein tulenarka aihe.
Kuitenkin. Meillä miehen kanssa kännykät on yhteisessä käytössä. Joskus lähden kauppaan ja oman puhelimeni akku on tyhjä. Mies laittaa kännykkäni lataukseen ja antaa omansa mukaan. Jos joku sattuu soittaa, niin sanon että soittaa siihen minun numerooni, kun se on miehellä kotona ja tämä hänen numeronsa on minulla kaupassa mukana. Siksi en kyllä ymmärrä, että avioparin kesken on niin valtavia salaisuuksia, ettei ne kestä päivänvaloa!
Minullekin ex-mies lähettää pari kertaa vuodessa tekstiviestejä, ihan neutraaleja kuulumisia kyselläkseen. Yleensä en mainitse siitä miehelleni, koska ei ole mitään mainittavaa. En niitä piilottele, mutta ei ne ole sen kummemmin mainitsemisen arvoisia. Jos hän kysyisi niin näyttäisin, mutta ei häntä pahemmin edes
kiinnostaisi. Onhan sitäkin sattunut, että kännyni oli mieheni käytössä kun exältäni tuli viesti. Mieheni ei tietenkään avannut sitä, vaan palautteli minulle kännykkäni kiusoitellen "ex-mulkulle ehti taas tulla ikävä!".
Eli meillä ei ainakaan toisen kännykän selailu ole avioeron arvoinen suoritus, sillä kummallakaan ei ole mitään salattavaa. Toki en soisi, että mieheni lukisi esimerkiksi siskoni luottamuksellisia murheenpurkauksia. Mutta sen hienotunteisuuden rajan me itsekin tajuamme lähinnä juuri näitä sivullisia kunnioittaaksemme.
Teidän suhteessanne Exän rooli ei taida olla ihan selvä. Sinä syyllistät ja mies puolustautuu raivokkaasti. Selvittäkää ensin se juttu, nuo tekstiviestien lukemiset tai lukematta jättämiset on ihan sivuseikka.
Lisään vielä että suuttuisin miehelle (josta eroasin heti) jos hän lukisi viestejäni ilman lupaa sen vuoksi, että minulla on ystäviä, jotka voivat luottaa siihen, että heidän viestinsä tulevat vain minun tietooni.
Sellainen luottamuksen rikkominen aiheuttaisi eron miehestä.
En halua olla ihmisen kanssa joka ei arvosta muita ihmisiä. Mustasukkaisuus on sairautta.
Miten niin ex on tulenarka aihe. Tuo nyt on tosi outoa. Tapailen exää ja viestin ja tekstailen aina silloin tällöin kun on jotain asioita, yhteisiä tuttuja yms.
Eipä ole muodostunut ongelmaksi.
Ex on ex ja mustasukkaisuus on sairasta.
totta on ettei miehelle exänsä ole asia josta voisi ees rauhanomaisesti keskustella.
Mies ei vaan voi sietää sitä naista,ei halua ees puhua siitä ihmisestä...ja saa raivarin aina kun näkee sen naisen.
Sanoo myös sen naisen kanssa olemisen olleen elämänvaihe,jonka haluais unohtaa lopullisesti.Lapsetaan kylläkin mieheni välittää,ja huolehtii.
Miehen vanhempi lapsi kertoi että se nainen(ei ole tuon vanhemman lapsen äiti) kävi kirjaimellisesti isänsä päälle ja löi..oli myös äärettömän mustasukkainen kaikista lähellä olevista naisista ja riitaa oli siellä ihan joka päivä.Nainen oli myös heidän suhteessaan uskoton.
On vaan välillä vaikea muistaa ettei mies halua millään tavalla puhuttavan tietyistä asioista..on vaan niin omituista kun itse voin ihan normisti puhua ex mieheni kanssa.
Kumpikaan ei saa ihmeempää slaagia toisen näkemisestä;)
Ja en todellakaan oo sinkku,lapsia on useita..ja ikääkin jo lähempänä 50v kuin 40v.
Itse sanoit tuossa viimeisessä viestissäsi, että tämä ex on ollut kauhean mustasukkainen.. Ehkäpä sinun pitäisi vaan yrittää luottaa tähän mieheen ilman mitään puhelimien urkkimista ja tivaamista. Meinaan juuri tätä sinun miehesi pelkää, että jos oletkin samanlainen kuin ex.. Kaikkein parhaiten voit saavuttaa onnen suhteessasi antamalla rakkautesi ehdoitta. Eli.. Anna parasta itsestäsi. Jos hän osaa arvostaa sitä minkä hänelle annat, rakkautesi, niin hänkin varmasti tulee tekemään sinut onnelliseksi. Ei siihen mitään kyttäystä ja mustasukkaisuutta tarvita. Jos hän ei taas osaa antaa rakkaudenosoituksillesi arvoa niin silloin hän ei ehkä olekaan sinua varten.. Näin siis saat tietää rakastaako hän sinua. Sen kyllä huomaa jos rakastaa tai ei. Sanoja siihen ei tarvita.
Eli nyt vaan pidät huolta ulkonäöstäsi, sekä olet hellä ja huomaavainen hänelle, unohtamatta molempia tyydyttävää seksielämää.. Jos ei nämä keinot tee miestäsi onnelliseksi ja sitä kautta luo luottamusta molemmille niin sitten ei kai siinä ollut mitään suurempaa alun alkaenkaan..
Mutta mustasukkaisuudella et voita mitään.
koska uskollisuus edellyttää aktiivista toimintaa ja saattaa olla joskus epämiellyttävää. Usein paljon tärkeämpiä asioita on "näyttää hyvältä" tai kyky tuoda jännitystä suhteeseen. Uskollisuudella tai rehellisyydellä ei ole merkitystä koska niillä ei ole merkitystä.
Mies voi suuttua siksi, että häntä vaivaa ja ahdistaa edelliseen suhteeseen liittyvät jutut, eikä halua sinun joutuvan kärsimään niistä. Kyseessä ei ole se ,että luit tekstiviestin, vaan se,että häntä vaivaa jokin.... ja pelkää,että sinä joudut kärsimään turhaan.. Kysy, mikä on hätänä... varovasti... lempeästi, ehkä saat vastauksia
Seurustelusuhteemme alussahan tuo mieheni ex suhde soitteli usein raivokkaastikin ja haukkui minua kuinka en ole oikea nainen miehelleni..että tällaista ei muka mies halua tai rakasta..outoa puhetta naisihmiseltä joka itse suhteessa petti,ja lähti toisen miehen mukaan..kirjaimellisesti.
Mieheni on usein sanonut että tapaamiseni on ollut hänen elämässään parasta.Ja että olemme todellisia valintoja toisillemme.
Siten tunnen itsekin.
Mutta kun ihminen on työuupumuksen kourissa,aivan kirjaimellisesti..sitä ei aina muista,eikä osaa toisen läsnäoloa tarpeeksi arvostaa.
Väsyneenä tulee mietittyä asioita,joita ei ees täysissä ruumiin ja sielun voimissa tulis ees mietittyä,tehtyä,..sanomisesta puhumattakaan.
Edelleen..tämä liitto elää ja voi hyvin,ja tuon pienen "episodin"myötä huomasimme miten tärkeää yhdessäolo ja asioista puhuminen onkaan :)
Hienoa kuulla, että saitte homman selvitettyä. Olisi ollut aika kamalaa, jos suhde tuollaiseen olisi päättynyt. Tosin silloin olisi jotain varmaan alkujaankin ollut pielessä.
Ne exät voivat todellakin olla kova paikka monille. Etenkin jos kaikenlaista ylimääräistä draamaa on joutunut kestämään...