Nyt tuli markkinoille

Ok. Kiitos syvältäluotaavasta analyysistasi ;).. Olet oikeassa, että kirjoitustyylini on melkoisen reipas ja sinun mielestäsi varmaan sekavakin; en nyt kuitenkaan ole kirjoittamassa täällä tutkielmaa tms akateemista tekstiä... Tavallaan tuo kirjoitustyylini kertoo minusta myös jotakin olennaista; olen aika suurpiirteinen enkä kuluta aikaani vain akateemisissa ympyröissä. Luettelo on rehellinen, mutta siitä huolimatta edessä voi olla pitkäkin sinkkuaika. Olin viime viikonloppuna radalla kavereiden kanssa ja täytyy sanoa, että melkoista touhua siellä oli miesten taholta. En tajua miesten tyyliä lähestyä naista niin, että heti ensimmäisten 3 minuutin aikana pitää saada tietää naisen asuinpaikka, ikä, asuuko yksin, missä ja etenkin puh.nro, lisäksi heti tullaan iholle! Tanssiminenkin oli sellaista, että välissä oli enää vaatteet... Yök. Tulin erittäin mielelläni yksin kotiin.

Allyzzah kirjoitti:

Ok. Kiitos syvältäluotaavasta analyysistasi ;).. Olet oikeassa, että kirjoitustyylini on melkoisen reipas ja sinun mielestäsi varmaan sekavakin; en nyt kuitenkaan ole kirjoittamassa täällä tutkielmaa tms akateemista tekstiä... Tavallaan tuo kirjoitustyylini kertoo minusta myös jotakin olennaista; olen aika suurpiirteinen enkä kuluta aikaani vain akateemisissa ympyröissä. Luettelo on rehellinen, mutta siitä huolimatta edessä voi olla pitkäkin sinkkuaika. Olin viime viikonloppuna radalla kavereiden kanssa ja täytyy sanoa, että melkoista touhua siellä oli miesten taholta. En tajua miesten tyyliä lähestyä naista niin, että heti ensimmäisten 3 minuutin aikana pitää saada tietää naisen asuinpaikka, ikä, asuuko yksin, missä ja etenkin puh.nro, lisäksi heti tullaan iholle! Tanssiminenkin oli sellaista, että välissä oli enää vaatteet... Yök. Tulin erittäin mielelläni yksin kotiin.

Ei kiinnosta läheisyyskammoiset naiset eikä pihtarit.

Lisäksi et maininnut olevasi luonteeltasi rauhallinen ja lauhkea, joten taidat olla tyypillinen dominoiva nalkuttaja (se ilmenee yleensä parin viikon yhdessäolon jälkeen).

Lauhkeat naiset kiinnostavat ja sellaiset jotka ovat läheisyydenkaipuisia ja haluavat nukkua joka yö sylikkäin, jne.

ei kiinnosta kirjoitti:

Ei kiinnosta läheisyyskammoiset naiset eikä pihtarit.

Lisäksi et maininnut olevasi luonteeltasi rauhallinen ja lauhkea, joten taidat olla tyypillinen dominoiva nalkuttaja (se ilmenee yleensä parin viikon yhdessäolon jälkeen).

Lauhkeat naiset kiinnostavat ja sellaiset jotka ovat läheisyydenkaipuisia ja haluavat nukkua joka yö sylikkäin, jne.

olen varsin läheisyyskammoinen pihtari ja tarvittaessa dominoivakin mitä tulee tuntemattomiin lääppijöihin ja perässäroikkujiin. En ole myöskään rauhallinen ja lauhkea kun mies tanssiessa työntää etumuksensa haaroihini.
Sen sijaan haluamani miesystävän kanssa tahdon nukkua yöni sylikkäin ja ylipäänsä rauhoittua rakastamani ihmisen läheisyyteen...

Allyzzah kirjoitti:

Ok. Kiitos syvältäluotaavasta analyysistasi ;).. Olet oikeassa, että kirjoitustyylini on melkoisen reipas ja sinun mielestäsi varmaan sekavakin; en nyt kuitenkaan ole kirjoittamassa täällä tutkielmaa tms akateemista tekstiä... Tavallaan tuo kirjoitustyylini kertoo minusta myös jotakin olennaista; olen aika suurpiirteinen enkä kuluta aikaani vain akateemisissa ympyröissä. Luettelo on rehellinen, mutta siitä huolimatta edessä voi olla pitkäkin sinkkuaika. Olin viime viikonloppuna radalla kavereiden kanssa ja täytyy sanoa, että melkoista touhua siellä oli miesten taholta. En tajua miesten tyyliä lähestyä naista niin, että heti ensimmäisten 3 minuutin aikana pitää saada tietää naisen asuinpaikka, ikä, asuuko yksin, missä ja etenkin puh.nro, lisäksi heti tullaan iholle! Tanssiminenkin oli sellaista, että välissä oli enää vaatteet... Yök. Tulin erittäin mielelläni yksin kotiin.

Eihän sitä akateemista tutkielmaa tarvitsekaan kirjoittaa. Omahan tietysti on asiasi, miten kirjoitat. En kuitenkaan usko, että kovin moni päättelee puhekielisen tekstin viittaavaan jonkinlaiseen sosiaaliseen monialaisuuteen (eikä toisaalta päinvastoinkaan).

"En tajua miesten tyyliä lähestyä naista niin, että heti ensimmäisten 3 minuutin aikana pitää saada tietää naisen asuinpaikka, ikä, asuuko yksin, missä ja etenkin puh.nro, lisäksi heti tullaan iholle! Tanssiminenkin oli sellaista, että välissä oli enää vaatteet... Yök. Tulin erittäin mielelläni yksin kotiin."

En tiedä mitään lähestymisistä, kun en ole koskaan pystynyt lähestymään ketään, mutta arvelisin miesten suoruuden takana olevan se, että meidän kulttuurissa miesten harteille on jätetty suhteen aloitus: pitää lähestyä, tarjota juomat ja mutkikkailla silmänkääntötempuilla hurmata neito. Ikä ja asumismuoto (siviilisääty) ovat melko ratkaisevia tekijöitä sen suhteen, onko suhteella yleensä mitään mahdollisuuksia edetä taksipylvästä pidemmälle. Iltoja on rajallinen määrä, viihdyttäminen vie energiaa ja juomien tarjoilu rahat, joten kysymällä nämä asiat suoraan mies pyrkii välttämään täysin turhan työn. Miksi kukaan mies soittaisi serenadia kuurolle naiselle, kun voi kirjoittaa rakkausrunon, jonka tämä näkee lukemaan?

Sama saattaisi koskea muuten tanssimistakin. Parempi pyrkiä heti lähekkäin, koska sillä tavoin näkee, viihtyykö nainen lähellä, vai onko asenne "Yök, lähden erittäin mielelläni yksin kotiin".

Mutta olen siis sitä mieltä, että kertomasi perusteella miehet olivat hieman tahdittomia. Suosin edelleen omaa taktiikkani: ujoa pälyilyä silloin kun naisen silmä varmasti välttää, ja hiljaista paikallaan istumista toivoen oikein lujasti, että joku outo anomalia aika-avaruusjatkumossa saisi ihastuksen kohteen kiinnittämään huomion minuun.

Lord_Boredom kirjoitti:

Eihän sitä akateemista tutkielmaa tarvitsekaan kirjoittaa. Omahan tietysti on asiasi, miten kirjoitat. En kuitenkaan usko, että kovin moni päättelee puhekielisen tekstin viittaavaan jonkinlaiseen sosiaaliseen monialaisuuteen (eikä toisaalta päinvastoinkaan).

"En tajua miesten tyyliä lähestyä naista niin, että heti ensimmäisten 3 minuutin aikana pitää saada tietää naisen asuinpaikka, ikä, asuuko yksin, missä ja etenkin puh.nro, lisäksi heti tullaan iholle! Tanssiminenkin oli sellaista, että välissä oli enää vaatteet... Yök. Tulin erittäin mielelläni yksin kotiin."

En tiedä mitään lähestymisistä, kun en ole koskaan pystynyt lähestymään ketään, mutta arvelisin miesten suoruuden takana olevan se, että meidän kulttuurissa miesten harteille on jätetty suhteen aloitus: pitää lähestyä, tarjota juomat ja mutkikkailla silmänkääntötempuilla hurmata neito. Ikä ja asumismuoto (siviilisääty) ovat melko ratkaisevia tekijöitä sen suhteen, onko suhteella yleensä mitään mahdollisuuksia edetä taksipylvästä pidemmälle. Iltoja on rajallinen määrä, viihdyttäminen vie energiaa ja juomien tarjoilu rahat, joten kysymällä nämä asiat suoraan mies pyrkii välttämään täysin turhan työn. Miksi kukaan mies soittaisi serenadia kuurolle naiselle, kun voi kirjoittaa rakkausrunon, jonka tämä näkee lukemaan?

Sama saattaisi koskea muuten tanssimistakin. Parempi pyrkiä heti lähekkäin, koska sillä tavoin näkee, viihtyykö nainen lähellä, vai onko asenne "Yök, lähden erittäin mielelläni yksin kotiin".

Mutta olen siis sitä mieltä, että kertomasi perusteella miehet olivat hieman tahdittomia. Suosin edelleen omaa taktiikkani: ujoa pälyilyä silloin kun naisen silmä varmasti välttää, ja hiljaista paikallaan istumista toivoen oikein lujasti, että joku outo anomalia aika-avaruusjatkumossa saisi ihastuksen kohteen kiinnittämään huomion minuun.

että noiden erittäin suorien lähestymisien takana on alkoholi. Yleensä selvemmät miehet tulevat juttelemaan, mutta humalaiset ovat heti ihossa kiinni. Saattavat vaikka kouria persettä ohikävellessä.

KylmäNainen kirjoitti:

että noiden erittäin suorien lähestymisien takana on alkoholi. Yleensä selvemmät miehet tulevat juttelemaan, mutta humalaiset ovat heti ihossa kiinni. Saattavat vaikka kouria persettä ohikävellessä.

Pitänee paikkansa sekin. Maassa maan tavalla, ja kapakat totisesti ovat vieraita maita. Pakkohan siellä on juoda. Harmi, että joillekin sillä on myös haitallisia sivuvaikutuksia. Kuvittelen silti toisinaan, että tökeröt lähestymiset ovat kuitenkin silti lähestymisiä - selviä signaaleja kiinnostuksesta ja siitä, että kyseessä on mies, eikä narukätinen änkyttävä nörttinahjus, joka yrittää selittää jotain dorkaa-luuleeko-se-että-sillä-on-jotain-mahkuja.

Mistä muuten selvemmät miehet menevät juttelemaan? Minusta se on aina ollut niin läpinäkyvää. Itse asiassa muuten yritin sitä itsekin kerran. Nainen ei edes rekisteröinyt puheenvuoroani. Olin kyllä perseenkourimiskunnossa, mutta en käynyt kuitenkaan käsiksi.

Lord_Boredom kirjoitti:

Eihän sitä akateemista tutkielmaa tarvitsekaan kirjoittaa. Omahan tietysti on asiasi, miten kirjoitat. En kuitenkaan usko, että kovin moni päättelee puhekielisen tekstin viittaavaan jonkinlaiseen sosiaaliseen monialaisuuteen (eikä toisaalta päinvastoinkaan).

"En tajua miesten tyyliä lähestyä naista niin, että heti ensimmäisten 3 minuutin aikana pitää saada tietää naisen asuinpaikka, ikä, asuuko yksin, missä ja etenkin puh.nro, lisäksi heti tullaan iholle! Tanssiminenkin oli sellaista, että välissä oli enää vaatteet... Yök. Tulin erittäin mielelläni yksin kotiin."

En tiedä mitään lähestymisistä, kun en ole koskaan pystynyt lähestymään ketään, mutta arvelisin miesten suoruuden takana olevan se, että meidän kulttuurissa miesten harteille on jätetty suhteen aloitus: pitää lähestyä, tarjota juomat ja mutkikkailla silmänkääntötempuilla hurmata neito. Ikä ja asumismuoto (siviilisääty) ovat melko ratkaisevia tekijöitä sen suhteen, onko suhteella yleensä mitään mahdollisuuksia edetä taksipylvästä pidemmälle. Iltoja on rajallinen määrä, viihdyttäminen vie energiaa ja juomien tarjoilu rahat, joten kysymällä nämä asiat suoraan mies pyrkii välttämään täysin turhan työn. Miksi kukaan mies soittaisi serenadia kuurolle naiselle, kun voi kirjoittaa rakkausrunon, jonka tämä näkee lukemaan?

Sama saattaisi koskea muuten tanssimistakin. Parempi pyrkiä heti lähekkäin, koska sillä tavoin näkee, viihtyykö nainen lähellä, vai onko asenne "Yök, lähden erittäin mielelläni yksin kotiin".

Mutta olen siis sitä mieltä, että kertomasi perusteella miehet olivat hieman tahdittomia. Suosin edelleen omaa taktiikkani: ujoa pälyilyä silloin kun naisen silmä varmasti välttää, ja hiljaista paikallaan istumista toivoen oikein lujasti, että joku outo anomalia aika-avaruusjatkumossa saisi ihastuksen kohteen kiinnittämään huomion minuun.

olen täysin eri mieltä tästä iskutaktiikan toimivuudesta! Nimenomaan sellainen tyyli, jossa on kiire selvittää perusasiat, jottei "turhaa työtä" tarvitse tehdä (!!) kertoo miehestä olennaisen. Ei kiinnosta tuollaisella asenteella liikkeellä oleva mies. Sama tanssissa: oletko tosissasi sitä mieltä, että "parempi pyrkiä heti lähekkäin, koska sillä tavoin näkee, viihtyykö nainen lähellä"??ET KAI OLE VAAN TOSISSASI!!!!?????? Luuletko tosiaan, että nainen haluaa heti intiimiä läheisyyttä juuri tapaamansa miehen kanssa, vaikka olisi vähän kiinnostunutkin? Ei tosiaankaan. Ellei sitten satu olemaan aivan pellit seis/ hyvin kevytkenkäinen tässä asiassa. JA: jos jatkat valitsemaasi ja kuvailemaasi taktiikkaa, sinkkuutesi tulee jatkumaan pitkäääääääään......

Allyzzahh kirjoitti:

olen täysin eri mieltä tästä iskutaktiikan toimivuudesta! Nimenomaan sellainen tyyli, jossa on kiire selvittää perusasiat, jottei "turhaa työtä" tarvitse tehdä (!!) kertoo miehestä olennaisen. Ei kiinnosta tuollaisella asenteella liikkeellä oleva mies. Sama tanssissa: oletko tosissasi sitä mieltä, että "parempi pyrkiä heti lähekkäin, koska sillä tavoin näkee, viihtyykö nainen lähellä"??ET KAI OLE VAAN TOSISSASI!!!!?????? Luuletko tosiaan, että nainen haluaa heti intiimiä läheisyyttä juuri tapaamansa miehen kanssa, vaikka olisi vähän kiinnostunutkin? Ei tosiaankaan. Ellei sitten satu olemaan aivan pellit seis/ hyvin kevytkenkäinen tässä asiassa. JA: jos jatkat valitsemaasi ja kuvailemaasi taktiikkaa, sinkkuutesi tulee jatkumaan pitkäääääääään......

Minä siis vain yritin arvata, millä ne miehet perustelevat taktiikkansa. Minähän olen kertonut omasta tyylistäni, joka poikkeaa näistä 180 astetta. En varmasti loukkaa tyylilläni ketään, mutta sinkkuna olen ja pysyn.

Joka tapauksessa jos nyt puhutaan yli 40-vuotiaista miehistä, heillä tuskin on enää palavaa nuoruuden intoa yrittää tuntikaupalla tutustua naiseen, joka sitten illan päätteeksi ilmoittaa syyn, miksi tästä ei tule mitään. He haluavat yrittää heitä, joihin heillä on jokin realistinen mahdollisuuskin.

"Luuletko tosiaan, että nainen haluaa heti intiimiä läheisyyttä juuri tapaamansa miehen kanssa"

Luulin, että kemia ratkaisee, ja että kemiaa voi olla ensihetkestä alkaen. Jotkut kuulemma tosiaan rakastuvat "ensi silmäyksellä" (etenkin ravintolaillan loppupuolella). Olenko väärässä?

Lord_Boredom kirjoitti:

Minä siis vain yritin arvata, millä ne miehet perustelevat taktiikkansa. Minähän olen kertonut omasta tyylistäni, joka poikkeaa näistä 180 astetta. En varmasti loukkaa tyylilläni ketään, mutta sinkkuna olen ja pysyn.

Joka tapauksessa jos nyt puhutaan yli 40-vuotiaista miehistä, heillä tuskin on enää palavaa nuoruuden intoa yrittää tuntikaupalla tutustua naiseen, joka sitten illan päätteeksi ilmoittaa syyn, miksi tästä ei tule mitään. He haluavat yrittää heitä, joihin heillä on jokin realistinen mahdollisuuskin.

"Luuletko tosiaan, että nainen haluaa heti intiimiä läheisyyttä juuri tapaamansa miehen kanssa"

Luulin, että kemia ratkaisee, ja että kemiaa voi olla ensihetkestä alkaen. Jotkut kuulemma tosiaan rakastuvat "ensi silmäyksellä" (etenkin ravintolaillan loppupuolella). Olenko väärässä?

kylläkin nimenomaan tyyliäsi kökkiä nurkkapöydässä ja odottaa jos joku huomaisi sinut; silloin jäät tod sinkuksi. Mutta omapa on valitsemasi tie. Tosin fiksumpi kuin nämä lääppijät, mutta se ei silti sinua hyödytä. Yli 40 v miehet varmasti niin halutessaan panostavat tutustumiseen paljonkin, itse en tunne tapauksia, koska en ole ollut yli 40 v kanssa, mutta eipä tuo nyt voi hei noin paljon poiketa. Viimeisin mieheni oli 34 vuotias ja hän lähestyi minua selvinpäin, itsevarmana mutta ei ollenkaan hyökkäävänä. Kävi välillä juttelemassa kavereille ym lähettäen silmäniskuja ja hymyjä, ei yrittänyt ollenkaan kosketella (ISO ISO PLUSSA) heti ekana iltana. Emme lähteneet yhdessä minnekään, vaan kyllähän tuo jaksoi perään soitella ja lopulta tapailla minua useita kertoja ennen kuin suhde muuttui intiimiksi. Eli jos mies on tosissaan kiinnostunut, hän tasan tarkkaan jaksaa panostaa ja yrittää. Rakastuminen ensisilmäyksellä lienee harvinaista/ humalan aiheuttamaa. Kyllä minun ainakin täytyy tuntea ja tutustua ihmiseen, siitä se kemia sitten syttyy jos on syttyäkseen. Tottakai miehen jollain tasolla täytyy miellyttää silmää (ei tarkoita että pitää olla komea, mutta ok)

Lord_Boredom kirjoitti:

Pitänee paikkansa sekin. Maassa maan tavalla, ja kapakat totisesti ovat vieraita maita. Pakkohan siellä on juoda. Harmi, että joillekin sillä on myös haitallisia sivuvaikutuksia. Kuvittelen silti toisinaan, että tökeröt lähestymiset ovat kuitenkin silti lähestymisiä - selviä signaaleja kiinnostuksesta ja siitä, että kyseessä on mies, eikä narukätinen änkyttävä nörttinahjus, joka yrittää selittää jotain dorkaa-luuleeko-se-että-sillä-on-jotain-mahkuja.

Mistä muuten selvemmät miehet menevät juttelemaan? Minusta se on aina ollut niin läpinäkyvää. Itse asiassa muuten yritin sitä itsekin kerran. Nainen ei edes rekisteröinyt puheenvuoroani. Olin kyllä perseenkourimiskunnossa, mutta en käynyt kuitenkaan käsiksi.

tulevat vain juttelemaan. Ihan mistä tahansa. Mutta tuollaiseen jutusteluun kannattaa valita selvempi nainen.

Känniörvellys sitten tehoaa niihin naisiin, jotka eivät humalaltaa pystyssä pysy. Estoja ei ole ja mikä tahansa kelpaa, karkeasti sanottuna.