Mikä on Neukkukuutio?

Kuullostaa ihan putkiremontti asunnolta.

Onko ne kalliita suhteesa uusiin asuntoihin?

Tuleeko niitä.. kirjoitti:

Kuullostaa ihan putkiremontti asunnolta.

Onko ne kalliita suhteesa uusiin asuntoihin?

Ne on näitä billarisaneerattavai, joiden todellinen arvo 0- purkukulut.

Tuleeko niitä.. kirjoitti:

Kuullostaa ihan putkiremontti asunnolta.

Onko ne kalliita suhteesa uusiin asuntoihin?

Jos ottaa huomioon ostohinnan, remonttikulut ja asunnon varustetason asumismukavuuksineen niin hinnassa ei ole mitään järkeä. -30 asteen pakkasilla toppahousut jalassa sisällä vaikka vesipatterit hehkuu punaisena. Hatarat elementtiseinät ei lämpöä pidä.

järkyttynyt kirjoitti:

Jos ottaa huomioon ostohinnan, remonttikulut ja asunnon varustetason asumismukavuuksineen niin hinnassa ei ole mitään järkeä. -30 asteen pakkasilla toppahousut jalassa sisällä vaikka vesipatterit hehkuu punaisena. Hatarat elementtiseinät ei lämpöä pidä.

Lue lisää

Nyt sinä puhut aivan outoja, asia on juuri päinvastoin. Asun 1971 rakennetussa kerrostalossa, iso kaksio, ylin kuudes kerros. Kesällä on lämmin, voisi sanoa kuuma. Onneksi tuuletin olohuoneessa, läpitalon, makkari viileämpi.

Nyt talvella makkarin ja keittiön patterit ovat kylminä, silti siellä on 20 astetta. Olohuoneessa patteri lämmin, ei kuuma, lämpöä 22 astetta. Vessassa patteri kaikkein lämpimin, ihme viritys, on kylpyammeen reuna patteria.

Asunto Espoossa, näin mentiin 20 asteen pakkasillakin joten antaa tulla vaikka 40 astetta, sitten pistän makkarin ja keittiön patterit päälle.

Mitä muuten talon kuntoon tulee on kaikki muut suuremmat remontit paitsi putkiremontti tehty. Vaikka korjausvelkaa olisi tonni neliö tein silti viime keväänä hyvät kaupat kun tämän neukkukuution ostin. Äänieristys on hyvä, ei kuulu mitään naapureista.

Jotain rajaa kirjoitti:

Nyt sinä puhut aivan outoja, asia on juuri päinvastoin. Asun 1971 rakennetussa kerrostalossa, iso kaksio, ylin kuudes kerros. Kesällä on lämmin, voisi sanoa kuuma. Onneksi tuuletin olohuoneessa, läpitalon, makkari viileämpi.

Nyt talvella makkarin ja keittiön patterit ovat kylminä, silti siellä on 20 astetta. Olohuoneessa patteri lämmin, ei kuuma, lämpöä 22 astetta. Vessassa patteri kaikkein lämpimin, ihme viritys, on kylpyammeen reuna patteria.

Asunto Espoossa, näin mentiin 20 asteen pakkasillakin joten antaa tulla vaikka 40 astetta, sitten pistän makkarin ja keittiön patterit päälle.

Mitä muuten talon kuntoon tulee on kaikki muut suuremmat remontit paitsi putkiremontti tehty. Vaikka korjausvelkaa olisi tonni neliö tein silti viime keväänä hyvät kaupat kun tämän neukkukuution ostin. Äänieristys on hyvä, ei kuulu mitään naapureista.

Lue lisää

Nneukkukuutio ja neukkuläävä ovat ainakin omia lapsuudenkotejaan kurjina betonierämaina pitävän sukupolven nimityksiä erityisesti 70-luvun kerrostaloista ja kaikista myöhemmistäkin kerrostaloista. Uskon että nämä projisoivat omat ikävät lapsuudenmuistonsa näihin silloin asumiinsa kerrostaloihin, ja ehkä vielä katsovat kaiken ikävän elämässään johtuneen niistä.
Monen tämän sukupolven vanhemmat saivat tällaisen kerrostaloasunnon myös halvalla, kun saivat korkotuettuja lainoja ja verovähennyksiin nekin vähät korot, ja raju inflaatio sulatteli lainan vauhdilla, penituloisimmille kaupunki rakensi näitä samoja vuokra-asunnoiksi ja niihin siis pääsi ilmaiseksi asumaan. Ei ihme jos tämä väki alkoi inhota ja vihata näitä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi heille tarjottuja asuntoja.

Mutta sekin jo kertoo asiasta aika paljon miksi nämä aina jokapaikassa jaksavatkin saarnata näiden kerrostalojen kelvottomuutta ja arvottomuutta. Normaalistihan sen luulisi menevän niin, että jos ei itseään jonkinlainen asumismuoto miellytä niin se on sitten e v v k.
Joidenkin tämän sukupolven vanhemmat myös menettivätkin tai möivät pois tällaisen kerrostaloasuntonsa jäätyään työttömäksi 90-luvun laman myötä, ja se on ymmärrettävää että he nyt saarnaavat näiden asuntojen kelvottomuutta kun he itse asuvat niissä vuokralaisina.

Myös rakentajien intresseissä on saada aina vanhemmat rakennukset mahdollisimman huonoon huutoon, siki, että saisivat myytyä uusia kovaan hintaan.
Kiinteistövälittäjien intresseissä on myös saada vanhemmat rakennukset huonoon huutoon ja hintaero uusiin ja vanhoihin kasvamaan. Näin siksi että uusia saisivat kaupaksi kovaan hintaan, ja myös vanhempien kaupan he ainakin olettavat vilkastuvan jos niiden hintataso saadan laskemaan.

77777888889999999999 kirjoitti:

Nneukkukuutio ja neukkuläävä ovat ainakin omia lapsuudenkotejaan kurjina betonierämaina pitävän sukupolven nimityksiä erityisesti 70-luvun kerrostaloista ja kaikista myöhemmistäkin kerrostaloista. Uskon että nämä projisoivat omat ikävät lapsuudenmuistonsa näihin silloin asumiinsa kerrostaloihin, ja ehkä vielä katsovat kaiken ikävän elämässään johtuneen niistä.
Monen tämän sukupolven vanhemmat saivat tällaisen kerrostaloasunnon myös halvalla, kun saivat korkotuettuja lainoja ja verovähennyksiin nekin vähät korot, ja raju inflaatio sulatteli lainan vauhdilla, penituloisimmille kaupunki rakensi näitä samoja vuokra-asunnoiksi ja niihin siis pääsi ilmaiseksi asumaan. Ei ihme jos tämä väki alkoi inhota ja vihata näitä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi heille tarjottuja asuntoja.

Mutta sekin jo kertoo asiasta aika paljon miksi nämä aina jokapaikassa jaksavatkin saarnata näiden kerrostalojen kelvottomuutta ja arvottomuutta. Normaalistihan sen luulisi menevän niin, että jos ei itseään jonkinlainen asumismuoto miellytä niin se on sitten e v v k.
Joidenkin tämän sukupolven vanhemmat myös menettivätkin tai möivät pois tällaisen kerrostaloasuntonsa jäätyään työttömäksi 90-luvun laman myötä, ja se on ymmärrettävää että he nyt saarnaavat näiden asuntojen kelvottomuutta kun he itse asuvat niissä vuokralaisina.

Myös rakentajien intresseissä on saada aina vanhemmat rakennukset mahdollisimman huonoon huutoon, siki, että saisivat myytyä uusia kovaan hintaan.
Kiinteistövälittäjien intresseissä on myös saada vanhemmat rakennukset huonoon huutoon ja hintaero uusiin ja vanhoihin kasvamaan. Näin siksi että uusia saisivat kaupaksi kovaan hintaan, ja myös vanhempien kaupan he ainakin olettavat vilkastuvan jos niiden hintataso saadan laskemaan.

Lue lisää

"Nneukkukuutio ja neukkuläävä ovat ainakin omia lapsuudenkotejaan kurjina betonierämaina pitävän sukupolven nimityksiä erityisesti 70-luvun kerrostaloista ja kaikista myöhemmistäkin kerrostaloista."

Yksi loistava piirre neukkuläävissä on, jos sellaisessa asuu ok-taloprojektin aikana, niin uusi talo valmistuu nopeasti. Muuten neukkukuutiot ovat nykyrakennusmäärysten mukaan laittomia ja vaarallisia rakennuksia ihmisen terveydelle.

+ö,m33 kirjoitti:

"Nneukkukuutio ja neukkuläävä ovat ainakin omia lapsuudenkotejaan kurjina betonierämaina pitävän sukupolven nimityksiä erityisesti 70-luvun kerrostaloista ja kaikista myöhemmistäkin kerrostaloista."

Yksi loistava piirre neukkuläävissä on, jos sellaisessa asuu ok-taloprojektin aikana, niin uusi talo valmistuu nopeasti. Muuten neukkukuutiot ovat nykyrakennusmäärysten mukaan laittomia ja vaarallisia rakennuksia ihmisen terveydelle.

Lue lisää

" Muuten neukkukuutiot ovat nykyrakennusmäärysten mukaan laittomia ja vaarallisia rakennuksia ihmisen terveydelle."

Just joo, empä tiennytkään asuvani laittomassa terveydelle vaarallisessa kerrostaloasunnossa. On se kuitenkin hyvä kun on sentään näitä ihmisiä jotka ovat niin paljon huolissaan toisten kurjasta asumisesta ja terveydestä että tällaisita asioista huomauttavat.

77777888889999999999 kirjoitti:

Nneukkukuutio ja neukkuläävä ovat ainakin omia lapsuudenkotejaan kurjina betonierämaina pitävän sukupolven nimityksiä erityisesti 70-luvun kerrostaloista ja kaikista myöhemmistäkin kerrostaloista. Uskon että nämä projisoivat omat ikävät lapsuudenmuistonsa näihin silloin asumiinsa kerrostaloihin, ja ehkä vielä katsovat kaiken ikävän elämässään johtuneen niistä.
Monen tämän sukupolven vanhemmat saivat tällaisen kerrostaloasunnon myös halvalla, kun saivat korkotuettuja lainoja ja verovähennyksiin nekin vähät korot, ja raju inflaatio sulatteli lainan vauhdilla, penituloisimmille kaupunki rakensi näitä samoja vuokra-asunnoiksi ja niihin siis pääsi ilmaiseksi asumaan. Ei ihme jos tämä väki alkoi inhota ja vihata näitä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi heille tarjottuja asuntoja.

Mutta sekin jo kertoo asiasta aika paljon miksi nämä aina jokapaikassa jaksavatkin saarnata näiden kerrostalojen kelvottomuutta ja arvottomuutta. Normaalistihan sen luulisi menevän niin, että jos ei itseään jonkinlainen asumismuoto miellytä niin se on sitten e v v k.
Joidenkin tämän sukupolven vanhemmat myös menettivätkin tai möivät pois tällaisen kerrostaloasuntonsa jäätyään työttömäksi 90-luvun laman myötä, ja se on ymmärrettävää että he nyt saarnaavat näiden asuntojen kelvottomuutta kun he itse asuvat niissä vuokralaisina.

Myös rakentajien intresseissä on saada aina vanhemmat rakennukset mahdollisimman huonoon huutoon, siki, että saisivat myytyä uusia kovaan hintaan.
Kiinteistövälittäjien intresseissä on myös saada vanhemmat rakennukset huonoon huutoon ja hintaero uusiin ja vanhoihin kasvamaan. Näin siksi että uusia saisivat kaupaksi kovaan hintaan, ja myös vanhempien kaupan he ainakin olettavat vilkastuvan jos niiden hintataso saadan laskemaan.

Lue lisää

Aivan ihmeellistä horinaa 77777888889999999999 sillä minä vietin lapsuuteni ja nuoruuteni 1970-1980 luvuilla pk-seudulla lähiössä ns. neukkukuutiossa ja muistot ovat erinomaiset. Oli metsää jossa leikkiä, piha täynnä saman ikäisiä lapsia, ostari mistä sai kaikkea mitä sen ikäinen tarvitsi. Mitä olen lapsuudenystävien kanssa jutellut on kaikilla pääsääntöisesti hyvät muistot. Kalliossa asuin kymmenen vuotta, ei mitään vikaa mutta lähiössä on halvemmat neliöt, luontoa, minulle kaikki tarpeelliset palvelut.

77788899999999999999 kirjoitti:

" Muuten neukkukuutiot ovat nykyrakennusmäärysten mukaan laittomia ja vaarallisia rakennuksia ihmisen terveydelle."

Just joo, empä tiennytkään asuvani laittomassa terveydelle vaarallisessa kerrostaloasunnossa. On se kuitenkin hyvä kun on sentään näitä ihmisiä jotka ovat niin paljon huolissaan toisten kurjasta asumisesta ja terveydestä että tällaisita asioista huomauttavat.

Lue lisää

Jos neukkukuution seinien u-arvo on yli 0.17, niin seinä on laiton. Jos ikkunoiden ja ovien u arvo on suurempi kuin 1.0, niin ne ovat laittomia. Jos iv putkista tulee toisten asukkaiden skeidaa ja toimii miten saattuu ajastimen ohjaamana, niin talo on laiton.

Jotain rajaa kirjoitti:

Aivan ihmeellistä horinaa 77777888889999999999 sillä minä vietin lapsuuteni ja nuoruuteni 1970-1980 luvuilla pk-seudulla lähiössä ns. neukkukuutiossa ja muistot ovat erinomaiset. Oli metsää jossa leikkiä, piha täynnä saman ikäisiä lapsia, ostari mistä sai kaikkea mitä sen ikäinen tarvitsi. Mitä olen lapsuudenystävien kanssa jutellut on kaikilla pääsääntöisesti hyvät muistot. Kalliossa asuin kymmenen vuotta, ei mitään vikaa mutta lähiössä on halvemmat neliöt, luontoa, minulle kaikki tarpeelliset palvelut.

Lue lisää

" minä vietin lapsuuteni ja nuoruuteni 1970-1980 luvuilla pk-seudulla lähiössä ns. neukkukuutiossa ja muistot ovat erinomaiset. Oli metsää jossa leikkiä, piha täynnä saman ikäisiä lapsia, ostari mistä sai kaikkea mitä sen ikäinen tarvitsi. "

Niin minullakin oli noin, mutta muistot ja kaverit eivät muuta terveydelle vaarallisen neukkukuution rakenteita tähän päivään.

l,l333 kirjoitti:

Jos neukkukuution seinien u-arvo on yli 0.17, niin seinä on laiton. Jos ikkunoiden ja ovien u arvo on suurempi kuin 1.0, niin ne ovat laittomia. Jos iv putkista tulee toisten asukkaiden skeidaa ja toimii miten saattuu ajastimen ohjaamana, niin talo on laiton.

Lue lisää

Just joo. Sen kyllä uskon että näitä pykäliä saadaan lanseerattua, ja arvaan varsin hyvin mitkä tahot niitä ovat lobbaamassa politikkoihin päin ja sitä kautta lainsäädäntöönkin. Minä en kuitenkaan ole huijattavissa, ja tiedän pirun hyvin sen mikä motivoi näitä lobbareita tällaisia juttuja lainsäädäntöön ajmaaan.

77899999111233333333 kirjoitti:

Just joo. Sen kyllä uskon että näitä pykäliä saadaan lanseerattua, ja arvaan varsin hyvin mitkä tahot niitä ovat lobbaamassa politikkoihin päin ja sitä kautta lainsäädäntöönkin. Minä en kuitenkaan ole huijattavissa, ja tiedän pirun hyvin sen mikä motivoi näitä lobbareita tällaisia juttuja lainsäädäntöön ajmaaan.

Lue lisää

Asialle ei voi mitään ,että vanhat rakennukset ovat nykymääräysten vastaisia. Kasarmissa tuskin koskaan luetaan rakennusmääryksiä, joten iltalukemiseksi:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=405046&lan=FI

Ja eikun ok-taloa pykämään, niin elämänlaatu nousee 200%.

Jotain rajaa kirjoitti:

Aivan ihmeellistä horinaa 77777888889999999999 sillä minä vietin lapsuuteni ja nuoruuteni 1970-1980 luvuilla pk-seudulla lähiössä ns. neukkukuutiossa ja muistot ovat erinomaiset. Oli metsää jossa leikkiä, piha täynnä saman ikäisiä lapsia, ostari mistä sai kaikkea mitä sen ikäinen tarvitsi. Mitä olen lapsuudenystävien kanssa jutellut on kaikilla pääsääntöisesti hyvät muistot. Kalliossa asuin kymmenen vuotta, ei mitään vikaa mutta lähiössä on halvemmat neliöt, luontoa, minulle kaikki tarpeelliset palvelut.

Lue lisää

En suinkaan tarkoittanut sitä, että esittämäni koskisi kaikkia noissa oloissa lapsuutensa ja nuoruutensa viettäneitä, mutta joitakin ja sitäkin enemmän.

+öääöä2 kirjoitti:

Asialle ei voi mitään ,että vanhat rakennukset ovat nykymääräysten vastaisia. Kasarmissa tuskin koskaan luetaan rakennusmääryksiä, joten iltalukemiseksi:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=405046&lan=FI

Ja eikun ok-taloa pykämään, niin elämänlaatu nousee 200%.

Lue lisää

Minä jo vastasinkin siihen mitä mieltä olen tällaisista esittämistäsi hörhölinkeistä ja propakannasta.

77899999555555555566 kirjoitti:

Minä jo vastasinkin siihen mitä mieltä olen tällaisista esittämistäsi hörhölinkeistä ja propakannasta.

Ilman järkisyytä ihmiset omistavat kerrostalohuoneistoja, koska samaan hintaan tai halvemalla saa rivaria ja ok-taloa ja oma piha on aina oma piha. Ja jos ok talon työt ei nappaa, niin kotitalousvähennyksen piikkiin niitä voi teettää, siltikin ok-talo asuminen tulee halvemmaksi kuin kerrostaloasuminen.

Jotain rajaa kirjoitti:

Nyt sinä puhut aivan outoja, asia on juuri päinvastoin. Asun 1971 rakennetussa kerrostalossa, iso kaksio, ylin kuudes kerros. Kesällä on lämmin, voisi sanoa kuuma. Onneksi tuuletin olohuoneessa, läpitalon, makkari viileämpi.

Nyt talvella makkarin ja keittiön patterit ovat kylminä, silti siellä on 20 astetta. Olohuoneessa patteri lämmin, ei kuuma, lämpöä 22 astetta. Vessassa patteri kaikkein lämpimin, ihme viritys, on kylpyammeen reuna patteria.

Asunto Espoossa, näin mentiin 20 asteen pakkasillakin joten antaa tulla vaikka 40 astetta, sitten pistän makkarin ja keittiön patterit päälle.

Mitä muuten talon kuntoon tulee on kaikki muut suuremmat remontit paitsi putkiremontti tehty. Vaikka korjausvelkaa olisi tonni neliö tein silti viime keväänä hyvät kaupat kun tämän neukkukuution ostin. Äänieristys on hyvä, ei kuulu mitään naapureista.

Lue lisää

"Jotain rajaa", se on ehkä juuri sinun kokemukseni. Kun vielä asuin neukkukuutiossa, yhtiökokouksien vakioaihe oli se miten eri lailla eri asunnoissa koettiin lämmön riittävyys. Toiset valittivat liian kuumasta, toiset kylmästä. Eli lämpö ei tule tasaisesti kaikkiin asuntoihin. Tarkemmin sanottuna muistelen jotain vastaavaa sitä edeltäneestäkin neukkukuutioasunnosta.

2383950++ kirjoitti:

Ilman järkisyytä ihmiset omistavat kerrostalohuoneistoja, koska samaan hintaan tai halvemalla saa rivaria ja ok-taloa ja oma piha on aina oma piha. Ja jos ok talon työt ei nappaa, niin kotitalousvähennyksen piikkiin niitä voi teettää, siltikin ok-talo asuminen tulee halvemmaksi kuin kerrostaloasuminen.

Lue lisää

Ei missään saa rivaria tai ok-taloa samaan hintaan kuin neukkukuutio-asuntoa. Ole hyvä ja todista väitteesi.

Oma kokemukseni OK-asumisesta on, että kalliimmaksi tulee, varsinkin kun kyseessä on vanha talo. Meidän OK-talomme maksoi n. 2,5 vuotta sitten itse asiassa täsmälleen tuplasti sen mitä neukkukuutiostamme saimme (ja se oli vielä halpa OKT) ja sen jälkeen siihen on jo upotettu noin 50.000 lisää. Että se siitä halvasta OKT-asumisesta.

... kirjoitti:

Ei missään saa rivaria tai ok-taloa samaan hintaan kuin neukkukuutio-asuntoa. Ole hyvä ja todista väitteesi.

Oma kokemukseni OK-asumisesta on, että kalliimmaksi tulee, varsinkin kun kyseessä on vanha talo. Meidän OK-talomme maksoi n. 2,5 vuotta sitten itse asiassa täsmälleen tuplasti sen mitä neukkukuutiostamme saimme (ja se oli vielä halpa OKT) ja sen jälkeen siihen on jo upotettu noin 50.000 lisää. Että se siitä halvasta OKT-asumisesta.

Lue lisää

"Ei missään saa rivaria tai ok-taloa samaan hintaan kuin neukkukuutio-asuntoa. Ole hyvä ja todista väitteesi."

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7125709

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7123389

Got it?

3888 kirjoitti:

"Ei missään saa rivaria tai ok-taloa samaan hintaan kuin neukkukuutio-asuntoa. Ole hyvä ja todista väitteesi."

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7125709

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7123389

Got it?

Lue lisää

No näinhän se on että kerrostaloissa on hintaa siinä misssä huonompikuntoisissa o.k-taloissa. Tämä vaan kertoo siitä että näin ihmiset markkinoilla nämä asuntoina mieltävät ja arvottavat. Mutta se on merkillistä kun joidenkin pitää tällaisesta asiasta kiivailla.
Minä en todellakaan ihmettele sitä miksi niin moni ottaa asunnokseen mieluummin kerrostalon, kuin jonkun jumalataonta korjausta odottavan ja jokatapauksessa jatkuvaa huoltoa kaipaavan ok-talon. Ja nämä ok-talon korjaukset ja huollot täytyy siis tehdä itse tai teettää pientilaajana sähkö-ja putkifirmoista, lämmityspuoli muurauksineen nuohouksineen j.n.e. Pientilaajana joudut jopa kerjäämään näiltä firmoilta palveluksia, ja niiden kannattaa laskuttaa sinua kuin vierasta sikaa koska tarjoamasi keikka on heille ainutkertainen, ja lisäksi yhdessä pientalossa on aina urakat pieniä ja jo siksikin niistä suhteellisesti enemmän laskutetaan.
Sitten on vielä nämä alueet. En tidä missä tuo esimerkkisi ok-talo on, mutta kerrostalo nyt on Luolavuoressa ja sekin keskusruutualueelta kilometrejä kuitenkin. Jos olisi vaikkapa Vaerissuolla niin sama asunto olisi ainakin jonkin verran halvempi.

Mutta kuten näistäkin esimerkeistä näkyy niin isoista kaupungeistamme Turussa asunnot eivät ole kovin hintavia.

Turun keskusta-alueelta asuntoa ostaissa on sellainen juttu, että kannattaa kiinniittää huomio siihen josko on paalutus kunnossa. Näin ei nimittäin aina välttämättä ole vaikka näitä paljon laitettukkin on. Tällaisesta voi tulla aika iso lasku ja ihan ylimääräinen. On vielä tosivanhaa puupaalutustakin ja ne mätänevät.
Minä muuten olen ihan nuorena kundina vielä 70-luvulla tehnyt metsästä paalua jotka meni Turun kaupungille paalutukseen. Eli puupaalujakin vielä 70-luvulla käyttivät. Ne oli selalisia pitkänhuiskeita komeita mäntyjä ja minä ne tienvarressa vielä käsin pitkävartisella petkeliraudalla kuorin. Kyllä ne tuolloin ilmeisesti painekyllästysaineillakin käsiteltiin, mutta ei se tee niistä ikuisia. Vain hapettomassa tilassa puupaalu on ikuinen, ja kestää silloin ainakin pidempään kuin betonipaalu.

... kirjoitti:

"Jotain rajaa", se on ehkä juuri sinun kokemukseni. Kun vielä asuin neukkukuutiossa, yhtiökokouksien vakioaihe oli se miten eri lailla eri asunnoissa koettiin lämmön riittävyys. Toiset valittivat liian kuumasta, toiset kylmästä. Eli lämpö ei tule tasaisesti kaikkiin asuntoihin. Tarkemmin sanottuna muistelen jotain vastaavaa sitä edeltäneestäkin neukkukuutioasunnosta.

Lue lisää

Minä asuin 20 vuotta Vantaalla ollessani 70-luvun kerrostalokaksiossa. Ihan juna-aseman lähellä ja siinä oli kyllä hyvin kaikki palvelut vieressä, eikä se siis ollut n.s. nukkumalähiöasunto.
Kerrostaloissa on aina niitä turhasta valittelijoitakin, tyypillisesti valitetaan lämmityspattereista: Niin se oli tuossakin talossa. Minä en koskaan huomannut mitään puutteita lämpöpatterien toiminnassa. Sopivan lämmin se asunto oli.
Se kyllä näissä 70-luvun kerrostaloissa on että jos tulee rappuun joku rasvaisia ruokia ties millä eksoottisilla voimakakilla mausteilla kotonaaan kokkaava niin se on liikaa ja ne höyryt tulee rappuun. Asiaa ei välttämättä auta liesituulettimen asennuskaan, koska silloin ne höyryt voi levitä niitä ilmanvaihtohormeja pitkin. Mutta kyllä tämän lajin kokkaajien höyryt haisee ok-talon ympäristössäkin, ja rivareissa vaikka jokaisella on oma rööri liesituulettimesta katolle.

77788889999966666662 kirjoitti:

No näinhän se on että kerrostaloissa on hintaa siinä misssä huonompikuntoisissa o.k-taloissa. Tämä vaan kertoo siitä että näin ihmiset markkinoilla nämä asuntoina mieltävät ja arvottavat. Mutta se on merkillistä kun joidenkin pitää tällaisesta asiasta kiivailla.
Minä en todellakaan ihmettele sitä miksi niin moni ottaa asunnokseen mieluummin kerrostalon, kuin jonkun jumalataonta korjausta odottavan ja jokatapauksessa jatkuvaa huoltoa kaipaavan ok-talon. Ja nämä ok-talon korjaukset ja huollot täytyy siis tehdä itse tai teettää pientilaajana sähkö-ja putkifirmoista, lämmityspuoli muurauksineen nuohouksineen j.n.e. Pientilaajana joudut jopa kerjäämään näiltä firmoilta palveluksia, ja niiden kannattaa laskuttaa sinua kuin vierasta sikaa koska tarjoamasi keikka on heille ainutkertainen, ja lisäksi yhdessä pientalossa on aina urakat pieniä ja jo siksikin niistä suhteellisesti enemmän laskutetaan.
Sitten on vielä nämä alueet. En tidä missä tuo esimerkkisi ok-talo on, mutta kerrostalo nyt on Luolavuoressa ja sekin keskusruutualueelta kilometrejä kuitenkin. Jos olisi vaikkapa Vaerissuolla niin sama asunto olisi ainakin jonkin verran halvempi.

Mutta kuten näistäkin esimerkeistä näkyy niin isoista kaupungeistamme Turussa asunnot eivät ole kovin hintavia.

Turun keskusta-alueelta asuntoa ostaissa on sellainen juttu, että kannattaa kiinniittää huomio siihen josko on paalutus kunnossa. Näin ei nimittäin aina välttämättä ole vaikka näitä paljon laitettukkin on. Tällaisesta voi tulla aika iso lasku ja ihan ylimääräinen. On vielä tosivanhaa puupaalutustakin ja ne mätänevät.
Minä muuten olen ihan nuorena kundina vielä 70-luvulla tehnyt metsästä paalua jotka meni Turun kaupungille paalutukseen. Eli puupaalujakin vielä 70-luvulla käyttivät. Ne oli selalisia pitkänhuiskeita komeita mäntyjä ja minä ne tienvarressa vielä käsin pitkävartisella petkeliraudalla kuorin. Kyllä ne tuolloin ilmeisesti painekyllästysaineillakin käsiteltiin, mutta ei se tee niistä ikuisia. Vain hapettomassa tilassa puupaalu on ikuinen, ja kestää silloin ainakin pidempään kuin betonipaalu.

Lue lisää

"isäksi yhdessä pientalossa on aina urakat pieniä ja jo siksikin niistä suhteellisesti enemmän laskutetaan."

Peukalo puuttuu kokonaan, jos ei vanhan ok-talon ylläpitotöitä osaa tehdä itse. 130 000 eurolla varsinaissuomeen rakentaa pitkälti uudenkin talon.

f4362u kirjoitti:

"isäksi yhdessä pientalossa on aina urakat pieniä ja jo siksikin niistä suhteellisesti enemmän laskutetaan."

Peukalo puuttuu kokonaan, jos ei vanhan ok-talon ylläpitotöitä osaa tehdä itse. 130 000 eurolla varsinaissuomeen rakentaa pitkälti uudenkin talon.

Lue lisää

No kyllä esim. minäkin pystyn tekemään o.k. talon huoltotyöt itse ja tekisin vielä putkitöitäkin ja tietenkin sähkötyöt vaikka ei näitä periaatteessa saisikaan tehdä. Nii monet ihmiset vaan eivät tällisia töitä tee eivätkä halua sellaisia olla teettämässäkään eikä maksamassa.

Ei 130000€ mitään o k taloa Turkuun rakenneta eikä mihinkään. Ehkä jotain valmishirsitaloja voi saada jos ei omalle työlle mitään laske ja paljon itse tekee asennustöitä.

77789999555555555555 kirjoitti:

No kyllä esim. minäkin pystyn tekemään o.k. talon huoltotyöt itse ja tekisin vielä putkitöitäkin ja tietenkin sähkötyöt vaikka ei näitä periaatteessa saisikaan tehdä. Nii monet ihmiset vaan eivät tällisia töitä tee eivätkä halua sellaisia olla teettämässäkään eikä maksamassa.

Ei 130000€ mitään o k taloa Turkuun rakenneta eikä mihinkään. Ehkä jotain valmishirsitaloja voi saada jos ei omalle työlle mitään laske ja paljon itse tekee asennustöitä.

Lue lisää

"Ei 130000€ mitään o k taloa Turkuun rakenneta eikä mihinkään."

Pienin älvari nousee kyllä 130 000 eurolla vuokratontille hyvin moneen kuntaan. 20 000 eurolla saa perustuksen, liittymät ja luvat.

77788899966666333333 kirjoitti:

Minä asuin 20 vuotta Vantaalla ollessani 70-luvun kerrostalokaksiossa. Ihan juna-aseman lähellä ja siinä oli kyllä hyvin kaikki palvelut vieressä, eikä se siis ollut n.s. nukkumalähiöasunto.
Kerrostaloissa on aina niitä turhasta valittelijoitakin, tyypillisesti valitetaan lämmityspattereista: Niin se oli tuossakin talossa. Minä en koskaan huomannut mitään puutteita lämpöpatterien toiminnassa. Sopivan lämmin se asunto oli.
Se kyllä näissä 70-luvun kerrostaloissa on että jos tulee rappuun joku rasvaisia ruokia ties millä eksoottisilla voimakakilla mausteilla kotonaaan kokkaava niin se on liikaa ja ne höyryt tulee rappuun. Asiaa ei välttämättä auta liesituulettimen asennuskaan, koska silloin ne höyryt voi levitä niitä ilmanvaihtohormeja pitkin. Mutta kyllä tämän lajin kokkaajien höyryt haisee ok-talon ympäristössäkin, ja rivareissa vaikka jokaisella on oma rööri liesituulettimesta katolle.

Lue lisää

"Kerrostaloissa on aina niitä turhasta valittelijoitakin, tyypillisesti valitetaan lämmityspattereista"

Lapsena käytimme neukkukuutiokasarmin vesipattereita kaverin kanssa puhelimena, välissä oli yksi kerros ja hyvin kuului viestit patteriin huutamalla kuin myöskin välissä asuvan perheen riidat.

+ö,m33 kirjoitti:

"Nneukkukuutio ja neukkuläävä ovat ainakin omia lapsuudenkotejaan kurjina betonierämaina pitävän sukupolven nimityksiä erityisesti 70-luvun kerrostaloista ja kaikista myöhemmistäkin kerrostaloista."

Yksi loistava piirre neukkuläävissä on, jos sellaisessa asuu ok-taloprojektin aikana, niin uusi talo valmistuu nopeasti. Muuten neukkukuutiot ovat nykyrakennusmäärysten mukaan laittomia ja vaarallisia rakennuksia ihmisen terveydelle.

Lue lisää

Niin on, ainakin mielenterveydelle. Mikäli seuraat LUKIN kirjoituksia. Huomaat sen itse. On vuosia jo paasannut palstoilla. Aikaisemmin nimimerkillä Lukihäiriöinen.

45t234 kirjoitti:

" minä vietin lapsuuteni ja nuoruuteni 1970-1980 luvuilla pk-seudulla lähiössä ns. neukkukuutiossa ja muistot ovat erinomaiset. Oli metsää jossa leikkiä, piha täynnä saman ikäisiä lapsia, ostari mistä sai kaikkea mitä sen ikäinen tarvitsi. "

Niin minullakin oli noin, mutta muistot ja kaverit eivät muuta terveydelle vaarallisen neukkukuution rakenteita tähän päivään.

Lue lisää

Perustele miten neukkukuutiossa eläminen olisi terveydelle vaarallista?

Asetat viestisi niin että saa kuvan että KAIKISSA 60-70-luvun kerrostaloissa asuminen olisi jotenkin erityisen vaarallista. Ilman perustelua ja viitteitä todellisisiin mittauksiin, ei tuollaiseen voi mitenkään uskoa.

Sen tiedän että uusien kerrostalojen ja rakentamisen yleensäkin - rakentamisen ja suunnittelun taso on noussut ja kiristynyt. Mutta ei aina parempaan suuntaan koska usein hiuksia halkaistaan vain kosmeettisten pykälien takia. Suurin muutos 60-70-luvulta tullen tähän päivään terveydellisesti, on asbestin käyttökielto.

Asbesti ei ole asujalla lainkaan vaarallista pysyvässä muodossaan. Vain jos sitä puretaan, niin pölyää. Purkuhommia ei asukas itse saakaan tehdä. Asbestista ei irtoa minkäänlaista pölyä ellei sitä rikota, hiota yms.

Kerrohan nyt omin sanoin tai viitteitä esittämällä, mikä on vaarallista vai onko nämä jutut vain omia käsityksiäsi "todellisuudesta"?

hohhoijakkaa kirjoitti:

Perustele miten neukkukuutiossa eläminen olisi terveydelle vaarallista?

Asetat viestisi niin että saa kuvan että KAIKISSA 60-70-luvun kerrostaloissa asuminen olisi jotenkin erityisen vaarallista. Ilman perustelua ja viitteitä todellisisiin mittauksiin, ei tuollaiseen voi mitenkään uskoa.

Sen tiedän että uusien kerrostalojen ja rakentamisen yleensäkin - rakentamisen ja suunnittelun taso on noussut ja kiristynyt. Mutta ei aina parempaan suuntaan koska usein hiuksia halkaistaan vain kosmeettisten pykälien takia. Suurin muutos 60-70-luvulta tullen tähän päivään terveydellisesti, on asbestin käyttökielto.

Asbesti ei ole asujalla lainkaan vaarallista pysyvässä muodossaan. Vain jos sitä puretaan, niin pölyää. Purkuhommia ei asukas itse saakaan tehdä. Asbestista ei irtoa minkäänlaista pölyä ellei sitä rikota, hiota yms.

Kerrohan nyt omin sanoin tai viitteitä esittämällä, mikä on vaarallista vai onko nämä jutut vain omia käsityksiäsi "todellisuudesta"?

Lue lisää

"Kerrohan nyt omin sanoin tai viitteitä esittämällä, mikä on vaarallista vai onko nämä jutut vain omia käsityksiäsi "todellisuudesta"?"

Kerrostaloissa poistoilmakone voi toimia ajastimen ohjamana, jolloin pysähtyessään putkistossa oleva skeida leviää moneen asuntoon. Hengitystiesairaudet ja allergiat uhkaavat.

Neukkukuutiot ovat myöskin hataria taloja, ikkunoista ja nurkista vetää. Reumatismi uhkaa.

Portaikot ovat usein kapeita ja vaarallisia isoja esineitä siirrettäessä. Oli todella jännittävää viedä kaksistaan piano pois neukkukutiosta ok-taloon, vaati melkoista miettimistä ja lujaa uskoa painovoimaan ja siihen, ettei homma karkaa lapasesta.

77789999555555555555 kirjoitti:

No kyllä esim. minäkin pystyn tekemään o.k. talon huoltotyöt itse ja tekisin vielä putkitöitäkin ja tietenkin sähkötyöt vaikka ei näitä periaatteessa saisikaan tehdä. Nii monet ihmiset vaan eivät tällisia töitä tee eivätkä halua sellaisia olla teettämässäkään eikä maksamassa.

Ei 130000€ mitään o k taloa Turkuun rakenneta eikä mihinkään. Ehkä jotain valmishirsitaloja voi saada jos ei omalle työlle mitään laske ja paljon itse tekee asennustöitä.

Lue lisää

VIELÄKÖ NOITA 70-80 L NEUKKUKUUTIOITA ON

Anonyymi kirjoitti:

VIELÄKÖ NOITA 70-80 L NEUKKUKUUTIOITA ON

Jaapa. Tällainen vanha ketju nostettu. Kirjoittelin aikanaan noilla satunnaisnumerosarjoilla tähän. Viime vuosina ei ole paljoa tullut täätä palstaa seurattuakkaan, kun on tämä hjljentynyt lähinnä vain tämän yhden trollin jutuiksi.
Kymmenen vuotta taas mennyt tai jo ylikin näistä jutuista. Rantamökin tuossa syksyllä ostin tai kiinteistön jossa kaksikin mökkiä. Toinen mökeistä ollut asuntona, ja siinä sitä hommaa on ensi kesäksi, vähän jo alkuun sitä laittelin syksyllä. Rantamökki on uudempi hirsimökki eikä siinä mitään isompaa ole. Vähän mietin sitäkin josko vaikka purkaisin tuon vanhemman mökin, ja laittaisin tilalle jotain puutarhaa.
Noista kommenttiajoista olen siis jo taas reilut 10 vuotta vanhempikin. Myynyt olen noista ajoista kaksi kerrostaloasuntoa, mutta on mulla 2 vielä jäljellä näitä, ja pääasiallisena asuntonani on mulla nyt edelleen tuo sama kerrostaloyksiö jonka tuolloin hankin, se on 70 luvulta ja pelittä ihan ok.

juttu on juuri se, että 70-luvulla piti saada nopeasti asuntoja kaupunkiin muuttavalle työvoimalle ja siksi näitä neukkukuutioita rakennettiin. Niiden tarkoitus oli olla tilapäinen ratkaisu asuntopulaan, eli ne ne piti 10 vuoden päästä purkaa pois kun on ehditty rakentamaan parempaa asuntokantaa. Mutta miten kävikään... nykyään nämä samaiset CCCP-cubicit on muuttuneet rahanarvoiseksi tavaraksi, ihmisten ahneus on yksi maailmankaikkeuden näkymättömistä voimista.

Mitä eroa näillä neukkukuutioilla ja uusilla kerrostaloilla on? Paljonkin. Uusissa kerrostaloissa on mietitty äänieristyksiä ja rakennesuunnitteluun on panostettu, vaikka perus elementtitaloja ne vieläkin on. Itsellä ei ainakaan uudessa asunnossa kantaudu rappukäytävä-äänet asuntoon eikä myöskään naapurien mölystä ole tietoakaan. Naapurin vanhempi rouva kerran jopa kysyi että olenko ikinä kotona kun asunnostani ei kuulu ikinä mitään ääntä... kyllä toi Harman/Kardon vahvari ja Jamon lattiakaiuttimet sen verta desibelejä saa aikaan että pitäisi jopa naapurin kuulla rokkia.

Disclaimer: asun 2008 valmistuneessa kerrostalossa ja olen erittäin tyytyväinen asuntooni.

Rasputin kirjoitti:

juttu on juuri se, että 70-luvulla piti saada nopeasti asuntoja kaupunkiin muuttavalle työvoimalle ja siksi näitä neukkukuutioita rakennettiin. Niiden tarkoitus oli olla tilapäinen ratkaisu asuntopulaan, eli ne ne piti 10 vuoden päästä purkaa pois kun on ehditty rakentamaan parempaa asuntokantaa. Mutta miten kävikään... nykyään nämä samaiset CCCP-cubicit on muuttuneet rahanarvoiseksi tavaraksi, ihmisten ahneus on yksi maailmankaikkeuden näkymättömistä voimista.

Mitä eroa näillä neukkukuutioilla ja uusilla kerrostaloilla on? Paljonkin. Uusissa kerrostaloissa on mietitty äänieristyksiä ja rakennesuunnitteluun on panostettu, vaikka perus elementtitaloja ne vieläkin on. Itsellä ei ainakaan uudessa asunnossa kantaudu rappukäytävä-äänet asuntoon eikä myöskään naapurien mölystä ole tietoakaan. Naapurin vanhempi rouva kerran jopa kysyi että olenko ikinä kotona kun asunnostani ei kuulu ikinä mitään ääntä... kyllä toi Harman/Kardon vahvari ja Jamon lattiakaiuttimet sen verta desibelejä saa aikaan että pitäisi jopa naapurin kuulla rokkia.

Disclaimer: asun 2008 valmistuneessa kerrostalossa ja olen erittäin tyytyväinen asuntooni.

Lue lisää

Kun saat neukkukuutioosi möykkänaapurin, joka poraa reikiä seinään tai kilkuttaa pianoa, tiedät kyllä asuvasi siinä itsessään.

Rasputin kirjoitti:

juttu on juuri se, että 70-luvulla piti saada nopeasti asuntoja kaupunkiin muuttavalle työvoimalle ja siksi näitä neukkukuutioita rakennettiin. Niiden tarkoitus oli olla tilapäinen ratkaisu asuntopulaan, eli ne ne piti 10 vuoden päästä purkaa pois kun on ehditty rakentamaan parempaa asuntokantaa. Mutta miten kävikään... nykyään nämä samaiset CCCP-cubicit on muuttuneet rahanarvoiseksi tavaraksi, ihmisten ahneus on yksi maailmankaikkeuden näkymättömistä voimista.

Mitä eroa näillä neukkukuutioilla ja uusilla kerrostaloilla on? Paljonkin. Uusissa kerrostaloissa on mietitty äänieristyksiä ja rakennesuunnitteluun on panostettu, vaikka perus elementtitaloja ne vieläkin on. Itsellä ei ainakaan uudessa asunnossa kantaudu rappukäytävä-äänet asuntoon eikä myöskään naapurien mölystä ole tietoakaan. Naapurin vanhempi rouva kerran jopa kysyi että olenko ikinä kotona kun asunnostani ei kuulu ikinä mitään ääntä... kyllä toi Harman/Kardon vahvari ja Jamon lattiakaiuttimet sen verta desibelejä saa aikaan että pitäisi jopa naapurin kuulla rokkia.

Disclaimer: asun 2008 valmistuneessa kerrostalossa ja olen erittäin tyytyväinen asuntooni.

Lue lisää

Itse asun juuri tällaisessa neukkukuutiossa eikä se asuminen sen ihmeellisempää tai epäviihtyisämpää ole kuin uudemmissakaan. Asumisviihtyvyys kerrostalossa riippuu enemmän naapureista ja omasta suhtautumisesta asiaan kuin seinien iästä.

Jxxx kirjoitti:

Itse asun juuri tällaisessa neukkukuutiossa eikä se asuminen sen ihmeellisempää tai epäviihtyisämpää ole kuin uudemmissakaan. Asumisviihtyvyys kerrostalossa riippuu enemmän naapureista ja omasta suhtautumisesta asiaan kuin seinien iästä.

Lue lisää

JOS naapurit ovat hyviä, ei niistä ole niin väliä. Jos ovat huonoja, ei mikään äänieriste riitä... Jopa täällä omakotitalossa pystyy kyllä sen verran meteliä pitämään, ettei naapurissa nukuta... :)

Itse asuin 1990-luvun alussa rakennetussa kerrostalossa aikani. Äänieristys vierekkäisten kämppien välillä oli hyvä, pitkälti onnistuneesta pohjaratkaisusta johtuen (omiin naapureihin joko rappujen välissä "tuplaseinä", tai sitten yhteistä seinää vain eteisessä/kylppärissä/saunassa, joista äänet eivät sitten muualle kantautuneet). Äänieristys kerrosten välissä oli huonompi. Yläkerran mummo oli hiljainen, mutta yöllä askelet kuuluivat hyvin läpi. Vessan vetäminen aiheutti minuutin kestävän kurlausoperaation katossa...

Äänieristys ulos oli kuitenkin kaikkein ihmeellisin. Pihalla jos porukka puhun normaaliäänellä, pystyi sisällä ihan helposti seuraamaan keskustelua, ikkunat kiinnikin. Suurin syy siihen oli todennäköisesti ilmastoinnissa, joka oli toteutettu ikkunan yläpuolisilla raoilla (=halvalla). Ilmastoinnissa toki oli muutakin vikaa, se kun toimi pitkälti painovoimaisesti - mitä nyt keittiön lieden päällä oli koneellinen poisto.

Rasputin kirjoitti:

juttu on juuri se, että 70-luvulla piti saada nopeasti asuntoja kaupunkiin muuttavalle työvoimalle ja siksi näitä neukkukuutioita rakennettiin. Niiden tarkoitus oli olla tilapäinen ratkaisu asuntopulaan, eli ne ne piti 10 vuoden päästä purkaa pois kun on ehditty rakentamaan parempaa asuntokantaa. Mutta miten kävikään... nykyään nämä samaiset CCCP-cubicit on muuttuneet rahanarvoiseksi tavaraksi, ihmisten ahneus on yksi maailmankaikkeuden näkymättömistä voimista.

Mitä eroa näillä neukkukuutioilla ja uusilla kerrostaloilla on? Paljonkin. Uusissa kerrostaloissa on mietitty äänieristyksiä ja rakennesuunnitteluun on panostettu, vaikka perus elementtitaloja ne vieläkin on. Itsellä ei ainakaan uudessa asunnossa kantaudu rappukäytävä-äänet asuntoon eikä myöskään naapurien mölystä ole tietoakaan. Naapurin vanhempi rouva kerran jopa kysyi että olenko ikinä kotona kun asunnostani ei kuulu ikinä mitään ääntä... kyllä toi Harman/Kardon vahvari ja Jamon lattiakaiuttimet sen verta desibelejä saa aikaan että pitäisi jopa naapurin kuulla rokkia.

Disclaimer: asun 2008 valmistuneessa kerrostalossa ja olen erittäin tyytyväinen asuntooni.

Lue lisää

missä kaupungissa tuollainen asunto muka on?
Haluan kyllä ehdottamasti tietää, missä asunnossa
ei muka kuulu äänet läpi.

Älä nyt viitsi valehdella, ainakin minulla äänieristys on hyvä.Talon rakennusvuosi 1971, lattia on paikallavalettu, paksuus 200 milliä, ei alakerrasta mitään kuulu, ylin kerros. Huoneistojen väliset seinät 160 milliä, vain vähän kuuluu vauvan itkua. Silloin kuuluu kun huutaa kurkku suorana ja on aivan hiljaista, silloinkaan ei häiritsevästi. Jos telkkari päällä ei kuulu. Kyllä se joku tolkku pitää olla valehtelussakin.

No ei se rakennuutapa kaikissa sama ole, joten älä puhu sontaa. Asun uudessa kerrostalossa ja tässä on välipohjat massiiviset paikalla valetut, ei siis ontelolaattaa eli ei mikään neukkukuutio, myöskin huoneistojen väliset seinät ovat paksummat kuin vanhemissa ja ei puheputkea naapuriin kun oma ilmanvaihto, eli ero kuin yöllä ja päivällä ja sen huomaa, hiljaista on asua.
Mitä tulee vanhoihin talohin, niin niissä vasta surkea on äänieristys, asuin 20-30 luvun taloissa ja puhekin kuului selvästi naapureista, samoin 50-60 luuvn taloissa, eräässä 5o luvulla rakennetussa tehtiin remonttia ja remontin äänet kuuluivat rappujen läpi, talon toiseen päähän asti, kun sieltä valittivat metelistä ja talo oli paikalla rakennettu, myöskin puhe kuului molemmilta puolilta.
Uudessa on paras asua, tekniikka on kehittynyt ja en muuttaisi enään mihinkään 20-30 luvun taloon, joka tehty halvalla työväen asunnoiksi.

vain.. kirjoitti:

Kun saat neukkukuutioosi möykkänaapurin, joka poraa reikiä seinään tai kilkuttaa pianoa, tiedät kyllä asuvasi siinä itsessään.

Jos saa omakotitaloon möykkänaapurin ei häntä saa kodistaan mitenkään häädettyä. Poliisit voi kutsua paikalle, häirikkö viedään putkaan. Hänet voidaan haastaa oikeuteen kotirauhan rikkomisesta, antaa sakkoja, jopa ehdollista mutta mitenkään häntä ei voida omasta kodistaan häätää. Osakkeesta lähtee parin varoituksen jälkeen, yhtiö ottaa haltuunsa, osakas pihalle.

Jxxx kirjoitti:

Itse asun juuri tällaisessa neukkukuutiossa eikä se asuminen sen ihmeellisempää tai epäviihtyisämpää ole kuin uudemmissakaan. Asumisviihtyvyys kerrostalossa riippuu enemmän naapureista ja omasta suhtautumisesta asiaan kuin seinien iästä.

Lue lisää

Juuri näin, naapureista se riippuu. Vaikka olisi tänä vuonna rakennettu talo ei se auta jos naapuri alkaa aamuyöllä kotiteatteria huudattamaan niin takuulla herää!

Jotain rajaa kirjoitti:

Älä nyt viitsi valehdella, ainakin minulla äänieristys on hyvä.Talon rakennusvuosi 1971, lattia on paikallavalettu, paksuus 200 milliä, ei alakerrasta mitään kuulu, ylin kerros. Huoneistojen väliset seinät 160 milliä, vain vähän kuuluu vauvan itkua. Silloin kuuluu kun huutaa kurkku suorana ja on aivan hiljaista, silloinkaan ei häiritsevästi. Jos telkkari päällä ei kuulu. Kyllä se joku tolkku pitää olla valehtelussakin.

Lue lisää

Asun uudessa välipohja 320 mm ja paikalla valettu, huoneistojen väliset seinät 200mm ja ei kuulu naapurin ääniä, kaikki vesijohdotkin ja viemärit eristetty, toisin kuin 1990 luvun taloissa, joissa kuului vessan ja suihkin äänet selvästi ja vanhoissa 20-50 luvun taloissa kuului puhekin läpi. eikä ihme kun 20-40 luvulla väliseinät kanankakkaa noin 10 cm.

Uudessa paras. kirjoitti:

No ei se rakennuutapa kaikissa sama ole, joten älä puhu sontaa. Asun uudessa kerrostalossa ja tässä on välipohjat massiiviset paikalla valetut, ei siis ontelolaattaa eli ei mikään neukkukuutio, myöskin huoneistojen väliset seinät ovat paksummat kuin vanhemissa ja ei puheputkea naapuriin kun oma ilmanvaihto, eli ero kuin yöllä ja päivällä ja sen huomaa, hiljaista on asua.
Mitä tulee vanhoihin talohin, niin niissä vasta surkea on äänieristys, asuin 20-30 luvun taloissa ja puhekin kuului selvästi naapureista, samoin 50-60 luuvn taloissa, eräässä 5o luvulla rakennetussa tehtiin remonttia ja remontin äänet kuuluivat rappujen läpi, talon toiseen päähän asti, kun sieltä valittivat metelistä ja talo oli paikalla rakennettu, myöskin puhe kuului molemmilta puolilta.
Uudessa on paras asua, tekniikka on kehittynyt ja en muuttaisi enään mihinkään 20-30 luvun taloon, joka tehty halvalla työväen asunnoiksi.

Lue lisää

Duunikaverilla kokemusta, asuu pari vuotta vanhassa. Kun alakerran nuoripari laittoi subbarin jytisemään niin kertoi että tuntui siltä kuin paikat irtoaisi hampaista. On paksu paikalla valettu välipohja. Naapurit ratkaisee, niin se vain on.

Rasputin kirjoitti:

juttu on juuri se, että 70-luvulla piti saada nopeasti asuntoja kaupunkiin muuttavalle työvoimalle ja siksi näitä neukkukuutioita rakennettiin. Niiden tarkoitus oli olla tilapäinen ratkaisu asuntopulaan, eli ne ne piti 10 vuoden päästä purkaa pois kun on ehditty rakentamaan parempaa asuntokantaa. Mutta miten kävikään... nykyään nämä samaiset CCCP-cubicit on muuttuneet rahanarvoiseksi tavaraksi, ihmisten ahneus on yksi maailmankaikkeuden näkymättömistä voimista.

Mitä eroa näillä neukkukuutioilla ja uusilla kerrostaloilla on? Paljonkin. Uusissa kerrostaloissa on mietitty äänieristyksiä ja rakennesuunnitteluun on panostettu, vaikka perus elementtitaloja ne vieläkin on. Itsellä ei ainakaan uudessa asunnossa kantaudu rappukäytävä-äänet asuntoon eikä myöskään naapurien mölystä ole tietoakaan. Naapurin vanhempi rouva kerran jopa kysyi että olenko ikinä kotona kun asunnostani ei kuulu ikinä mitään ääntä... kyllä toi Harman/Kardon vahvari ja Jamon lattiakaiuttimet sen verta desibelejä saa aikaan että pitäisi jopa naapurin kuulla rokkia.

Disclaimer: asun 2008 valmistuneessa kerrostalossa ja olen erittäin tyytyväinen asuntooni.

Lue lisää

Rasputin horisee aivan omiaan. Se on urbaanilegendaa jonka mukaan ns. neukkukuutiot suunniteltiin kestävän 40-50 vuotta ja sitten nurin. Joka tälläistä väittää on hänellä todistustaakka, faktat peliin.

Rasputinille sanoisin ettei huoltovapaa taloa ole keksitty eikä keksitä. Jos tuota sinun "uutta ja uljasta" ei korjata vaan kaikki laiminlyödään on se 40 vuoden kuluttua purkukunnossa. Eihän kukaan järkevä taloyhtiö näin toimi, sama koskee neukkukuutioita.

Uudessa paras kirjoitti:

Asun uudessa välipohja 320 mm ja paikalla valettu, huoneistojen väliset seinät 200mm ja ei kuulu naapurin ääniä, kaikki vesijohdotkin ja viemärit eristetty, toisin kuin 1990 luvun taloissa, joissa kuului vessan ja suihkin äänet selvästi ja vanhoissa 20-50 luvun taloissa kuului puhekin läpi. eikä ihme kun 20-40 luvulla väliseinät kanankakkaa noin 10 cm.

Lue lisää

Huh-huh, aivan turhaa ovat betonia tuhlanneet sillä minulla on välipohja 200 millistä paikallavalettua eikä alhaalta kuulu mitään. Huoneistojen väliset seinät 160 millistä, jos vauva huutaa täysillä ja minulla aivan hiljaista niin jotain kuuluu, ei häiritsevästi. Jos laittaa telkkarin päälle normaalille äänelle ei kuulu mitään.

Vessan ja suihkun äänet eivät kuulu, johtuuko siitä että on ylin kerros, en tiedä mutta niitä ei kuulu. Kerrostalon rakennusvuosi 1971.

Jotain rajaa kirjoitti:

Rasputin horisee aivan omiaan. Se on urbaanilegendaa jonka mukaan ns. neukkukuutiot suunniteltiin kestävän 40-50 vuotta ja sitten nurin. Joka tälläistä väittää on hänellä todistustaakka, faktat peliin.

Rasputinille sanoisin ettei huoltovapaa taloa ole keksitty eikä keksitä. Jos tuota sinun "uutta ja uljasta" ei korjata vaan kaikki laiminlyödään on se 40 vuoden kuluttua purkukunnossa. Eihän kukaan järkevä taloyhtiö näin toimi, sama koskee neukkukuutioita.

Lue lisää

Minä möin sellaisen omassa käytössäni olleen 80-luvun rivarin tässä viime vuoden alussa. Oli pirun hyvällä paikalla ja takapiha tosikomea ja hyvässä alkuperäisessä kunnossa. Mutta onhan näissä rivareissa omat juttunsa joista hyvinkin voisi negatiivista sanoa, mutta mitä niistä.
Ostin hyvältä paikkaa ihan taajaman keskustasta markettien ja palvelujen, ja vielä asemankin läheltä 70-luvun kerrostalosta yksiön väliasunnokseni, kun toinenkin asunto minulla on ollut vasta valmistumassa. Tässä on julkisivuremppa tehty, ja parvekkeiden etumukset tosikomeaksi laitettu, iso lasitettu paveke on etelään isoon puistoon takapihalla. Myös ikkunat kaikkine karmeineeen on uusittu, ja keittiö uusittu ja kylppäri hyvässä kaakeloidusa kunnossa.
Minä tykkään asua tässä, ja aion pitääkkin tämän omassa käytössäni pitkään, kun tässä on niin pienet hoitokulutkin. Tämä kerrostalon saunakin on paljon parempi kuin se oma 6kv kiuas rivarissa, ja saunan saa jättää silleen. Iso varsto on kellarissa johon sain kaikki ylimääräiset tavarani toistaiseksi varastoon. Myös se tuntuu taas paremmalta kun ei ole maan tasassa niinkuin siinä rivarissa aina oli.
Tämä on paikallisen ison firman aikanaan työntekijöidensä asunnoiksi tähän keskustaan rakentama kerrostalo, ja nyttemmin saneerausfirman kunnostama ja myymä. Tämä saneerausfirma on ostanut tämän kerrostalon pari vuotta sitten jolloin se on ollut 36 vuotta vanha, niin että se siitä 40 vuoden käyttöiästä.

Nuo kerrostalojen häiriöjutut ovat niin paljon vain siitä kiinni minkälaista väkeä talossa asuu, ja ennenkaikkea siitä onko talossa häiriöhörhöjä. Sen arvaa että esim. jossain kaupungin vuokratalossa näitä häirikköjä ja paikkojen hajottajia ja paskaajia aina riittää. Muistan aikanaan Vantaalla ollessani kun eräässä tällaisessa vuokratalossa äijillä oli pubista tullessaan tapana kusta hissiin, ja se haisi kuin paskahuusi ja kusiraidat näkyivät. En itse noissa vuokrataloissa asunut, mutta olin joskus kuskina seurueille jotka pyörivät näiissä.
Esim. minulla on aina tapana ihan varmuudeksi kysyä seinänaapureiltani onko asunnostani kuulunut vaikkapa joku musiikki tai yöaikaan hanojen avaus häiritsevänä. Minulla on ihan omatekoiset äänentoistolaitteet viimeistä elektroniikan detaljia myöten, ja niissä on kyllä ytyäkin vaikka koko kylälle huudattaa. Taustalla minulla on usein jotain you-tuben listoja soimassa. Mutta en tarvitse kuin ihan vähän volyymia kun laitan sopivasti kaikua ja overtonea, niin se toistuu liven tuntuisena tai parempanakin. Käytän myös paksua patjamattoa ison raskaan boxini alla, niin että ei alakertaan bassot tärise.

22333666999991111111 kirjoitti:

Minä möin sellaisen omassa käytössäni olleen 80-luvun rivarin tässä viime vuoden alussa. Oli pirun hyvällä paikalla ja takapiha tosikomea ja hyvässä alkuperäisessä kunnossa. Mutta onhan näissä rivareissa omat juttunsa joista hyvinkin voisi negatiivista sanoa, mutta mitä niistä.
Ostin hyvältä paikkaa ihan taajaman keskustasta markettien ja palvelujen, ja vielä asemankin läheltä 70-luvun kerrostalosta yksiön väliasunnokseni, kun toinenkin asunto minulla on ollut vasta valmistumassa. Tässä on julkisivuremppa tehty, ja parvekkeiden etumukset tosikomeaksi laitettu, iso lasitettu paveke on etelään isoon puistoon takapihalla. Myös ikkunat kaikkine karmeineeen on uusittu, ja keittiö uusittu ja kylppäri hyvässä kaakeloidusa kunnossa.
Minä tykkään asua tässä, ja aion pitääkkin tämän omassa käytössäni pitkään, kun tässä on niin pienet hoitokulutkin. Tämä kerrostalon saunakin on paljon parempi kuin se oma 6kv kiuas rivarissa, ja saunan saa jättää silleen. Iso varsto on kellarissa johon sain kaikki ylimääräiset tavarani toistaiseksi varastoon. Myös se tuntuu taas paremmalta kun ei ole maan tasassa niinkuin siinä rivarissa aina oli.
Tämä on paikallisen ison firman aikanaan työntekijöidensä asunnoiksi tähän keskustaan rakentama kerrostalo, ja nyttemmin saneerausfirman kunnostama ja myymä. Tämä saneerausfirma on ostanut tämän kerrostalon pari vuotta sitten jolloin se on ollut 36 vuotta vanha, niin että se siitä 40 vuoden käyttöiästä.

Nuo kerrostalojen häiriöjutut ovat niin paljon vain siitä kiinni minkälaista väkeä talossa asuu, ja ennenkaikkea siitä onko talossa häiriöhörhöjä. Sen arvaa että esim. jossain kaupungin vuokratalossa näitä häirikköjä ja paikkojen hajottajia ja paskaajia aina riittää. Muistan aikanaan Vantaalla ollessani kun eräässä tällaisessa vuokratalossa äijillä oli pubista tullessaan tapana kusta hissiin, ja se haisi kuin paskahuusi ja kusiraidat näkyivät. En itse noissa vuokrataloissa asunut, mutta olin joskus kuskina seurueille jotka pyörivät näiissä.
Esim. minulla on aina tapana ihan varmuudeksi kysyä seinänaapureiltani onko asunnostani kuulunut vaikkapa joku musiikki tai yöaikaan hanojen avaus häiritsevänä. Minulla on ihan omatekoiset äänentoistolaitteet viimeistä elektroniikan detaljia myöten, ja niissä on kyllä ytyäkin vaikka koko kylälle huudattaa. Taustalla minulla on usein jotain you-tuben listoja soimassa. Mutta en tarvitse kuin ihan vähän volyymia kun laitan sopivasti kaikua ja overtonea, niin se toistuu liven tuntuisena tai parempanakin. Käytän myös paksua patjamattoa ison raskaan boxini alla, niin että ei alakertaan bassot tärise.

Lue lisää

Oletko koskaan yöpynyt modernissa ok-talossa? Hämmästyisit, kuinka raikas huoneilma on ja kuinka hiljaista ja rauhallista verratuna rivariin tai kerrostaloon.

25466 kirjoitti:

Oletko koskaan yöpynyt modernissa ok-talossa? Hämmästyisit, kuinka raikas huoneilma on ja kuinka hiljaista ja rauhallista verratuna rivariin tai kerrostaloon.

No en ihan uudess ok-talossa, mutta vähän vanhemmassa kyllä muutaman vuoden asuin. Oli muutaman hehtaarin tonttikin vielä ja metsäpala siinä. Oli siinä puolensa siinäkin, ja ei ainakaan naapurit häirinneet samalla tavalla kuin kerrostalossa, joskin taas vähän muin tavoin häiritsivät.

Tässä olen nyt vähän öitä viettänyt ihan uudessa kerrostaloasunnossani, ylimmässä kerroksessa ja vain yksi naaapuri siinä kerroksessa. On kyllä hämmästyttävän hiljaista vaikka edessä olevien talojen takana on vilkasliikenteinen ison kaupungin yksi keskustan pääkaduista. Kerrosta ylempänä on tämä asunto näitä edessä olevia rakennuksia. Kun heräsin aamulla niin ajattelin että on joku juhlapäivä ja kaikki liikenne ja bisness on seis mutta täysi vilinä oli kaduilla ja autoa meni.

777888955555555555 kirjoitti:

No en ihan uudess ok-talossa, mutta vähän vanhemmassa kyllä muutaman vuoden asuin. Oli muutaman hehtaarin tonttikin vielä ja metsäpala siinä. Oli siinä puolensa siinäkin, ja ei ainakaan naapurit häirinneet samalla tavalla kuin kerrostalossa, joskin taas vähän muin tavoin häiritsivät.

Tässä olen nyt vähän öitä viettänyt ihan uudessa kerrostaloasunnossani, ylimmässä kerroksessa ja vain yksi naaapuri siinä kerroksessa. On kyllä hämmästyttävän hiljaista vaikka edessä olevien talojen takana on vilkasliikenteinen ison kaupungin yksi keskustan pääkaduista. Kerrosta ylempänä on tämä asunto näitä edessä olevia rakennuksia. Kun heräsin aamulla niin ajattelin että on joku juhlapäivä ja kaikki liikenne ja bisness on seis mutta täysi vilinä oli kaduilla ja autoa meni.

Lue lisää

Loppuiko rahat vaiko kunto, miksi muutit kasarmiin?

Minua ei saa vastoin tahtoani asumaan enää koskaan taloyhtiössä.

Jotain rajaa kirjoitti:

Huh-huh, aivan turhaa ovat betonia tuhlanneet sillä minulla on välipohja 200 millistä paikallavalettua eikä alhaalta kuulu mitään. Huoneistojen väliset seinät 160 millistä, jos vauva huutaa täysillä ja minulla aivan hiljaista niin jotain kuuluu, ei häiritsevästi. Jos laittaa telkkarin päälle normaalille äänelle ei kuulu mitään.

Vessan ja suihkun äänet eivät kuulu, johtuuko siitä että on ylin kerros, en tiedä mutta niitä ei kuulu. Kerrostalon rakennusvuosi 1971.

Lue lisää

"Vessan ja suihkun äänet eivät kuulu, johtuuko siitä että on ylin kerros, en tiedä mutta niitä ei kuulu. Kerrostalon rakennusvuosi 1971. "

No varmasti kuuluu alempiin kerroksiin vessa ja suihkukäynnit ja se vasta mukavaa neukkukuutioissa on.

+..3,2.5 kirjoitti:

"Vessan ja suihkun äänet eivät kuulu, johtuuko siitä että on ylin kerros, en tiedä mutta niitä ei kuulu. Kerrostalon rakennusvuosi 1971. "

No varmasti kuuluu alempiin kerroksiin vessa ja suihkukäynnit ja se vasta mukavaa neukkukuutioissa on.

Lue lisää

Minä en asu ylimmässä kerroksessa, asun uudessa kerrostalossa, jossa paikalla valetut välipohjat ja mitään vessan ja suihkun ääniä ei kuulu yläpuoleltani, eikä mistään, kun asuin 90 luvun talossa ylimmässä kerroksessa niin siellä kuului alhaalta suihkun ja vessan äänet kun hormit oli eristämättä.
uudessa on paras, eikä ole mikään neukkukuutio.

654346 kirjoitti:

Loppuiko rahat vaiko kunto, miksi muutit kasarmiin?

Minua ei saa vastoin tahtoani asumaan enää koskaan taloyhtiössä.

No minä pidin pinen 6 asunnon rivara jossa nyt tätä ennen asuin vähän ikävänä siksi, kun siinä oli aina niitä taloyhtiön juttuja naapureiden kanssa, ja kun se pakkaa olemaan sellaista että siinä aina samalla pelataan sosiaalisia pelejä ja sekoitetaan näitä asioihin.
Tuon o.k. talon jätin jo siksikin kun muutin paikkakunnalta.

Tuo nykyinen uusi iso kasarmiasuntoni ei ole kyllä suomessa. Täällä minulla on omassa käytössäni nyt vain hyvään kuntoon saneerattu 70-luvun kerrostaloyksiö hyvällä paikalla.
Kyllä tällaiseen o.k. talossa yksin asumiseen menisi turhan paljon rahaakin. Sitten on vielä sekin jos on poissa, niin talo jää ihan yksin oman onnensa nojaan. Jos olisin perheellinen ja pieniä lapsia niin silloin varmasti olisin kiinnostunut o.k talosta jossain hyvällä paikalla.

77789999996666666666 kirjoitti:

No minä pidin pinen 6 asunnon rivara jossa nyt tätä ennen asuin vähän ikävänä siksi, kun siinä oli aina niitä taloyhtiön juttuja naapureiden kanssa, ja kun se pakkaa olemaan sellaista että siinä aina samalla pelataan sosiaalisia pelejä ja sekoitetaan näitä asioihin.
Tuon o.k. talon jätin jo siksikin kun muutin paikkakunnalta.

Tuo nykyinen uusi iso kasarmiasuntoni ei ole kyllä suomessa. Täällä minulla on omassa käytössäni nyt vain hyvään kuntoon saneerattu 70-luvun kerrostaloyksiö hyvällä paikalla.
Kyllä tällaiseen o.k. talossa yksin asumiseen menisi turhan paljon rahaakin. Sitten on vielä sekin jos on poissa, niin talo jää ihan yksin oman onnensa nojaan. Jos olisin perheellinen ja pieniä lapsia niin silloin varmasti olisin kiinnostunut o.k talosta jossain hyvällä paikalla.

Lue lisää

Eli heikko kunto on. Moni vanhus asuu hautaansa asti ok talossa ja kovat tyypit niin tekevätkin.

bg65658 kirjoitti:

Eli heikko kunto on. Moni vanhus asuu hautaansa asti ok talossa ja kovat tyypit niin tekevätkin.

No taitaa minulla olla vähän keskimääräistä parempi kunto. Nuoruuteni mitoissa olen painonkin suhteen eikä mitään sairauksia ole.
Minulla on kuitenkin nämä asunnot myös sijoituskoheteenakin ja pelissä on myös omakin asumiseni. Ja kuten jo mainitsinkin, niin sekin on vielä, että jos olis ok-talo niin se jäisi minulta ihan yksin oman onnensa nojaan silloin kun olen poissa ja siis pidempäänkin.

77889999888888888888 kirjoitti:

No taitaa minulla olla vähän keskimääräistä parempi kunto. Nuoruuteni mitoissa olen painonkin suhteen eikä mitään sairauksia ole.
Minulla on kuitenkin nämä asunnot myös sijoituskoheteenakin ja pelissä on myös omakin asumiseni. Ja kuten jo mainitsinkin, niin sekin on vielä, että jos olis ok-talo niin se jäisi minulta ihan yksin oman onnensa nojaan silloin kun olen poissa ja siis pidempäänkin.

Lue lisää

"olis ok-talo niin se jäisi minulta ihan yksin oman onnensa nojaan silloin kun olen poissa ja siis pidempäänkin. "

On olemassa kaikenlaisia hälyttimiä ja talovahteja, jotka esim tekstiviestillä tiedottavat, jos on jotain häikkää talossa.

teknologia kehittyy kirjoitti:

"olis ok-talo niin se jäisi minulta ihan yksin oman onnensa nojaan silloin kun olen poissa ja siis pidempäänkin. "

On olemassa kaikenlaisia hälyttimiä ja talovahteja, jotka esim tekstiviestillä tiedottavat, jos on jotain häikkää talossa.

Lue lisää

Kyllä ne hälyttimet tiedottamaan saa, eikä siitä isoja kustannuksiakaan tule, mutta siitä tulee jos hälytyksen saatuaan joutuu sen huoltomiehen jostain tilamaan.
Jo pelkkä paikalla käynti jostain huoltofirmasta maksaa satasen ja tuntivelotus on 50-80€, eikä näitä huoltomiehiä yksittäinen palvelujen pientilaaja, omakotiasukas, niin vaan tahdo edes kiinni saada, puhumattakaan että saisi hinnoista alennuksia niinkuin vaikkapa joku taloyhtiö isompana asiakkaana. Pirun stressaava tilanne sellainen kuitenkin olisi, ja aina silloinkin asia painostaisi vaikka ei mitään tapahtuisi.
Kerrostalossa on sikäli hyvä tilanne, että huoltofirmalla on aina avaimetkin asuntoon ja pääsevät tarkistamaan tilanteen ja korjaamaan, eikä siitä koidu edes ylimääräistä laskua kun se kuuluu hoitovastukkeeseen.
Se on silloin paljon helpompi jos on joku luotettava kaveri, joka asuu samoilla seuduilla, ja joka voisi tarvittaessa mennä katsomaan, ja jonka ehkä muutenkin tietää seurailevan taloa.

25466 kirjoitti:

Oletko koskaan yöpynyt modernissa ok-talossa? Hämmästyisit, kuinka raikas huoneilma on ja kuinka hiljaista ja rauhallista verratuna rivariin tai kerrostaloon.

"Raikas huoneilma", onko ulkoilma sitten ei-raikasta, suorastaan vaarallist?. Kyllä täällä on ihan tarpeeksi hiljaista niin päivällä kuin yölläkin. Kun olet äänille noin allerginen kuljet varmaan ulkona korvatulpat korvissa?

77888899555556666666 kirjoitti:

Kyllä ne hälyttimet tiedottamaan saa, eikä siitä isoja kustannuksiakaan tule, mutta siitä tulee jos hälytyksen saatuaan joutuu sen huoltomiehen jostain tilamaan.
Jo pelkkä paikalla käynti jostain huoltofirmasta maksaa satasen ja tuntivelotus on 50-80€, eikä näitä huoltomiehiä yksittäinen palvelujen pientilaaja, omakotiasukas, niin vaan tahdo edes kiinni saada, puhumattakaan että saisi hinnoista alennuksia niinkuin vaikkapa joku taloyhtiö isompana asiakkaana. Pirun stressaava tilanne sellainen kuitenkin olisi, ja aina silloinkin asia painostaisi vaikka ei mitään tapahtuisi.
Kerrostalossa on sikäli hyvä tilanne, että huoltofirmalla on aina avaimetkin asuntoon ja pääsevät tarkistamaan tilanteen ja korjaamaan, eikä siitä koidu edes ylimääräistä laskua kun se kuuluu hoitovastukkeeseen.
Se on silloin paljon helpompi jos on joku luotettava kaveri, joka asuu samoilla seuduilla, ja joka voisi tarvittaessa mennä katsomaan, ja jonka ehkä muutenkin tietää seurailevan taloa.

Lue lisää

On sitten kumma juttu, että tuhannet ok-talot ovat vuosittain oman onnensa nojassa ihmisten ollessa lomalla ja hyvin lomat sujuu stressaamatta.

Uusi Paras kirjoitti:

Minä en asu ylimmässä kerroksessa, asun uudessa kerrostalossa, jossa paikalla valetut välipohjat ja mitään vessan ja suihkun ääniä ei kuulu yläpuoleltani, eikä mistään, kun asuin 90 luvun talossa ylimmässä kerroksessa niin siellä kuului alhaalta suihkun ja vessan äänet kun hormit oli eristämättä.
uudessa on paras, eikä ole mikään neukkukuutio.

Lue lisää

"uudessa on paras,"

Asoy muotoinen asuminen on kommunismia ja kommunismi on huonointa maailmassa.

Jxxx kirjoitti:

Itse asun juuri tällaisessa neukkukuutiossa eikä se asuminen sen ihmeellisempää tai epäviihtyisämpää ole kuin uudemmissakaan. Asumisviihtyvyys kerrostalossa riippuu enemmän naapureista ja omasta suhtautumisesta asiaan kuin seinien iästä.

Lue lisää

Juuri näin se on.
Kun olet tietynlaisessa asunnossa niin sinun tulee käsitellä sitä asuntoa niin ehdoin mitä asettaa se kuinka se on tehty, ihan pintamateriaaleja myöten. Samoin asunnossa elämisessä täytyy otta huomioon ne asiat mitkä voivat aiheuttaa häiriötä naapureille. Esim. pianon pimputus ei tunnetusti sovi hyvin kerrostaloasumiseen, paitsi ehkä jossain ylimmän kerroksen kulmahuoneessa, tai erityiseristetyssä huoneessa.
Minulla on aina tapana vielä kysyä kerrostalonaapureiltani, että onko mitään häiriöitä asunnostani kuulunut. Ihmiset eivät nimittäin välttämättä tule vielä kertomaan pienemmistä häiriöistä.
Yksi asia joka äijien olisi hyvä opetella kerrostalossa asuessaan. Kyllä kusella voi käydä pytyllä istuenkin ja varsinkin yöllä kusella käydessään. WC-pyttyyn korkealta kuseminen kuuluu hämmästyttävän kovalla varsinkin alapuolella olevalle naapurille. Lisäksi korkealta wc-pyttyyn kuseminen roiskii vielä pytyn ylikin, niin että se on oman wc:n siisteydenkin kannalta huono tapa.

77788888999999999999 kirjoitti:

Juuri näin se on.
Kun olet tietynlaisessa asunnossa niin sinun tulee käsitellä sitä asuntoa niin ehdoin mitä asettaa se kuinka se on tehty, ihan pintamateriaaleja myöten. Samoin asunnossa elämisessä täytyy otta huomioon ne asiat mitkä voivat aiheuttaa häiriötä naapureille. Esim. pianon pimputus ei tunnetusti sovi hyvin kerrostaloasumiseen, paitsi ehkä jossain ylimmän kerroksen kulmahuoneessa, tai erityiseristetyssä huoneessa.
Minulla on aina tapana vielä kysyä kerrostalonaapureiltani, että onko mitään häiriöitä asunnostani kuulunut. Ihmiset eivät nimittäin välttämättä tule vielä kertomaan pienemmistä häiriöistä.
Yksi asia joka äijien olisi hyvä opetella kerrostalossa asuessaan. Kyllä kusella voi käydä pytyllä istuenkin ja varsinkin yöllä kusella käydessään. WC-pyttyyn korkealta kuseminen kuuluu hämmästyttävän kovalla varsinkin alapuolella olevalle naapurille. Lisäksi korkealta wc-pyttyyn kuseminen roiskii vielä pytyn ylikin, niin että se on oman wc:n siisteydenkin kannalta huono tapa.

Lue lisää

Neukkukuution onnea, ei pianonsoittoa, mutta epämielyttäviä asumisen ääniä ja hajuja. Purkaa pitäisi kaikki neukkukuutiot vaikka aallonmurtajien ja laiturien materiaaliksi.

Uusi Paras kirjoitti:

Minä en asu ylimmässä kerroksessa, asun uudessa kerrostalossa, jossa paikalla valetut välipohjat ja mitään vessan ja suihkun ääniä ei kuulu yläpuoleltani, eikä mistään, kun asuin 90 luvun talossa ylimmässä kerroksessa niin siellä kuului alhaalta suihkun ja vessan äänet kun hormit oli eristämättä.
uudessa on paras, eikä ole mikään neukkukuutio.

Lue lisää

Minä asun 1971 rakennetun kerrostalon ylimmässä kuudennessa kerroksessa eikä vessan ja suihkun ääniä kuulu. Usko tai ole uskomatta mutta näin se vain on!

Eikä kuulu naapuristakaan mitään, ihan riittävä äänieristys.

Jotain rajaa kirjoitti:

Minä asun 1971 rakennetun kerrostalon ylimmässä kuudennessa kerroksessa eikä vessan ja suihkun ääniä kuulu. Usko tai ole uskomatta mutta näin se vain on!

Eikä kuulu naapuristakaan mitään, ihan riittävä äänieristys.

Lue lisää

Ja sun neukkukuution alapuolella n:ssä kerroksessa kuuluu kun vedät veskin ja käyt suihkussa;-)

neukkukuutiot alas kirjoitti:

Ja sun neukkukuution alapuolella n:ssä kerroksessa kuuluu kun vedät veskin ja käyt suihkussa;-)

Ei välttämättä. 1971 ontelolaatat eivät olleet yleistyneet ja välipohjat olivat tuhtia tavaraa.

Sittemmin kaikessa on säästetty ja karkeasti voi sanoa että mitä uudempi neukkukuutio sitä huonompi äänieristys. Paikalla valaminen ei tarkoita mitään, laatta jätetään niissäkin kustannussyistä ontoksi, sellaista se on kun pörssiyhtiön pitää tuottaa voittoa omistajilleen.

Ammattimies. kirjoitti:

Ei välttämättä. 1971 ontelolaatat eivät olleet yleistyneet ja välipohjat olivat tuhtia tavaraa.

Sittemmin kaikessa on säästetty ja karkeasti voi sanoa että mitä uudempi neukkukuutio sitä huonompi äänieristys. Paikalla valaminen ei tarkoita mitään, laatta jätetään niissäkin kustannussyistä ontoksi, sellaista se on kun pörssiyhtiön pitää tuottaa voittoa omistajilleen.

Lue lisää

"Ammattimies" puhuu taas puuta heinää....
Uusissa taloissa on paljon parempi äänieristys kuin vanhoissa.
Nykyiset raskaontelolaatat täyttävät uudet kiristyneet ääneneristävyysmääräykset, raskaontelo on paljon paksumpi kuin vanhemmissa taloissa olevat ontelolaataat. Mitä tulee väitteeseesi, että paikalla valettu välipohja olisi ontto, osoittaa mielikuvituksesi ja jopa harhaiset luulosi todisitetuksi.
Paikalla valua tehdään parempiin uusiin kerrostaloihin ja se on massiivinen paikalla valettu laatta, siis tehdään työmaalla ja se ei ole mikään ontto vaan täyttä betonia ja paljon paksumpi kuin esim. 1971 rakennetun talon vastaava paikalla valu. Suomen ensimmäinen täysin elementeistä rakennettu kerrostalo, muuten tehtiin jo 1950 luvun lopulla Espoon tapiolaan, ontelolaataat tulivat käyttöön 60-luvulla.
Vanhoissa pula-ajan taloissa rv-1920-1950 oli sen sijaan osittain ontto välipohja ns alalaattapalkisto, jonka äänieristys huono, onttoihin kohtiin oli työnnetty, jätettä, sammalta, koksikuonaa ym, paikalla valettua teräsbetonilaattaa ruvettiin käyttämään siis vasta 50 luvulla, sitä ennen joo ontto alalaattapalksito tai puinen hatara välipohja ja korjausrakentamisessa poikkeuksetta näihin välipohjiin joudutaan lisäämään äänieristettä, koska eivät täytä nykyajan määräyksiä, näin tehdään kun vanha talo saneerataan uusiksi.
Huolettavaa on se, mitä näiden vanhojen jykevien kivitalojen välipohjien ontoissa raeknteissa pesii,siellä on nimittäin melkoiset kosteus ja homeongelmat ja kuoriaisyhdyskunnat.

Rasputin kirjoitti:

juttu on juuri se, että 70-luvulla piti saada nopeasti asuntoja kaupunkiin muuttavalle työvoimalle ja siksi näitä neukkukuutioita rakennettiin. Niiden tarkoitus oli olla tilapäinen ratkaisu asuntopulaan, eli ne ne piti 10 vuoden päästä purkaa pois kun on ehditty rakentamaan parempaa asuntokantaa. Mutta miten kävikään... nykyään nämä samaiset CCCP-cubicit on muuttuneet rahanarvoiseksi tavaraksi, ihmisten ahneus on yksi maailmankaikkeuden näkymättömistä voimista.

Mitä eroa näillä neukkukuutioilla ja uusilla kerrostaloilla on? Paljonkin. Uusissa kerrostaloissa on mietitty äänieristyksiä ja rakennesuunnitteluun on panostettu, vaikka perus elementtitaloja ne vieläkin on. Itsellä ei ainakaan uudessa asunnossa kantaudu rappukäytävä-äänet asuntoon eikä myöskään naapurien mölystä ole tietoakaan. Naapurin vanhempi rouva kerran jopa kysyi että olenko ikinä kotona kun asunnostani ei kuulu ikinä mitään ääntä... kyllä toi Harman/Kardon vahvari ja Jamon lattiakaiuttimet sen verta desibelejä saa aikaan että pitäisi jopa naapurin kuulla rokkia.

Disclaimer: asun 2008 valmistuneessa kerrostalossa ja olen erittäin tyytyväinen asuntooni.

Lue lisää

Itse olen asunut 4:ssä eri kerrostalossa, yhdessä luhtitalossa ja lapsena omakotitalossa.

Luhtitalo oli kaupungin vuokra-asunto ja äärimmäisen hiljainen. Voi olla että naapurit hiljaisia mutta koskaan ei kuulunut mitään ääniä. Ei edes saunomisen(joka asunnossa oli oma sauna), pesukoneiden linkoamisen jne. Toki luhtitalossa on yksi iso etu, ei ole rappukäytävää..

Kerrostalot joissa olen asunut ovat olleet rakennettu 60-luvun lopussa, 70-luvulla, 80-luvun alussa ja 2000-luvulla(2003).

Äänieristykseltään heikoin oli 80-luvun asunto jossa oikeasti kuuli jopa naapurin kusemisen läpi joskus. Ihmisten äänet kuuli, joskaan ei ihan puhetta sentään. Pianon soitto kuului toisesta rapusta asti jne. Talo oli vielä pieni, 3-kerroksinen hissitön, mutta silti ääni kantoi.

2000-luvun asunnossa yläkerran lapsen tömistely kuului, samoin kuin jopa koiran kävely(kynnet lattialla). Ihmisten ääniä ei juurikaan, mutta kolahteluita kyllä.
70-luvun kämppä oli äänieristykseltään samaa tasoa kuin 2000-luvun. Hieman erilaisia silti. 70-luvun asunnossa kuului enemmän läpi naapureiden vedenkäyttöä ja rapusta ovien käymistä, ja 2000-luvun asunnossa taasen yläkerran kolahteluita. Ikkunat ja ovet olivat 2000-luvun kämpässä hyvin eristettyjä, eli rapusta ei kuulunut kovin paljoa ääniä ellei jokin kovaa iskenut ovea kiinni yms.

Nykyään asun 60-luvun kerrostalossa ja äänieristys on aika hyvää luokkaa. Rapusta on toistaiseksi hieman huono eristys, mutta rappuun on tulossa eristelevyjä estämään kaikua ja välioveen olen asentamassa äänieristystä. Naapureiden äänet eivät juuri kuulu, mutta joskus kuuluu kova yskintä tai esineen tipahtaminen. Välipohja on paikallaan valettua, ja eristys huomattavasti parempi kuin 80-luvun asunnossa oli.
Ääniä kuuluu niin vähän talon sisältä, ulkoa ei oikeastaan lainkaan ikkunarempan takia. Korkealla olevan sijainnin takia tuuli joskus ulvoo myrskytessä mutta ei häiritsevästi, ja itse ainakin pidän siitä äänestä. Samoin kovalla vesisateella ylimmässä kerroksessa peltikatto pitää ääntä, mutta ei niin ettei voisi nukkua.

Äänieristys voisi olla parempi, lähinnä pattereiden kautta tulevien satunnaisten äänien takia, mutta asunto on hiljaisempi kuin yksikään aikaisempi kerrostalo missä olen asunut joten niihin tottuneena, asuminen on hiljaista. Ja musiikkia, elokuvia on kuunneltu aika voimakkaalla monesti, ja kysytty suoraan alakerrassa asuvalta että kuuluuko mitään, ei ole kuulunut. Tämä kai paksun valetun pohjan johdosta. Varmaan samoin toimisi hyvin suunniteltu onteloelementti.

En usko että muuttamalla 2000-luvun lopun asuntoon tilanne juurikaan parantuisi. Ja saisin pulittaa 3x enemmän rahaa kuin nykyisestä täällä pk-seudulla.

En voi valittaa, sijainti on hyvä ja rauhallinen ja työmatkat lyhyehköt. Merenranta n. 5min matkan päässä ja hyvät ulkoilualueet, niin ei tällä budjetilla taitaisi juuri parempaa asuntoa löytyä ellen muuttaisi kauas kehä3:sen ulkopuolelle.

bemesis6000 kirjoitti:

Itse olen asunut 4:ssä eri kerrostalossa, yhdessä luhtitalossa ja lapsena omakotitalossa.

Luhtitalo oli kaupungin vuokra-asunto ja äärimmäisen hiljainen. Voi olla että naapurit hiljaisia mutta koskaan ei kuulunut mitään ääniä. Ei edes saunomisen(joka asunnossa oli oma sauna), pesukoneiden linkoamisen jne. Toki luhtitalossa on yksi iso etu, ei ole rappukäytävää..

Kerrostalot joissa olen asunut ovat olleet rakennettu 60-luvun lopussa, 70-luvulla, 80-luvun alussa ja 2000-luvulla(2003).

Äänieristykseltään heikoin oli 80-luvun asunto jossa oikeasti kuuli jopa naapurin kusemisen läpi joskus. Ihmisten äänet kuuli, joskaan ei ihan puhetta sentään. Pianon soitto kuului toisesta rapusta asti jne. Talo oli vielä pieni, 3-kerroksinen hissitön, mutta silti ääni kantoi.

2000-luvun asunnossa yläkerran lapsen tömistely kuului, samoin kuin jopa koiran kävely(kynnet lattialla). Ihmisten ääniä ei juurikaan, mutta kolahteluita kyllä.
70-luvun kämppä oli äänieristykseltään samaa tasoa kuin 2000-luvun. Hieman erilaisia silti. 70-luvun asunnossa kuului enemmän läpi naapureiden vedenkäyttöä ja rapusta ovien käymistä, ja 2000-luvun asunnossa taasen yläkerran kolahteluita. Ikkunat ja ovet olivat 2000-luvun kämpässä hyvin eristettyjä, eli rapusta ei kuulunut kovin paljoa ääniä ellei jokin kovaa iskenut ovea kiinni yms.

Nykyään asun 60-luvun kerrostalossa ja äänieristys on aika hyvää luokkaa. Rapusta on toistaiseksi hieman huono eristys, mutta rappuun on tulossa eristelevyjä estämään kaikua ja välioveen olen asentamassa äänieristystä. Naapureiden äänet eivät juuri kuulu, mutta joskus kuuluu kova yskintä tai esineen tipahtaminen. Välipohja on paikallaan valettua, ja eristys huomattavasti parempi kuin 80-luvun asunnossa oli.
Ääniä kuuluu niin vähän talon sisältä, ulkoa ei oikeastaan lainkaan ikkunarempan takia. Korkealla olevan sijainnin takia tuuli joskus ulvoo myrskytessä mutta ei häiritsevästi, ja itse ainakin pidän siitä äänestä. Samoin kovalla vesisateella ylimmässä kerroksessa peltikatto pitää ääntä, mutta ei niin ettei voisi nukkua.

Äänieristys voisi olla parempi, lähinnä pattereiden kautta tulevien satunnaisten äänien takia, mutta asunto on hiljaisempi kuin yksikään aikaisempi kerrostalo missä olen asunut joten niihin tottuneena, asuminen on hiljaista. Ja musiikkia, elokuvia on kuunneltu aika voimakkaalla monesti, ja kysytty suoraan alakerrassa asuvalta että kuuluuko mitään, ei ole kuulunut. Tämä kai paksun valetun pohjan johdosta. Varmaan samoin toimisi hyvin suunniteltu onteloelementti.

En usko että muuttamalla 2000-luvun lopun asuntoon tilanne juurikaan parantuisi. Ja saisin pulittaa 3x enemmän rahaa kuin nykyisestä täällä pk-seudulla.

En voi valittaa, sijainti on hyvä ja rauhallinen ja työmatkat lyhyehköt. Merenranta n. 5min matkan päässä ja hyvät ulkoilualueet, niin ei tällä budjetilla taitaisi juuri parempaa asuntoa löytyä ellen muuttaisi kauas kehä3:sen ulkopuolelle.

Lue lisää

Voi raukkoja ,jotka joutuvat asumaan kehä 3 sisäpuolisissa saasteissa. Sääliksi käy.

http://www.hsy.fi/seututieto/ilmanlaatu/Sivut/default.aspx
"15.03.2012 klo 08
Ilmanlaatu on tänä aamuna pääkaupunkiseudulla tavanomaista heikompaa. Ilmassa on katupölyä ja heikon tuulen vuoksi myös liikenteen pakokaasuja kertyy ilmaan.
"

Minä olen yöni nukkunut vallan mainiosti, päivisinkin ollut hiljaista. Turhaa olet itsesi kipeäksi maksanut.

Jotain rajaa kirjoitti:

Minä olen yöni nukkunut vallan mainiosti, päivisinkin ollut hiljaista. Turhaa olet itsesi kipeäksi maksanut.

Ylimmässä kerroksessa nouseekin kusi helposti päähän, viis muista asukkaista. Kuulunnet myös taloyhtiön hallitukseen.

"Mutta ei kuulu normaalit asumisen äänet, puhe, vesijohdot ym, jos joku kahjo laittaa täysillä subbarit niin varmaan kuuluu melkein joka talossa, mutta se on jo järjestyshäiriö"

Eipä kuulu minullekaan nuo vaikka rakennusvuosi on 1971. Ylin kuudes kerros mäen päällä, hyvät näköalatkin. Miksi ihmeessä olisi ostanut uuden, mikä siinä on muka parempaa? Tosin ei tällä alueella edes ole uusia, ne on huonommassa paikkaa mutta huomattavasti kalliimpia.

Lasse Mårtensonin versio on parempi, suomalaiset sanat paremmat kuin englantilaiset, niissä on enemmän sanomaa.

Lasse rules kirjoitti:

Lasse Mårtensonin versio on parempi, suomalaiset sanat paremmat kuin englantilaiset, niissä on enemmän sanomaa.

No minun mielestäni Mortensonin versio ei ole niin onnistunut ainakaan sillä tavalla miten minä tämän piisin miellän. No minulla onkin vähän kokemusta jenkkikulttuurista nuoruusvuosiltani kun siellä olin, ja silläkin voi olla merkityksensä. Minusta tämä piisi sopii hyvin nimenomaan jenkkikulttuuriin, ja voi sen ihan symboolisenakin juttuna ottaa.
Tämä on minusta hieno myös kitarapiisinä.

Tässä nuori american idoli tulkitsee upeasti, sillai vähän bitch-like tyylillä.

http://www.youtube.com/watch?v=ts9oMPpvJew&feature=BFa&list=FL6PISoFnqSZqKnmdXEGMqmQ&lf=BFp