http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/05/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat_748867.html
Mielenkiintoinen ja hyvin pitkälle paikkansapitävä kirjoitus.
Mielenkiintoinen ja hyvin pitkälle paikkansapitävä kirjoitus.
Psykologi: Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat
anon.
24472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei naiseen kannata suhtautua tasa-arvoisesti, vaan jos nainen käyttäytyy järjettömästi, on hänet palautettava ruotuun tarvittaessa kovaotteisestikkin. Ja lutkaa täytyy nimittää lutkaksi!
lähinnä "Katkeroitunut mies palautuu Dunderfeltin mukaan takaisin ykkösvaiheeseen. Hän ei mahdollisesti halua olla naisten kanssa tekemisissä. Miehiset tarpeet jäävät taka-alalle. "
ymmärtää tekstin eri tavoin......... Ei jutussa puhuttu kovaotteisuudesta tai haukkumisesta, eikä liioin siitä että olisi miehen vallassa päättää ja arvostella milloin nainen "käyttäytyy järjettömästi"
juuri avautui minulle
Huomaa ytimet:
Miten olla mies =*alistamatta naista*=?
Naiset kaipaavat miehisiä miehiä. Sinkut eivät löydä kunnon miehiä. Tarjolla on vain ykkösvaiheen machoja, joita moderni nainen ei kaipaa - tai kakkosvaiheen ylikilttejä miehiä.
Psykologi Tony Dunderfelt tarjoaa kolmannen vaiheen miehen mitaksi miestä, joka on =*kova oikealla tavalla*=, mutta osaa myös olla pehmeä, avoin ja kuuntelevainen. Ennen aikaa syvästi intiimille parisuhteelle ei ollut. Ruuan ja lämmön hankinta olivat etusijalla. Nyt perustarpeet ovat kunnossa ja aikaa olisi, mutta samalla on vajottu siihen että mies passivoituu ja nainen yliaktivoituu.
Itse haluaisin psykologin väittämästä huolimatta löytää luontaisesti ylikiltin miehen sillä olen luontaisesti ylikiltti nainen.
huonosta itsetunnosta jota kompensoidaan sillä että yritetään miellyttää kaikkia.
näin siis ainakin miehillä.
sitten kun tarpeeksi pitkään tätä jatkaa napsahtaa jossain vaiheessa. (kokemusta on)
ihmistä jonka luontoon ei mm. kuulu puhua pahaa toisista yms. arvoja jotka kuuluvat luontaiseen kiltteyteen. Voi toki olla ettei sellaisia miehiä ole olemassakaan........
Kyseessä on just täys nyhverö jota muut miehet halveksuvat.
Haluatko miehen joka ei pärjää muiden miesten kanssa?
Mikä helvetin nyhverö välittää muiden miesten mielipiteestä mitään?
...mukavan miehen, ja jos kyse ei ole yläasteen kouluympäristöstä, uskon että mukava mies pärjää muiden miesten kanssa ihan hyvin. Ei miehet ole mikään taisteleva hirviölauma jossa on pakko olla kova pärjätäkseen. Miehet on ihan reilua porukkaa noin keskimäärin ja ilmankin uhoamista kelpaa.
Ihminen välittää toisten ihmisten mielipiteistä?
Aika vitun itsepäinen idiootti saa olla jossei välitä.
Niin nää yhteiskunnat kuule syntyy et ihmiset tekee yhteisiä käytösmalleja jne.
Tiiän noit kilttejä mukavii reiluja 'jeesuksia', itse en juurikaan heitä arvosta kun eivät edes osaa vittuilla takaisin vaan menevät ihan lukkoon.
Olet varmaan tosi symppis. Jonkun pitäis vetää sua nokkaan, niin oppisit tavoille.
Mielestäni tuossa Dunderfeldt'in haastattelussa ei ollut mitään uutta. Parisuhteessa eläminen on vuorovaikuttamista. Moni nainen sekä mies hakevat tasaveroista parisuhdetta, joten on selvää että tämä ei toteudu, jos toinen passivoituu tai myötäilee.
miehet tuntuvat taipuvan tohon myötäilyyn, liekö kyse sit pilluaddiktiosta tai jostain muusta.
Tosin jossei mies myötäile ehkä parisuhde ei kestä pitkään. Eipä niiden kai kuulukaan nyky-yhteiskunnassa pitkään sit kestää.
Mielummin itse ainakin eläisin vuoden sellaisessa suhteessa missä on seksuaalista jännitettä kuin olisin 10v tossun alla.
Eikä Dunderfelt ole ajamassa naista takaisin nyrkin ja hellan väliin, vaan hakemassa tasapainoa. Todellista tasa-arvoa suhteessa on se, että molemmilla on mielipiteitä. Nainen ei halua olla vastuussa kaikesta. Ei todellakaan.
"liekö kyse sit pilluaddiktiosta tai jostain muusta."
Monet miehet ovat niin saamattomia tohveleita, että he mielummin myötäilevät ja kumartelevat sitä naista jotta edes joskus saisi vähän sitä p:tä. Naiset kun sanovat "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa" niin osa miehistä taas ajattelee sen toisin päin. Eli joskus saaminen on parempaa kuin yksin oleminen.
Kun nainen huomaa tän niin täysin loogisesti hän alkaa käyttää tätä tilaa hyväkseen kunnes ollaan tosiaan siinä tilanteessa missä sillä miehellä ei ole yhtään miehisyyttää jäljellä vaan hän on lähinnä sellanen uikuttava puudeli mitä taas nainen ei halua.
Rajat niin onko se silloin nainen vai lapsi?
Jos naisella ei ole omaa harkintakykyä ja käsitystä oikeasta, väärästä tai kohtuudesta niin "rankkis" vetäsee rajan kotiovensa kynnykselle ja siitä siis ei liikuta kuin ulko-oven suuntaan.
lukea ollenkaan?
"Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat"
Tuo tarkoittaa sitä että nainen ei itse osaa niitä rajoja laittaa tai noudattaa - eikö?
Tuolla naiskuvalla ämmät on kaikki jotain holhouksenalaiseksi luokiteltavaa sakkia, onko asia ihan oikeasti muka näin?
En usko ja tiedän että aikuinen terve nainen osaa laittaa ihan omatoimisesti rajat itselleen. Minun tarvii pitää huoli vain omista oikeuksistani eli tarpeen tullen vetää se raja kotikynnykselleni ja huolehtia että se tyhmä ämmä pysyy sen rajan toisella puolella ellei osaa itse mieltää niitä muita olennaisia rajoja ihan itse.
Ymmärrätkö SINÄ kirjoitettua tekstiä?
Se on kyllä aika kyseenalaista, että osaako 20-30 -vuotias nainen omatoimisesti asettaa rajoja itselleen. Monta kertaa on niitä verbaalisesti joutunut asettamaan aika kovaankin sävyyn. Jotkut nuoremmat naiset ovat sitä mieltä, että kaikki mikä ei ole jämerästi kiellettyä on ihan ok.
kyse on siitä, onko vastuu vain naisella. Nainen ei halua huollettavaa, joten myös miehen on osattava ilmaista painava mielipiteensä asioista.
Mutta saa olla sangen tyhmä mies jos sellaisen naisen riesakseen ottaa ja haluaa alkaa leikkiä holhoojaa.
Sensijaan että herra psykologi nuoleskelee noita naisia sysäämällä vastuun miehille se tekee totuudelle karhunpalveluksen. Vika ei ole miehissä vaan naisissa jotka koittaa elää rajattomasti. Se on naisen asia vilkasta peiliin eikä miehen asia taipua taas kerran järkijättöiseen toimintaan.
Sitäpaitsi se psykologi oli möhömahainen plösö joka varmaan tekee mitä tahansa kommervenkkejä saadakseen nuorta pimua. Vaikka sitten leikkii sen tytön faijaa kun tyttö sitä kerran haluaa. Siinäpä "rajanvetoa" kerrakseen ;-)
sanavalinnasta. "Asettaa naiselle rajat." Vanhempien kuuluu asettaa lapsilleen rajat, parisuhteeseen taas tuollainen ei mielestäni kuulu. No, loppujen lopuksi jutusta käy ilmi, että naiset haluavat kumppanikseen ihan normaalin ihmisen. Eivät siis sitä dominoivaa luolamiestä eivätkä myöskään myötäilevää nössykkää, vaan miehen, joka sanoo myös omat mielpiteensä ja "uskaltaa" olla myös eri mieltä. En vaan tajua miksi tuota pitää nimittää rajojen asettamiseksi. Asettaako nainen miehelle rajoja siinä kohtaa kun hän miehen ehdottaessa mäkkärikäyntiä sanoo haluavansa mieluummin heselle tai subwayhin?