Ihannenaiseni

Ei minun mielestä tossa ollut mitään ihmeellisiä vaatimuksia, ihan peruskamaa kundeilta; isot tissit jne. Ja monelle suomilyylillähän onkin isot tissit, että sillee. varmaan löytyy tällekkin sopiva mimmi. Uskon, että ap tietää mitä haluaa ja voi haluta.

Voi... Eikö kriteerini osunutkaan nyt täysin sinun kohdallesi? Voi, anna minä pahoittelen :) Se että minä pidän isorintaista naista kiihottavampana, on kylläkin vaan MUN MIELIPIDE! Ja muutenkin nämä muutkin on vain MINUN kriteereitäni. Kuinka monta kertaa munkin pitää tehdä noi asiat selvemmiksi täällä? Jos nyt olet yhtään ollut perillä vaikka juuri tämän palstan keskuteluista, niin täällähän ties kuinka moni on kanssa sanonut pieniä rintoja paljon kiihottavemmiksi/seksikkäämmiksi, joten mitä hätää sinullakin nyt sitten on? Luonnollisesti vaan koen isorintaisen paljon kiihottavammaksi. Se vaan nyt on mielipide, ja minulla on kylläkin oikeus siihen! Enkä mä välttämättä edes tarvitse sille muitten ihmisten hyväksyntää. Ojenna nyt vielä ihan varmuuden vuoksi silmäsi ihan lähelle! noita isoilla kirjoitettuja sanoja, jotta asia varmasti tulee selväksi.

Ja mikä tuossa toisessa niin taas huvitti? Sekö että käsitit että hevarihenkinen, vaikka tarkoitin kylläkin että hevihenkinen. Entä vielä muutenkin nuo loput? Ne taas oli muuten ihan näitä perusyleisiä normivaatimuksia, mitä monella muullakin. Olisi tuosta listasta tullut paljon paljon pahempikin. Voin pistää vielä paremmaksin jos sopii!

"Paljon vaadit, mutta mitä sä oletkaan ite?"


Siis mitämitähäh? Kuka on mitään vaatinut? Luitteko te edes että millä palstalla olette? Ihannenainen-palstalla. Kai täällä saa jokainen listata sen IHANNEnaisensa ominaisuuksia, vaikka sellaisia ei oikeasti kumppaniltaan vaatisikaan? Onko haaveilu kielletty? Eikö saa haaveilla täydellisestä, jos ei ole itse sellainen? Totta hemmetissä saa! Jokaisella naisellakin on varmaan mielessä jos jonkinlaisia ominaisuuksia, jotka olisivat miehessä mukavia. Harva heistä silti vaatii niitä kaikkia siltä omalta tai tulevalta mieheltään..?

Älkääs nyt vetäkö herneitä nenukkiin, vaikka ette olekaan jokaisen miehen ihannenainen. Ihannenainen on vain sellainen haavekuva, täydellinen ja tavoittamaton. Eri asia kuin se, mitä kumppanissa oikeasti ihaillaan tai siedetään.

Kyllähän naisetkin saavat ihan vapaasti listata ihannemiehekseen vaikka "195cm pitkä, lihaksikas, tohtorin koulutuksella ja aatelisella suvulla varustettu, äärettömän komea espanjalainen miljärdööri". Harva silti oikeasti sellaista odottaa mieheltään..?

Minusta alkuperäinen kirjoittaja ei vaatinut yhtään mitään. Menikö minulta jotain ohi?

Vähän rajaa nyt kirjoitti:

"Paljon vaadit, mutta mitä sä oletkaan ite?"


Siis mitämitähäh? Kuka on mitään vaatinut? Luitteko te edes että millä palstalla olette? Ihannenainen-palstalla. Kai täällä saa jokainen listata sen IHANNEnaisensa ominaisuuksia, vaikka sellaisia ei oikeasti kumppaniltaan vaatisikaan? Onko haaveilu kielletty? Eikö saa haaveilla täydellisestä, jos ei ole itse sellainen? Totta hemmetissä saa! Jokaisella naisellakin on varmaan mielessä jos jonkinlaisia ominaisuuksia, jotka olisivat miehessä mukavia. Harva heistä silti vaatii niitä kaikkia siltä omalta tai tulevalta mieheltään..?

Älkääs nyt vetäkö herneitä nenukkiin, vaikka ette olekaan jokaisen miehen ihannenainen. Ihannenainen on vain sellainen haavekuva, täydellinen ja tavoittamaton. Eri asia kuin se, mitä kumppanissa oikeasti ihaillaan tai siedetään.

Kyllähän naisetkin saavat ihan vapaasti listata ihannemiehekseen vaikka "195cm pitkä, lihaksikas, tohtorin koulutuksella ja aatelisella suvulla varustettu, äärettömän komea espanjalainen miljärdööri". Harva silti oikeasti sellaista odottaa mieheltään..?

Minusta alkuperäinen kirjoittaja ei vaatinut yhtään mitään. Menikö minulta jotain ohi?

Osa noista kyllä on vaatimuksia, osa taas ei.

Jätkä 23 kirjoitti:

Voi... Eikö kriteerini osunutkaan nyt täysin sinun kohdallesi? Voi, anna minä pahoittelen :) Se että minä pidän isorintaista naista kiihottavampana, on kylläkin vaan MUN MIELIPIDE! Ja muutenkin nämä muutkin on vain MINUN kriteereitäni. Kuinka monta kertaa munkin pitää tehdä noi asiat selvemmiksi täällä? Jos nyt olet yhtään ollut perillä vaikka juuri tämän palstan keskuteluista, niin täällähän ties kuinka moni on kanssa sanonut pieniä rintoja paljon kiihottavemmiksi/seksikkäämmiksi, joten mitä hätää sinullakin nyt sitten on? Luonnollisesti vaan koen isorintaisen paljon kiihottavammaksi. Se vaan nyt on mielipide, ja minulla on kylläkin oikeus siihen! Enkä mä välttämättä edes tarvitse sille muitten ihmisten hyväksyntää. Ojenna nyt vielä ihan varmuuden vuoksi silmäsi ihan lähelle! noita isoilla kirjoitettuja sanoja, jotta asia varmasti tulee selväksi.

Ja mikä tuossa toisessa niin taas huvitti? Sekö että käsitit että hevarihenkinen, vaikka tarkoitin kylläkin että hevihenkinen. Entä vielä muutenkin nuo loput? Ne taas oli muuten ihan näitä perusyleisiä normivaatimuksia, mitä monella muullakin. Olisi tuosta listasta tullut paljon paljon pahempikin. Voin pistää vielä paremmaksin jos sopii!

pikkumuna, keksin sulle uuden nimen intiaani päällikkö paljasnakki =D

on, kirjoitti:

pikkumuna, keksin sulle uuden nimen intiaani päällikkö paljasnakki =D

tekstiä! Äly kulkee housuissa.
23 on asiallinen ja fiksu. Koko ei ratkaise, vaan taito käyttää sitä. Kaikki sanat on yläkerran muistissa, tiesitkö? Tee parannusta.

typerää kirjoitti:

tekstiä! Äly kulkee housuissa.
23 on asiallinen ja fiksu. Koko ei ratkaise, vaan taito käyttää sitä. Kaikki sanat on yläkerran muistissa, tiesitkö? Tee parannusta.

paska sanonta on "pikkumunaisten" propagandaa! Kuule jos sä nylkytät jollain pikkupilillä vaikka missä asennoissa ja kuinka paljon niin ei se nainen saa siitä mitään irti, et huh huh itsellesi! Jätkä 23 on säälittävä hevari tikku jolla sykkii housuissa muna kuin oravalla. En tiedä onko enään noin pientä mulkkua? luulisin että astetta pienempi olisi jo pillu?!

tuo.. kirjoitti:

paska sanonta on "pikkumunaisten" propagandaa! Kuule jos sä nylkytät jollain pikkupilillä vaikka missä asennoissa ja kuinka paljon niin ei se nainen saa siitä mitään irti, et huh huh itsellesi! Jätkä 23 on säälittävä hevari tikku jolla sykkii housuissa muna kuin oravalla. En tiedä onko enään noin pientä mulkkua? luulisin että astetta pienempi olisi jo pillu?!

pois siltä koneelta, kun pitää aikuisten palstoja jo kerta ruveta selaamaan ja heittää omia ikäisesi tasoisia kommentteja. Päästä jo vanhemmat tekemään työhommia sille koneelle, ei mene jo nukkumaan, että sinäkin kasvat. :)

Niin, siis ihan selkeällä Suomen kielellä että omien JÄTKIEN kanssa, eli siis jätkien, joiden kanssa seurustellut. Ymmärsitkö nyt?

"Ja mitenköhän niitä "hoitoja" tulee sattumalta?:DD"

Ja tällä taas meinasin sitä, ettei sit muuten kyllä ole ollut tapana harrastella noita. Ei ole siis irtosuhteiden harrastaja, vaan seurustelutyyppi.

Jätkä 23 kirjoitti:

Niin, siis ihan selkeällä Suomen kielellä että omien JÄTKIEN kanssa, eli siis jätkien, joiden kanssa seurustellut. Ymmärsitkö nyt?

"Ja mitenköhän niitä "hoitoja" tulee sattumalta?:DD"

Ja tällä taas meinasin sitä, ettei sit muuten kyllä ole ollut tapana harrastella noita. Ei ole siis irtosuhteiden harrastaja, vaan seurustelutyyppi.

jotakin... Kyllä miun mielestäni jokaisella saa olla haaveet ja mieltymykset. Homma menee vain kaikessa yksinkertaisuudessaan niin että yks sopii yhdelle ja toinen toiselle. Nämä lienevät niitä jokaisen henkilökohtaisia asioita, kuten esim, sekin pitääkö perunoista vai muusista... ;)

Ja kun tässä koosta puhuttiin, niin ei se koko vaan se miten osaa sitä käyttää... sillä on se merkitys, ainakin miul :)

miekin... kirjoitti:

jotakin... Kyllä miun mielestäni jokaisella saa olla haaveet ja mieltymykset. Homma menee vain kaikessa yksinkertaisuudessaan niin että yks sopii yhdelle ja toinen toiselle. Nämä lienevät niitä jokaisen henkilökohtaisia asioita, kuten esim, sekin pitääkö perunoista vai muusista... ;)

Ja kun tässä koosta puhuttiin, niin ei se koko vaan se miten osaa sitä käyttää... sillä on se merkitys, ainakin miul :)

KOIRARAKAS NAINEN

noinkaan mene. Itse olen rintavarustuksen suhteen ollut epävarma viimeeksi alle 17-vuotiaana. Luulen siis, että tisseihin liittyvä epävarmuus on lähinnä teinien heiniä. Ei tissit ole arka paikka meille, jotka olemme jo aikuistuneet. Itselläni siis ikää 28.

Itse olen miettinyt, että ottaisinko silarit, jos tissit repsahtaisivat imetyksessä, sillä olen aika visuaalinen ihminen. Mutta koon takia en koskaan menisi pilaamaan kauniita, kiinteitä symmetrisiä luonnollisia rintoja. Leikkauksessa on muiden riskien ohella mm. se riski, että nänneistä lähtee tunto ja minähän en nänniorgasmeistani yhdenkään miehen takia luovu.:)

Oma kuppikokoni on B ja aina on miehet ympärillä pörränneet ja siitä joukosta olen ihan voinut valita tasokkaan miehen. Ei ole kai sitten sattunut seisomaan vieressä sitä uhkeampaa, joka muuten olisi kiinnostanut ohi minun.XDDD Vai voisiko olla sittenkin niin, että jotkut miehet jopa suosivat siroja pieniä naisia ohi niiden uhkeiden?

Summa summarum: kyllä näistä asioista saa puhua, ihan vapaasti. Miksi siitä ei saa puhua, että myös rakenteeltaan pienipilluinen nainen voi nauttia enemmän kookkaasta peniksestä? Sehän täällä kiellettiin taas ja väitettiin että se muka automaattisesti sattuisi. Itse olen pieni gynekologin mukaan ja en pysty käyttämään edes kuukautiskuppia siitä syystä, että paikkani ovat niin pienet. Pienimmät ja painavimmat geishapallot pysyy sisällä ilman lihasten jännittämistä ja niitä ei meinaa saada sieltä ahtauden takia ulos, jos ne sinne erehtyy laittamaan. SILTI: mieheni 17 cm pitkä ja 5,5cm paksu penis tuntuu parhaalle kuin mikään ikinä, enkä voisi ajatella palaavani pikkunakin pariin.

Usein väitetään, että peniksen koolla ei ole väliä, sillä piukka nainen voi saada yhdestä sormestakin nautintoa. Asia pitää sormen kohdalla paikkaansa, mutta saanen huomauttaa, että sormessa on luu ja se on täten paljon kovempi penistä. Siksi sormi tuntuu enemmän pillussa kuin penis. Mikään ei tunnu samalta kuin penis: ei dildo, ei sormi, ei mikään... Riittävän kookas penis on naisen nautinnon kannalta tärkeä. Toki se voi sattua, jos ei ole kiihottunut. Mutta kun nainen on sinut seksuaalisuutensa kanssa, niin nainen kaipaa yleensä kunnon aisaa.

Saikohan tästä puhua tällä kertaa? ;)

ihan... kirjoitti:

noinkaan mene. Itse olen rintavarustuksen suhteen ollut epävarma viimeeksi alle 17-vuotiaana. Luulen siis, että tisseihin liittyvä epävarmuus on lähinnä teinien heiniä. Ei tissit ole arka paikka meille, jotka olemme jo aikuistuneet. Itselläni siis ikää 28.

Itse olen miettinyt, että ottaisinko silarit, jos tissit repsahtaisivat imetyksessä, sillä olen aika visuaalinen ihminen. Mutta koon takia en koskaan menisi pilaamaan kauniita, kiinteitä symmetrisiä luonnollisia rintoja. Leikkauksessa on muiden riskien ohella mm. se riski, että nänneistä lähtee tunto ja minähän en nänniorgasmeistani yhdenkään miehen takia luovu.:)

Oma kuppikokoni on B ja aina on miehet ympärillä pörränneet ja siitä joukosta olen ihan voinut valita tasokkaan miehen. Ei ole kai sitten sattunut seisomaan vieressä sitä uhkeampaa, joka muuten olisi kiinnostanut ohi minun.XDDD Vai voisiko olla sittenkin niin, että jotkut miehet jopa suosivat siroja pieniä naisia ohi niiden uhkeiden?

Summa summarum: kyllä näistä asioista saa puhua, ihan vapaasti. Miksi siitä ei saa puhua, että myös rakenteeltaan pienipilluinen nainen voi nauttia enemmän kookkaasta peniksestä? Sehän täällä kiellettiin taas ja väitettiin että se muka automaattisesti sattuisi. Itse olen pieni gynekologin mukaan ja en pysty käyttämään edes kuukautiskuppia siitä syystä, että paikkani ovat niin pienet. Pienimmät ja painavimmat geishapallot pysyy sisällä ilman lihasten jännittämistä ja niitä ei meinaa saada sieltä ahtauden takia ulos, jos ne sinne erehtyy laittamaan. SILTI: mieheni 17 cm pitkä ja 5,5cm paksu penis tuntuu parhaalle kuin mikään ikinä, enkä voisi ajatella palaavani pikkunakin pariin.

Usein väitetään, että peniksen koolla ei ole väliä, sillä piukka nainen voi saada yhdestä sormestakin nautintoa. Asia pitää sormen kohdalla paikkaansa, mutta saanen huomauttaa, että sormessa on luu ja se on täten paljon kovempi penistä. Siksi sormi tuntuu enemmän pillussa kuin penis. Mikään ei tunnu samalta kuin penis: ei dildo, ei sormi, ei mikään... Riittävän kookas penis on naisen nautinnon kannalta tärkeä. Toki se voi sattua, jos ei ole kiihottunut. Mutta kun nainen on sinut seksuaalisuutensa kanssa, niin nainen kaipaa yleensä kunnon aisaa.

Saikohan tästä puhua tällä kertaa? ;)

Ei koko, vaan taidot. Kyllä itseasiassa sillä pienelläkin saa annettua ihan samanlaisen orgasmin kuin isollakin, mut se vaan vaatii pientä tekniikkaa. Ja toi nyt oli aika naurettavan hupaisa ja aika epäilyttävän kuuloinen, että muka sormi tuntuisi, mutta pieni ei. Pienikin voi olla kova, varsinkin jos mies on tosi kiihottunut naisesta ja pienikin kyllä tuntuu niin naisessa kuin naisessa jos nainen on kiihottunut. Jos tuo nyt muka sitten pitää paikkansa, ettei pieni mukamas tunnu missään siellä sun piukassa alapäässä, niin kyllä se vika nyt on ennemminkin sun omien korvien välissä, eikä miehen kalussa! Vielä jos sinä rupeat ajattelemaan että se ei saa olla missään nimessä pieni, niin tottakai silloin tuleekin paljon puutetta touhuun.

Niin ja kalun koolla on kyllä silloin väliä, jos sitten oletkin näitä jotka ei ole kokeillut mitään muuta kuin pelkkää tavallista seksiä! Parisuhteessa kyllä sitten on muut asiat mitkä vaikuttaa. Niin! ja lueppas muuten vielä tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6936146/36543456 ja vielä tämäkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8154433

Jotenkin minulla on semmoinen kutina päässä että yrität vaan vaivuttaa mua epätoivoon isorintaisten suhteen. Luulet nyt, ettei muka kukaan jätkä enään haluakkaan isorintaista :D Hah hah... Ei vittu. Tuliko sulle nyt kenties jotenkin loukkaantunut fiilis mun ihanteesta, et oli tarve tulla heti puhumaan miehen kalun koosta? Et taida sinäkään vissiin olla ihan täysin sinut omien rintojesi kanssa :D Kyllä ihailijoita löytyy paljon kyllä isoille, mutta paljon niitä löytyy kans pienillekkin. En ole varma, onko se sit fifty-fifty se että kuinka paljon kumpienkin ihailijoita on, tai sit ehkä hiukan enemmän on toisella enemmän ihailijoita.
Mut hei, tiedätkö mitä? Tuo on kylläkin mun mielestä aika törkeää ja helvetin epäkypsää tulla samantien haukkumaan miehen kalua, sen takia että oma naisihanne-tyyppi on jotain sitä, mitä oma peilikuva ei ole. Niin, ja kaikenlisäksi aika helvetin säälittävääkin. xD

Vai kerro, mikä tarve sullakin sit oli tulla puhumaan miehen kalusta? Miten se muka edes tähän liittyy? Kun ne ei edes ole verrattavissa toisiinsa.

Jätkä 23 kirjoitti:

Ei koko, vaan taidot. Kyllä itseasiassa sillä pienelläkin saa annettua ihan samanlaisen orgasmin kuin isollakin, mut se vaan vaatii pientä tekniikkaa. Ja toi nyt oli aika naurettavan hupaisa ja aika epäilyttävän kuuloinen, että muka sormi tuntuisi, mutta pieni ei. Pienikin voi olla kova, varsinkin jos mies on tosi kiihottunut naisesta ja pienikin kyllä tuntuu niin naisessa kuin naisessa jos nainen on kiihottunut. Jos tuo nyt muka sitten pitää paikkansa, ettei pieni mukamas tunnu missään siellä sun piukassa alapäässä, niin kyllä se vika nyt on ennemminkin sun omien korvien välissä, eikä miehen kalussa! Vielä jos sinä rupeat ajattelemaan että se ei saa olla missään nimessä pieni, niin tottakai silloin tuleekin paljon puutetta touhuun.

Niin ja kalun koolla on kyllä silloin väliä, jos sitten oletkin näitä jotka ei ole kokeillut mitään muuta kuin pelkkää tavallista seksiä! Parisuhteessa kyllä sitten on muut asiat mitkä vaikuttaa. Niin! ja lueppas muuten vielä tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6936146/36543456 ja vielä tämäkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8154433

Jotenkin minulla on semmoinen kutina päässä että yrität vaan vaivuttaa mua epätoivoon isorintaisten suhteen. Luulet nyt, ettei muka kukaan jätkä enään haluakkaan isorintaista :D Hah hah... Ei vittu. Tuliko sulle nyt kenties jotenkin loukkaantunut fiilis mun ihanteesta, et oli tarve tulla heti puhumaan miehen kalun koosta? Et taida sinäkään vissiin olla ihan täysin sinut omien rintojesi kanssa :D Kyllä ihailijoita löytyy paljon kyllä isoille, mutta paljon niitä löytyy kans pienillekkin. En ole varma, onko se sit fifty-fifty se että kuinka paljon kumpienkin ihailijoita on, tai sit ehkä hiukan enemmän on toisella enemmän ihailijoita.
Mut hei, tiedätkö mitä? Tuo on kylläkin mun mielestä aika törkeää ja helvetin epäkypsää tulla samantien haukkumaan miehen kalua, sen takia että oma naisihanne-tyyppi on jotain sitä, mitä oma peilikuva ei ole. Niin, ja kaikenlisäksi aika helvetin säälittävääkin. xD

Vai kerro, mikä tarve sullakin sit oli tulla puhumaan miehen kalusta? Miten se muka edes tähän liittyy? Kun ne ei edes ole verrattavissa toisiinsa.

paljas nakki! Luuletko että tuo todistaa et laitat muutaman vitun linkin jostain anonyymi-palstalta?? Tuolla sun rusinalla (mitä kehtaat edes kutsua kyrväksesi) saisi jotain aikaan makkarin puolella? JOS joku itseensä kyllästynyt pikkupimu levittää vähän lokaria sulle säälistä ja sanoo että olet panomies, hahaha =D
älä viitsi oikeesti, olet ihan vitun säälittävä jätkä muutenkin. Hevari/amis jossain vaimarissa ja paskaisissa farkuissa, on pelkkä vitsi oikeesti.

Jätkä 23 kirjoitti:

Ei koko, vaan taidot. Kyllä itseasiassa sillä pienelläkin saa annettua ihan samanlaisen orgasmin kuin isollakin, mut se vaan vaatii pientä tekniikkaa. Ja toi nyt oli aika naurettavan hupaisa ja aika epäilyttävän kuuloinen, että muka sormi tuntuisi, mutta pieni ei. Pienikin voi olla kova, varsinkin jos mies on tosi kiihottunut naisesta ja pienikin kyllä tuntuu niin naisessa kuin naisessa jos nainen on kiihottunut. Jos tuo nyt muka sitten pitää paikkansa, ettei pieni mukamas tunnu missään siellä sun piukassa alapäässä, niin kyllä se vika nyt on ennemminkin sun omien korvien välissä, eikä miehen kalussa! Vielä jos sinä rupeat ajattelemaan että se ei saa olla missään nimessä pieni, niin tottakai silloin tuleekin paljon puutetta touhuun.

Niin ja kalun koolla on kyllä silloin väliä, jos sitten oletkin näitä jotka ei ole kokeillut mitään muuta kuin pelkkää tavallista seksiä! Parisuhteessa kyllä sitten on muut asiat mitkä vaikuttaa. Niin! ja lueppas muuten vielä tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6936146/36543456 ja vielä tämäkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8154433

Jotenkin minulla on semmoinen kutina päässä että yrität vaan vaivuttaa mua epätoivoon isorintaisten suhteen. Luulet nyt, ettei muka kukaan jätkä enään haluakkaan isorintaista :D Hah hah... Ei vittu. Tuliko sulle nyt kenties jotenkin loukkaantunut fiilis mun ihanteesta, et oli tarve tulla heti puhumaan miehen kalun koosta? Et taida sinäkään vissiin olla ihan täysin sinut omien rintojesi kanssa :D Kyllä ihailijoita löytyy paljon kyllä isoille, mutta paljon niitä löytyy kans pienillekkin. En ole varma, onko se sit fifty-fifty se että kuinka paljon kumpienkin ihailijoita on, tai sit ehkä hiukan enemmän on toisella enemmän ihailijoita.
Mut hei, tiedätkö mitä? Tuo on kylläkin mun mielestä aika törkeää ja helvetin epäkypsää tulla samantien haukkumaan miehen kalua, sen takia että oma naisihanne-tyyppi on jotain sitä, mitä oma peilikuva ei ole. Niin, ja kaikenlisäksi aika helvetin säälittävääkin. xD

Vai kerro, mikä tarve sullakin sit oli tulla puhumaan miehen kalusta? Miten se muka edes tähän liittyy? Kun ne ei edes ole verrattavissa toisiinsa.

Muuten miten muut sun pituudet? oletko kuinka pitkä ja paljon painat?? :))

Jätkä 23 kirjoitti:

Ei koko, vaan taidot. Kyllä itseasiassa sillä pienelläkin saa annettua ihan samanlaisen orgasmin kuin isollakin, mut se vaan vaatii pientä tekniikkaa. Ja toi nyt oli aika naurettavan hupaisa ja aika epäilyttävän kuuloinen, että muka sormi tuntuisi, mutta pieni ei. Pienikin voi olla kova, varsinkin jos mies on tosi kiihottunut naisesta ja pienikin kyllä tuntuu niin naisessa kuin naisessa jos nainen on kiihottunut. Jos tuo nyt muka sitten pitää paikkansa, ettei pieni mukamas tunnu missään siellä sun piukassa alapäässä, niin kyllä se vika nyt on ennemminkin sun omien korvien välissä, eikä miehen kalussa! Vielä jos sinä rupeat ajattelemaan että se ei saa olla missään nimessä pieni, niin tottakai silloin tuleekin paljon puutetta touhuun.

Niin ja kalun koolla on kyllä silloin väliä, jos sitten oletkin näitä jotka ei ole kokeillut mitään muuta kuin pelkkää tavallista seksiä! Parisuhteessa kyllä sitten on muut asiat mitkä vaikuttaa. Niin! ja lueppas muuten vielä tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6936146/36543456 ja vielä tämäkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8154433

Jotenkin minulla on semmoinen kutina päässä että yrität vaan vaivuttaa mua epätoivoon isorintaisten suhteen. Luulet nyt, ettei muka kukaan jätkä enään haluakkaan isorintaista :D Hah hah... Ei vittu. Tuliko sulle nyt kenties jotenkin loukkaantunut fiilis mun ihanteesta, et oli tarve tulla heti puhumaan miehen kalun koosta? Et taida sinäkään vissiin olla ihan täysin sinut omien rintojesi kanssa :D Kyllä ihailijoita löytyy paljon kyllä isoille, mutta paljon niitä löytyy kans pienillekkin. En ole varma, onko se sit fifty-fifty se että kuinka paljon kumpienkin ihailijoita on, tai sit ehkä hiukan enemmän on toisella enemmän ihailijoita.
Mut hei, tiedätkö mitä? Tuo on kylläkin mun mielestä aika törkeää ja helvetin epäkypsää tulla samantien haukkumaan miehen kalua, sen takia että oma naisihanne-tyyppi on jotain sitä, mitä oma peilikuva ei ole. Niin, ja kaikenlisäksi aika helvetin säälittävääkin. xD

Vai kerro, mikä tarve sullakin sit oli tulla puhumaan miehen kalusta? Miten se muka edes tähän liittyy? Kun ne ei edes ole verrattavissa toisiinsa.

kaikilla keskustelufoorumeilla sama juttu. Jos joku ilmoittaa pitävänsä isoista rinnoista niin heti aletaan haukkua miehen kalua. Vaikuttaa siltä että näillä palstoilla on paljon naisia jotka ovat epävarmoja rinnoistaan eivätkä kestä sitä että joku ihailee muunlaisia rintoja kuin heillä on. Sitten pitää kostaa sillä että haukutaan ruumiinosaa joka on monille miehille arka paikka. Mutta, kuten sanottu, niitä pienten rintojen ihailijoita tuntuu myös olevan suht paljon. Joten koittakaa vain hyväksyä se että kaikki eivät ihaile juuri teitä.

Isot rinnathan eivät edes ole kovin harvinaisia joten siinä mielessä ei mikään kohtuuton vaatimus. Tuskin jätkä23 tarkoitti mitään luonnottoman isoja jalkapalloja vaan sellaisiaa normaalin näköisiä isoja rintoja. Mutta eihän miehellä ole oikeutta vaatia naiselta mitään fyysistä ominaisuutta jos ei itse omista kaikin puolin täydellistä kroppaa.

Jätkä 23 kirjoitti:

Ei koko, vaan taidot. Kyllä itseasiassa sillä pienelläkin saa annettua ihan samanlaisen orgasmin kuin isollakin, mut se vaan vaatii pientä tekniikkaa. Ja toi nyt oli aika naurettavan hupaisa ja aika epäilyttävän kuuloinen, että muka sormi tuntuisi, mutta pieni ei. Pienikin voi olla kova, varsinkin jos mies on tosi kiihottunut naisesta ja pienikin kyllä tuntuu niin naisessa kuin naisessa jos nainen on kiihottunut. Jos tuo nyt muka sitten pitää paikkansa, ettei pieni mukamas tunnu missään siellä sun piukassa alapäässä, niin kyllä se vika nyt on ennemminkin sun omien korvien välissä, eikä miehen kalussa! Vielä jos sinä rupeat ajattelemaan että se ei saa olla missään nimessä pieni, niin tottakai silloin tuleekin paljon puutetta touhuun.

Niin ja kalun koolla on kyllä silloin väliä, jos sitten oletkin näitä jotka ei ole kokeillut mitään muuta kuin pelkkää tavallista seksiä! Parisuhteessa kyllä sitten on muut asiat mitkä vaikuttaa. Niin! ja lueppas muuten vielä tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6936146/36543456 ja vielä tämäkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8154433

Jotenkin minulla on semmoinen kutina päässä että yrität vaan vaivuttaa mua epätoivoon isorintaisten suhteen. Luulet nyt, ettei muka kukaan jätkä enään haluakkaan isorintaista :D Hah hah... Ei vittu. Tuliko sulle nyt kenties jotenkin loukkaantunut fiilis mun ihanteesta, et oli tarve tulla heti puhumaan miehen kalun koosta? Et taida sinäkään vissiin olla ihan täysin sinut omien rintojesi kanssa :D Kyllä ihailijoita löytyy paljon kyllä isoille, mutta paljon niitä löytyy kans pienillekkin. En ole varma, onko se sit fifty-fifty se että kuinka paljon kumpienkin ihailijoita on, tai sit ehkä hiukan enemmän on toisella enemmän ihailijoita.
Mut hei, tiedätkö mitä? Tuo on kylläkin mun mielestä aika törkeää ja helvetin epäkypsää tulla samantien haukkumaan miehen kalua, sen takia että oma naisihanne-tyyppi on jotain sitä, mitä oma peilikuva ei ole. Niin, ja kaikenlisäksi aika helvetin säälittävääkin. xD

Vai kerro, mikä tarve sullakin sit oli tulla puhumaan miehen kalusta? Miten se muka edes tähän liittyy? Kun ne ei edes ole verrattavissa toisiinsa.

tuntuisi tiukassa alapäässäni. Sanoin, että sormi on paljon kovempaa materiaalia kuin kovinkaan penis ja siksi se tuntuu enemmän kuin erittäin pieni penis. Pienelläkin voi saada orgasmin, muttei yhtä voimakasta kuin sopivan kookkaalla! Vääristelet sanojani.

Ja missä kohtaa sanoin, ettei kukaan suosisi isorintaisia? Väitin, ettei KAIKKI miehet pidä isoja rintoja parhaina.

Luehan viestini uusiksi. Se ei sisällä pienen kullin haukkumista, vaan kertoo ihan asiallisesti faktoja: naisella voi olla pieni pillu, vaikka haluaisi kookasta. Tämä on näköjään vielä tabu. Ja jos haluaa MYÖS nautinnollista yhdyntää, niin se ei tarkoita, että seksielämä olisi yksin sitä.

[M_22] kirjoitti:

kaikilla keskustelufoorumeilla sama juttu. Jos joku ilmoittaa pitävänsä isoista rinnoista niin heti aletaan haukkua miehen kalua. Vaikuttaa siltä että näillä palstoilla on paljon naisia jotka ovat epävarmoja rinnoistaan eivätkä kestä sitä että joku ihailee muunlaisia rintoja kuin heillä on. Sitten pitää kostaa sillä että haukutaan ruumiinosaa joka on monille miehille arka paikka. Mutta, kuten sanottu, niitä pienten rintojen ihailijoita tuntuu myös olevan suht paljon. Joten koittakaa vain hyväksyä se että kaikki eivät ihaile juuri teitä.

Isot rinnathan eivät edes ole kovin harvinaisia joten siinä mielessä ei mikään kohtuuton vaatimus. Tuskin jätkä23 tarkoitti mitään luonnottoman isoja jalkapalloja vaan sellaisiaa normaalin näköisiä isoja rintoja. Mutta eihän miehellä ole oikeutta vaatia naiselta mitään fyysistä ominaisuutta jos ei itse omista kaikin puolin täydellistä kroppaa.

väitti, että isojen rintojen ihailusta ei voi puhua. Minä sanoin, että voi ja kysyin, että saako peniksen koon merkityksestä puhua. Näköjään se on edelleen liian arka aihe, eli ei saa puhua ilman tuota vininää ja syyttelyä.

GothicGirl21 kirjoitti:

Muuten miten muut sun pituudet? oletko kuinka pitkä ja paljon painat?? :))

170 cm pitkä. 63-65 kg, jotkut ehkä voisi luulla painavammaksikin.
Lihaksia hieman löytyy.

Inkkaripäällikkö.. kirjoitti:

paljas nakki! Luuletko että tuo todistaa et laitat muutaman vitun linkin jostain anonyymi-palstalta?? Tuolla sun rusinalla (mitä kehtaat edes kutsua kyrväksesi) saisi jotain aikaan makkarin puolella? JOS joku itseensä kyllästynyt pikkupimu levittää vähän lokaria sulle säälistä ja sanoo että olet panomies, hahaha =D
älä viitsi oikeesti, olet ihan vitun säälittävä jätkä muutenkin. Hevari/amis jossain vaimarissa ja paskaisissa farkuissa, on pelkkä vitsi oikeesti.

nyt vaan kuule hiljaa, kun et sinä edes oikeesti tunne mua. :)
Minkäs kokoinen naperolla sit on? Napero, jolla hädin tuskin edes karvoitustakaan vielä alkanut :D Tekstisi perusteella sunkaan elämä nyt ei ole vielä edes alkanutkaan. Joten meneppä nyt vaan kotiin kasvamaan siitä. :)

Kirjoittaja kirjoitti:

väitti, että isojen rintojen ihailusta ei voi puhua. Minä sanoin, että voi ja kysyin, että saako peniksen koon merkityksestä puhua. Näköjään se on edelleen liian arka aihe, eli ei saa puhua ilman tuota vininää ja syyttelyä.

vain tuota yhtä viestiä vaan myös muita viestejä joita tähän ketjuun on aiemmin tullut. Isoja rintoja saa ihailla vain jos omistaa ison peniksen. Myös muilla palstoilla toistuu sama logiikka.

Jätkä 23 kirjoitti:

Ei koko, vaan taidot. Kyllä itseasiassa sillä pienelläkin saa annettua ihan samanlaisen orgasmin kuin isollakin, mut se vaan vaatii pientä tekniikkaa. Ja toi nyt oli aika naurettavan hupaisa ja aika epäilyttävän kuuloinen, että muka sormi tuntuisi, mutta pieni ei. Pienikin voi olla kova, varsinkin jos mies on tosi kiihottunut naisesta ja pienikin kyllä tuntuu niin naisessa kuin naisessa jos nainen on kiihottunut. Jos tuo nyt muka sitten pitää paikkansa, ettei pieni mukamas tunnu missään siellä sun piukassa alapäässä, niin kyllä se vika nyt on ennemminkin sun omien korvien välissä, eikä miehen kalussa! Vielä jos sinä rupeat ajattelemaan että se ei saa olla missään nimessä pieni, niin tottakai silloin tuleekin paljon puutetta touhuun.

Niin ja kalun koolla on kyllä silloin väliä, jos sitten oletkin näitä jotka ei ole kokeillut mitään muuta kuin pelkkää tavallista seksiä! Parisuhteessa kyllä sitten on muut asiat mitkä vaikuttaa. Niin! ja lueppas muuten vielä tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6936146/36543456 ja vielä tämäkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8154433

Jotenkin minulla on semmoinen kutina päässä että yrität vaan vaivuttaa mua epätoivoon isorintaisten suhteen. Luulet nyt, ettei muka kukaan jätkä enään haluakkaan isorintaista :D Hah hah... Ei vittu. Tuliko sulle nyt kenties jotenkin loukkaantunut fiilis mun ihanteesta, et oli tarve tulla heti puhumaan miehen kalun koosta? Et taida sinäkään vissiin olla ihan täysin sinut omien rintojesi kanssa :D Kyllä ihailijoita löytyy paljon kyllä isoille, mutta paljon niitä löytyy kans pienillekkin. En ole varma, onko se sit fifty-fifty se että kuinka paljon kumpienkin ihailijoita on, tai sit ehkä hiukan enemmän on toisella enemmän ihailijoita.
Mut hei, tiedätkö mitä? Tuo on kylläkin mun mielestä aika törkeää ja helvetin epäkypsää tulla samantien haukkumaan miehen kalua, sen takia että oma naisihanne-tyyppi on jotain sitä, mitä oma peilikuva ei ole. Niin, ja kaikenlisäksi aika helvetin säälittävääkin. xD

Vai kerro, mikä tarve sullakin sit oli tulla puhumaan miehen kalusta? Miten se muka edes tähän liittyy? Kun ne ei edes ole verrattavissa toisiinsa.

Olen tässä seurannut tätä keskustelua ja silmiin pistävää on se, että aloitat hirveän puolustelun siitä, että pienelläkin pärjää kunhan tekniikka on hallussa, ja sullahan se on hallussa?. Jos se kerran on totta ja sillä pärjää, niin miksi provosoidut ja aloitat asian todistamisen? Peniksesi näyttää olevan sinulle erittäin arka asia.

Jos sinun ihanteesi on isot tissit, niin miksi iso penis ei voi olla naisen ihanne? Et ole nainen, joten et voi tietää mitä he haluavat ja mikä tuntuu hyvältä. Mielestäsi vika on naisessa, jos pieni penis ei tunnu miltään. Yhtälailla voitaisiin sanoa, että korviesi välissä on vikaa, kun pienet rinnat eivät mielestäsi ole kiihottavat ja esteettisesti kauniit!

Pidä vaan ihanteestasi kiinni siihen sinulla on täysi oikeus. Samoin nainen voi vaatia mitä haluaa. Jos joskus löytää kumppanin, joka vastaa vaatimuksia niin hieno juttu. Tottakai vaatimukset voi olla jopa naurettavia tai erittäin pinnallisia, mutta jos ei muu kelpaa, niin minkäs sille voi. Turha ottaa sellaista mistä ei kuitenkaan pidä. Turha ottaa pieni rintaista, jos vain suuret kiihottavat ja rinnat on yleensä tärkeä asia naisessa. Onneksi valtaosalla ihmisistä ihanteet ovat vain ihanteita, joihin ehkä sinne päin pyritään, mutta joista voidaan myös joustaa. Jos näin ei olisi täällä pariutuisi vain harvat ihmiset.

Se on varmaa, että peniksen koolla on suurimmalle osalle naisista väliä, mutta valtaosa pitänee siitä perus 12-16 cm, joten tuskimpa sulla on hätää, vaikket melaa omista. Jos menee hirveästi tuon alle, niin sitten olen pahoillani. Voi olla ja varmaan onkin, että alle tuon peniksetkin voi tuntua naisista hyvältä. Riippuu varmaan naisesta. Olen siis itse mies, joten paha sanoa.

En ole koskaan ymmärtänyt miesten huolta peniksensä riittävyydestä. Omanikaan ei ole mikään jätti, reilu 14cm pitkä ja ympärystä 12cm. Silti en ole sitä koskaan pitänyt pienenä, vaikken toki isonakaan. En ole koskaan miettinyt, että se ei riittäisi tai tuntenut siitä epävarmuutta. Minulle on kerran sanottu suoraan, että onpas sulla pieni, mutta ei se hetkauttanut minua pätkääkään. Olen jopa kertonut asiasta kavereilleni ja heitettiin jutusta läppää ja naurettiin hulluna. Olihan se huvittavaa kun tyttö tokaisee tollaista hetken tutkiskelun jälkeen.:D En siis pidä penistäni riittämättömänä edes tuon tapauksen jälkeen. Tiedän, ettei se varmasti riitä kaikille, mutta valtaosalle kuitenkin tai vaikkei edes niille niin mitä sitten. Jos ei kelpaa, niin en minä siitä ala itkemään. Etsinpähän sellaisen, josta pidän ja joka pitää minusta kaikkine "vikoineni".

Jätkä 23 kirjoitti:

170 cm pitkä. 63-65 kg, jotkut ehkä voisi luulla painavammaksikin.
Lihaksia hieman löytyy.

tyypillinen tynkä riuku etsimässä isotissistä naista! :D :D

"..170cm pitkä 63-65kg, jotkut ehkä voisi luulla painavammaksikin.
lihaksia hieman löytyy.." Just näin 8)

[M_22] kirjoitti:

vain tuota yhtä viestiä vaan myös muita viestejä joita tähän ketjuun on aiemmin tullut. Isoja rintoja saa ihailla vain jos omistaa ison peniksen. Myös muilla palstoilla toistuu sama logiikka.

sitä ongelmaa! :) Tuolla aikaisemmin joku väitti 17cm isoksi?! :D Mutta kyllä jämpti on niin, että isot rinnat ovat parhaat! Ei mitkään säkkituolit, mutta ei mitkään ketunnenätkään. Naisen tekee kiinteät, täyteläiset ja pyöreät rinnat, namskis! Kaikkien isorintaisten naisten malja! ;)

Jätkä 23 kirjoitti:

nyt vaan kuule hiljaa, kun et sinä edes oikeesti tunne mua. :)
Minkäs kokoinen naperolla sit on? Napero, jolla hädin tuskin edes karvoitustakaan vielä alkanut :D Tekstisi perusteella sunkaan elämä nyt ei ole vielä edes alkanutkaan. Joten meneppä nyt vaan kotiin kasvamaan siitä. :)

älä vie minu esinahka!! Osuiko arkaan paikkaan? Taisi osua, huh huh =D Kuule poju jos kertoisin niin et uskoisi, mutta totta joka joka sentti. Näin normaalia isomman peniksen omistajana väheksyn ja nauran sunlaisille pulkan naruille joilla löytyy tuo penis kuin oravalla =D

huomioita kirjoitti:

Olen tässä seurannut tätä keskustelua ja silmiin pistävää on se, että aloitat hirveän puolustelun siitä, että pienelläkin pärjää kunhan tekniikka on hallussa, ja sullahan se on hallussa?. Jos se kerran on totta ja sillä pärjää, niin miksi provosoidut ja aloitat asian todistamisen? Peniksesi näyttää olevan sinulle erittäin arka asia.

Jos sinun ihanteesi on isot tissit, niin miksi iso penis ei voi olla naisen ihanne? Et ole nainen, joten et voi tietää mitä he haluavat ja mikä tuntuu hyvältä. Mielestäsi vika on naisessa, jos pieni penis ei tunnu miltään. Yhtälailla voitaisiin sanoa, että korviesi välissä on vikaa, kun pienet rinnat eivät mielestäsi ole kiihottavat ja esteettisesti kauniit!

Pidä vaan ihanteestasi kiinni siihen sinulla on täysi oikeus. Samoin nainen voi vaatia mitä haluaa. Jos joskus löytää kumppanin, joka vastaa vaatimuksia niin hieno juttu. Tottakai vaatimukset voi olla jopa naurettavia tai erittäin pinnallisia, mutta jos ei muu kelpaa, niin minkäs sille voi. Turha ottaa sellaista mistä ei kuitenkaan pidä. Turha ottaa pieni rintaista, jos vain suuret kiihottavat ja rinnat on yleensä tärkeä asia naisessa. Onneksi valtaosalla ihmisistä ihanteet ovat vain ihanteita, joihin ehkä sinne päin pyritään, mutta joista voidaan myös joustaa. Jos näin ei olisi täällä pariutuisi vain harvat ihmiset.

Se on varmaa, että peniksen koolla on suurimmalle osalle naisista väliä, mutta valtaosa pitänee siitä perus 12-16 cm, joten tuskimpa sulla on hätää, vaikket melaa omista. Jos menee hirveästi tuon alle, niin sitten olen pahoillani. Voi olla ja varmaan onkin, että alle tuon peniksetkin voi tuntua naisista hyvältä. Riippuu varmaan naisesta. Olen siis itse mies, joten paha sanoa.

En ole koskaan ymmärtänyt miesten huolta peniksensä riittävyydestä. Omanikaan ei ole mikään jätti, reilu 14cm pitkä ja ympärystä 12cm. Silti en ole sitä koskaan pitänyt pienenä, vaikken toki isonakaan. En ole koskaan miettinyt, että se ei riittäisi tai tuntenut siitä epävarmuutta. Minulle on kerran sanottu suoraan, että onpas sulla pieni, mutta ei se hetkauttanut minua pätkääkään. Olen jopa kertonut asiasta kavereilleni ja heitettiin jutusta läppää ja naurettiin hulluna. Olihan se huvittavaa kun tyttö tokaisee tollaista hetken tutkiskelun jälkeen.:D En siis pidä penistäni riittämättömänä edes tuon tapauksen jälkeen. Tiedän, ettei se varmasti riitä kaikille, mutta valtaosalle kuitenkin tai vaikkei edes niille niin mitä sitten. Jos ei kelpaa, niin en minä siitä ala itkemään. Etsinpähän sellaisen, josta pidän ja joka pitää minusta kaikkine "vikoineni".

tarkentaa... Eli olen se nainen, joka kirjoitti sen peniksen kokoa koskevan viestin. En todellakaan sanonut, että pieni penis ei tuntuisi miltään! Sanoin vain, että minun mielestäni kookas tuntuu paremmalta. En ymmärrä, miksi asia vedettiin siihen ääripäähän, että pienellä ei tekisi mitään. Minun kirjoitukseni koski vain sitä tabua, että kookasta penistä suosiva olisi aina isopilluinen. Näin ei ole.

Fakta on se, ettei kaikki naiset niin peniksen koosta piittaa. Itse saan orgasmin myös pelkästä yhdynnästä ja kookkaalla (muttei liian suurella) se on helpompi saada. Ei tarvitse mitään ylimääräisiä temppuja ja yhdyntäkulmia. Mielestäni kookas penis on myös esteettisesti kiihottava. Kyse on siis omasta kokemuksestani, ei kaikkiin naisiin yleistämisestä.

Tämä oli siis osoitettu lähinnä kirjoituksestani pärähtäneelle miehelle. Sinun kirjoituksesi oli asiaa!

[M_22] kirjoitti:

vain tuota yhtä viestiä vaan myös muita viestejä joita tähän ketjuun on aiemmin tullut. Isoja rintoja saa ihailla vain jos omistaa ison peniksen. Myös muilla palstoilla toistuu sama logiikka.

kirjoittanut tähän ketjuun. Minun puolestani isoja rintoja saa ihailla. Mutta älkää väittäkö, ettei muunlaisilla rinnoillakin olisi ihailijansa tai että pienet tai keskikokoiset rinnat omaavilla olisi automaattisesti huono itsetunto!

näin.. kirjoitti:

tyypillinen tynkä riuku etsimässä isotissistä naista! :D :D

"..170cm pitkä 63-65kg, jotkut ehkä voisi luulla painavammaksikin.
lihaksia hieman löytyy.." Just näin 8)

Ihan mikään riuku en ole ainakaan. Moni on sanonut että on sporttinen hyvä kroppa. Sen näköinen, että näyttää, että tekisin kunnolla duunia :) Parikin muijaa iskenyt silmäni muhun osittain senkin vuoksi, että kroppa hyvä. ;)

Se on katsos kanssa se luidenkin paino :)

huomioita kirjoitti:

Olen tässä seurannut tätä keskustelua ja silmiin pistävää on se, että aloitat hirveän puolustelun siitä, että pienelläkin pärjää kunhan tekniikka on hallussa, ja sullahan se on hallussa?. Jos se kerran on totta ja sillä pärjää, niin miksi provosoidut ja aloitat asian todistamisen? Peniksesi näyttää olevan sinulle erittäin arka asia.

Jos sinun ihanteesi on isot tissit, niin miksi iso penis ei voi olla naisen ihanne? Et ole nainen, joten et voi tietää mitä he haluavat ja mikä tuntuu hyvältä. Mielestäsi vika on naisessa, jos pieni penis ei tunnu miltään. Yhtälailla voitaisiin sanoa, että korviesi välissä on vikaa, kun pienet rinnat eivät mielestäsi ole kiihottavat ja esteettisesti kauniit!

Pidä vaan ihanteestasi kiinni siihen sinulla on täysi oikeus. Samoin nainen voi vaatia mitä haluaa. Jos joskus löytää kumppanin, joka vastaa vaatimuksia niin hieno juttu. Tottakai vaatimukset voi olla jopa naurettavia tai erittäin pinnallisia, mutta jos ei muu kelpaa, niin minkäs sille voi. Turha ottaa sellaista mistä ei kuitenkaan pidä. Turha ottaa pieni rintaista, jos vain suuret kiihottavat ja rinnat on yleensä tärkeä asia naisessa. Onneksi valtaosalla ihmisistä ihanteet ovat vain ihanteita, joihin ehkä sinne päin pyritään, mutta joista voidaan myös joustaa. Jos näin ei olisi täällä pariutuisi vain harvat ihmiset.

Se on varmaa, että peniksen koolla on suurimmalle osalle naisista väliä, mutta valtaosa pitänee siitä perus 12-16 cm, joten tuskimpa sulla on hätää, vaikket melaa omista. Jos menee hirveästi tuon alle, niin sitten olen pahoillani. Voi olla ja varmaan onkin, että alle tuon peniksetkin voi tuntua naisista hyvältä. Riippuu varmaan naisesta. Olen siis itse mies, joten paha sanoa.

En ole koskaan ymmärtänyt miesten huolta peniksensä riittävyydestä. Omanikaan ei ole mikään jätti, reilu 14cm pitkä ja ympärystä 12cm. Silti en ole sitä koskaan pitänyt pienenä, vaikken toki isonakaan. En ole koskaan miettinyt, että se ei riittäisi tai tuntenut siitä epävarmuutta. Minulle on kerran sanottu suoraan, että onpas sulla pieni, mutta ei se hetkauttanut minua pätkääkään. Olen jopa kertonut asiasta kavereilleni ja heitettiin jutusta läppää ja naurettiin hulluna. Olihan se huvittavaa kun tyttö tokaisee tollaista hetken tutkiskelun jälkeen.:D En siis pidä penistäni riittämättömänä edes tuon tapauksen jälkeen. Tiedän, ettei se varmasti riitä kaikille, mutta valtaosalle kuitenkin tai vaikkei edes niille niin mitä sitten. Jos ei kelpaa, niin en minä siitä ala itkemään. Etsinpähän sellaisen, josta pidän ja joka pitää minusta kaikkine "vikoineni".

"Olen tässä seurannut tätä keskustelua ja silmiin pistävää on se, että aloitat hirveän puolustelun siitä, että pienelläkin pärjää kunhan tekniikka on hallussa, ja sullahan se on hallussa?. Jos se kerran on totta ja sillä pärjää, niin miksi provosoidut ja aloitat asian todistamisen? Peniksesi näyttää olevan sinulle erittäin arka asia."

Noh, olen ainakin hyvä suutelemaan ja saanut sillä hyvin kiihotettua muutaman muijan, suutelemalla vielä kanssa oikeista paikoista, et luulisin et osaan käyttää ;)
Ja kun antoi tuo teksti väärän kuvan, tai ymmärsin ainakin väärin tuon, että siinä olisi ollut ihan turhaa yleistämistä, niin sen takia.


"Jos sinun ihanteesi on isot tissit, niin miksi iso penis ei voi olla naisen ihanne? Et ole nainen, joten et voi tietää mitä he haluavat ja mikä tuntuu hyvältä. Mielestäsi vika on naisessa, jos pieni penis ei tunnu miltään. Yhtälailla voitaisiin sanoa, että korviesi välissä on vikaa, kun kun pienet rinnat eivät mielestäsi ole kiihottavat ja esteettisesti kauniit!"

Noh, öhöm... Kun ei edelleenkään naisen rintoja voi tosta noin vaan vertailla keskenään miehen peniksen kanssa, kun ota huomioon että nytten tuossakin oli nyt kyse ihan tyydytystekniikka-asiasta ja rinnat taas enemmänkin oli vaan pelkkä visuaalinen juttu. Kyse, että kuinka paljon taas sit sytyttää mikäkin näkymä, tai minkä näköinen nainen sit. Mutta toki kyllähän se iso kalukin tuottaa kanssa sitä visuaalista tyydytystä, että siinäkin mielessä, se saattaa joskus tyydyttää paremmin, kuin pieni.
Vielä seuraavaksi voisin sanoa että, korjatkaa siis naiset vaan, jos seuraava väite ei osu aivan oikeaan, että siis kun puhutaan kalulla tyydyttämisestä, niin on aika lähelle sama asia kuin puhuttaisi matsista karateka vastaan nyrkkeilijä. Kaikki siis jotka ovat Eurosportilla seuranneet juuri tällaisia K1-Fighting matseja(missä useita eri taistelulajientaitajia), missä ei ole todellakaan ikinä ratkennut otteluissa se, mitä lajia harrastaa, vaan se että kuinka hyvin hoitaa omalla lajilla juttunsa. Niin eikös se päde kalun koossakin samallailla? Mutta että toisen lajin harrastajalla vaan sit tosin suurempi todennäköisyys voittaa, sillä laji kumminkin vahvempi, tai edistyneempi. Samallailla kanssa kun vertaa isoa pienempään.

Mitä taas vielä tulee tuohon peniksen koko-juttuun, niin mulla kyllä semmoinen käsitys, että fifty-fifty just että on väliä. Toiset niitä joille on ja toiset niitä, joille ei ole. Tai sitten toista sorttia ehkä joku n. 10% enemmän. Kerran tolta "Onko koolla väliä" palstalta löytyi erään isokaluisen miehen kirjoitus, jossa hän kertoi että puolille naisista joiden kanssa ollut, niin on ollut hekumoissaan siitä ja sanoneet että iso pitää olla ja toiset puolet sit taas ollut moksiskaan siitä ja sanoneet ettei mitään väliä. Ja naisen alapäitäkin on monenlaisia, et ei senkään puolen niin hätää.

Miehen kalun haukkuminenkin on pikemminkin sama asia, kuin haukkuisi naista liian lihavaksi, tai liian vanhannäköiseksi. Taikka sitten haukkuisi naisen alapäätä löysäksi/rumaksi. Ei niistäkään kaikki varmaan loukkaannu.

Ja saahan tietty nainen isoa vaatia, jos se jokin fetissi on, että tuottaa sen tärkeän hyvän visuaalisen tunteen tai että sitten on liian iso alapää pienelle mulkulle, niin ei siinä sitten mitään. Taikka ei ole vielä ikinä saanut kokea tai väh. kerran haluaa sitä elämänsä aikana, niin joo. Tai vielä jos alistavasta tykkää, mut muuten kaikki ihan käyttäjästä kiinni, miten hyvän vaikutuksen sillä osaa antaa.

pikku punanahka, kirjoitti:

älä vie minu esinahka!! Osuiko arkaan paikkaan? Taisi osua, huh huh =D Kuule poju jos kertoisin niin et uskoisi, mutta totta joka joka sentti. Näin normaalia isomman peniksen omistajana väheksyn ja nauran sunlaisille pulkan naruille joilla löytyy tuo penis kuin oravalla =D

No uuu... voi :) Ketä nyt liikuttaa jonkun ala-asteikäisen penskan naurut, jolla aivot kuin oravalla. Mitä nyt tulee tekstisi sisältöön, niin ei sua oikein kukaan kuule täällä. :)

Jätkä 23 kirjoitti:

Ihan mikään riuku en ole ainakaan. Moni on sanonut että on sporttinen hyvä kroppa. Sen näköinen, että näyttää, että tekisin kunnolla duunia :) Parikin muijaa iskenyt silmäni muhun osittain senkin vuoksi, että kroppa hyvä. ;)

Se on katsos kanssa se luidenkin paino :)

että olet lihaksikas tai edes normaalia kokoa? Kyllä toi 63-65kg on riuku luokkaa, muijatkin painaa sua enemmän =D Pelle koko jätkä mikset painele niitten siimojesi kanssa kalaa, siellä on niin nätti ilma. Ehkä jotkut 15wee muijat saattaa sua pitää hyvä kroppasena mutta, en usko että olet mikään naisten päivä uni =D

sitten.. kirjoitti:

että olet lihaksikas tai edes normaalia kokoa? Kyllä toi 63-65kg on riuku luokkaa, muijatkin painaa sua enemmän =D Pelle koko jätkä mikset painele niitten siimojesi kanssa kalaa, siellä on niin nätti ilma. Ehkä jotkut 15wee muijat saattaa sua pitää hyvä kroppasena mutta, en usko että olet mikään naisten päivä uni =D

ihan noin yksiselitteistä ole. Tiedän mä monia 180 cm jätkiäkin, jotka näyttää normipainoisilta tai vähän ylikin normaalipainoisilta, mutta sitten jos niiden kanssa ollut jotain pientä leikkitappelua, tai tönäissyt, niin olleetkin aika honkkelimaisia, kevyitä ja heikkoja. Sama kun puhutaan vaikka näistä kehonrakentajakilpailijoista, jotka saaneet itelleen oikein massiivisen kokoiset lihakset lähinnä enemmänkin vaan näiden hormoonipaskojen takia, mutta todellisuudessa eivät ole kumminkaan välttämättä niin kummoisen vahvoja, kuin mitä antavat ymmärtää.
Ja onhan mun painoiset tietenkin riukuluokkaa, jos sitten jätkä onkin vittu joku 180 cm! Se on ehkä silloin vähän eri asia. Mieti nyt että ei tuo 170 cm:enkään niin mikään pitkä ole. Sitäpaitsi, mua on kyllä suunnilleen kaikki sanoneet vähintään normaalipainoiseksi, että se sun luokituksesta. Vielä jos olisin joku 75-80 kg, niin olisin silloin kylläkin taas yli normaalipainon. Lihavan tai kunnon kehonrakentajan näköinen.

Riippuu vielä kanssa kuinka pitkien ja isokokoistenkin muijien kanssa olet ollut :) Olen kylläkin huomannut monien muijien kylläkin olevan suunnilleen samanpainoisia, tai sit vaan pari muutama kilo. Taidatkohan itse asiasta tietää mitään?

Joo, enpä ota muuta kun kunnon naurut! xD xD Kai luit jo tuon äskeisen kirjoittamani painoasioista? Lueppa, jos et vielä lukenut. Niin ja odota kun sinullakin on sit vähän enemmän ikää, niin tajuat sit näistä seksiasioistakin vielä paremmin. xD

Jätkä 23 kirjoitti:

Joo, enpä ota muuta kun kunnon naurut! xD xD Kai luit jo tuon äskeisen kirjoittamani painoasioista? Lueppa, jos et vielä lukenut. Niin ja odota kun sinullakin on sit vähän enemmän ikää, niin tajuat sit näistä seksiasioistakin vielä paremmin. xD

Kun puhutaan penisten koosta, niin tarkoitetaanko lepo- ja vai seisomiskokoa?

TÄHÄN VÄLIIN kirjoitti:

Kun puhutaan penisten koosta, niin tarkoitetaanko lepo- ja vai seisomiskokoa?

nyt ihan seisomakokoa. Mitä tässä nyt muka lepokoolla?

[M_22] kirjoitti:

kaikilla keskustelufoorumeilla sama juttu. Jos joku ilmoittaa pitävänsä isoista rinnoista niin heti aletaan haukkua miehen kalua. Vaikuttaa siltä että näillä palstoilla on paljon naisia jotka ovat epävarmoja rinnoistaan eivätkä kestä sitä että joku ihailee muunlaisia rintoja kuin heillä on. Sitten pitää kostaa sillä että haukutaan ruumiinosaa joka on monille miehille arka paikka. Mutta, kuten sanottu, niitä pienten rintojen ihailijoita tuntuu myös olevan suht paljon. Joten koittakaa vain hyväksyä se että kaikki eivät ihaile juuri teitä.

Isot rinnathan eivät edes ole kovin harvinaisia joten siinä mielessä ei mikään kohtuuton vaatimus. Tuskin jätkä23 tarkoitti mitään luonnottoman isoja jalkapalloja vaan sellaisiaa normaalin näköisiä isoja rintoja. Mutta eihän miehellä ole oikeutta vaatia naiselta mitään fyysistä ominaisuutta jos ei itse omista kaikin puolin täydellistä kroppaa.

rintojen koosta ja kiloista. Milloin haukutaan lihavat milloin isorintaiset naiset ja toisinpäin. Ei ole mitään järkeä tässä touhussa.
Miksei ihanteesta voi kirjoittaa ilman että joku alkaa huudella omia mieltymyksiään? On ihan selvää että ihanteet vaihtelevat ja makuja on monia, miksi riidellä?
Pidän isosta rinnoista jä täyteläisistä tytöistä.

Jätkä 23 kirjoitti:

Joo, enpä ota muuta kun kunnon naurut! xD xD Kai luit jo tuon äskeisen kirjoittamani painoasioista? Lueppa, jos et vielä lukenut. Niin ja odota kun sinullakin on sit vähän enemmän ikää, niin tajuat sit näistä seksiasioistakin vielä paremmin. xD

vaan, tuo itsensä sumuttaminen on säälittävää! En ole sinua yhtään sen nuorempi, en tiedä mistä tuon kakara jutun vedit? Olet pelle isolle P:llä =D

Jätkä 23 kirjoitti:

ihan noin yksiselitteistä ole. Tiedän mä monia 180 cm jätkiäkin, jotka näyttää normipainoisilta tai vähän ylikin normaalipainoisilta, mutta sitten jos niiden kanssa ollut jotain pientä leikkitappelua, tai tönäissyt, niin olleetkin aika honkkelimaisia, kevyitä ja heikkoja. Sama kun puhutaan vaikka näistä kehonrakentajakilpailijoista, jotka saaneet itelleen oikein massiivisen kokoiset lihakset lähinnä enemmänkin vaan näiden hormoonipaskojen takia, mutta todellisuudessa eivät ole kumminkaan välttämättä niin kummoisen vahvoja, kuin mitä antavat ymmärtää.
Ja onhan mun painoiset tietenkin riukuluokkaa, jos sitten jätkä onkin vittu joku 180 cm! Se on ehkä silloin vähän eri asia. Mieti nyt että ei tuo 170 cm:enkään niin mikään pitkä ole. Sitäpaitsi, mua on kyllä suunnilleen kaikki sanoneet vähintään normaalipainoiseksi, että se sun luokituksesta. Vielä jos olisin joku 75-80 kg, niin olisin silloin kylläkin taas yli normaalipainon. Lihavan tai kunnon kehonrakentajan näköinen.

Riippuu vielä kanssa kuinka pitkien ja isokokoistenkin muijien kanssa olet ollut :) Olen kylläkin huomannut monien muijien kylläkin olevan suunnilleen samanpainoisia, tai sit vaan pari muutama kilo. Taidatkohan itse asiasta tietää mitään?

nähtävästi vieras käsite! Tutustu tuohon kehonrakentamiseen niin huomaat että he ovat myös erittäin vahvoja, ruotsissa monet sun kaltaiset pillit ottavat implantteja mm. vatsaan. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä kehonrakennuksen kanssa! Otetaan esimerkkinä Jari Mentula väitätkä tosiaan että hänen lihakset on vaan isot mutta, ei ole vahva niinkö?? Tuossa näkee tyhmyytesi ja tietämättömyytesi asiasta. Tuosta hormoneista (kirjoitetaan yhdella o:lla) sen verran että ne palauttaa kroppasi nopeasti ja tuovat lihasvoimaa paljon, siksi niitä käytetään. En ole kenenkää suusta kuullut niin tyhmää ja vajaata paskaa kuin sun suusta, jos et tiedä niin lue asioista ÄLÄ tule niitä tänne puhumaan jos et tiedä mitään! Kuka se kakara on nyt?

Jätkä 23 kirjoitti:

170 cm pitkä. 63-65 kg, jotkut ehkä voisi luulla painavammaksikin.
Lihaksia hieman löytyy.

Jos painat tuon 63-65 kiloa ja monet luulevat painavammaksi, niin kyseessä on sitten läskiä!

Jätkä 23 kirjoitti:

nyt ihan seisomakokoa. Mitä tässä nyt muka lepokoolla?

tarkoittaa seisomakokoa. Koska en luota tuon jätkä23:sen analyyseihin hirveästi.

ihan miten kirjoitti:

vaan, tuo itsensä sumuttaminen on säälittävää! En ole sinua yhtään sen nuorempi, en tiedä mistä tuon kakara jutun vedit? Olet pelle isolle P:llä =D

Kun viestisi sisällöstäsi vaan saa helposti sen käsityksen, että olisit minua joku muutamia vuosia nuorempi ylä-asteikäinen kakara. xD

Ai, ja minkä takia? Ihmettelet varmaan... Voisikohan johtua ehkä siitä ettet näytä osaavan käydä minkäänlaista sivistynyttä asiallista keskustelua. Jos nyt ihan suoraan sanon, niin keskustelutaitosi taso on just niin kuin jollain uhoavalla angstisella teinimurkulla, ei millään pahalla. :)

sulle, kirjoitti:

nähtävästi vieras käsite! Tutustu tuohon kehonrakentamiseen niin huomaat että he ovat myös erittäin vahvoja, ruotsissa monet sun kaltaiset pillit ottavat implantteja mm. vatsaan. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä kehonrakennuksen kanssa! Otetaan esimerkkinä Jari Mentula väitätkä tosiaan että hänen lihakset on vaan isot mutta, ei ole vahva niinkö?? Tuossa näkee tyhmyytesi ja tietämättömyytesi asiasta. Tuosta hormoneista (kirjoitetaan yhdella o:lla) sen verran että ne palauttaa kroppasi nopeasti ja tuovat lihasvoimaa paljon, siksi niitä käytetään. En ole kenenkää suusta kuullut niin tyhmää ja vajaata paskaa kuin sun suusta, jos et tiedä niin lue asioista ÄLÄ tule niitä tänne puhumaan jos et tiedä mitään! Kuka se kakara on nyt?

Kun et näköjään osaa ymmärtää asioita ihan täysin oikein, vai onko sulla jokin lukihäiriö? Takoitin kylläkin, että niitä on siis JOITAIN vahvoja skrodennäköisiä miehiä, joista jotkut saattaakin joskus paljastua ei-niin-voimakkaiksi, tai jopa heikoiksi. Meidän luokalla oli yksi tällainen tapaus. Ja nyt kylläkin puhuin näistä, jotka vaan lähinnä joidenkin lihashormonien avulla ovat kasvattaneet lihaksia, ei NÄMÄ jotka taas kunnolla rehellisesti treenaavat ja palautusjuomat on sitten asia erikseen joita on tarkoituskin käyttää salin jälkeen, ja joiden nimi ei ole hormonit. Kyllä mä vittu sen tiedän!

Ja en tiedä mainitsinko vielä tämän että eräs toinen kaveri meidän luokalla taas oli aika hoikannäköinen, mutta oli siitä huolimatta kumminkin yksi meidän luokan vahvimpia. En muista, voittiko se kaikki meidän luokkalaiset kädenväännössä, mutta parhaimpiin kumminkin kuului. Että et sinä kumminkaan aina voi lihaksista päätellä ihmisten vahvuutta vitun tyhmä! >:D

Ravitsemusterapeutti. kirjoitti:

Jos painat tuon 63-65 kiloa ja monet luulevat painavammaksi, niin kyseessä on sitten läskiä!

Voi vittu te ihmiset olette hölmöjä! 65 kiloa, jos painan 170 senttisenä, ei vielä ole edes niin kamalan hoikka. 70 kilonen jos taas olisin, olisin just jo ehkä täysin sopiva tai siitä yli ei jo enään tarvitsisi mennä. 80-90 kiloa, jos taas MINÄ painaisin, olisin jo ylipainoinen. Ja edelleenkin se vielä ihan KIISTÄMÄTTÄ riippuu myös sun luidesi painosta!

että se kirjoitti:

tarkoittaa seisomakokoa. Koska en luota tuon jätkä23:sen analyyseihin hirveästi.

en muka tarkottaisi? Kaikilla ei ole välttämättä niin paljon isompaa.

Jätkä 23 kirjoitti:

en muka tarkottaisi? Kaikilla ei ole välttämättä niin paljon isompaa.

tarkoittaa kun puhutaankoosta (puhutaanko silloin lepo- VAI seisomakoosta), en suinkaan kysynyt mitä sinä tarkoitit kun kerroit kokosi. Ja nyt siis kysyn joltakin luotettavalta taholta vielä varmistukseksi, että kun puhutaan vehkeiden koosta, niin onko standardina puhua nimenomaan seisomakoosta? Kun en varsinaisesti sun sanoihin luota. Sori vaan.

Jätkä 23 kirjoitti:

Kun viestisi sisällöstäsi vaan saa helposti sen käsityksen, että olisit minua joku muutamia vuosia nuorempi ylä-asteikäinen kakara. xD

Ai, ja minkä takia? Ihmettelet varmaan... Voisikohan johtua ehkä siitä ettet näytä osaavan käydä minkäänlaista sivistynyttä asiallista keskustelua. Jos nyt ihan suoraan sanon, niin keskustelutaitosi taso on just niin kuin jollain uhoavalla angstisella teinimurkulla, ei millään pahalla. :)

Kuka täällä odottaa sivistynyttä keskustelua muilta? Jätkä23-tyyppikö, joka laittaa jokaisen viestin loppuun "vitun dorka, typerys!" niille ihmisille, jotka nauravat hänen tietotasolleen mm. bodauksesta ja muista asioista. Kaikki te muutkin netin provoilijat, jotka joudutte aina sanaharkkaan ja toistamaan vähän selvemmissä kieliasuissa sen, mitä tarkoitatte: Miettikäähän miksi. ;)

Sori nyt vaan, mutta sähän tässä vähän sivistyä voisit. Äläkä nyt suutu, ihan hyvällä tää oli.

oh no, let's go kirjoitti:

Kuka täällä odottaa sivistynyttä keskustelua muilta? Jätkä23-tyyppikö, joka laittaa jokaisen viestin loppuun "vitun dorka, typerys!" niille ihmisille, jotka nauravat hänen tietotasolleen mm. bodauksesta ja muista asioista. Kaikki te muutkin netin provoilijat, jotka joudutte aina sanaharkkaan ja toistamaan vähän selvemmissä kieliasuissa sen, mitä tarkoitatte: Miettikäähän miksi. ;)

Sori nyt vaan, mutta sähän tässä vähän sivistyä voisit. Äläkä nyt suutu, ihan hyvällä tää oli.

Olen sanonut sen lähinnä siksi että pistää vituttaa tosi paljon joidenkin ihmisten aivottomuus ja vielä siinäkin vaiheessa, jos itse on mukamas tietävinään vielä paremmin ja aukoo siitä oikein.

Jätkä 23 kirjoitti:

Olen sanonut sen lähinnä siksi että pistää vituttaa tosi paljon joidenkin ihmisten aivottomuus ja vielä siinäkin vaiheessa, jos itse on mukamas tietävinään vielä paremmin ja aukoo siitä oikein.

Sitä paitsi saat asiasi paremmin läpi, jos et hauku keskustelun toista osapuolta. Ei se sinusta kovaa panomiestä kenenkään silmissä tee, vaikka kuinka kiroilet ja käsket. Eikä varmaan muutenkaan kovaa tyyppiä.

ottaen kirjoitti:

tarkoittaa kun puhutaankoosta (puhutaanko silloin lepo- VAI seisomakoosta), en suinkaan kysynyt mitä sinä tarkoitit kun kerroit kokosi. Ja nyt siis kysyn joltakin luotettavalta taholta vielä varmistukseksi, että kun puhutaan vehkeiden koosta, niin onko standardina puhua nimenomaan seisomakoosta? Kun en varsinaisesti sun sanoihin luota. Sori vaan.

että tarkoitit yleisesti puhuttuna, ja minä annoinkin jo vastauksen juuri siitä, enkä omasta koostani! Ja sori jos nyt itse vielä vastaan tähän että mitäs luulisit? Ja jos veikkaat juuri sen mikä mielessä, niin miksi? :)

Jätkä 23 kirjoitti:

Kun et näköjään osaa ymmärtää asioita ihan täysin oikein, vai onko sulla jokin lukihäiriö? Takoitin kylläkin, että niitä on siis JOITAIN vahvoja skrodennäköisiä miehiä, joista jotkut saattaakin joskus paljastua ei-niin-voimakkaiksi, tai jopa heikoiksi. Meidän luokalla oli yksi tällainen tapaus. Ja nyt kylläkin puhuin näistä, jotka vaan lähinnä joidenkin lihashormonien avulla ovat kasvattaneet lihaksia, ei NÄMÄ jotka taas kunnolla rehellisesti treenaavat ja palautusjuomat on sitten asia erikseen joita on tarkoituskin käyttää salin jälkeen, ja joiden nimi ei ole hormonit. Kyllä mä vittu sen tiedän!

Ja en tiedä mainitsinko vielä tämän että eräs toinen kaveri meidän luokalla taas oli aika hoikannäköinen, mutta oli siitä huolimatta kumminkin yksi meidän luokan vahvimpia. En muista, voittiko se kaikki meidän luokkalaiset kädenväännössä, mutta parhaimpiin kumminkin kuului. Että et sinä kumminkaan aina voi lihaksista päätellä ihmisten vahvuutta vitun tyhmä! >:D

Kun puhuin hormoneistä niin tarkoitin ihan kasvuhormoneja! En vittu missään vaiheessa puhunut, protskujuomista tai palauttajista!! kuuntele vähemmän sitä vitun sukkanauha-heviä ja lakkaa liika runkkaamasta niin ehkä tajuat jotain. By the way kädenvääntö on enemmän tekniikka lajia kuin voimalaji. Pistä se väkivahva datis pelle nostaa vaikka penkkiä niin näet paljon sillä sitä vitun voimaa on! kaiken maailman apinoita täälläkin on.

ottaen kirjoitti:

tarkoittaa kun puhutaankoosta (puhutaanko silloin lepo- VAI seisomakoosta), en suinkaan kysynyt mitä sinä tarkoitit kun kerroit kokosi. Ja nyt siis kysyn joltakin luotettavalta taholta vielä varmistukseksi, että kun puhutaan vehkeiden koosta, niin onko standardina puhua nimenomaan seisomakoosta? Kun en varsinaisesti sun sanoihin luota. Sori vaan.

kiinnosta peniksen koko lepoasennossa. Mitäs iloa siitä meille silloin on? Eli seisomakoko for sure.

Jätkä 23 kirjoitti:

että tarkoitit yleisesti puhuttuna, ja minä annoinkin jo vastauksen juuri siitä, enkä omasta koostani! Ja sori jos nyt itse vielä vastaan tähän että mitäs luulisit? Ja jos veikkaat juuri sen mikä mielessä, niin miksi? :)

osaakaan kirjallisesti ilmaista itseäsi kovin ihmeellisellä tavalla. :)

Jätkä 23 kirjoitti:

Kun et näköjään osaa ymmärtää asioita ihan täysin oikein, vai onko sulla jokin lukihäiriö? Takoitin kylläkin, että niitä on siis JOITAIN vahvoja skrodennäköisiä miehiä, joista jotkut saattaakin joskus paljastua ei-niin-voimakkaiksi, tai jopa heikoiksi. Meidän luokalla oli yksi tällainen tapaus. Ja nyt kylläkin puhuin näistä, jotka vaan lähinnä joidenkin lihashormonien avulla ovat kasvattaneet lihaksia, ei NÄMÄ jotka taas kunnolla rehellisesti treenaavat ja palautusjuomat on sitten asia erikseen joita on tarkoituskin käyttää salin jälkeen, ja joiden nimi ei ole hormonit. Kyllä mä vittu sen tiedän!

Ja en tiedä mainitsinko vielä tämän että eräs toinen kaveri meidän luokalla taas oli aika hoikannäköinen, mutta oli siitä huolimatta kumminkin yksi meidän luokan vahvimpia. En muista, voittiko se kaikki meidän luokkalaiset kädenväännössä, mutta parhaimpiin kumminkin kuului. Että et sinä kumminkaan aina voi lihaksista päätellä ihmisten vahvuutta vitun tyhmä! >:D

Itselläsi taitaa olla lukihäiriö tai jokin muu luetun ymmärtämiseen oleva häiriö. Hormoneja ei tietääkseni myydä kaupassa, hormonit lepo saa kropan palautumaan ennätys vauhtiin ja siten voit treenata paljon. Sekoitit hormonit palautumisjuomiin!! :D Lisäksi kehonrakentajat eivät ole mitään voimattomia kavereita, en ole yhtäkään kehonrakentajaa tavannut tai edes kuullut jolla ei löytyisi voimaa. En tiedä mistä olet tietosi saannut, mutta aika tuulesta repäisty väitteesi on! Kokemuksella puhun kun olen pyörittänyt salia jo 8 vuotta, eikä noitten tietämiseen tarvitse omistaa salia mutta pihalla olet kuin lumiukko.

nettikeskusteluista kirjoitti:

Sitä paitsi saat asiasi paremmin läpi, jos et hauku keskustelun toista osapuolta. Ei se sinusta kovaa panomiestä kenenkään silmissä tee, vaikka kuinka kiroilet ja käsket. Eikä varmaan muutenkaan kovaa tyyppiä.

yritä edes olla kova panomies, kun en pahemmin noita yhdenillan juttuja harrasta. Tai edes muutenkaan yritä olla kova tyyppi. Haukkumiset ja käskyni lähtevät pikemminkin, noh ei nyt ihan vihasta. Viha on ehkä liian voimakas ilmaisu, vaan lähinnä halveksunnasta. Halveksun silloin tätä kyseistä kirjoittajaa tai sen mielipidettä/kommenttia, jos täysin idioottimainen ja/tai ärsyttävä.

Vierailija- kirjoitti:

Itselläsi taitaa olla lukihäiriö tai jokin muu luetun ymmärtämiseen oleva häiriö. Hormoneja ei tietääkseni myydä kaupassa, hormonit lepo saa kropan palautumaan ennätys vauhtiin ja siten voit treenata paljon. Sekoitit hormonit palautumisjuomiin!! :D Lisäksi kehonrakentajat eivät ole mitään voimattomia kavereita, en ole yhtäkään kehonrakentajaa tavannut tai edes kuullut jolla ei löytyisi voimaa. En tiedä mistä olet tietosi saannut, mutta aika tuulesta repäisty väitteesi on! Kokemuksella puhun kun olen pyörittänyt salia jo 8 vuotta, eikä noitten tietämiseen tarvitse omistaa salia mutta pihalla olet kuin lumiukko.

Meinasin oikeestaan lähinnä näitä "kehonrakentajia" joita olen nähnyt Eurosportilla, siis nämä joilla jo ihan naurettavan kokoiset lihakset, kasvattanut hormoneilla tai ties millä. Jonkun tai joidenkin ihmisten muistan vaan väittäneeni että ne ei ole pakosti mitään kovinkaan vahvoja. En tiedä pitääkö tuo sit edes paikkansa. Ja joskus aikoinaan eräs kavereistanikin oli himourheilija, monessa urheilulajissa hyvä ja lihaskuntokin erittäin vahva, niin joskus viikonloppuiltoina kun jauhattiin juuri tästä aiheesta, niin sen muistan sanoneen ettei lihasten koosta aina niin pysty päättelee ihmisen vahvuutta. Eikös se ole kanssa siitäkin että kuinka paljon sitä kestävyyttäkin löytyy, kuinka paljon sitäkin treenannut.

En oikeestaan muuten väitä ettäkö lihaksikkaat olisi voimattomia. Ja aattelin että olit tarkoittavinasi palautumisjuomia, vaikka tarkoititkin kyllä hormoneita. Niissäkin ihan sama idea.

ihan nuija?? kirjoitti:

Kun puhuin hormoneistä niin tarkoitin ihan kasvuhormoneja! En vittu missään vaiheessa puhunut, protskujuomista tai palauttajista!! kuuntele vähemmän sitä vitun sukkanauha-heviä ja lakkaa liika runkkaamasta niin ehkä tajuat jotain. By the way kädenvääntö on enemmän tekniikka lajia kuin voimalaji. Pistä se väkivahva datis pelle nostaa vaikka penkkiä niin näet paljon sillä sitä vitun voimaa on! kaiken maailman apinoita täälläkin on.

Tuo mitä vastasin tuolle toisesta noista hormoneista ja palauttavista, niin vastaus oli sulle tarkoitettu. Ja tästä mun luokkalaisesta vielä että ei nyt mikään riisipuikkokaan, eikä mikään datis, hoikka rakenteeltaan, mutta käsissä jotain habaa. Niin ja anteeksi, pahoittelen sitten ajatuksenkulkuani nukuttua liian vähäisiä unia tällä viikolla, jolloinka jos tiesit et yliväsyneessä tilassa ihmisen aivot eivät ole täysin hereillä.

Jätkä 23 kirjoitti:

Meinasin oikeestaan lähinnä näitä "kehonrakentajia" joita olen nähnyt Eurosportilla, siis nämä joilla jo ihan naurettavan kokoiset lihakset, kasvattanut hormoneilla tai ties millä. Jonkun tai joidenkin ihmisten muistan vaan väittäneeni että ne ei ole pakosti mitään kovinkaan vahvoja. En tiedä pitääkö tuo sit edes paikkansa. Ja joskus aikoinaan eräs kavereistanikin oli himourheilija, monessa urheilulajissa hyvä ja lihaskuntokin erittäin vahva, niin joskus viikonloppuiltoina kun jauhattiin juuri tästä aiheesta, niin sen muistan sanoneen ettei lihasten koosta aina niin pysty päättelee ihmisen vahvuutta. Eikös se ole kanssa siitäkin että kuinka paljon sitä kestävyyttäkin löytyy, kuinka paljon sitäkin treenannut.

En oikeestaan muuten väitä ettäkö lihaksikkaat olisi voimattomia. Ja aattelin että olit tarkoittavinasi palautumisjuomia, vaikka tarkoititkin kyllä hormoneita. Niissäkin ihan sama idea.

on eli toisen käden tietoa, joku joskus sanonut ehkä jotain, siitä on hyvä lähteä väittelee kun ei ole tarkkaa tai edes sinne päin olevaa tietoa! Kyllä ne lihasten koko sanoo kuka on voimakas ja kuka ei. No mutta, en jaksa tästä aiheesta enempää väitellä, sama kuin 7-luokkalainen ja lukiolainen väittelisi matikasta. Älä kuitenkaan mustaa maalaa kehonrakentajia heti hormonihessuiksi tms! Kehonrakennus on elämäntapa, vaatii monen vuoden kurinalaisuuden ja sitoutumisen. Noista horkista sen verran että ei kannata huudella semmosia mistä ei tiedä, kertoo älykkyydestä nimittäin paljon. Hyviä jatkoa kuitenkin sinne!

Jätkä 23 kirjoitti:

Kun viestisi sisällöstäsi vaan saa helposti sen käsityksen, että olisit minua joku muutamia vuosia nuorempi ylä-asteikäinen kakara. xD

Ai, ja minkä takia? Ihmettelet varmaan... Voisikohan johtua ehkä siitä ettet näytä osaavan käydä minkäänlaista sivistynyttä asiallista keskustelua. Jos nyt ihan suoraan sanon, niin keskustelutaitosi taso on just niin kuin jollain uhoavalla angstisella teinimurkulla, ei millään pahalla. :)

jolla ei ole mitään käsitystä asioista, en jaksa kuluttaa aikaa enään noihin säälittävää jätkään. Onnea pieni peniksinen pulkan naru =D

Jätkä 23 kirjoitti:

yritä edes olla kova panomies, kun en pahemmin noita yhdenillan juttuja harrasta. Tai edes muutenkaan yritä olla kova tyyppi. Haukkumiset ja käskyni lähtevät pikemminkin, noh ei nyt ihan vihasta. Viha on ehkä liian voimakas ilmaisu, vaan lähinnä halveksunnasta. Halveksun silloin tätä kyseistä kirjoittajaa tai sen mielipidettä/kommenttia, jos täysin idioottimainen ja/tai ärsyttävä.

"..kun en pahemmin noita yhdenillan juttuja harrasta.." Voi sua jää pelkkä luu käteen baari-illan jälkeen? No en yhtään ihmettele kun kyse on susta, kiitos sain hyvät naurut =D

mies, kirjoitti:

jolla ei ole mitään käsitystä asioista, en jaksa kuluttaa aikaa enään noihin säälittävää jätkään. Onnea pieni peniksinen pulkan naru =D

Noniin, saihan se vielä keksittyä edes jotain sanottavaa :D
Ja ai että säälittävä? Mikä vittu sinäkin luulet olevasi? Noussut kusi hieman päähän sinullakin tuosta isosta kalusta. Mikä tarve sulla on aukoa päätä täällä? Olet näköjään vähän vajaa...

Voi ressuu.. kirjoitti:

"..kun en pahemmin noita yhdenillan juttuja harrasta.." Voi sua jää pelkkä luu käteen baari-illan jälkeen? No en yhtään ihmettele kun kyse on susta, kiitos sain hyvät naurut =D

jos sanotaan näin että mä en edes hae panoseuraa, sillä olen enemmänkin seurustelutyyppiä. Ajattele tuosta nyt ihan mitä haluat, sit jos meinaat vielä tuosta ruveta kommentoimaan, eipä pahemmin kiinnosta sinun mielipiteet. Ja kun mistä sinä edes tiedät onko mulla käynytkin joskus flaksi? Dorka! :)

Vielä semmoinen juttu, että sinullakin vitun amiksella taida olla oikein mitään elämää, kun pitää täällä Suomi24:n foorumissa kuluttaa aikaa vittuilemalla jollekkin täysin tuntemattomalle, jota et edes tunne.

Jätkä 23 kirjoitti:

Noniin, saihan se vielä keksittyä edes jotain sanottavaa :D
Ja ai että säälittävä? Mikä vittu sinäkin luulet olevasi? Noussut kusi hieman päähän sinullakin tuosta isosta kalusta. Mikä tarve sulla on aukoa päätä täällä? Olet näköjään vähän vajaa...

Puhuu kaveri joka ei tiedä mistään mitään, tekosyyksi sönköttää unen puutetta!
Jätä sen onnettoman kalun kanssa leikkiminen, niin saat ehkä paremmin nukuttua =D Ei mulla kusi ole noussut päähän vaikka suurehkon kyrvän omistan, tommonen maitoviiksi-amis/hevari ressukka 10 vuotiaan pojan kropassa vaan on yksinkertaisesti säälittävä, että pakko vaan nauraa sulle. Asutko jossain kuppasessa yksiössä etelä-haagassa 2 kissan kanssa, jopa niilläkin on varmaan isompi penis kuin sulla. Ehkä 1 tai hyvällä tsägällä 2 kertaa vuodessa saat läheisestä pissis-puistosta roudattua murjuusi jonkun 16wee angsti teini-punkkarin juottamalla pullon sorbusta ja kertomalla " oon yhes blackmetal-bändis basistina, ei olla vielä saatu levysoppari mut reenataa ahkerasti fatsin kellarissa"

Hehehe =D kirjoitti:

Puhuu kaveri joka ei tiedä mistään mitään, tekosyyksi sönköttää unen puutetta!
Jätä sen onnettoman kalun kanssa leikkiminen, niin saat ehkä paremmin nukuttua =D Ei mulla kusi ole noussut päähän vaikka suurehkon kyrvän omistan, tommonen maitoviiksi-amis/hevari ressukka 10 vuotiaan pojan kropassa vaan on yksinkertaisesti säälittävä, että pakko vaan nauraa sulle. Asutko jossain kuppasessa yksiössä etelä-haagassa 2 kissan kanssa, jopa niilläkin on varmaan isompi penis kuin sulla. Ehkä 1 tai hyvällä tsägällä 2 kertaa vuodessa saat läheisestä pissis-puistosta roudattua murjuusi jonkun 16wee angsti teini-punkkarin juottamalla pullon sorbusta ja kertomalla " oon yhes blackmetal-bändis basistina, ei olla vielä saatu levysoppari mut reenataa ahkerasti fatsin kellarissa"

tiedä vai mistään mitään, varsinkaan tuosta naisen tyydytyksestä kalulla..? Sinä tiedät *pienessä virneessä kattoo silmillään ylös, huokailee ja pudistelee päätään*. Viiksiä ajan aina ahkerasti pois, ja joo-o, hyvä tulla arvostelee kroppaa, kun oikeasti edes nähnytkään, etkä edes tiedäkkään :)
Ja kuinkas iso se sulla sitten on? 20-25 senttinen vai muka? Juuri tämä yleisin kusetettu mitta, mitä kaikki netissä vannoo omistavansa x)

Mistäs sinä nyt vielä tuon punkkarin repäisit? :) Kyllä mua vaan alkoi naurattaa toi sun uhoominen, sori. :D En vaan oikein osaa ottaa sua ja sun viestejäsi oikein tosissaan xD Sinäkin muka about minun ikäinen! Joo, niinpä varmaan... Kun sinun viestejäsi aina lukiessa tuntuu vaan oikeasti, että siellä mulle yrittää uhota joku 10-13 wee hoppari. xD

Vierailija- kirjoitti:

on eli toisen käden tietoa, joku joskus sanonut ehkä jotain, siitä on hyvä lähteä väittelee kun ei ole tarkkaa tai edes sinne päin olevaa tietoa! Kyllä ne lihasten koko sanoo kuka on voimakas ja kuka ei. No mutta, en jaksa tästä aiheesta enempää väitellä, sama kuin 7-luokkalainen ja lukiolainen väittelisi matikasta. Älä kuitenkaan mustaa maalaa kehonrakentajia heti hormonihessuiksi tms! Kehonrakennus on elämäntapa, vaatii monen vuoden kurinalaisuuden ja sitoutumisen. Noista horkista sen verran että ei kannata huudella semmosia mistä ei tiedä, kertoo älykkyydestä nimittäin paljon. Hyviä jatkoa kuitenkin sinne!

että se kyllä on elämäntapa, mille pitää omistautua ja vaatii kaikkea sitoutumista, kurinalaisuutta ja vielä tietämystä ja taitoakin tehdä ne jutut oikein. Se vaan et jos joku näyttää et olisi habaa, mutta todellisuudessa onkin enemmän pelkkää läskiä! Sellaisista mä lähinnä puhuin, ymmärsitkö tuon nyt?

Jätkä 23 kirjoitti:

"Olen tässä seurannut tätä keskustelua ja silmiin pistävää on se, että aloitat hirveän puolustelun siitä, että pienelläkin pärjää kunhan tekniikka on hallussa, ja sullahan se on hallussa?. Jos se kerran on totta ja sillä pärjää, niin miksi provosoidut ja aloitat asian todistamisen? Peniksesi näyttää olevan sinulle erittäin arka asia."

Noh, olen ainakin hyvä suutelemaan ja saanut sillä hyvin kiihotettua muutaman muijan, suutelemalla vielä kanssa oikeista paikoista, et luulisin et osaan käyttää ;)
Ja kun antoi tuo teksti väärän kuvan, tai ymmärsin ainakin väärin tuon, että siinä olisi ollut ihan turhaa yleistämistä, niin sen takia.


"Jos sinun ihanteesi on isot tissit, niin miksi iso penis ei voi olla naisen ihanne? Et ole nainen, joten et voi tietää mitä he haluavat ja mikä tuntuu hyvältä. Mielestäsi vika on naisessa, jos pieni penis ei tunnu miltään. Yhtälailla voitaisiin sanoa, että korviesi välissä on vikaa, kun kun pienet rinnat eivät mielestäsi ole kiihottavat ja esteettisesti kauniit!"

Noh, öhöm... Kun ei edelleenkään naisen rintoja voi tosta noin vaan vertailla keskenään miehen peniksen kanssa, kun ota huomioon että nytten tuossakin oli nyt kyse ihan tyydytystekniikka-asiasta ja rinnat taas enemmänkin oli vaan pelkkä visuaalinen juttu. Kyse, että kuinka paljon taas sit sytyttää mikäkin näkymä, tai minkä näköinen nainen sit. Mutta toki kyllähän se iso kalukin tuottaa kanssa sitä visuaalista tyydytystä, että siinäkin mielessä, se saattaa joskus tyydyttää paremmin, kuin pieni.
Vielä seuraavaksi voisin sanoa että, korjatkaa siis naiset vaan, jos seuraava väite ei osu aivan oikeaan, että siis kun puhutaan kalulla tyydyttämisestä, niin on aika lähelle sama asia kuin puhuttaisi matsista karateka vastaan nyrkkeilijä. Kaikki siis jotka ovat Eurosportilla seuranneet juuri tällaisia K1-Fighting matseja(missä useita eri taistelulajientaitajia), missä ei ole todellakaan ikinä ratkennut otteluissa se, mitä lajia harrastaa, vaan se että kuinka hyvin hoitaa omalla lajilla juttunsa. Niin eikös se päde kalun koossakin samallailla? Mutta että toisen lajin harrastajalla vaan sit tosin suurempi todennäköisyys voittaa, sillä laji kumminkin vahvempi, tai edistyneempi. Samallailla kanssa kun vertaa isoa pienempään.

Mitä taas vielä tulee tuohon peniksen koko-juttuun, niin mulla kyllä semmoinen käsitys, että fifty-fifty just että on väliä. Toiset niitä joille on ja toiset niitä, joille ei ole. Tai sitten toista sorttia ehkä joku n. 10% enemmän. Kerran tolta "Onko koolla väliä" palstalta löytyi erään isokaluisen miehen kirjoitus, jossa hän kertoi että puolille naisista joiden kanssa ollut, niin on ollut hekumoissaan siitä ja sanoneet että iso pitää olla ja toiset puolet sit taas ollut moksiskaan siitä ja sanoneet ettei mitään väliä. Ja naisen alapäitäkin on monenlaisia, et ei senkään puolen niin hätää.

Miehen kalun haukkuminenkin on pikemminkin sama asia, kuin haukkuisi naista liian lihavaksi, tai liian vanhannäköiseksi. Taikka sitten haukkuisi naisen alapäätä löysäksi/rumaksi. Ei niistäkään kaikki varmaan loukkaannu.

Ja saahan tietty nainen isoa vaatia, jos se jokin fetissi on, että tuottaa sen tärkeän hyvän visuaalisen tunteen tai että sitten on liian iso alapää pienelle mulkulle, niin ei siinä sitten mitään. Taikka ei ole vielä ikinä saanut kokea tai väh. kerran haluaa sitä elämänsä aikana, niin joo. Tai vielä jos alistavasta tykkää, mut muuten kaikki ihan käyttäjästä kiinni, miten hyvän vaikutuksen sillä osaa antaa.

TODELLA harvinaista että naisella en väljä, jos tätä meinasit!

vaikka sulta, että hei! Kerro mulle, missä näet näitä naisia? =) Missäpäin pitäisi liikkua, että saisi helpolla bongattua näitä? Kerro heti. :)

Ai ei nimeä vai? No toi nyt on mun keskustelunimi :D Mitä vittua sinä minun nimen tiedolla? xD Laittaisitko sinä vai oma nimesi tänne? :D

Jätkä 23 kirjoitti:

Ai ei nimeä vai? No toi nyt on mun keskustelunimi :D Mitä vittua sinä minun nimen tiedolla? xD Laittaisitko sinä vai oma nimesi tänne? :D

nimimerkki, ei siis mikään vaatimus sinulle, jätkä23. ;)

Ja niin hauskaa kun se kiroilu nyt toki onkin, niin ehkä sunkin on jo aika nousta sieltä kasiluokkalaisen uhosta ja jättää aluksi vaikka joka kolmas kirosana pois, ja sitten hiljalleen joka toisen jne. Tulee vähän uskottavuutta!

JOKA TUKISI MIESTÄÄN

Kyllä blonditkin on kanssa hyvin kelvannut^^

Et ole Jätkä 23:n ihanne, mutta sinun piirteesi osui nappiin oman ihannenaisen kanssa. Kunpa tollasia tulisi vaikka baarissa vastaan... =) Missä ikäluokassa sinunlaisia naisia oikein on?

Eli eiköhän kaikille ole ottajia, ihanteet on jokaisella ihan omat...

Vielä jotkut noista kohdista olisit voinut tietenkin hieman tarkemmin lukea.

"-En oo pyöreämuotoinen vaan hoikka/normaalipainoinen"

Niin, eli pyöreämuotoinen, mutta kummiskin sopusuhtainen, elikkä siis ihan normaalipainoista tarkoitinkin :) Mutta sekin sitten kanssa että millä tavalla hoikka/normaalipainoinen, sekin aika laajakäsite, varsinkin nykyään tuo hoikkuuden käsite.

"-hiusten väri on vaalea.. Oma väri on päässä. Mustaksi värjätyt hiukset näyttäisi mulla OKSETTAVALTA"

Eikä tuolla nyt taas ole niin merkitystä loppupeleissä, sanoinkin vaan, että jos nyt siis pitäisi valita, niin ehkä sit mustat tai ruskeat. Blonditkin on mulle kelvannut kanssa ihan mainiosti ja eikä silläkään nyt niin kauheasti mitään merkitystä oletko "hevari", tai sen näköinen.

Mutta niinkuin yksi tuossa jo sanoikin, et ihan täysin mun ihanteeseen osunut, mutta ihailijansa kullakin.

En ymmärrä miksi tuollainen viesti sai aikaan tällaisen haukkumisen vyöryn :/ aivan kamalaa luettavaa! :(

Kappas, olet varmaan aika ilmestys silloin ;) ja varmaan muutenkin aika mielenkiintoinen ihmisenä. Näitä vaan tietty tulee vastaan paljon helpommin jossain Tampereella, jos siellä asuisi. Taikka sitten ihan missä tahansa muualla kuin täällä pääkaupunkiseudulla. Täältäpäin niitä on ollut tosi vaikeaa löytää. Jos sellaisen sitten bongaa, niin aina varattu, kusipää, ei asu täälläpäin tai sitten hutsu, joka ihan pilalle nussittu.

Nooh, vielä jonain päivänä :)

megara125 kirjoitti:

En ymmärrä miksi tuollainen viesti sai aikaan tällaisen haukkumisen vyöryn :/ aivan kamalaa luettavaa! :(

pienirintaiset ainakin alkaa, kun ne on niin kateellisia teille ja kokee vielä teidät niin pahoiksi kilpailijoiksi. Osa niistä kun vielä luulee kaikkien vaan tykkäävän isoista. Toiset näkee taas mun kaltaiset lapsellisina pervoina taikka sitten pinnallisina kusipäinä. Tuo yksi avautuja, joka mulle taas kävi useasti oli joku ihan tyhmä pässi, joku täysin merkityksetön ihmisolento koko tänne maanpäälle. Varmastikkaan ollut mitään kunnon iloa tai hyötyä tälle koko yhteiskunnalle milläänlailla.

Jätkä 23 kirjoitti:

Kappas, olet varmaan aika ilmestys silloin ;) ja varmaan muutenkin aika mielenkiintoinen ihmisenä. Näitä vaan tietty tulee vastaan paljon helpommin jossain Tampereella, jos siellä asuisi. Taikka sitten ihan missä tahansa muualla kuin täällä pääkaupunkiseudulla. Täältäpäin niitä on ollut tosi vaikeaa löytää. Jos sellaisen sitten bongaa, niin aina varattu, kusipää, ei asu täälläpäin tai sitten hutsu, joka ihan pilalle nussittu.

Nooh, vielä jonain päivänä :)

vaaleahiuksinen ja vihreäsilmäinen....kaunis.

Jätkä 23 kirjoitti:

pienirintaiset ainakin alkaa, kun ne on niin kateellisia teille ja kokee vielä teidät niin pahoiksi kilpailijoiksi. Osa niistä kun vielä luulee kaikkien vaan tykkäävän isoista. Toiset näkee taas mun kaltaiset lapsellisina pervoina taikka sitten pinnallisina kusipäinä. Tuo yksi avautuja, joka mulle taas kävi useasti oli joku ihan tyhmä pässi, joku täysin merkityksetön ihmisolento koko tänne maanpäälle. Varmastikkaan ollut mitään kunnon iloa tai hyötyä tälle koko yhteiskunnalle milläänlailla.

Vaikka eihän me periaatteessa edes "kilpailla" samoista miehisitä :D kukin makunsa mukaan...

Jätkä 23 kirjoitti:

Kappas, olet varmaan aika ilmestys silloin ;) ja varmaan muutenkin aika mielenkiintoinen ihmisenä. Näitä vaan tietty tulee vastaan paljon helpommin jossain Tampereella, jos siellä asuisi. Taikka sitten ihan missä tahansa muualla kuin täällä pääkaupunkiseudulla. Täältäpäin niitä on ollut tosi vaikeaa löytää. Jos sellaisen sitten bongaa, niin aina varattu, kusipää, ei asu täälläpäin tai sitten hutsu, joka ihan pilalle nussittu.

Nooh, vielä jonain päivänä :)

En asu Tampereella niin en tiedä, millaisia tyyppejä siellä on - pääkaupunkiseudusta puhumattakaan. Mutta sen verran on tuntumaa ihmismassaan, että aika samanlaista se tuntuu joka paikassa olevan. En ota tuollaisista mitään stressiä, kun en juuri välitä millaisia muut ihmiset ovat ja mitä tekevät. Enkä tiedä olenko itsekään nyt mikään ilmestys..! Näillä mennään ja ihan tyytyväinen olen ollut :)

..pakko kyllä tunnustaa, että yksi puute mussa on tohon sun listaan liittyen: en ole hirveän romanttinen. Tai riippuu kai siitä, mitä sillä tarkoittaa. Itse koen romantiikaksi ihan arkiset asiat, kuten toisen huomioon ottamisen ja luottamuksen ja sen sellaisen sujuvan elämän.

megara125 kirjoitti:

En asu Tampereella niin en tiedä, millaisia tyyppejä siellä on - pääkaupunkiseudusta puhumattakaan. Mutta sen verran on tuntumaa ihmismassaan, että aika samanlaista se tuntuu joka paikassa olevan. En ota tuollaisista mitään stressiä, kun en juuri välitä millaisia muut ihmiset ovat ja mitä tekevät. Enkä tiedä olenko itsekään nyt mikään ilmestys..! Näillä mennään ja ihan tyytyväinen olen ollut :)

..pakko kyllä tunnustaa, että yksi puute mussa on tohon sun listaan liittyen: en ole hirveän romanttinen. Tai riippuu kai siitä, mitä sillä tarkoittaa. Itse koen romantiikaksi ihan arkiset asiat, kuten toisen huomioon ottamisen ja luottamuksen ja sen sellaisen sujuvan elämän.

"En asu Tampereella niin en tiedä, millaisia tyyppejä siellä on - pääkaupunkiseudusta puhumattakaan."

Meinasin siis että kun siellä useimmalla naisella on isot tissit, toisin kun täälläpäin olevilla muijilla :D xD Mut joo... kyllä ne oikeastaan ihmisinäkin tuntuu olevan vähän erillaisempia kuin täällä, vähän avoimempia ja ei niin stadilaisia, kuin myös monissa muissakin mestoissa.

"en ole hirveän romanttinen. Tai riippuu kai siitä, mitä sillä tarkoittaa. Itse koen romantiikaksi ihan arkiset asiat, kuten toisen huomioon ottamisen ja luottamuksen ja sen sellaisen sujuvan elämän."

No niin minäkin ja vielä illalliset taikka yökävelyt esim. rannalla auringonlaskussa taikka pimeällä yössä tähtitaivaan alla kävelemässä jossain puistoissa, luonnossa kadulla tai istumassakin jossain.

megara125 kirjoitti:

Vaikka eihän me periaatteessa edes "kilpailla" samoista miehisitä :D kukin makunsa mukaan...

mitä? Pieni- ja isorintaisilla vai ihan keskenään erillainen miesmaku vai? :D

Jätkä 23 kirjoitti:

mitä? Pieni- ja isorintaisilla vai ihan keskenään erillainen miesmaku vai? :D

Tarkoitin kyllä, miehillä on erilainen maku ja kiinnostuu eri naisista... eikä naiset voi tehdä taas sille asialle YHTÄÄN mitään, muuta kuin muuttaa itseään haluamiensa miesten maun mukaiseksi, mutta ne ovatkin oma porukkansa kun niin tekevät.

Jätkä 23 kirjoitti:

"En asu Tampereella niin en tiedä, millaisia tyyppejä siellä on - pääkaupunkiseudusta puhumattakaan."

Meinasin siis että kun siellä useimmalla naisella on isot tissit, toisin kun täälläpäin olevilla muijilla :D xD Mut joo... kyllä ne oikeastaan ihmisinäkin tuntuu olevan vähän erillaisempia kuin täällä, vähän avoimempia ja ei niin stadilaisia, kuin myös monissa muissakin mestoissa.

"en ole hirveän romanttinen. Tai riippuu kai siitä, mitä sillä tarkoittaa. Itse koen romantiikaksi ihan arkiset asiat, kuten toisen huomioon ottamisen ja luottamuksen ja sen sellaisen sujuvan elämän."

No niin minäkin ja vielä illalliset taikka yökävelyt esim. rannalla auringonlaskussa taikka pimeällä yössä tähtitaivaan alla kävelemässä jossain puistoissa, luonnossa kadulla tai istumassakin jossain.

Kyllä ne naiset osaa olla sulkeutuneita ja töykeitä stadin ulkopuolellakin... Mutta jos asuinpaikka vaikuttaa käytökseen niin täytyy persoonallisuuden ja henkisten valmiuksien olla aika heikoilla kantimilla.

megara125 kirjoitti:

Kyllä ne naiset osaa olla sulkeutuneita ja töykeitä stadin ulkopuolellakin... Mutta jos asuinpaikka vaikuttaa käytökseen niin täytyy persoonallisuuden ja henkisten valmiuksien olla aika heikoilla kantimilla.

Tietenkin, en nyt ihan niinkään ole väittänyt. Tottakai ne on töykeitä ynm. stadin ulkopuolellakin ja stadissakin kanssa toiset naisetkin ihan hyviä/kunnollisia tyyppejä. Mutta mitä olen itse ainakin käsittänyt että kuin vaikka Jyväskylässä(kaverin kertomaa) ja missä tahansa muualla törmäät seurusteleviin pareihin, niin siellä nuo suhteet on sit useimmilla kestänyt ainakin useamman kuukauden ja jopa vuosi tai pari toisin kuin täälläpäin monilla. Olihan tuolla sinkut palstallakin yksi nainen, joka suoraan muuttanut Lahdesta takaisin tänne olikohan se kymmenen vuoden jälkeen, niin huomasi kuinka täällä päin on meno ihan muuttunut. Baareista ei tunnu löytävän enään mitään muuta kuin panoseuraa ja sit osa korkeintaan suostuu vaan sit fuckbuddyksi. Vielä ennen kuulemma vähän toisenlaisempi meininki. Useammat ihmiset täälläkin pinnallisempia ja kaikkea muuta. Tuosta varmaan uskaltaisin vielä lyödä vetoakin.

Jätkä 23 kirjoitti:

Tietenkin, en nyt ihan niinkään ole väittänyt. Tottakai ne on töykeitä ynm. stadin ulkopuolellakin ja stadissakin kanssa toiset naisetkin ihan hyviä/kunnollisia tyyppejä. Mutta mitä olen itse ainakin käsittänyt että kuin vaikka Jyväskylässä(kaverin kertomaa) ja missä tahansa muualla törmäät seurusteleviin pareihin, niin siellä nuo suhteet on sit useimmilla kestänyt ainakin useamman kuukauden ja jopa vuosi tai pari toisin kuin täälläpäin monilla. Olihan tuolla sinkut palstallakin yksi nainen, joka suoraan muuttanut Lahdesta takaisin tänne olikohan se kymmenen vuoden jälkeen, niin huomasi kuinka täällä päin on meno ihan muuttunut. Baareista ei tunnu löytävän enään mitään muuta kuin panoseuraa ja sit osa korkeintaan suostuu vaan sit fuckbuddyksi. Vielä ennen kuulemma vähän toisenlaisempi meininki. Useammat ihmiset täälläkin pinnallisempia ja kaikkea muuta. Tuosta varmaan uskaltaisin vielä lyödä vetoakin.

No on se aika yleistä, että useilla on sellainen käsitys, että pitää kokeilla montaa tyyppiä nuoruutensa aikana ennen kuin vakiintuu yhteen. Ja mikäs siinä on vikana, jos sitä oikeasti haluaa...
Itse ne ole koskaan nähnyt sitä pelkän seksin viehätystä, niin on jääneet yhden yön jutut aika vähille. Ja kai se kokeileminen tosiaan kuuluu siihen nuoruuteen, kun etsitään itseään ja ollaan vielä vähän epävarmoja siitä vastakkaisesta sukupuolesta ja omista mieltymyksistä. Jotkut vaan jymähtää kiinni siihen nuoruuteen :/ liekö "löytävät" itseään koskaan.
Mutta kuten sanoin niin en väitä, etteivätkö jotkut ihan oikeasti halua vain pitää hauskaa ilman sitoutumista. Johtunee varmaan siitä, että maailma on muuttunut joiltain osin. Enää ei ole pakko olla parisuhteessa ollakseen hyväksytty osa yhteiskuntaa. Mutta löytyyhän sitten taas niitäkin, jotka tahtovat vain olla jonkun kanssa (ja usein ihen kenen tahansa vain). Ei tässä kumpikaan ääripää ole hyvä.
Tärkeitä olisi vaan elää niin kuin itsestä tuntuu hyvältä.