Olkaa viileitä. Älkää hätäilkö. Älkää hermoilko.
Neuvo parinmetsästykseen
KylmäNainen
24466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihan hyviä neuvoja.
Huomannut täysin saman. Ainoat kerrat kun itse olen saanut naisseuraa on ollut niitä kertoja kun olen ollut välinpitämätön ja oikeastaan en ole edes mitään etsinyt. Kunhan olen vaan pyörinyt ympäriinsä. Eli siis ainakin itse voin todistaa ton viileyden toimivan, jostain syystä naiset eivät tykkää miehestä joka tulee lirkuttelemaan vaan mies joka ei osoita mitään kiinnostusta tuntuu olevan se kiinnostavampi tapaus.
Olen hämilläni taas naisten suhteen.
myös miesten iskemiseen. Pitää olla sopivasti viileä.
niille keskimääräisesti 1400 miehelle, jotka tämän väestövinouman takia jäävät väkisin yksin ja jota maailman typerimpiin kuuluvalla maahanmuuttopolitiikalla entisestään pahennetaan!
Mitkä on sun lääkkeet tähän ongelmaan?
oli siis kylmikselle!
Muuta ulkomaille, se on ainoa mahdollisuus. Tietty aina jää miehiä ilman naista, koska miehiä nyt vain on enemmän, mutta tossa on yksi ratkaisu ja vielä jos olet edes omillasi pärjäävä mies niin saat vähän huonommasta maasta helpolla ihan näpsäkän neidon mukaas.
Muuta Taikkuihin, sieltä saa, tai jopa niinkin lähellä kun enkuissa, on enemmän naisia ku miehiä, ota vaikka boyley:D
Tai siirry itään päin, siinä sulle maahanmuuttoa kerrakseen.
Onko miehiä oikeesti enemmän kun naisia? Siis Suomessakin vai?
Hmm... enpä tiennytkään. Ai siis niin paljon, että kuten se joku sanoi, että osa jää laskelmien mukaan oikeasti ilman naista vaan sen faktan takia, että naisia on niin paljon vähemmän? Vai että ikäluokassaan, milloin vois tietty valita isommalla ikäerolla ehdokkaita?
Jaa-a. Sepä onkin hankalaa.
Tosin mä olen nainen, eikä niitä miehiä tunnu olevan mitenkään laumoittain vapailla markkinoilla. Mä joudun kohta viemään jonkun varatun tapauksen ;)
siis joka vuosi noin 1400 eli 18-45-vuotiaissa on yli 30000 miestä enemmän!
nuoret miehet ovat niin kreisejä, että 30 ikävuoteen mennessä ovat varmaan teloneet, ajaneet, hirttäneet ja piikittäneet itseään kuoliaaksi huomattavasti enemmän kuin ikäryhmänsä naiset. Keski-iässä tilanne vielä pahenee, kun kolesteroli ja alkoholi tekevät tuhojaan. 7-kymppisenä kollit ovat jo mourunneet itsensä reiluun vähemmistöön.
ihan perhe-elämästäkin ja tällä hetkellä treffipalstalla on meneillään jotain, mutta jos ei Suomesta löydy riittävän hyvää, niin ulkomailta on tarkoitus lähteä katsastamaan ennemmin tai myöhemmin!
En ajattele tässä vain itseäni, vaan kaikkia Suomen sinkkumiehiä, että olisi jonkinlainen uusi mahdollisuus, kun nykysysteemi suosii vain naisia!
Jaksamista sinkkuäijille, ehkä vielä nähdään muuttuvassa maailmassa muutoksia, jotka alkaisi suosia meitäkin!
tätä uutta systeemiä, tää oli beetfacelle!
Aina tonne ~45v ikään asti (1995v taulukon mukaan joten tilanne voi olla marginaalisesti muuttunut) miehiä on enemmän kuin naisia. Sen jälkeen tilanne alkaa muuttumaan.
Tää on ihan yleinen tilanne maailmalla eli vasta tuolla yli 40v paikkeilla alkaa olemaan naisia enemmän, mutta nuorien joukossa miehiä on aina enemmän johtuen siitä, että poikia syntyy tyttöjä enemmän.
että oma on ongelmansa.
Jos mies haluaa naisen ja jää väestövinouman takia yksin, siitä vaan lentolippu kouraan ja ulkomaille vaimoa hakemaan. Ei ole minun ongelmani.
sitten nitise, kun naiset tekevät samaa. Eli hakevat jostain Italiasta tai USAsta tai Kreikasta itselleen miehen. Tasa-arvoa katsos.
En ihmettele, että olet yksin. Vaikutat säälittävältä ruikuttajalta.
paitsi oman perseesi puhtaus?
siinäpä olisi: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Pariutumisikäisissä eli 15-49 vuotiaissa miehiä on enemmän joka ikäluokassa. Vasta kun aletaan vanheta ja pariutumiset on ohi, alkaa viikatemies korjata satoa miehistä ensin ja siitä eteenpäin ikäluokat ovat naisenemmistöisiä. Miehet kuolevat siis nuorempina.
En oikeastaan ymmärrä mikä tämän biologinen selitys on, että miehiä syntyy enemmän? Sattumaa se ei voi olla, koska se on syntyvissä ja nuorissa ikäluokissa järjestään niin päin. Toisin päin se kävisi enemmän järkeen, koska yksi mies voisi teoriassa siittää tuhansia naisia elämänsä aikana. Miehen lisäntymispotentiaali on valtavasti suurempi kuin naisella. Naisella on rajallinen määrä munasoluja ja raskaus kestää 9 kk, jonka aikana ei voi tuottaa lisää jälkeläisiä. Mies sen sijaan voisi paneskella milloin huvittaa ja siittiöitä riittää vaikka kaikille maailman naisille.
paljonkin huolta muiden asioista? Milloin olet viimeksi ollut jakamassa köyhille ruokaa? Lahjoittanut hyväntekeväisyyteen rahaa tai vaatteita? Pidätkö huolta naisten oikeuksista kehitysmaissa?
Et varmaan tee mitään noista, joten et ole sopiva sössöttämään kenellekään omasta navasta.
sille että miehiä syntyy enemmän on se, että miehet ovat tapaturma-alttiimpia ja sairastavat jossain määrin enemmän tiettyjä geneettisiä sairauksia. Näiden seurauksina miehet kuolivat ennen nuorempina. Nykyään lääketiede pelastaa osan.
Siis oikeasti vialla on se, että riittävästi miehiä ei kuole nykyään pois ennen pariutumisikää. Ennen kuoli.
yksin, toisinaan kaksin!
Se on ainakin fakta, että ihmisellä ja monilla muilla eliöillä noin 1:1 sukupuolijakauma on ainut evolutiivisesti tasapainoinen jakauma, vaikka koiraita ei lisääntymiseen tarvittaisikaan yhtä paljon kuin naaraita. Naaras enemmistössä sellainen yksilö, joka kenties mutaation ansiosta tuottaa enimmäkseen koiraita saa valtavan edun, koska sen geenejä siirtyy seuravalle sukupolvelle paljon, koska koiraista on kilpailu ja niiden lisääntymispotentiaali on suuri. Tällainen mutaatio yleistyy populaatiossa nopesti sen edun vuoksi ja kohta ollaan siinä tilanteessa, että koiraita on enemmän ja tilanne on päinvastoin. Tästä syytä sukupuolijakauma on usein lähellä 1:1, vaikkei koiraita periaatteessa tarvittaisi montaa. Yksilö on luonnossa itsekäs ja se pyrkii maksimoimaan oman menestyksen ei lajinsa menestyksen. Jos laji olisi pääasia, silloin muutama koiras 100 naarasta kohti voisi olla hyvä suhde.
Mutta miehien kuoleman alttius voi jotenkin selittää tämän, että niitä syntyy enemmän. Geneetiset sairaudet ovat jonkin verran yleisempiä miehillä johtuen XY sukupuolikromosomeista. Miehet ovat monesti myös niitä, jotka kuolivat
sodissa ja metsästysreissuilla. Tämän teorian mukaan blonditkin yleistyivät ruotsissa ja suomessa. Metsästysreissuilla kuoli paljon miehiä ja kaikille naisille ei riittänyt miehiä. Miehet taas valikoivat kotonaan mahdollisimman vaaleahiuksisia naisia, koska ne edustivat hiuksillan nuoruutta ja samalla hedelmällisyyttä. Monellahan on nuorena vaaleat hiukset, jotka iän myötä tummuu. Valikointi johti siihen, että lopulta suurimmalla osalla suomalaisista on vaaleat hiukset, etenkin lännessä ja etelässä. Lapissa ja idässä taitaa tummat olla yleisempiä.
melko lähellä sitä 1:1. Jos jakauma on 49:51, ero ei ole valtava. Eikä se ero edes taida olla noin iso.
"Mutta miehien kuoleman alttius voi jotenkin selittää tämän, että niitä syntyy enemmän. Geneetiset sairaudet ovat jonkin verran yleisempiä miehillä johtuen XY sukupuolikromosomeista. Miehet ovat monesti myös niitä, jotka kuolivat
sodissa ja metsästysreissuilla."
Näin tätä on selitetty. Naisia ei tarvita niin paljon kun luonnonolosuhteissa tilanne muuttuu melko pian sellaiseksi että naisia on lisääntymisiässä enemmän kun miehiä. Ja olettaa tosiaan sopii, että luolamies ei ollut erityisen yksiavioista sorttia vaan miehillä saattoi olla useampi nainen.
Olen ollut viimme suhteen jälkeen täysin kylllästynyt kaikkiin suhteisiin ja todellakin viileä kaikkia lähestymisyrityksiä kohtaan. Voin sanoa että markkinani eivät ole parantuneet yhtään vaan olen saanut olla rauhassa eikä kukaan ole häirinnyt. Itsekkin olen tehnyt pari aloitetta vuoden sisällä eikä ketään kiinnostanut. Olen kuitenkin edelleen samaa mieltä parisuhteesta että ei kannata rueta tyhjään suhteeseen vaan täytyy olla jotain yhteistä.
se viileyshän tarkoittaa yksin nurkkapöydässä kyhjöttämistä.
Ei tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että ihminen ei ole liian innokas heti ensimetreillä, vaan rauhallinen.