Miehen ulkonäkö ei viehätä

että aika moni jättäisi tuollaisen miehen sen takia että hän on (liian) ruma. Eihän herranjumala kukaan voi olla ihmisen kanssa, joka ei millään tavalla vetoa ulkonäöllisesti! Ei tarvitse varmastikaan olla malli, mutta jos ei ole edes jotakin sellaista piirrettä, mikä itseen vetoaa, niin...

AP: oletko tavannut miehen livenä? Livenä silmissä voikin olla ihana pilke ja hymy voi olla suunnattoman suloinen. Jos olet nähnyt ja näin ei ollutkaan, niin sitten anna koko jutun olla. Pitää sen kumppanin olla haluttava ja omasta mielestä edes jollakin tavalla hyvän näköinen.

tosiasia on kirjoitti:

että aika moni jättäisi tuollaisen miehen sen takia että hän on (liian) ruma. Eihän herranjumala kukaan voi olla ihmisen kanssa, joka ei millään tavalla vetoa ulkonäöllisesti! Ei tarvitse varmastikaan olla malli, mutta jos ei ole edes jotakin sellaista piirrettä, mikä itseen vetoaa, niin...

AP: oletko tavannut miehen livenä? Livenä silmissä voikin olla ihana pilke ja hymy voi olla suunnattoman suloinen. Jos olet nähnyt ja näin ei ollutkaan, niin sitten anna koko jutun olla. Pitää sen kumppanin olla haluttava ja omasta mielestä edes jollakin tavalla hyvän näköinen.

Ollaan tavattu ja en nyt kokenut miestä mitenkään "hyi helvetti"-tasolla vaan lähinnä siitä puuttui se, että tosiaan haluaisin häntä eli se joku tietty kipinä puuttui täysin.

Itse asiassa nuo hänen luonteenpiirteensä saavat minut haluamaan häntä tietyllä tasolla, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa:s Tai jos hän näyttäisi silmissäni edes sellaiselta tavismieheltä, niin asia olisi varmasti täysin eri ja olisimme jo varmasti yhdessä. Tällaista on ikävä kirjoittaa, sillä mies on oikeasti niin kymppi luonteeltaan minulle, mutta toisaalta en voi pakottaa itseäni sellaisen kumppanin kanssa johon ei tunne mitään vetovoimaa. Taisinkin jo vastata itse omaan kysymykseeni...

Kiitos teille kuitenkin vastauksista!

aloittaja. kirjoitti:

Ollaan tavattu ja en nyt kokenut miestä mitenkään "hyi helvetti"-tasolla vaan lähinnä siitä puuttui se, että tosiaan haluaisin häntä eli se joku tietty kipinä puuttui täysin.

Itse asiassa nuo hänen luonteenpiirteensä saavat minut haluamaan häntä tietyllä tasolla, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa:s Tai jos hän näyttäisi silmissäni edes sellaiselta tavismieheltä, niin asia olisi varmasti täysin eri ja olisimme jo varmasti yhdessä. Tällaista on ikävä kirjoittaa, sillä mies on oikeasti niin kymppi luonteeltaan minulle, mutta toisaalta en voi pakottaa itseäni sellaisen kumppanin kanssa johon ei tunne mitään vetovoimaa. Taisinkin jo vastata itse omaan kysymykseeni...

Kiitos teille kuitenkin vastauksista!

Mulle kävi joku aika sitten niin, että innostuin humalapäissäni baarissa pieneen peliin yhden etäisesti tutun naisen kanssa, jota en ollut aikaisemmin ollenkaan katsonut sillä silmällä. Itse asiassa päin vastoin, muistan miten tyttö oli joskus muualla vähän silmäillyt minua ja olin itse ajatellut, että siinä on jotenkin niin tapettiin hukkuva nainen, että melkein teki mieli sanoa, että hei älä näe turhaan vaivaa, ei tule mitään. No kuinka ollakaan tuolla baarireissulla naisesta löytyikin sellaisia ominaisuuksia, että käsitykseni muuttui aika rajusti... sellaista seksikkyyttäkin, joka jäi alkuun täysin huomaamatta. Nyt lähinnä ottaa päähän, että se flirttaileva puoli hänestä taisi jäädä sinne baariin, enkä saa samanlaista kontaktia häneen vaikka kiinnostus heräsi, osat ovat kääntyneet ja näinkin voi siis käydä.

aloittaja. kirjoitti:

Ollaan tavattu ja en nyt kokenut miestä mitenkään "hyi helvetti"-tasolla vaan lähinnä siitä puuttui se, että tosiaan haluaisin häntä eli se joku tietty kipinä puuttui täysin.

Itse asiassa nuo hänen luonteenpiirteensä saavat minut haluamaan häntä tietyllä tasolla, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa:s Tai jos hän näyttäisi silmissäni edes sellaiselta tavismieheltä, niin asia olisi varmasti täysin eri ja olisimme jo varmasti yhdessä. Tällaista on ikävä kirjoittaa, sillä mies on oikeasti niin kymppi luonteeltaan minulle, mutta toisaalta en voi pakottaa itseäni sellaisen kumppanin kanssa johon ei tunne mitään vetovoimaa. Taisinkin jo vastata itse omaan kysymykseeni...

Kiitos teille kuitenkin vastauksista!

Niin, kannattaa myös varoa, ettei haikaile sitä jotain kipinää, ja luule, että sellainen on oikeasti aina olemassa, eikä vois syntyä.
Miksi sun pitäisi heti haluta naida ihmisen kanssa, johon vasta tutustuit ja jonka olet nähnyt ehkä kerran-kaksi?

Nykymaailmassa luullaan että se kiihkon ja kiiman määrä ratkaisee, mutta eihän se näin ole, intohimo voi myös syttyä yhdessä, ja toisaalta, kipinä voi johtua mistä tahansa. Monta tarinaa on alun suuresta kipinästä, joka päättyi mustasukkaisuuteen, nyrkkiin, pettämiseen jne.

Älä ainakaan ihan suoraan torju, vaan ainakin suutele ihmisen kanssa pari kertaa. Sänkyyn ei tarvii mennä, mutta se kertoo jo paljon, tuleeko sitä kiihkoa vai ei. Joskus sänkyyn ei siltikään huvita mennä heti, mutta sopiiko suuteleminen kertoo jotain tulevasta mahdollisuudesta.

Liian monta hyvää suhdetta on pilattu haikailemalla elokuvissa nähdyn "heti kolahtaa" kuvan jälkeen, liian monta naisten lehden kertomusta ja romanttisten ihmisten näkemystä on antanut kuvan, että näin sen kuuluu olla: ja yhtäkaikki, jopa ne oikeat ihmiset monta kertaa liioittelee kertomustaan oman romantiikan nälkänsä takia.

Mutta, ei, ei pidä pakottaa itseään mihinkään. Mahdollisuuden vaan voi antaa ilman panemistakin ja seksistä saa paljon ennen sitä jo selville yhtä ja toista.

moni ei ole kirjoitti:

Niin, kannattaa myös varoa, ettei haikaile sitä jotain kipinää, ja luule, että sellainen on oikeasti aina olemassa, eikä vois syntyä.
Miksi sun pitäisi heti haluta naida ihmisen kanssa, johon vasta tutustuit ja jonka olet nähnyt ehkä kerran-kaksi?

Nykymaailmassa luullaan että se kiihkon ja kiiman määrä ratkaisee, mutta eihän se näin ole, intohimo voi myös syttyä yhdessä, ja toisaalta, kipinä voi johtua mistä tahansa. Monta tarinaa on alun suuresta kipinästä, joka päättyi mustasukkaisuuteen, nyrkkiin, pettämiseen jne.

Älä ainakaan ihan suoraan torju, vaan ainakin suutele ihmisen kanssa pari kertaa. Sänkyyn ei tarvii mennä, mutta se kertoo jo paljon, tuleeko sitä kiihkoa vai ei. Joskus sänkyyn ei siltikään huvita mennä heti, mutta sopiiko suuteleminen kertoo jotain tulevasta mahdollisuudesta.

Liian monta hyvää suhdetta on pilattu haikailemalla elokuvissa nähdyn "heti kolahtaa" kuvan jälkeen, liian monta naisten lehden kertomusta ja romanttisten ihmisten näkemystä on antanut kuvan, että näin sen kuuluu olla: ja yhtäkaikki, jopa ne oikeat ihmiset monta kertaa liioittelee kertomustaan oman romantiikan nälkänsä takia.

Mutta, ei, ei pidä pakottaa itseään mihinkään. Mahdollisuuden vaan voi antaa ilman panemistakin ja seksistä saa paljon ennen sitä jo selville yhtä ja toista.

tarvitse olla suurta, kunhan sitä ylipäätään on! Eli jos toinen on sellainen, että hänet kokee vastenmieliseksi seksuaalisessa mielessä, niin ei siitä mitään tule. Eli toisen täytyy ollan miellyttävä edes teoreettisella tasolla. Kyse ei ole siitä, että pöksyjen tulee kostua ensisilmäyksestä.

aloittaja. kirjoitti:

Ollaan tavattu ja en nyt kokenut miestä mitenkään "hyi helvetti"-tasolla vaan lähinnä siitä puuttui se, että tosiaan haluaisin häntä eli se joku tietty kipinä puuttui täysin.

Itse asiassa nuo hänen luonteenpiirteensä saavat minut haluamaan häntä tietyllä tasolla, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa:s Tai jos hän näyttäisi silmissäni edes sellaiselta tavismieheltä, niin asia olisi varmasti täysin eri ja olisimme jo varmasti yhdessä. Tällaista on ikävä kirjoittaa, sillä mies on oikeasti niin kymppi luonteeltaan minulle, mutta toisaalta en voi pakottaa itseäni sellaisen kumppanin kanssa johon ei tunne mitään vetovoimaa. Taisinkin jo vastata itse omaan kysymykseeni...

Kiitos teille kuitenkin vastauksista!

Kuulostaa kovin tutulle. Olen itse sen verran tunneihminen, että jotain 'kipinää' on oltava, jotta mies sytyttää ja homma voisi toimia fyysisestikin. Itse pidän enemmän määrätietoisista ja aloitteellisista miehistä, mutta kokemukseni mukaan miehet, joilta nämä piirteet ovat pinnassa eivät ole niitä miehiä, jotka olisivat olleet aidon syvästä suhteesta kiinnostuneet kanssani. Herrasmiesmäisemmät miehetkin voivat hyvin olla kiihkeitä ja kuumia. Ei mieskään ole mikään kone, eli heilläkin omat tunteensa ja moni mies haluaa kuitenkin tutustua myös naiseen muutenkin kuin peiton alla.

Valitettava tosi asia on se, ettei kuitenkaan kukaan voi olla 100% itsensä muutaman tapaamisen jälkeen. Tutustu mieheen lähemmin ja enemmän, vaikkapa asennoitumalla häneen mainiona persoonana.

Anna ajan näyttää kehkeytyykö teidän välille myös jotain fyysistä! Voit ainoastaan voittaa?!

sun teksti oli kuin mun suusta 3,5 vuotta sitten!! Eniten kuulosti tutulta toi hyvä olla hänen lähellään...silti olin juuri tota mieltä et jotain puuttui ja ulkonäöllisesti ei vedonnut ja puuttui fyysinen vetovoima jne. päätin siis että haluan olla vain ystävä! Tämä mies suostui siihenkin, eikä suuttunut tai loukkaantunut. Aikaa kului tuosta päätöksestä 3kk ja yhtäkkiä ymmärsin, että olenkin ihastunut häneen. Ja kun suhteemme muuttui fyysiseksi, en ole koskaan hämmästynyt niin valtavasti kuinka väärässä olin!! Ehken ole koskaan ketään niin paljoa halunnutkaan..:)) ja tuo tunne on edelleen olemassa aivan yhtä voimakkaana!!
Tämä tietysti vain mun tarina....mutta koska kuulostaa niin samanlaiselta en voi olla sanomatta, että voit erehtyä..pahastikin.:)

Osasit kyllä sanoa juuri oikeat sanat, loistavaa!