Pitkästä aikaa on tölkki auki ja aikaa haaskata tänne teidän palstallenne.
Joku ampui toisen Kuopiossa. Just joo.
Ensinnäkin kannatan käsiaseiden totaalikieltämistä, koska eihän niitä ole edes suunniteltu muuhun kuin ihmisten lopettamiseen. Tiedän tapauksia joilla kotona ja mökillä näitä aseita jotta voi kesäisin ampua oravia ja tikkataulua. Ihan ääliömäistä. Luvat on.
Ja sitten asiaan.
Uutisten mukaan (nyt klo 17:28) ampuja oli sanonut poliisille "olen maailman kiltein mies". Lienee ollut puolustuskommentti.
Fakta on se, että suomessa tuo kiltin käsite tulisi oikeastaan laittaa sekajätteen mukana kaatopaikalle. Mitäköhän se on tarkottavinaan? Kiltteys? Tai miehen kiltteys?
Miehen tulisi olla maskuliininen ja etsiä lihaa eli ruokaa perheelle, mahdollisesti kuokkia perunoita esille jotta perhe saa kasviksiakin syödä. Ei tarvitse kenenkään olla kiltti! Ihmisten tulisi olla toisillensa solidaarisia ja ottaa toisensa huomioon ilman hakkaamista, mutta se helvetin kilttiys voitaisiin jo lakkauttaa eduskunnan päätöksellä. Moniko nainen on kuollut kun mies on ollut kiltti?
Minut kasvatettiin kiltiksi. Kuitenkin ÄO:ni on riittänyt hahmottamaan miten tämä yhteiskunta toimii ja mistä päästä kana pissii. Isääni ei oikeastaan kiinnostakin kiltti poika, mutta äitini erityisesti sitä halusi, että olen kiltti.
Väitän jyrkällä väitteellä, että naiset tekevät miehistä "maailman kilteimpiä miehiä" Suomessa. Anteeksi syyttävä asenteeni, mutta näin asian näen. Poikalapsen tulisi olla tottelevainen, nöyrä, helppo, mukava, iloinen, käytökseltään kaunis ja helposti hallittavissa erityisesti.
Tämä kiltteyden käsiten menee kuitenkin överiksi kun mies aikuistuu. Pitää juosta pillun perässä, saa kuulla naisilta vittuilua ja joutuu käymään töissä ja pitämään puoliaan nakkikioskilla toisin kuin lapsena äidin hameen suojissa.
Kiltiksi kasvattaminen tulisi yksinkertaisesti lopettaa.
Monesti tämä on kaiken lisäksi väkivaltaista(väkinäistä).
Uskon, että pääasiassa kiltit miehet ovat niitä, jotka jossain vaiheessa "kilahtavat". Jos mies on jo valmiiksi "vahva" ja miehekäs, niin mitään odottamatonta ei tapahdu. Nainenkin on valmiiksi tietoinen asiasta ainakin alitajuntaisesti, koska on tällaisen miehen kanssa mennyt yhteen. Ja tällasessa suhteessa keskinänen kemia toimii kuten evolutionaarista on.
Kuitenkin yhteiskunnassa on niin monia eri instansseja nykyaikana ja asioiden ajajia, että tämäkään kirjoitukseni ei oikeastaan johda mihinkään. Esimerkiksi naisten tasa-arvo ajaa edelle. Se on tärkeämpää kuin jonkin yksittäisen pojan kasvattaminen. Näin ajatellaan. Minulle asia on yksinkertaisen yhdentekevä. Kuitenkin tämän ajatusmallini mukaan poikien kiltiksi kasvattamien lisää juuri näitä pistoolin kanssa sekoiluja siinä missä muutakin väkivaltaa, koska mieli purkautuu joka tapauksessa jossain vaiheessa yli laitojen ellei asioita osata käsitellä. Ja kaikki eivät osaa. Ja kuitenkin monella on käsiaseluvat. Erityisesti kiltti mies haluaa näyttää omaavansa voimaa - ruudin voimaa. Sitä saa silloin kun äiti ei ole enää määräämässä.
Joku ampui toisen Kuopiossa. Just joo.
Ensinnäkin kannatan käsiaseiden totaalikieltämistä, koska eihän niitä ole edes suunniteltu muuhun kuin ihmisten lopettamiseen. Tiedän tapauksia joilla kotona ja mökillä näitä aseita jotta voi kesäisin ampua oravia ja tikkataulua. Ihan ääliömäistä. Luvat on.
Ja sitten asiaan.
Uutisten mukaan (nyt klo 17:28) ampuja oli sanonut poliisille "olen maailman kiltein mies". Lienee ollut puolustuskommentti.
Fakta on se, että suomessa tuo kiltin käsite tulisi oikeastaan laittaa sekajätteen mukana kaatopaikalle. Mitäköhän se on tarkottavinaan? Kiltteys? Tai miehen kiltteys?
Miehen tulisi olla maskuliininen ja etsiä lihaa eli ruokaa perheelle, mahdollisesti kuokkia perunoita esille jotta perhe saa kasviksiakin syödä. Ei tarvitse kenenkään olla kiltti! Ihmisten tulisi olla toisillensa solidaarisia ja ottaa toisensa huomioon ilman hakkaamista, mutta se helvetin kilttiys voitaisiin jo lakkauttaa eduskunnan päätöksellä. Moniko nainen on kuollut kun mies on ollut kiltti?
Minut kasvatettiin kiltiksi. Kuitenkin ÄO:ni on riittänyt hahmottamaan miten tämä yhteiskunta toimii ja mistä päästä kana pissii. Isääni ei oikeastaan kiinnostakin kiltti poika, mutta äitini erityisesti sitä halusi, että olen kiltti.
Väitän jyrkällä väitteellä, että naiset tekevät miehistä "maailman kilteimpiä miehiä" Suomessa. Anteeksi syyttävä asenteeni, mutta näin asian näen. Poikalapsen tulisi olla tottelevainen, nöyrä, helppo, mukava, iloinen, käytökseltään kaunis ja helposti hallittavissa erityisesti.
Tämä kiltteyden käsiten menee kuitenkin överiksi kun mies aikuistuu. Pitää juosta pillun perässä, saa kuulla naisilta vittuilua ja joutuu käymään töissä ja pitämään puoliaan nakkikioskilla toisin kuin lapsena äidin hameen suojissa.
Kiltiksi kasvattaminen tulisi yksinkertaisesti lopettaa.
Monesti tämä on kaiken lisäksi väkivaltaista(väkinäistä).
Uskon, että pääasiassa kiltit miehet ovat niitä, jotka jossain vaiheessa "kilahtavat". Jos mies on jo valmiiksi "vahva" ja miehekäs, niin mitään odottamatonta ei tapahdu. Nainenkin on valmiiksi tietoinen asiasta ainakin alitajuntaisesti, koska on tällaisen miehen kanssa mennyt yhteen. Ja tällasessa suhteessa keskinänen kemia toimii kuten evolutionaarista on.
Kuitenkin yhteiskunnassa on niin monia eri instansseja nykyaikana ja asioiden ajajia, että tämäkään kirjoitukseni ei oikeastaan johda mihinkään. Esimerkiksi naisten tasa-arvo ajaa edelle. Se on tärkeämpää kuin jonkin yksittäisen pojan kasvattaminen. Näin ajatellaan. Minulle asia on yksinkertaisen yhdentekevä. Kuitenkin tämän ajatusmallini mukaan poikien kiltiksi kasvattamien lisää juuri näitä pistoolin kanssa sekoiluja siinä missä muutakin väkivaltaa, koska mieli purkautuu joka tapauksessa jossain vaiheessa yli laitojen ellei asioita osata käsitellä. Ja kaikki eivät osaa. Ja kuitenkin monella on käsiaseluvat. Erityisesti kiltti mies haluaa näyttää omaavansa voimaa - ruudin voimaa. Sitä saa silloin kun äiti ei ole enää määräämässä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kukaan ei lähtis selvinpäin kadulle ammuskelemaan. VIINAn myynti luvanvaraiseksi kaikille. Ensin 2 vuoden koeaika valvotuissa oloissa, jos ei osaa käyttäytyä viinaa ei myytäyisi koko ikänä. Viinan takia kuolee suomessa satoja ellei tuhansia ihmisiä vuodessa.
Ei me pyssyt itekseen minnekään mee, VIINA vie
käsiaseiden totaalikieltoa, kuopiossa ammuttiin myös haulikolla, joka ei ole käsiase, mutta sillä tulee rumempaa jälkeä.
Hyvä kirjoitus! Äidithän ne vaarallisia vasta ovatkin.... Niitten takia luonnnostaan ei-kiltit pojat yrittävät olla kilttejä itsensä tukahduttaen ja seurauksia näkyy siellä täällä. Ampumiset on vain jäävuoren huippu.
vaarallisen kasvattajan, aina on vika muissa..ainakin miehissä.
..Miten väkivaltaa raportoidaan usein syyllistäen naisten viihteellisyyttä tai tämän puutetta.Jossain jokin naiseuden 15% on näyttäytynyt valossa,jossa toinen nainen tuli toimintaestyneeksi,mies sai sätkyn, naishaaroväli käsitteenä morkkaantui.Oispa kilttejä miehiä ymmärtämään,miks tyhmäkin nainen yksikseen käyttää meikkiä, eikä vaan haukkumassa päin naamaa, et humpuukihoro!En halua olla mikään ironisuushuora-nimittelyn kohde.En nyt oikeakaan huora,mutta kivaa ois jos sais olla viihdyttämättä itseään.
Niinpä niin, äiti kasvattaa ja mies loistaa, -tässäkin tarinassa, poissaolollaan. Isällähän ei ole mitään valtaa asiaan, mutta naisten vika tämäkin: teettekö te miehet mitään itse? Kykenettekö te mihinkään ilman naista?
Ei meillä ainakaan poikaa kyllä alistettu, "pojat on poikia" sanonta oli aivan voimissaan, ja pojilla oli oikeus paljon enempään.
Mutta kun taas miehet loistaa vastuttomuudellaan ja poissaolollaan:
kyllä pojillekin tuli haavoja, ja raivoamisen aiheita, suruja ja muuta, mitä olisi pitänyt varmaan voida puida muitten miesten kanssa, mutta kun miehet eivät osaa keskustella. Eivät puida. Mikä tietenkin on äidin vika, ei isän, ei aikuisten muitten miehien, vaan äidin vika.
Niin ja minne yhteiskunnassa minkään pitäisi johtaa, kun jälleen kerran mies yrittää keskustella: palstalla, nimettömänä ja naisia syyttäen. Sä et puhunut juurin minkään asian puolesta vaan äitejä vastaan.
Edes aseitten vastustaminen ei juuri jää päähän. Jä mikä se sun asias oli: äitin vika, kun iso mies itkee???
Sori, mutta jos miehet eivät opi keskustelemaan ilman naisten ja äidin syyttelyä kaikesta, sitä on vaikea ottaa tosissaan.
Jos miehet eivät tajua että se isä on pojalle se suurin vaikuttaja, ja kotona voi loistaa muullakin kun poissaolollaan, on turha inistä.
Jos miehet eivät ala itse puhua asioista ja rakentamaan jotain muutakin, älykkäämpääkin, kimppahenkeä, kun se paini ja känni, niin turha siinä on äidin yrittää auttaa.
Yksittäisen pojan, ja tytön, kasvattaa heidän perheensä. Arkielämässä ihmiset päättää itse, miten asiat näkevät, miten keskustelevat jne. Jos ihmiset eivät tajua käyttää itse omia aivojaan, on aivan sama, mitä poliittisia päätöksiä tehdään.
Jos ihmiset jatkavat tätä linjaansa: niin naiset kun miehet, että täytyy aina sopeutua ja se sopeutuminen ja joustaminen, niin työpaikoilla, koulussa kun muuallakin, tarkoittaa todellisten tunteitten latistamista, tukahduttamista, turhaa höpö keskustelua, missä mielistellään, eikä ilmaista mielipiteitä, erimielisyyksien pelkäämistä, siis kaiken värikkään ja räiskähdyksien "sopeuttamisen" harmaaksi massaksi, kaiken rehellisen naamioimisen hinnalla millä hyvänsä sopeutuvaksi käytökseksi, niin tulos on se, että jossain kohtaahan ihmiset alkaa pimahdella.
Ei itkeä saa, ei meluta saa, itseään ei voi ilmaista, ei itkeä saa, ei meluta saa, älä näytä liikaa tunteita, ainakaan meillä Suomessa. Ole samaa mieltä, älä näytä edes kieltä, ole helppo, älä hankala, edes silloin kun on aihetta!
Vaikeneminen on kultaa???!!!
Katsopa TietäjäMiehen viesti.
Sen lisäksi vastaan sulle, että naiset valitettavasti ovat niitä jotka ovat emoja ja enemmän tisseinensä lapsen kanssa olkoon sitten poika tai tyttö ja siltä kannalta kirjoitin.
Toki on totta, että vahva isähahmo olisi apuna, mutta monesti ne naiset ovat niitä jotka haluavat kaikenmaailman tasa-arvon nimissä kasvattaa pojistaan kilttejä. Sen sijaan miesten suosiossa olisi kaikenmoinen remuaminen.
No kiltteyden taakse kätkeytyy yleensä läheisriippuvuus ja tunne-elämän epävakaus. Nämä ilmenevät maanis-depressiivisenä, sekamuotoisena ja passiivis-agressiivisena käyttäytymisenä. Kun tällaisen ihmisen ihmissuhteet kariutuvat, niin hänestä tulee asosiaalinen ja pahimmassa tapauksessa antisosiaalinen
tietäjä- miehen voisi ottaa jopa vakavasti mutta olipahan vaan pistetty hienoja sanoja perätysten
..... mikä ihmeen maanis-depressiivisyys.... ehkä viisas mies tarkoitti kaksisuuntaista mielialahäiriötä....
No viestin aloittajalla oli vaan huono päivä kun aloitti juttunsa.
Minä olen kasvattanut kaksi lasta joista poika nyt armeijaan lähdössä. Sen kiltteyden josta viestiketjun aloittaja kertoo hautasin pihan perille. Kasvatin pojastani tekevän, selviytyvän ja sosiaalisen. Olen mieheksi aikanaan ottanut pojat on poikia- kasvatetun miehen ja hän on monessa suhteessa uusavuton.
No onneksi olen opiskellut sosiaalialalle ja erikoistunut psykiatriaan joten ymmärrän monenlaisia tunnevammaisia ihmisiä.
Työssäni asumisenvalmennukseen tulevat asiakkaat eivät pääsääntöisesti hallitse arjen askareita. Usein siksi että, kaikki on tehty vanhempien toimesta valmiiksi. Ei ainoastaan äidin vaan takana on usein ollut isä joka on "määrännyt" että äiti on sitä varten että tekee niin isukille kuin lapsellekin kaiken valmiiksi....
Siinä on varmaan se kiltiksi kasvatettu poika joka sitten lähtee riehumaan vaikka aseen kanssa kun asiat ei menekään kiltiksi kasvatetun pojan mieleen.... eli vaimo ei passaa samalla tavalla kuin äiti teki.....
Siinä kun sinä tölkkiä siemailet niin katsoppa vaikka tilastokeskuksen sivuilta, että kumpi on on suoraan tai välillisesti syyllinen kuolemaan suomessa ase (miikä tahansa ase) tai alkoholi..
Minulla niitä on ja kannatan niitä kovasti. Kerrot mökkiampumisesta yms (se on muuten sallittua). Laki sallii ampumisen monessa muussakin kuin harrastustoiminnassa. Tuon saman logiikan mukaanhan yhden tölkin siemailu on tuomittavaa, jos ei ole tarkoitustakaan ottaa nelivetoa.
Ehdotankin, että yksittäiset alkoholipakkaukset tulisi säilyttää kunnallisissa varastoissa ja alkoholin osto olisi sallittu vasta 21 vuotta täyttäneille. Ensimmäisen alkoholiannoksen ostamiseksi tulisi ensin kuulua olut tai viiniseuraan kaksi vuotta..
P.....ele :)
Korostan, että en lähde mihinkään väittelyruljanssiin aseiden kuolettavasta vaikutuksesta.
Sanon tässä vain kerran: ase on se joka tekee kuoleman.
Käyttäjä voi olla ihminen ja millainen tahansa mieli(alkoholissa lilluva tai sairas tai huumattu).
Ase lopettaa elämän.
Puukolla saa monesti survoa useita kertoja, jos on amatööri tai muuten vaan seko, mutta pistoolilla riittää yksi ysimillinen luoti keskelle aivolohkoa, niin läsimainen lääketiede ei edes yritä pelastaa enää. Tai sydän tohjoksi tai keuhkot kasaan ja avun saantiin vartti, niin aivot kuolleet.
Joten lopeta sinäkin hyvissä ajoin paskapuheen jauhaminen. Olen lukenut ne kaikki samat hölmöt väitökset ja vertaukset autojen vaarallisuudesta, joutsenien hyökkäyksistä ja maksakirrooseista yms mitä vaan voidaan juttuun repiä täysin aiheettomina mukaan.
En kommentoi Kuopion tapausta millään tavalla vaan nk. kiltteyttä. Raja kulkee kaikessa itsensä kieltämisessä, myös kiltteydessä.
Linkistä pääsee käsitykseen siitä, mitä tarkoitan.
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?valikko=3&alasivu=134
seksuaalikasvattaja ja nuorisotyönohjaaja kirjoittaa fiksusti.
Kopioin tähän alun. Kiinnostuneet lukekoot lisää lehdestä.
"Syntymästään lähtien pojilla ja tytöillä on sekä maskuliinisia että feminiinisiä tapoja suhtautua ympäröivään maailmaan. Se, millaisiksi lapset lopulta kasvavat, riippuu paljolti siitä, minkälaisia tarpeita, uskomuksia ja ihmiskäsityksiä aikuiset painottavat heitä kasvattaessaan.
Poikien kasvatuksesta on viime vuosina keskusteltu paljon, ja siinä on tapahtunut myös muutoksia. Harvoin enää kuulee vanhemman sanovan itkevälle pojalleen: "Lopeta nyt, eivät miehet itke!"
"
"Meillä tuntuu olevan jokin kuvitteellinen universaali tai ainakin kansallinen näkemys siitä, minkälainen on normaali peruspoika. Erityisen selkeä kuva tästä on mainonnan ammattilaisilla.
Pojista pyritään usein – tietoisesti tai tiedostamatta – poistamaan kasvatuksella herkkyyteen liittyviä ominaisuuksia, kuten tunteellisuutta, avoimuutta, haavoittuvuutta ja empaattisuutta, koska näitä ominaisuuksia pidetään feminiinisinä. Mitä tapahtuisi, jos sallisimme pojille myös nämä elämän osa-alueet? Voisivatko he paremmin, ja olisivatko he tyytyväisempiä? "