Laittavat kuolausviestejä meille 20-26v naisille ja luulevat että me olemme ihan lääpällään niihin viestehin. Ei tasan olla.
Naurettevaksi tekevät vain itsensä reppanat, joskus tekisi mieli laittaa äidin meiliossa niille ja sanoa että siinä olisi sopivampi. Luulisi tosiaan että aikuinen mies osaisi jo tajuta olevansa vanha
Naurettevaksi tekevät vain itsensä reppanat, joskus tekisi mieli laittaa äidin meiliossa niille ja sanoa että siinä olisi sopivampi. Luulisi tosiaan että aikuinen mies osaisi jo tajuta olevansa vanha
Vastaukset 135
Vanhimmat
Itse olen 34v ja 20 - 26 ovat oman rajaukseni ulkopuolella. 26 vois ehkä mennä, mutta silloinkin täytyisi olla todella hyvä natsaus. Kunnon ammatti hankittuna, kokopäivä töissä ja teinirallit baareissa jo taakse jäänyttä elämää. No, joka tapauksessa, parempi olis jos sais hankittua 40 herrojen äitien tai vaimojen osoitteet ja kävis sieltä hakemassa pikku Jaskaa treffeille :D
Mutta muistakaa tyttöset, mielummin vanha kuin aikuinen :D
Ja sitten ne 40 miehet tekee jälkikasvua sen nuoren naisen kanssa, jonka biologinen kello tikitti. Mutta eihän mies jaksa sitä pikkulapsirumbaa, vaan aletaan taas etsimään uutta elämän sulostuttajaa. ja sitten viisikymppisenä kelpaa vähän aikuisempi nainen, jolla on vakaat tulot, asuntokin maksettu ja lapset aikuisia. Kas kun mies huomaakin, että joutuu maksamaan elareita vielä eläkeiässä!
Naiset ei valitettavasti useinkaan osaa sanoa asiaa suoraan jos hakevat seksiseuraa.
Seksiseurahan voi olla kovinkin eri ikäinen ja ei se ole mikään ongelma kunhan on
muuten riittävä yhteisymmärrys. Kyllä mä olen punkannu opiskelijaikästen kans ja
oon yli nelkyt. Siinä on naisenkin kannalta hyviä puolia. Ei oo yhteisiä kavereita ja näin
kenenkään ei tarvi tietää. Miehellä kestää kauemmin ennenku laukee eli nainenkin kerkii saada paremman nautinnon. Miehellä on kokemusta ja malttia jos nainen on ujo... ei mene sähellykseks tai tuu vaivautuneita tilanteita. Tähän ikään ois tällä elämäntavalla jo kuollu aidsiin tai aivokuppaan jos yläpää ja alapää seisois yht'aikaa eli seksitautiriskit on minimoitu.
Täytyy tosin myöntää, että vanhempien leidien kans on yleensä kivempaa.
Jos taas nainen hakee elämänkumppania niin länsimaisessa kulttuurissa ikäero on
huomiota herättävä. Aasiassa ihan normaalia ja tavallista. Seksin kannalta tietysti on hankalaa jos mies on paljon vanhempi eikä huolehdi fyysisestä kunnosta niin stondis menee ja naiselle tulee vähän paineita saada kullia edes joskus.
vaikka ois haku piäl.
ja tos kyl muijat tekköö hiukka virhepiätelmii ku valittaat et joku vanhempi laittaa viestii. melekose iso osa miehistä kysyy kaikilta ikkää ja näkköö kahtomatta. yks kaver laittaa satunnaisesti viestejä ja sano et suanto o sellasta 3% kaikista lähetetystä. tietty kaveri painoindeksi o sammoo luokkoo ku ikä ja polttaa, ei mittää liikuntoo, jutut niin työmaan henkilöstöpolitiikkoo koskevii et en alle 10 tuopin viitti kuunnella. elikkä toi kysy kaikilta metodi on ihan hyvä jos voi kirjottoo työaikaan.
ja toine vippa minkä muijat tos tekköö et ne sannoo en ottas vanhoo miestä. ei varmaa jos on just suanu kolomesti ja viis kollii o jonos. va annas olla kolome kuukautta eron jäläkee, hyppee vaikka aijan seipääsee, sellane panetus piäl.
elikkä kaikki noi o tilanne ja elämä vaihe kohtasii näkemyksii. ku muuttuu tilanne, muuttuu myös käytös. sit nuama punasena palokunnale selittäät miten joutuvat huarukastaa tolopa nokkaa. eikä mee ees vahingo piikkii ku nuapuri vanhapiika tät selittää et kolomesti otti vauhtii kunne piäs noi ylös.
Kuka teini-ikäisten tyttöjen äiti uskaltaisi edes suunnitella suhdetta miehen kanssa joka huokailee parikymppisten perään. Siinähän voi olla omat lapset vaarassa jos tuollaisen iljetyksen miehekseen erehtyy ottamaan, kun omiinkin silmiin osunut miehiä joilla on hakuna 16v ylöspäin tytöt/naiset. Ainakin minulla soi hälykellot ja kovaa tuollaisten miesten kohdalla.
Ja jos on aikuisella miehellä lähetellä nuorille naisille kuolausviestejä niin pääsee heti minun sulkulistalle, onneksi tuo google on näppärä kaivamaan esiin myös vieraskirjojen viestit.
jos sellaset het lemppoo jotka ei perkymppisist oo kiinnostuneita.
believe it or not.
mut ota sellane 100 miehen joukko ja pistä sen läp kävelee parkymppine housuto naine. voin lyyä vettoo vitosen et yl kymme kiäntää pitää.
Itse olen huomannut saman, olen 41-v nainen, ja todellakin samanikäiset ja minua vanhemmat miehet etsivät nuoria naisia, alk. 25-vuotiaista, ja nainen saa korkeintaan olla 37-vuotias, ja monesti miehet n. 46 -vuotiaita.
En ymmärrä mitä yhteistä voi olla 25-v nuorella tytöllä/naisella ja 46-v miehellä. Toinen puhuu bileistä ja toinen teryleenihousuista.
Kun ajattelen itseäni 25-v, niin nauroin paskasia "vanhoille" ukoille, jotka tuli pokaamaan, et etsikää ikäistänne seuraa.... Mut monet miehet on kertoneet et nuoret tytöt käy kuumina, olen todennut että kenties omissa mielesssänne....
Mulla on ikää 37v. Talletettu hakuni tuo kaikkien naisten 30-40v deitti-ilmoitukset nähtäväkseni. En siis ole rajannut aluetta tai "millä tarkoituksella" -vaikka etsinkin lähinnä tositarkoituksella ja mielellään omalta alueeltani. Luempahan vaan ne kaikki läpi. Voisin väittää, että naisten ilmoituksista on todella iiiiiso osa sellaisia joissa 35-40 vuotias nainen hakee 25-35 vuotiasta jätkää sulostuttamaan elämäänsä. No, nämä taitavat olla niitä joilla jäi se nuoruus aikoinaan elämättä silloin kun piti vääntää lapsia maailmaan. Nyt sitten haetaan sitä kadonnutta nuoruutta nuoremman kumppanin kanssa. Miksi eivät siis miehetkin tekisi samaa? Tuli mentyä naimisiin liian nuorena, väännettyä lapset maailmaan ja sitten huomasi että nuoruus jäi elämättä ja baareissa bailaukset heilumatta? Itse olen siis ajatuksissani lähdössä vasta ensimmäiselle kierrokselle, mutta voin kyllä ymmärtää heitä jotka tässä iässä elävät vielä nuoruuttansa..
nuoremmat ovat junnuja. Olen 39 vee mies.
En tajunnut, sanoppas sama suomeksi
odottaen..... - omituisia
Täytyy myös ihmetellä miksi kanssasisaret vastaavat tositarkoitus viestiin VAIN kaverinhaku mielessä?
Herätkää maineemme mustaavat KANAT (anteeksi kanat kunnianloukkauksesta)
Ette KANssasisaret ole kikkareen vertaa KENENKÄÄn arvossa peelot höilöpollot!
Niin vaan 20-26 vuotiaat naiset vastaavat siinä missä 30-36 vuotiaatkin nettihakemuksiini. Ihmiset ovat erilaisia. Jos sinä et vanhempaa miestä haluisikaan, niin ei se takaa millään lailla sitä, ettei ikäisesi kanssasisaresi haluaisi. Näkemyksesi on sinun eikä suinkaan yleistettävissä kaikkien ikäistesi naisten näkemykseksi, vaikka ehkä monen onkin.
Minulla on yli nelikymppisenä kokemusta 19-vuotiaista alkaen. Kaikilla näillä nuorilla naisilla on ollut jonkinlainen pettymys ikäistensä miesten kanssa. Ja jos ihan totta puhun, niin kyllä itse ainakin olin ihan pentu siihen asti, kunnes esikoiseni syntyi ja vasta silloin tulin aikuiseksi. sanoisin, että mies aikuistuu vasta kolmekymppisenä. Siihen asti elukka luulee jääkiekon ja remuamisen humalapäissä olevan tärkeää ja kivaa ja nainen on vain panopuu.
Siksi toiseksi, luuletko todella, että mies tulee huonommaksi rakastajaksi kokemuksen myötä. Niin ei käy. Minä olin taitava rakastaja 25 vuotiaana, mutta nyt ajaisin kasikkoa tuonikäisen itseni kanssa. Nuoret naiset ovat poikkeuksetta aika yllättyneitä koettuaan vähän kokeneemman miehen läheisyyden. Olen useammasti kuin kerran löytänyt kainalostani nuoren naisen, joka itkee. Kysyn mikä vialla ja hän sanoo, ettei ole koskaan kokenut sellaista onnea ja täydellisyyttä. Tämä ei ollut mikään vitsi. Mies (ainakin minä) opin naisen henkiset tarpeet vasta paljon myöhemmin kuin osasin kaikki kikat sängyssä.
Antaa ihmisten olla erilaisia. Jos sinä et halua herraa X hänen ikänsä, ihonvärinsä tai uskontonsa perusteella, se olkoon sinun oikeutesi. Anna se sama valinnanoikeus kaikille kanssasisarillesi, äläkä tyrkytä ahdasmielistä näkemystäsi muille. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Jos ihan tiukkatulkintaisia ollaan, niin kirjoituksesi on tätä nykyä laiton ja katsottava kansankiihoitukseksi. Nimittäin niin suomalainen yhdenvertaisuulaki kuin sen äitikin, EU-direktiivi syrjinnästä, kieltävät syrjinnän ihonvärin, uskonnon tai iän perusteella. Ja tämä koskee kaikkea ihmistenvälistä toimintaa, ei vain työelämää. Että sillai. Jep jep.
"sanoisin, että mies aikuistuu vasta kolmekymppisenä. Siihen asti elukka luulee jääkiekon ja remuamisen humalapäissä olevan tärkeää ja kivaa ja nainen on vain panopuu."
Mikä miehillä oikein on? Itsekin olen ollut vain panopuu.
Olkoon kansankiihotusta xD tai ei, mutta minulla ja noin 2:llatoista ystävälläni on kai oikeus omaan mielipiteeseemme ja se on että 40 ikäisten miesten kuolausviestit on ilettäviä. Suomessa on kuitenkin oikeus omaan mielipiteeseen, eikö? Vai haluaako isälliset herrahenkilöt senkin oikeuden pois, ainakin naisilta.
Kyllä mekin kirjoittelemme ja kyselemme kaikkea jos joku asiallisesti lähestyy, mutta ei meistä kukaan silti ottaisi noin vanhaa miestä puolisokseen, kerromme toisillemme miesten kertomista jutuista, joskus jopa sama mies kirjoittelee useammalle meistä, teemme sitten vertailua ja huomaamme että jutut muuttuu kun kohdekin muuttuu. Mutta hei, ei me silti haluta mieheksi 20-25 vuotta vanhempaa miestä, joku on saattanut kokeilla kuinka seksi sujuu, mutta se ei tarkoita sitä että naimisiin oltaisiin menossa.
Muista muuten tuo yhdenvertaisuuslaki kun arvostelet jonkun painoa, ulkonäköä, hiuksia yms
*****
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
(Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus)
Mielipiteen- ja sananvapauden suojelu ja toteuttaminen ovat demokraattisen yhteiskunnan olennaisia osatekijöitä, samoin kuin kokoontumis- ja yhdistymisvapaus (artikla 20).
Olkoon kansankiihotusta xD tai ei, mutta minulla ja noin 2:llatoista ystävälläni on kai oikeus omaan mielipiteeseemme ja se on että 40 ikäisten miesten kuolausviestit on ilettäviä. Suomessa on kuitenkin oikeus omaan mielipiteeseen, eikö? Vai haluaako isälliset herrahenkilöt senkin oikeuden pois, ainakin naisilta.
Kyllä mekin kirjoittelemme ja kyselemme kaikkea jos joku asiallisesti lähestyy, mutta ei meistä kukaan silti ottaisi noin vanhaa miestä puolisokseen, kerromme toisillemme miesten kertomista jutuista, joskus jopa sama mies kirjoittelee useammalle meistä, teemme sitten vertailua ja huomaamme että jutut muuttuu kun kohdekin muuttuu. Mutta hei, ei me silti haluta mieheksi 20-25 vuotta vanhempaa miestä, joku on saattanut kokeilla kuinka seksi sujuu, mutta se ei tarkoita sitä että naimisiin oltaisiin menossa.
Muista muuten tuo yhdenvertaisuuslaki kun arvostelet jonkun painoa, ulkonäköä, hiuksia yms
*****
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
(Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus)
Mielipiteen- ja sananvapauden suojelu ja toteuttaminen ovat demokraattisen yhteiskunnan olennaisia osatekijöitä, samoin kuin kokoontumis- ja yhdistymisvapaus (artikla 20).
luulo että pojat on poikia, kyllä se 20v on sellainen raja jonka jälkeen pitäisi olla mies eikä enää tyhmä pentu.
Tuokin ylläoleva "mies" ei ole mies vieläkään
Vanhemmillani oli kaiketi yli 25 vuoden ikäero, isä vanhempi. Isäni kuoli kun olin lapsi ja isätön olen ollut siitä lähtien. Isääni luultiin aina isoisäkseni, ja sitten piti sanoa että isä. Arvot olivat vanhanaikaisemmat isällä. Lisäksi edellisen vaimon kuolemasta ei mielestäni ollut kovin paljon aikaa, kun tapasi äitini.
Koko juttu tuntuu vieläkin oudolta. Mikä on taustani.
ääliö !!!!!!!!!!!!!!!! :D
Onneksi omat poikani ovat aikuistuneet silloin kun on aikuistumisen aika, siis siinä 18-20 vuotiaina, eivät todellakaan remua ja ryyppää pitkin kyliä, vaan kulkevat töissä, elävät tavallista elämää puolisoidensa kanssa.
Nämä ikuisennuoruuden etsijät taitaa olla vain niitä jotka eivät tajua että itsekin vanhenevat.
Mies 45 esim. Jos nyt satut saamaan 20-vuotiaan nuoren naisen jolle vauvakuume iskee joskus 26-33v, olet silloin itse 51-58v ja kun nykynaisesta on kyse ei hän yksinään lapsikatrastaan hoida vaan kyllä sinäkin heräät yöllä liekuttamaan ja hoivaamaan ihan mukisematta. Ehkä tämä nainen huomaakin 40v korvilla että voi ei mun mies on vanha eikä se jaksa enää... Niinpä nainen lähtee etsimään nuorempaa, vaikka 30-vuotiasta... Ja niin sinä jäätkin pahimmassa tapauksessa muutaman tenavan yh-isukiksi 65v.
Juuri ystäväpiirissä oli tällainen tapaus, no, mies kuoli sydäriin 66v ja lapset ovat nyt äidillä ja uudella isäpuolella
Haista sinä kukkanen, ÄLÄKÄ vastaa joutavia sketyksiäsi tänne
t: nimim. omituisia
En jaksa edes lukea vastaus_juttuasi :hi,hih hiiiiiii ...
Vastaa tähän viestiin:
Syö sontaa:
Kirjoittanut: alkuperäinen aloittaja / Tänään / klo 08:27
ääliö !!!!!!!!!!!!!!!! :D
Lastenkamariin leikkimään teinipelle, ja anna aikuisten olla rauhassa
... tai Paavolle tai Eric Claptonile tai jollekulle vähemmän tunnetulle sellaiselle, jolla on nuorempi puoliso.
Eiköhän olisi oikein antaa jokaisen tehdä omat päätöksensä eikä levittää tuollaista ahdasmielistä hysteriaa.
***
Ylempänä esiintyvään viestiin, jossa viitattiin ylipainoon tai hiuksenväriin, totean, ettei yhdenvertaisuuslaki kirjaimellisesti koske niitä. Lain hengen mukaista toki on sisällyttää myös tällaiset detaljit.
Otetaan pari yksinkertaista lähtökohtaa.
1) Suomessa seksi tulee sallituksi, kun on täyttänyt 16. Näinollen 150 vuotias nainen saa harrastaa seksi 16 vuotiaan pojan kanssa. Tämä 150 vuotias ei määritelmän mukaan ole pedofiili mutta kenties embofiili, joka ei ole millään lailla kiellettyä.
2) Täysi-ikäisyys määritetään laissa epäsuorasti/käänteisesti Laissa holhoustoimesta: "Vajaavaltaisella tarkoitetaan alle 18-vuotiasta henkilöä (alaikäinen) ja sellaista 18 vuotta täyttänyttä henkilöä (täysi-ikäinen), joka on julistettu vajaavaltaiseksi." Täysi.ikäinen on vastuussa omista teoistaan ja lain hengen mukaan saa päättää itse asioistaan. Täysi-ikäinen nainen saa torjua vanhemman miehen, mutta saa myös antaa vanhemman miehen vietellä hänet. Tässä suhteessa on aivan sama onko nainen 18, 20 vai 50!
kirjoitukseesi muuten, mutta et viitsisi levitellä tuollaista paskaa. Ei siinä ole mitään syrjintää, jos ei halua miehekseen vanhaa ukkoa. Parinvalinta on jokaisen yksityisasia ja kriteerit saa kukin asettaa mielensä mukaan: ikä, rotu, what ever! Vaikka kullin pituus! Aloittajan kirjoituksessa ei ollut mitään laitonta.
Lisäksi, jos sinä olet erityisen hyvä sängyssä, niin se ei tarkoita, että kaikki vanhat miehet olisivat. Tuo on urbaanilegendaa, että miehen sänkytaidot automaattisesti paranisivat vanhetessa. Pikemminkin päinvastoin: vanha koira ei opi uusia temppuja ja potenssiongelmat yleistyvät mitä enemmän ikää miehelle tulee.
saat sydänkohtauksen kohta, ahdasmielistä hysteriaa? Minulla on lain mukaan oikeus omaan mielipiteeseeni, ihan niin kuin sinullakin. Se että minä ja ystäväni emme ikinä ottaisi vanhempaa miestä ei ole ahdasmielistä hysteriaa, vaan meidän mielipiteemme. Jollakin toisella nuorella naisella on ehkä toisenlainen mielipide ja se on taas hänen oikeutensa. Tiedätkö kun minulle on aivan sama vaikka sinä saisitkin jonkun 17-vuotiaan vaimokseksi, ymmärrätkö sen? Mutta minä!!! en ikinä ottaisi kymmeniä vuosia vanhempaa miestä.
Hei oikeasti, sinä kääntelet lakeja niin kuin ne sinulle sopii, oletko kenties lakimies/oikeustieteitä opiskellut? Tuskin, silloin tietäisit että ylipainoisen arvostelu katsotaan joissakin tapauksissa syrjinnäksi.
Tuo sinun kohta yksi oli oikeasti aika sairas, luulisin että 150-vuotias on jo kuollut ja niin ollen 16-vuotias tekee rikoksen sekaantumalla kuolleeseen eli harrastaa nekrofiliaa.
Vanhanajan ajatusta, saa antaa vietellä hänet ;D Hauskoja te olette, monet riemukkaat naurut saamme tyttöporukassa teidän ansiosta.
Kun seuraavan kerran näet joukon nuoria naisia ja kuulet heidän iloisen naurun, niin aika suurella toden näköisyydellä me nauramme juuri sinulle tai jollekin kaltaisellesi
Ihan uskomattomia nämä nuoren lihan perässä juoksevat vanhat pierut sepustuksineen! :D Kiitos nauruista!
t. nuori nainen, jota kaltaisesi sekä kuvottavat että naurattavat
nuoret naiset ovat kanssasi tismalleen samaa mieltä. En totta puhuen ole tavannut yhtään nuorta naista joka pitäisi vanhojen pierujen lähentelystä, joten epäilen vahvasti M45:n sepustelevan omia päiväuniaan.
Kakkaa haisee, ja pyllyä kolottaa
Potenssiongelmat tuntuvat olevan jostain syystä naistenlehtien vakio-otsikoita, mutta entäs niiden todellinen esiintymistiheys. Välistä tuntuu siltä, että naisilla on kova tarve esittää mies jotenkin - loppuunkuluneena. Miksiköhän?
Noin 20 prosentilla 60 vuotta täyttäneistä miehistä on andropaussisia oireita - eli toisinsanoen 80 prosentilla ei ole.
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,818,1733,3727,13748
Maailman vanhin isä on Nanu Ran Jogi, 90. Suomen vanhin isä on Matti Kyllönen (ei se telkkariäijä), 79. Maailman vanhin äiti on Omraki Panwar, 70 ja Suomessa vanhin äiti - en muista tarkasti, mutta yli 50 ja muistaaksení alle 60 kuitenkin.
Noissa luvuissa on luokkaa 20 vuotta eroa miesten ja naisten välillä ???
että iän kasvaessa se prosentti kasvaa, miten moni mies kokee potenssiongelmia. Se on sinunkin ikäistesi joukossa hyvin yleistä. Jaksat vaan silti edelleen tunkea noita yksittäistapauksia kirjoituksesi täyteteen. Mitä ne asiaa muuttaa? Ja itseäni ei kiinnosta se, miten joku yksittäinen ikäloppu mies onnistuu laukaisemaan yhden terveen siittiön niiden miljoonien mutatoituneiden seasta nuoren naisensa lisääntymiselimiin. Siihen kun ei tarvitse kuin yhden viagran täyteisen yhdynnän tai sitten vaikka pipetin. Potenssin suhteen, eli suorituskyvyn seksissä, sillä ei ole mitään tekemistä. Sivukommenttina, että paree olla rikas käpy, kun ei siitä lapsenhoitoavuksi ainakaan ole.
Omassa kirjoituksessani en kiistänyt, ettetkö SINÄ olisi kykenevä vielä siihen mitä väität. En kuitenkaan viitsisi yksittäistapauksen perusteella yleistää. Suurella osalla nelikymppisistä miehistä kun nyt kuitenkin on iän tuomia haittoja verrattuna parikymppiseen. Eivät pysy ikinuorina miehetkään.
Itse en ottaisi paljoa vanhempaa miestä. Eikä kiinnosta kokeilla sänkypuuhissakaan sellaista. Ei vaan kiinnosta pätkääkään. Mitä muut tekevät, on mulle ihan sama. Mutta jos koitettaisiin pysyä faktoissa täällä kirjoitellessa: valtaosa miehistä kun ei kehity iän myötä miksikään seksimasiinoiksi ulkoavaruudesta. Ja kaikkea ei tarvitse tässä elämässä kokeilemalla kokeilla: jos ei vanhat miehet kiinnosta, niin mitä sitä itseään kiusaamaan.
Jos et sattunut huomaamaan, niiin laitoin edelliseen hyvin auktoriteettisen linkin. En siis puhu luuloista enkä edes omista tiedoistani vaan luotettavan lähteen antamasta tiedosta. Sinä puhut luuloistasi ellet sitten ole hankkkinut merkittävää havaintomäärää itsellesi. Mutta, sehän taas olisi ristiriidassa viestisi kanssa :)))
andropaussista, minä erektiohäiriöstä. Löydät helposti väitteelleni tukea, että ikäisistäsi miehistä suuri osa kärsii niistä. Esim. seksuaaliterveysklinikan sivuilla kerrotaan 30% yli 40-vuotiaista kärsivän niistä. Tämä on ihan yleistietoa, ei tartte kokeilla vanhaa miestä, jotta todistaisi tutkimukset tosiksi.
Huomaatkos, että kun sanotaan, että 30 prosenttia yli 40 vuotiaista, niin se pitää sisällään mm. kaikki eläkeikäiset miehet. Mitenkäs tuo meidän ikäjakauma taas meneekään. Yli 65-vuotiaita on 14% väestöstä. Yli 45 vuotiaita on liki 30%. Meidän ikäjakaumamme on vahvasti yläpainotteinen, jos et ole vielä sitä sattunut kuulemaan vaikkapa eläkekeskusteluissa. Jos lukuja vähän jalostetaan niin yli 45 vuotiaista miehistä 48% on yli 65 vuotiaita! Mitenkäs se sinun 30% siihen suhtautuu?
Väittämäsi ei ole millään lailla ristiriidassa sen kanssa, että 20% lla on ongelmia 60 Vuotiaana. 80 vuotiasta todennäköisesti 80-90% on ongelmia ja satavuotiaista todennäköisesti kaikilla.
Kun tilastoihin viittaa, on syytä lukea tarkasti sanamuoto. 40-50 ikäluokassa impotenssihäiriöt ovat näiden lukujen valossa luokkaa "joitain prosentteja". Kannattaa myös huomata se, että liki kaikilla miehillä esiintyy joskus erktiohäiriöitä tilapäisesti erityisesti stressitilanteissa.
Ja sitten ihan noin yleistiedoksi se, että miehen erektiohäiriöiden määrä on suoraan verrannollinen ylipainoon. On oikeammin väittää, että ylipainoisilla miehillä esiintyy erektiohäiriöitä kuin väittää, että yli 40:sillä esiintyy erektiohäiriöitä.
Tuntuu ihan kuin jollain olisi ristiretki keski-ikäisiä miehiä vastaan.
"Täten tuomittakoon kaikki yli 40 vuotiaat miehet hirtettäväksi. Roikkukoon hirreaaä niin kauan, ettei henki edes pihise"
Jännää. Kenelläköhän on noin paljon hampaankolossa niin montaa vastaan???
kiinnostta onko sinulla millainen seisokki, sinä et nyt ymmärrä asiaa ja siksi tunnet potenssit ja lapsen saannit tähän kuvaan mukaan. Meitä ei vain kiinnosta 40 miehet eikä heidän vonkausviestit. Eikä meitä myöskään kiinnosta perustaa perhettä vanhan miehen kanssa.
Nuorilla miehillä siis ikäisillämme on nykyään paljon enemmän halua olla lapsen kanssa kuin heidän isillään aikoinaan, perhe ja lapset menee ykköseksi, nykyään isät 25-30v haluaa viettää aikaa kotona ja jäädä isyysvapaille, pitkillekin sellaisille.
Potenssiongelmia voi olla nuorilla miehillä ja lapsettomuus voi johtua niin naisesta kuin miehestäkin, tai ei mistään. Ja noille asioille ei voi mitään.
sinähän paasaat kuin ruuneperi asian vierestäkin
Yhdenvertaisuusdirektiivistä kait haluat puhua?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_34_2008_p.shtml
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=U 44/2008&base=eru&palvelin=www.parliament.fi&f=WORD
Sinä otat asiat näköjään erittäin henkiläkohtaisesti, taidat olla niitä vonkhuu viestien lähettäjiä.
Tietenkin tämä on minulle henkilökohtaista, koska tällä leimataan minun ikäisiäni ihmisiä ja minulla kun sattu olemaan kokemusta yhteiselosta nuoren naisen kanssa. Tietenkin se on minulle henkilökohtaista. JOs joku tulee sanomaan sinulle päin naamaa, että olet vanha rum ahaiseva sukka, niin sinäkin otat sen henkilökohtaisesti. Ei siinä ole mitään väärin, että loukkaantuu tuollaisesta loanheitosta. Sen sijaan loanheittäjän pitäisi hävetä.
MItähän tuosta yhdenvertaisuuslaista nyt vielä selittäisin. Tunnetko kuinka lainsäädäntö menee. Suomi on jäsen EU:ssa ja EU:n direktiivit ovat päteviä lakeja kaikissa EU maissa heti ratifioinnin jälkeen. Mutta sen monissa maissa samat lait kirjoitetaan myös kansalliseen lakikokoelmaan erinäisistä lakiprosessisyistä. Haetaan esimerkiksi rajausta sille, että helpot asiat voidaan käsitellä paikallisissa oikeusistuimissa ja vaikeat, tulkinnavaraiset joudutaan käsittelemään vaikeimmassa tapauksessa vaikkpa EU tuomioistuimessa.
Suomessa on siis voimassa kaksi lakia yhdenvertaisuudesta, lähes identtiset:Eu-direktiivi syrjinnästä ja kansallinen yhdenveraisuuslaki. Linkki, jonka laitoit viittaa nimenomaan siihen EU-direktiivin laajennusosan käsittelyyn.
Turha on mennä pidemmälle asian sivuun. Otin lait esille vain siksi, että halusin osoittaa iän olevan samanlainen adjektiivi kuin ihonväri tai uskonto (lain kannalta). Niiden perusteella ei pitäisi syrjiä missään olosuhteissa.
Ehkä sinä edustat sellaisia nuoria, jotka kuvittelevat, että kun tullaan täysi-ikäisiksi, niin sitten on omat divarit nuorille, keski-ikäisilel ja vanhoille täysi-ikäisille. Olet väärässä. Kun olet täysi-ikäinen, olet täysi-ikäinen ja me kaikki leikimme samalla hiekkalaatikolla so to speak.
, kun noin ihanteellisesti puhutaan. Peräti parinkymmenen ikävuoden kokemuksella, peräti parin vuoden täysi-ikäisyyden kokemuksella! Vau!
Kunhan vähän kasvat, opit kyllä minkälaisia nuoret miehet ovat. Varo vaan, ettet tipu korkealta. Eipä tuo isyysvapaa näytä juuri ketään kiinnostavan. Jostain syystä, oliskohan siksi, ettei se oikein istu miehen elämään.
En malta olla mainitsematta tästä. Käypä yksinasuvan nuoren miehen kämpässä. Mitä huomaat? Sen, ettei kaveri omista pölynimuria, ei pyyherättiä, pesemättömät vaatteet lojuvat nurkassa odottamassa käyntiä äidin luona. Ja sitten tulisit minun luokseni kylään. Minun poikamiesboksistani et löydä pölyä, et paskarajaa veskipöntöstä, et likaisia vaatteita lattialla vaan puhtaita kuivumassa. Voin kertoa, että tämäkään ei ole ikäkysymys vaan ihan persoonasta kiinni, kaiketi riippuen siitä, minkälaiset eväät kotoa on saanut.
Nuori lapseton mies yrittää tehdä vaikutuksen nuoreen naiseen ja esittää lapsirakasta ja toteaa (ehkä jopa itsekin uskoen), että on kiva hoitaa kotona pikkulapsia, mutta kyllä taitaa olla yleensä ovela pimpanvornaaminen kyseessä. Kyllä se arki opettaa. Arki = Siperia. Nuori mies, rassu, ei vielä tiedä sitä, minkälainen hirmu siitä ennen niin kauniista kumppanista tulee äkkiä.
Luulen, että olen sanonut jo kaiken tarvittavan. Tuskin muutat kantojasi, mutta toivon, että pidät huolen, ettet sitten tuomitse ja leimaa sitä kanssasisartasi, joka löytääkin rakkauden vanhemman miehen luota.
esiintyvyys 40-59-vuotiaat. Käy siellä sivuilla ennen kuin kommentoit! Eli seksuaaliterveysklinikka.
Mulle on edelleen ihan sama, vaikka vanhoilla miehillä olisi kulli kuin rautakanki. En niitä silti halua panna. Faktojen vääristelyä vastustan.
Menes muuanne valittamaan!
nimim: valivalivalivalivalivali
Aloittaja: nimim. omituisia, voi suuttua sulle tuosta tyhmästä viestistä!
Ristiretki, kun puhutaan faktoista faktoina? Vai siksi, ettei suurin osa nuorista naisista halua panna huomattavasti vanhempaa miestä? Aika sairasta puhetta!
Mulla ei ole mitään hampaankolossa myöskään naisia kohtaan, vaikken niitäkään halua panna. Samoin ei vanhoja miehiä. Voin panna vanhaa miestä 20 vuoden päästä, kun olen itsekin vanha. Naista en koskaan. Olenko sovinisti?
Älä sinä leimaa nuoria miehiä! Sinähän olet se sama tyyppi, jolla oli todella nuori nainen, jonka kanssa meni poikki, kun sinulle omien sanojesi mukaan "tuli suhde". SINÄ et ole luotettava. Et vanhana, etkä nuorena. Älä leimaa kaikkia nuoria miehiä kaltaisiksesi epäluotettaviksi kiertokulleiksi.
kaltaisillasi vanhoilla miehillä.
"50-vuotiaista miehistä 67 %:lla on tutkimusten mukaan vähintään lievä erektiohäiriö, eli kyse on yleisestä ongelmasta. Kohtalaisesta tai vaikeasta erektiohäiriöstä kärsii 40 -50 v:sta 20 %, 50-60 v:sta 40% ja yli 70v:sta 50%."
Lähde:
http://www.miesklinikka.com/erektiohairio/erektiohairion_syyt/
On todella yleistietoa...37v. sitten aloittanut naisten kanssa...Ei koskaan mitään ongelmaa! Ja tää on paras (ja tosi!) ja vielä naisen suusta: "Se on naisessa vika, jos ei miehellä seiso!"
Nää ns. erektiohäiriöt..Eihän se jumalauta seiso, jos nainen on kuin lahna tai täysin
mielenkiinnoton! Ei se tarkoita ongelmaista "erektiohäiriötä", se tarkoittaa vain, ettei nainen ole tarpeeksi kiinnostava ja seksikäs tms.
Tieteellinen tutkimus kertoo ihan muuta kuin sinä! JOS tulee ongelmia, ne tulee todellakin erittäin pikkuhiljaa ja vasta 70v. alkaa olemaan, oliko se nyt 25% ongelmia. Eikä ihme
jos ajattelee 60-70v. naisen vartaloa tänäpäivänä, parinkymmenen vuoden päästä on
sekin asia paremmalla tolalla, hope so ainakin!
Ja opi. Ei kait se Aina voi seistä. Eikä ainakaan jos nainen on puuduttava seksitön lahna.
Naisilla ne ongelmat alkaa heti viidenkympin jälkeen. Ihan jo fyysistä syistä.
Jos seski toimii, SEKIN toimii.
sellainen yksittäistapaus, mistä oli aiemmin puhetta... 40-vuotias on jo keski-ikäinen. Miehet elävät keskimäärin 77-vuotiaiksi. Eli luonnollista, että elämän ehtoopuolella ei kaikki pelaa enää kuten nuorena...
Luonne- ja erektiohäiriöisen vanhan papan mielipide ei ole luotettava lähde.
luotettavasta lähteestä:
"50-vuotiaista miehistä 67 %:lla on tutkimusten mukaan vähintään lievä erektiohäiriö, eli kyse on yleisestä ongelmasta. Kohtalaisesta tai vaikeasta erektiohäiriöstä kärsii 40 -50 v:sta 20 %, 50-60 v:sta 40% ja yli 70v:sta 50%."
Lähde:
http://www.miesklinikka.com/erektiohairio/erektiohairion_syyt/
Olet miehen puutteessa, ja tulet aina olemaan.
Vatsaa vääntää:))
Uskon sen.
Kaupallinen taho, joka tienaa erektiohäiriöistä, ei ole tieteellisesti kelvollinen lähde. Eiköhän tuolla ole Pfizer isoin sponssi.
Yksityinen kaupallinen taho. Pfizer rahoittaa tällaisia massiivisesti. Lähdekritiikki. Siitä on muuten ainakin aiemmin ollut ihan opintoviikkojakin yliopistolla.
Mutta sinänsä luku voisi ehkä pitääkin paikaansa, koska käytetään hyvin pyöreää termiä "lievä erektiohäiriö". Onkohan tuo IDC-luokiteltu termi. Milloin se on lievä? Silloin kun se ei kestä sitä kolmea minuuttia :)))))
- http://en.wikipedia.org/wiki/Erectile_dysfunction
"There are no formal tests to diagnose erectile dysfunction."
- http://en.wikipedia.org/wiki/Erectometer
Mutta on se vaan kumma, kun miehet ovat kiinnostuneita nuorista naisista, niin sitten niitä syytetään impotenssista. Siinä on jotain aika ristiriitaista.
Olet naisen puutteessa ja tulet aina olemaan. Lisäksi sinulla on erektiohäiriö, luonnevika ja rupsahtanut naama ja kroppa.
Nyt pitäisi jo täysin impotentillekin käävälle kelvata:
Duodecim:
"Laajassa miesten ikääntymistutkimuksessa (Massachusetts male aging study) todettiin 35 %:lla 40–70-vuotiaista miehistä olevan keskivaikea tai vaikea erektiohäiriö. Erektiohäiriön kokonaisesiintyvyys oli 40-vuotiailla 39 %, 50-vuotiailla 48 %, 60-vuotiailla 57 % ja 70-vuotiailla 67 %. Suomessa tehdyssä 50-, 60- ja 70-vuotiaiden miesten tutkimuksessa 74 % miehistä ilmoitti erektiohäiröistä, joista kuitenkin keskimäärin 48 % oli lieviä. Häiriöiden määrä ja vaikeusaste lisääntyivät iän myötä. "
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=seh&p_artikkeli=seh00104
Erektiohäiriö on ikäisilläsi täyttä totta (kokonaisesiintyvyys 40-vuotiailla 39 %, 50-vuotiailla 48% jne). Ihan turha taistella tosiasioita vastaan; kun ei seiso niin ei seiso. Otan osaa, papparat!
ei ole onneksi tarvinnut nähdä lerppuja. Kyllä nuorilla miehillä vehkeet pelittää! ;)
puolueeton, lue sama asia sieltä. Suoran linkin laitoin toiseen kohtaan.
"Terveyskirjasto tuo luotettavan, riippumattoman ja ajantasaisen tiedon terveydestä ja sairauksista suomalaisten ulottuville.
Terveyskirjaston artikkelit ja ohjeet ovat asiantuntijoiden laatimia ja perustuvat Suomalaisen Lääkäriseuran Duodecimin tuottamiin kansallisiin hoitosuosituksiin ja Kustannus Oy Duodecimin julkaisemiin lääkäreiden käsikirjoihin Terveyskirjaston sisällöt täydentyvät ja kehittyvät jatkuvasti uusien päivitysten myötä."
Taisi olla kova pala tajuta ettei muillakaan ikäisilläsi enää seiso. Mutta eikö se tavallaan ollut myös huojentavaa huomata ettet ole ainut?
Kuvittelepa tilannetta, että juttelisit vielä vapaan Sauli Niinistön kanssa ja hän saisi sinut naurmaan ja kikattamaan ihan holtittomasti. Ja hän katsoisi sinua kuin olisit maailman upein jalokivi. Mithän vastaisit, jos hän kuiskaisi korvaasi: "Lähtisit Sä mun kanssa leffaan joku ilta täysistunnon jälkeen?"
Charmi on kumma juttu. Ei sille ole mitään kaavaa. Joillain vain on ja toisilla ei. Ajattele kuinka ruma mies Gerard Depardieu on. Nenä poskella, huono ryhti isolla miehellä, hiukset hujan hajan ja vetää kuusi pulloa punaviiniä päivässä omista viinitarhoista, joita hänellä on 15 kappaletta ympäri maailmaa. Entä jos hän kuiskaisi sinulle, että mulla on Pariisin hienoin rafla, lähets murkinoimaan mun kaa? Mitähän sanoisit. Tai entäs jos Jon Bon Jovi (47) nakkaisi sut yleisön joukosta rokkaamaan framille ja antais sulle tiketin bailuihinsa. Charmi, valta, julkisuus ja raha - neljä asiaa, jotka vetoavat naisiin.
Tom Jones oli 50 vuotias ja heitteli naisille uusia ja uusia kaulaliinoja yelisön sekaan. Monet parikymppisiä pentuja ja kirkuivat aivan hysteerisina. Ei naista voi ymmärtää. Mutta se, mikä naisilla menee pieleen, on se, että he saattavat luulla tietävänsä miten nainen ajattelee. Mutta ei, nainen ajattelee kaoottisesti. kukaan ei voi tietää, mitä joku tietty nainen ajattelee. Siinä ei ole mitään logiikkaa.
Minä en ole yhdenkään noista edellämainituista veroinen, en yhtä rikas, en kuuluisa, mutta niin vaan minäkin saan joskus nuoren naisen kainalooni. Ihmiset ovat erilaisia. Ja veikkaan, että eräskin deittini on kieltänyt kavereilleen olleensa ikinä deitillä minun ikäiseni kanssa.
Taannoin kävi hauskasti. Olin firman asioilla ravintolassa ja sinne tuli joukko naisia, kymmenkunta, jostain seurasta. Istuttiin vähän aikaa tiskillä ja juteltiin. Yksi kysyi minulta, minkä ikäinen olen ja olin jo vastata, mutta sitten tein niin, että annoin kaikille käyntikorttini (se kun sattui olemaan lähin paperinpala) ja pyysin kirjoittamaan taakse arvatun ikäni. Yhtä lukuunottamatta kaikki arvaukset olivat haarukassa 37-39. Se yksi - siinä oli puhelinnumero :), mutta minulla ei ollut aavistustakaan keneltä se oli :)))) Nämä naiset olivat ehkä ikähaarukassa 22-30.
Otan vielä yhden teoreettisen tilanteen. Sanotaan, että luoksesi tulee mies, joka on komea, käyttäytyy hienosti, saa sinut nauramaan niin että kyyneleet tulevat silmäkulmistasi. Arvioit mielessäsi, että hän on varmaan 28-32 vuotias. JA olet ihan myyty hänen seurassaan. Mitä teet sitten kun hän kertoo olevansa 40-vuotias? Muutatko mielesi? Vain numeron tähden?
hampaat, miksi se ei hoidata niitä... jättäis röökaamisen edes
Minusta ajatus miehestä tai naisesta hääräämässä parisuhdemielessä lastensa ikäisten ihmisten kanssa, on aika kyseenalainen ja vähän moraaliton. Selityksiä kyllä löytyy asian puolesta kyseisiltä tyypeiltä. Minusta kyse on kykenemättömyydestä sitoutua ikäisiinsä, kykenemättömyys selviytyä aikuisten naisten kanssa tai haetaan sitä ikuista nuoruutta.
Kuten itsekin kirjoitat löytäneesi kainalostasi useamman kerran nuoren naisen, niin tukee edellä mainitsemiani asioita. Harva 20-30- vuotias sinun ikäistäsi kuitenkaan perheen perustamiseen kelpuuttaisi, vaikka kuinka hyvä olisit sängyssä. Kyllä se enemmän on juuri sitä pelkän seksikokemuksen hakemista ja sen varaan ei tulevaisuutta rakenneta. Ehkä juuri he, jotka hakevat kertakokemuksia, ottavat yhteyttä ikäisiisi, mutta aloittaja hakee sitä perheen perustajaa ja siksi kokee nelikymppisen vanhaksi.
Mutta aliarvioimatta ikäisiäsi miehiä, niin minun ikäluokkani katsoo teitä jo ihan eri silmällä. ;)
Keskustelu alkaa rönsyillä ohi ap:n aiheen, mutta en malta - sinun kirjoituksessasi sanot: "...Minusta ajatus miehestä tai naisesta hääräämässä parisuhdemielessä lastensa ikäisten ihmisten kanssa, on aika kyseenalainen ja vähän moraaliton."
Moraali on jännä asia, puhtaasti filosofinen, mutta aina henkilökohtainen. Joku darwinisti katsoo samaa asiaa ihan eri lähtökohdista kuin tiukkapipoisen kristillisyyden kasvattama ihminen. Eli se mitä yritän sanoa, on, että moraali voi olla hyvin erinäköinen eri ihmisten silmissä.
Kirjoitat myös: "...Harva 20-30- vuotias sinun ikäistäsi kuitenkaan perheen perustamiseen kelpuuttaisi, vaikka kuinka ..."
Kun kaksi ihmistä on tutustunut toisiinsa ja pitävät toisistaan, eivät he enää ajattele tuolla lailla rationaalisesti. Se mikä äsken vielä oli vaikka 42-vuotias mies, onkin vain toinen ihminen siinä edessä. Minusta kyse on siitä, kuinka viihtyy toisen kanssa, kuinka toiseen alkaa luottaa ja siitä, että syntyy jonkinlainen harmonia. Ikä on ehkä vähän samankaltainen asia kuin ensivaikutelma. Se määrää pitkään, mitä toisesta ajattelee, mutta kun sen kuoren läpi alkaa nähdä, se toinen onkin vain ihminen ja ikä turhanpäiväisiä numeroita.
Niin, ajattelepas sitä kuinka helppo ihminen on tuomita ensivaikutelman perusteella.
Itselläni on tämä seuraava asia nyt vähän sisäisen debatoinnin kohteena: Vieläkö haluaisin perustaa perheen ja saada lapsia, kokea arjen. Tällä hetkellä en osaa sanoa. Luulen, että ensin pitäisi törmätä sellaiseen ihmiseen, joka herättäisi uudestaan halun sitoutua. Ja sitten kun sitoudun, saa nämä leikit jäädä lopullisesti. En osaa yhtään kuvitella, minkälainen tämä ihminen olisi. Minulla ei ole mitään ehdotonta ikä- tai ulkonäkörajaa vahvistettuna. Ainakin yritän suhtautua ennakkoluulottomasti ihmisiin. Samaa ei voi sanoa tämän ketjun aloittajasta.
myös 20 vuotta vanhempia naisia? Miksi et? Oletko ikärasisti? Samasta syystä kaksikymppiset naisetkaan eivät ole kiinnostuneita sinun ikäisistäsi, kuten et sinäkään kuusikymppisistä naisista.
huolisi noin vanhaa miestä vaikka olisi Kiinan keisari! Vanhat miehet ovat poikkeuksetta rumia (=rupsahtaneita) enkä tarvitse toista isää, minulla on jo yksi ja se riittää. Yksikään antamiesi esimerkkien mies ei ole charmikas vaan vanha. Tekisi todella pahaa jos joku vanha käpy alkaisi korvaani kuiskutella. :/ Onpa minuakin työpaikalla yrittänyt moni vanha käpy vokotella, pidän heitä tosi säälittävinä.
"Arvioit mielessäsi, että hän on varmaan 28-32 vuotias. JA olet ihan myyty hänen seurassaan. Mitä teet sitten kun hän kertoo olevansa 40-vuotias? Muutatko mielesi? Vain numeron tähden?"
En ikinä arvoisi nelikymmpistä miestä 28-32-vuotiaaksi. Kyllä se vaan on tosiasia että nelikymppinen mies näyttää nelikymppiseltä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ja nelikymppiset miehet ovat VANHOJA ja lisäksi vielä säälittäviä jos eivät itse edes tajua olevansa vanhoja.
miehilläkin, monesti jopa nopeammin kuin naisilla, korvien edestä sen näkee siellä on rypyt, kaulan iho on ohuehkoa, kämmenselät paljastaa aina vanhemman miehen.
Nuo M45 esimerkit olivat lähinnä esimerkkejä siitä että nuorinainen olisi ostettavissa, kait moni onkin mutta kaikki ei.
M45 ikärasismista ja yhdenvertaisuuslaista ja sitten se itse kuitenkin ilmoittaa että suvunjatkamiskykyisen iän ohittanut nainen ei kiinnosta, mitäs se on? Mihin unohtui yhdenvertaisuuslaki?
Naurettava poikanen siellä vain kirjoitteleekin
Jos joskus sen "miehen" saat, niin tiedätkö mitä? Sillä ei takuulla seiso. Arvaa miksi?
Olet niin saatanana ruma ihminen. Siksi. Se näkyy teksteistäsi, onneton puutteessa elävä lehmä.
edellinen on aika hot, sillä hänen ei tarvitse tyytyä vanhoihin kääkkiin.
Kaikilla nuorilla miesseuralaisillani on seissyt ja oikein komeasti! Kaltaisiasi vanhoja erektiohäiriöisiä ja luonnevikaisia käppänöitä en edes vilkaise.
Olen muuten ihan hele-vetin kaunis nuori nainen ja sekös sua vanhaa ryppynaamaista ruutanaa vasta vituttaakin! :D
Paljastit sen typerällä kirjoituksellasi. Olet frigidi-femakko perunasäkissä, joka
kokee jostain syystä karmivaa katkeruutta eläneitä, seksistä nauttivia miehiä kohtaan.
Se näkyy läpi kaikissa kirjoituksistasi. Onneton paskiainen lyhyesti sanottuna.
se siellä raivoaa? :D Tynnyrissäkö olet kasvanut, kun et tiedä ettei luonne korreloi ulkonäön kanssa ja ettei toisen kirjoittamasta tekstistä voi päätellä tämän ulkonäköä.
Minä ainakin ymmärrän edellistä kirjoittajaa. Olen itsekin nuori nainen ja mikään ei ole ällöttävämpää kuin kuolaava vanha pappa joka lähentelee!
Pissis.
oppinut uuden sanan? :D
rutturuutana jotain asiaakin? Vai meuhkaatko muuten vain kun on menopaussi alkanut? Oon tosi kaunis ja kivakin, paitsi kaltaisillesi vanhoille limaisille sedille jotka lima ja hiki valuen tuijottavat meitä nuoria ja kauniita. Olen ihana ja kaunis ja sinä olet ruma ja säälittävä! Olet ruma ulkoa ja sisältä. Oliko vielä jotain asiaa rumaturpa?
varmaan yhtään ystävää kun se tykkää mulle oksentaa pahaa oloaan tai sitten se saa jotain pervoja kiksejä siitä kun kerrankin pääsee nuorten kauniiden tyttösten kanssa juttusille, edes netissä kun ei muuten! :D
Onneks meillä on asiat sen verran hyvin ettei tarvitse tuollaisia vanhoja rupparuutanoita edes vilkaista. Oot oikeassa, en mäkään tiedä mitään ällöttävämpää kuin tuollaiset.
16- 25 jätkät ku moottorpyörä luiskahtaa seinää taikka auto lentää kalliolt jne.
siis siihe pentumaisuutee o ihan fyysiset syyt.
pakko myöntee et mul alako autot kestee pyörillää ja noppesurajotukset alako koskee minnuu ku poika synty. olin sillo 26. sillo loppu aika mon muukii sekkoilu. tietty voi olla ihan aikuisia perkymppisä mut ku seuroo vaikka noita tekstiviesti uutisii ni tuntuu et kaikki ei oo viel kuusiskymmneiskää iha täysikäsii.
sillo ei kyl voinu verkkareis kuleksii ku seisokki näky mut toisaalta sautto joskus luiskahtoo alle vartiskii et ei siin muija kerenny huomata mitä tapahtu.
tietty tuo häiriö ei nykysi o ongalma ku o viagra keksitty et sen takkii elä säiky.
muute, miks et oo ottanu sellasta nuorempoo?
Tämä on nyt sitten tallennettu vakiovastaukseni ikäeroaiheeseen. Koska Suomi24 rajoittaa nykyään merkkien määrän, on tämä jaettu kahteen osaan.
Minulla on kokemusta suuresta ikäerosta parisuhteessa. Minä siis tiedän, en siis vain luule tietäväni. En puhu uskomuksista tai luuloista vaan omista kokemuksistani.
Olin pitkään avoliitossa itseäni 17 vuotta nuoremman naisen kanssa. Kun salasuhteemme tuli aikanaan julki, se oli aikamoinen shokki läheisillemme. "Hänhän voisi olla isäsi", "Haluatko omaishoitajaksi?", "Hänhän on täysi pedofiili!". Hänen äitinsä kysyi joka kerta tavatessaan häneltä: "Joko pian eroatte?" Samainen noita kuiskasi minulle, että hänen tyttärensä jättää minut heti, kun on saanut minulta pari lasta.
Meille kahdelle ikäero ei ollut koskaan mikään ongelma. Meidän omassa arjessamme se ei tullut vastaan koskaan ainakaan negatiivisesti. Joskus tosin kiinnitimme huomiota siihen, että kävellessämme käsikkäin jotkut ihmiset katsoivat pitkään, mutta toisaalta tiesimme olevamme melko näyttävä pari mittasuhteiltamme.
Ystäväpiirimme eivät sekoittuneet, mutta siihen liittyi vähän muitakin ongelmia. Suuri osa omista ystävistäni oli ystäviä myös aiemman vaimoni kanssa enkä halunnut aiheuttaa vaikeita tilanteita kenellekään. Minä ystävystyin avopuolisoni yhden ystäväpariskunnan kanssa hyvinkin, muut jäivät aika etäisiksi. Ajan myötä ennakkoluulot tuntuivat karisevan monilta avopuolisoni ystäviltä. Mutta loppujen lopuksi tilanne ei eronnut aiemmasta yhtään. Parisuhteen myötä muut ystävyyssuhteet aina ohenevat muodollisemmiksi.
Seksi sujui mainiosti ja meistä kahdesta minä, selkeästi vanhempi, olin aina se aktiivisempi.
Aika on nyt jättänyt suhteemme. Ikäerolla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä eromme kanssa. Sittemmin tapasin naisen, johon kiinnyin tahattomasti hyvin syvästi, pikkuhiljaa. Hän oli minua yli 20 vuotta nuorempi. Tästä ei lopulta kuitenkaan tullut mitään. Uskoakseni suuri syy siihen oli hänen vanhempiensa leimaus. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut uskallusta lähteä ottamaan "riskiä". Sosiaalinen paine ja yleinen paheksunta oli liikaa. Ystävien vinot katseet, puheet selän takana, odotus siitä, että joku, jolla ei ole omaa kokemusta asiasta, saa sanoa: "Mitäs minä sanoin!", "Tuossahan ei nyt ollutkaan mitään järkeä!"
Ikäeroasian yhteydessä unohdetaan usein se tosiasia, että puolet avioliitoista päättyy eroon joka tapauksessa. Avoliitoista päättyy vielä suurempi osa. Ikäero ei tiettävästi korreloi, ainakaan negativiisesti, suhteen epäonnistumiseen. Jonkun pitäisi tutkia tätä asiaa huolella ja tieteellisesti.
Kun puhutaan onnellisesta avioliitosta ja etsitään esimerkkejä julkkiksista, niin ensimmäisenä mainitaan aina Hollywoodin unelmaliitto Humbrey Bogartin ja Lauren Bacallin välillä. Humbrey oli 45-vuotias, kun tapasi 20 vuotiaan Laurenin. On selvää, että tähtien elämällä ei ole juurikaan tekemistä tavallisten ihmisten arjen kanssa, mutta lähempääkin löytyy esimerkkejä. Paavo Lipponen on 26 vuotta vanhempi kuin siippansa Päivi ja Jari Kurri on 17 vuotta Vanessaansa vanhempi. Eräällä yrittäjätuttavallani on hyvin onnellinen avoliitto itseään 24 vuotta nuoremman naisen kanssa.
... jatkuu
Tapasin muutama vuosi sitten ulkomailla kollegani, noin ikäiseni naisen, siinä 40...45, jonka mies oli 70 ja siis pitkästi jo eläkkeellä. Kysyin naiselta, eikö tilanne ollut vaikea. Hän vastasi, että hänestä oli ihanaa mennä kotiin valmiiseen ruokapöytään, kun mies oli vanhoilla päivillään innostunut kokkailemaan. Oli kuulemma muutenkin ihan mies vielä nivelvaivoista huolimatta. Sanoi, että hänen miehessään oli enemmän miestä kuin viidessä kolmekymppisessä, että hän ei vaihtaisi mistään hinnasta. Ainoa mikä häntä häiritsi, oli se, että asiasta aina kysyttiin. Pyysin anteeksi. Tuli sellainen tunne, että sen täytyi olla aitoa.
Kun olen näitä palstoja seurannut, olen kerrassaan kauhistunut, kuinka ihmiset kirjoittavat mielipiteitään faktoina. Yleensä kyse on pelkistä uskomuksista, luuloista. Niin kovin harvalla on omaa kokemusta asiasta. On niin helppo luulla tietävänsä, kun todellisuudessa vaan luulee. Ja sitten kun oikein moni luulee tietävänsä, niin siitähän vasta varmuus syntyykin. Tulee mieleen se hullu, joka 1500-luvulla luuli tietävänsä, että maa onkin pyöreä pallo eikä lättänä. Mitähän sekin oikein luuli.
Olisiko tämä nyt sitten jotain yleistä viisautta, mutta kyllä minusta on selvää, että mies kypsyy paljon hitaammin kuin nainen. 25-30-vuotias mies on sittenkin perin lapsellinen. Vasta yleensä lapsen syntymä, lainojen lyhennykset ja karu arki tekevät pojasta miehen. Ja kun se puolet liitoista päättyy, niin mies vapaana ollessaan katsoo asioita uudesta vinkkelistä, viisaampana ja osaa antaa nuorelle naiselle paljon enemmän kuin ensimmäisellä kerralla. Loppujejn lopuksi se taitaa olla perin luonnollista. Miehen lisääntymisaika on käytännössä noin 15-65 välillä eli noin 50 vuotta. Naisen vastaava aika on 15-45 vuoden välillä eli 30 vuotta. Raskaus on nini paljon kuluttavampi naiselle kuin miehelle, että hedelmällinen aika jää väkisinkin lyhyemmäksi naisella. Miehen tehtävä on levittää perimäänsä ja naisen tehtävä on synnyttää perillinen. Sitä ei minkään poliittisen suunnan tasa-arvoilijat voi muuttaa.
""ohon kiinnyin tahattomasti hyvin syvästi, pikkuhiljaa. Hän oli minua yli 20 vuotta nuorempi. Tästä ei lopulta kuitenkaan tullut mitään. Uskoakseni suuri syy siihen oli hänen vanhempiensa leimaus. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut uskallusta lähteä ottamaan "riskiä". Sosiaalinen paine ja yleinen paheksunta oli liikaa. Ystävien vinot katseet, puheet selän takana, odotus siitä, että joku, jolla ei ole omaa kokemusta asiasta, saa sanoa: "Mitäs minä sanoin!", "Tuossahan ei nyt ollutkaan mitään järkeä!""""
Kyllä nainen ajatteli omilla aivoillaan ja näki mikä tilanne on 20-vuoden kuluttua sinä eläke-pappa ja hän keski-ikäinen reipas nainen joka haluaa vielä elää täysillä
massapostaaminen on kielletty
... tästä aiheesta pitää tehdä henkilökohtainen. Tuntuu olevan kovin tärkeää päästä loukkaamaan minua ja elämääni. Kun 20-vuotias nainen torjuu minut, en minä jätä kunnioittamatta hänen päätöstään. Luulisi, että sitten saisi vähän kunnioitusta takaisin, mutta kas kummaa, jollain on tarve iskeä takaisin ilkeästi.
Eikös me nyt vaan voitaisi antaa kaikkien kukkien kukkia ja olla tyrkyttämättä ideologioitamme muille. Minä olen vain kertonut kiihkottomasti näkemykseni ja sen, mikä lain kanta asiaan on.
Konkretisoidaan vähän asiaa lain kannalta. Tehdään alkuperäiseen kirjoitukseen pieni muutos. Sellainen että yhdenvertaisuuslain edessä sen sisältöarvo ei muutu
"Mikä vaivaa mustia miehiä?
Laittavat kuolausviestejä meille valkoisille naisille ja luulevat että me olemme ihan lääpällään niihin viestehin. Ei tasan olla.
Naurettevaksi tekevät vain itsensä reppanat, joskus tekisi mieli laittaa afrikan tädin meiliossa niille ja sanoa että siinä olisi sopivampi. Luulisi tosiaan että aikuinen mies osaisi jo tajuta olevansa musta"
Tämä siis ihan kuriositeettisena ja teoreettisena tarkasteluna.
Antaa kaikkien kukkien kukkia!
kun 40 mies ei tajua olevansa VANHA vaan yrittää nuoria naisia epätoivoisesti, on se SÄÄLITTÄVÄÄ ja tuo sun vauhkoominen siitä ettei naiset saa edes sanoa että se on SÄÄLITTÄVÄÄ on vielä SÄÄLITTÄVÄMPÄÄ. Grow up!
Oletko kenteis aloittaja, koska sinulla on itseäsi kuvaava nimimerkki
"olet taukki " Alkoiko "omitusia" nikki tympiä : HAH HAH HHAAAAAAAAA
sinulla on puurot ja vellit sekaisin ja pahasti, yhdenvertaisuuslaki koskee "Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.
Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys on:
1) sosiaali- ja terveyspalveluista;
2) sosiaaliturvaetuuksista tai muista sosiaalisin perustein myönnettävistä tuista, alennuksista tai etuuksista;
3) asevelvollisuuden, naisten vapaaehtoisen asepalveluksen tai siviilipalveluksen suorittamisesta; taikka
4) yleisesti saatavilla olevien asuntojen, muun irtaimen tai kiinteän omaisuuden taikka palvelujen tarjoamisesta yleisölle lukuun ottamatta yksityis- ja perhe-elämän piiriin kuuluvia oikeustoimia. (20.2.2009/84)
Ei kuitenkaan parisuhdetta!!! ja ihmisen oikeutta omiin mielipiteisiin.
Kiihkottomasti vain sanon oman mielipiteeni sekä kaikkien ystävieni mielipiteen, mikä näyttää ärsyttävän sinua suunnattomasti.
Etkö kestä että naisilla on omia ajatuksia ja mielipiteitä joita emme suostu muuttaman sinun takiasi?
Minun puolestani todellakin voivat niin ruusut kuin rentukatkin kukkia, mutta minä en omaa mielipidettäni muuta
Todellakin suomeksi kirjattu yhdenvertaisuuslaki on rajoitetumpi kuin EU-direktiivi syrjinnästä (laajennuksineen). Sattuu vaan olemaan niin, että EU-direktiivit ovat aivan yhtä sitovia lakeja Suomessa kuin suomeksi kirjatut laitkin. Kysymys on siitä, mihin lakiin vedotaan oikeustapauksessa ja missä tuomioistuimessa asia käsitellään.
Näitä lakeja on kutsuttu yleisesti matolaatikoiksi, juuri sen tähden, että on niin paljon tapauksia, joissa tätä ei voida valvoa. On sanottu,e ttä tämä laki on vain populismista syntynyt tempaus. No, tarkoitus on hyvä, valvonta vaikea. Kuka esim. psytyy valvomaan sitä, ettei ikä muka vaikuttaisi työhönottotilanteessa.
EU-direktiivin henki lähtee yksiselitteisesti siitä, että ihonväri, uskonto tai ikä eivät saa vaikuttaa ihmisten välisessä toiminassa. Tahto on hyvä, mutta perin teoreettinen. Sitä en kiellä. Totean vain, että ap. kirjoitus on ikärasismia selvästi, koska laki ei kiellä millään lailla keski-ikäistä miestä olemasta kiinnostunut nuoresta naisesta.
Karrikoiden: Eikö se lopulta ole aika luonnollista, että uros etsii kumppanikseen lisääntymiskykyistä naarasta? Eikö se olisi vasta luonnotonta tai suorastaan pervoa, jos lisääntymiskykyinen mies hakisi parikseen lisääntymiskyvytöntä naista.
Kirjoitat, arvoisa M45: "Miehen lisääntymisaika on käytännössä (...) Miehen tehtävä on levittää perimäänsä (...) jne jne.
Aivan oikein, että miehen lisääntymisaika on pidempi kuin naisten. Käytännössä kuitenkin vielä yli 50v nainen voi tulla raskaaksi. Eri asia on, mitä järkeä sellaisessa on, että äiti on isoäiti-ikäinen ja isä pappaikäinen? Eivät pienet lapset tee vanhaakaan ihmistä kuolemattomaksi ja osoita mitään erityistä kyvykkyyttä lisääntymisen tai seksuaalisuuden alalla.
Sen lisäksi, että iäkäs äiti on riski lapsen terveydelle, on sitä myös iäkäs isä. Isän korkea ikä voi haitata lapsen älyllistä kehitystä. Mutaatioiden riski on moninkertainen iäkkään miehen siittiöissä. Riski saada skitsofreeninen, lukihäiriöinen ja autistinen lapsi on iäkkäillä isillä suuri. Iäkkäiden isien lapset pärjäävät heikommin älyllisyyttä vaativissa testeissä amerikkalaisen tutkimuksen mukaan. Yllättävää on, että iäkkäiden äitien lapset pärjäsivät muita paremmin. (Uutispalvelu Duodecim).
Neuvoni on, että yritä vanheta arvokkaasti ja etsiä ikäistäsi seuraa. Kun ikäero on suuri, on kulttuurierokin suuri kuten pitääkin olla sukupolvien välillä. Jos itse käyttäytyy, ajattelee ja esiintyy eri tavalla kuin ikä edellyttää, on kyseessä mahdollisesti jotain häikkää persoonallisuuden kehittymisessä.
Itse olen sitä mieltä tässä ikäeroasiassa, että itsesäilytysvaisto panee realistisen miehen hakemaan voimakkaasti itseä nuorempaa seuraa (esim. Niinistö-Haukio) vain sen vuoksi, että saa itselleen omaishoitoa. Mitä yhteistä voi olla kahta eri sukupolvea edustavalla ihmisellä, kun toinen alkaa lähestymän seniiliyttä, toisen ollessa elämänsä keväässä? Katsot asiaa ja puolustelet ikäeroasiaa nyt miehenä, muttet oikein hahmota asiaa naisen näkökulmasta. Mies on jo vanhus ja naisella vielä elämä edessä. Ei natsaa oikein... Ja kuten jo olet itse todistanut - suhde ei tahdo kestää. Viimeistään siinä vaiheessa, kun miehen kyvykkyys ja halukkuus (ei liity siittiöiden tuotantoon) seksissä on mennyttä ja naisella vielä halut tallella, ei suhde enää voi toimia kuin platonisena ystävyytenä.
"...Viimeistään siinä vaiheessa, kun miehen kyvykkyys ja halukkuus (ei liity siittiöiden tuotantoon) seksissä on mennyttä ja naisella vielä halut tallella, ei suhde enää voi toimia kuin platonisena ystävyytenä."
Tuon kun näkisi todellisessa elämässä :)))) Käypäs jossain läheisessä dementialaitoksessa ja löydät jonkun 90-vuotiaan papparaisen puristamassa parikymppisen hoitajan perää :))) Olen nähnyt.
tuota väittämää, että puolet AVIOL. päättyisi eroon on ihan tutkittu kirkon taholta ja todettu, että se EI PIDÄ PAIKKAANSA, suurin ero % oli kuulemma v. 1973 ja oli hieman alle 30%. tota puolet juttua on jauhettu monessa paikassa, koskaan ei ole esitetty lähdettä, viittauksia tmv.
siitä naiselle on, jos käytöstavattoman kääkän koura haraa takalistoa?
ei voi olla rajoitetumpi kuin direktiivi, sillä direktiivi on luonteeltaan lainsäädäntökäsky, joka asettaa vähimmäisvaatimukset kansalliselle lainsäädännölle. Kansallinen laki voi siis olla kattavampi, muttei suppeampi kuin direktiivi.
Juu, eikä tosiaan sovellu parinvalintaan ko. direktiivi.:D
Kyllä monikin kansallinen EU-direktiivisovellus on suppeampi. Se tehdään näin ihan prosessioideudellisista syistä. Jotkut asiat on helpompi hoitaa kärjäoikeudessa ja jotkut korkeammalla tasolla. Katsohan mitä italiaanot tekevät EU-direktiiveille. Käyttävät niitä vessapaperina, muutenhan Silvio olisi jo oikeudessa mm. Barackin rusketusvitseistä.
Suomessahan nimenomaan tällainen supistettu laki on yhdenvertaisuuslaki, jossa on mm. hoitoalalle tehty EU-direktiivistä poikkeavaa tulkinta. Nämä ovat lakiteknisesti jänniä juttuja ja täynnä reikiä. Yksi ongelma näissä on se, että toisissa maissa on yksityiskohtaiset lait ja toisissa vain perustuslaki ja oikeudenkäyttö perustuu valamiesten oikeudentajuun (esim. Englanti).
Juu, eikä vieläkään ole parinvalintaan sovellettava laki :))) , mutta EU-direktiivin henki kattaa kaiken ihmistenvälisen toiminnan. Siis viittaan siihen "mitä lainsäätäjä tarkoitti". Lakimiehet ympäri Euroopan nauravat tälle direktiiville juuri sen takia, että tarkoitus on hyvä, mutta policing mahdoton.
että Suomi ei ole implementoinut direktiiviä kokonaisuudessaan? Sehän aiheuttaisi Suomelle vahingonkorvausvelvollisuuden!
Ihan tiedoksesi, ettei ole ns. korkeampaa tahoa, johon yksityinen voisi tällaisessa asiassa valittaa. EY-tuomioistuin voi antaa kansallisten oikeuksien tai jäsenvaltioiden hakemuksesta ratkaisuja EU-oikeuden tulkinnasta, mutta väitteesi siitä, että jotain on jätetty "korkeammalle tasolle", on paskaa.
Italian oikeustilaan en puutu, sillä nyt ollaan Suomessa. Suomessa ei pyyhitä direktiiveillä hanuria. Yhdenvertaisuuslain "suppeudella" lienee ne fiksummat kaverit, joiden jutut olet ymmärtänyt väärin, ovat tarkoittaneet että direktiivin tavoitteet on toteutettu useammassa eri laissa (esim. lakimuutoksin).
Lainsäätäjän tarkoitus ei ole ollut, että vanhat kurpat saisivat känistä, jos nuoret ei anna pildeä. Ja on vissi ja varma.
"Lainsäätäjän tarkoitus ei ole ollut, että vanhat kurpat saisivat känistä, jos nuoret ei anna pildeä. Ja on vissi ja varma."
Täällä ne vanhat kurpat vaan jaksaa känistä! :D
Kyllä sinä näet asian ihan kun vain viitsit tarkastella tosiasioita. Se 90-vuotias dementoitunut papparainen tuskin muistaa, minkä takia käpälöi sen hoitajan pyllyä tai mikä pylly on. Siinä mielessä dementoitunut kumppani on tietty kiva, että tämä kuvittelee joka kerta saavansa vierasta. =)
Muuten ei taida oikein tuon ikäisestä vanhuksesta, varsinkaan dementoituneesta olla minkään ikäiselle naiselle mitään iloa. Mutta kuten sanottu, et oikein ajattele asiaa sen tulevan omaishoitajan tai muutenkaan naisen näkökulmasta vaan yrität perustella omaa henkistä keskenkasvuisuuttasi nuoren naisen tarpeella. Usko pois, nuori kumppani ei saa sinua näyttämään nuorelta, vaan vielä ikäistäsikin vanhemmalta, kun kontrasti on niin silmiin pistävä. Jotkut miehet tekevät itsensä vielä tuplaten naurettavaksi tälläytymällä nuorten muotiin. Teinivaatteissa heiluva vanha ja kalju pää näyttää suorastaan irvokkaalta. Omaishoitajalle muuten vanhuksen hoitaminen on oikeaa työtä, eikä mitään hupia. Usko huvikses... siitä vaipparumbasta on romantiikka ja seksi kaukana.
Sen kuvan minä sain aloittajan, omituisia, viesteistä.
Mihihihih
pylly hehhhhe, kakka hihhhhi, pieru hohhhhoo!!
yleensä tuo kakkapyllypieru-huumori tehoaa alle kouluikäisiin mutta uppoaako se myös 40 miehiin?
Tuolta nimimerkki : Omituisia.
Kyllä se on ihan kakkis!!!!!!!!!
Jos käyt läpi näitä foorumeita, vaikka "suhteen aloittaminen", niin löydät monen nuoren naisen kysyvän siitä, että kannattaako aloittaa suhde vanhemman miehen kanssa. Näissä yleensä naisella on jo selvät tunteet, muttei uskallusta. Kuten tuosta ylempää näkee, niin olen tehnyt jopa vakiovastauksen tällaisiin kysymyksiin. Olen liioittelematta nähnyt otsikoita liittyen nuoren naisen ja keski-ikäisen miehen seurusteluun vähintään 30 kpl vuoden aikana. Selaamalla ne kyllä löytyvät.
Joten vaikka 2:toista (;) ) lähintä ystävätärtäsi keski-ikäisiä miehiä vihaavatkin, niin siltikin näyttää olevan aika iso liuta niitä nuoria naisia, jotka tuntevat vetoa vanhempiin miehiin.
Mikä ihmeen ristiretki sinulla on menossa?
Miehet hakevat sellaisia naisia, jotka heitä kiinnostaa. Ei olisi järkevää hakea sellaisia naisia, jotka eivät kiinnosta. Jos miesten kiinnostus kohdistuu 20-vuotiaisiin, niin silloin he ovat oikea kohderyhmä. Luulisi sinunkin ymmärtävän.
Voiko sitä yksinkertaisemmin sanoa? Olla kiinnostunut jostain on ihmisen oikeus ja vapaus.
olla kiinnostunut jostakin on ihmisen oikeus ja olla kiinnostumatta jostakin on myös ihmisen oikeus. Voiko paremmin sanoa
Rest my Case
Sanot, että 12 ystävätärtäsi ajattelevat keski-ikäisistä miehistä aivan samoin kuin sinä. Oletkos tullut ajatelleeksi, että jos kysyt vaikka tyttöjen saunaillassa yleisessä konsensusmielialassa, niin saatko oikean vastauksen.
Sitten yksi näistä tytöistä tapaa miehen, keski-ikäisen ja huomaakin, että hänen edessään on ihminen, mies. Mies joka huomaa häntä aidon tuntuisesti. Ja niin se tyttö, joka sinulle sanoi, ettei voisi milloinkaan olla keski-ikäisen miehen kanssa, kokee ristiriitaisen tilanteen. Mieli tekisi lähestyä, mutta onko uskallusta. Ja nyt se kaikkein olennaisin: Entäs jos hän ei uskallakaan siksi, että tietää kavereittensa katsovan kieroon suhdetta. Tunnetkos sitten pelastaneesi yhden sielun vai oletko häirinnyt rakkaudentyötä, joka yhdeksi suurimmista synneistä mainitaan.
Oletko aivan varma, ettet voisi ihastua Brad Pittiin (46), Johnny Deppiin (46), George Clooneyhin (48), Viggo Mortenseniin (51). Peter Franzenkin kolkuttelee neljääkymppiä. Oletko ihan varma, että nelikymppinen mies on vastenmielinen?
saunailloissa emme puhu kyseisistä asioista, te miehet ette ole niin kiinnostavia, varsinkaan te vanhemmat miehet.
Vaan asiasta on naureskeltu ihan kahdenkesken, että taas joku joka ei ymmärrä ettei kiinnosta.
Sanoppas minulle muutamakin suomalainen mies joka on luokkaa Depp :) Tosin en siltikään ottaisi häntä, en ole enää ns. teini-iässä jossa palvotaan vanhempia miehiä.
sekä kakka
onkohan tuo joidenkin pakkomielteinen kiinnostus noihin 20-25 vuotiasiin fetissi? Onhan nahkafetissi, läskifetissi, sukkahousufetissi, miksi siis ei voisi olla nuoruusfetissi?
Niin, jospa kyseessä on ihan luonnonmukainen fetissi siihen, että haluaa terveen, vahvan ja lisääntymiskykyisen kumppanin.
sulla on ongelma, sillä sama luontainen vietti on myös naisilla. Ja yli 40-vuotiaat miehet eivät enää ole ehtaa tavaraa...
nuori nainen sitten haluaisi rupsahtaneen, kaljuuntuvan, erektiohäiriöisen ja luonnevikaisen vanhan miehen kun voisi saada myös terveen, vahvan ja lisääntymiskykyisen kumppanin (=ikäisensä miehen)?
Vanhemman miehen, koska huomaavat miehen ja pojan eron. Moni kolmekymppinen on
läski, huonokuntoinen, seksistä (naisista) tietämätön ääliö, siksi ne kokeneet, aikuiset
oikeat naiset haluavat kokeneen miehen.
mies on läski, huonokuntoinen ja seksiin täysin kykenemätön ääliö. Lisäksi sen ikäiset ukot ovat rupsahtaneitakin joten siksi eivät kelpaa nuoremmille naisille.
ja yleensä jo aiemmin kuin saman ikäinen mies
ja melko samaan aikaan kuin samanikäinen mies. Jos naisella jokin rupsahtaa aiemmmin kuin miehellä, niin se on silloin kroppa joka kärsii synnytyksessä. Kaikilla naisilla ei rupsahda kroppa edes siinä.
Suurin ero naisten ja miesten välillä on, että miehet ovat hanakampia elämään itsepetoksessa. Jos ne naamaan ilmaantuneet uurteet huomataan, niin sitten uskotellaan itselle, että naiset pitävät muka niitä "charmikkaina". Bullshit! :D Kroppaansa mies ei osaa ollenkaan katsoa kriittisesti, eikä sänkytaitojaan. Jos vanha mies on oppinut sängyssä jonkin uuden tempun, niin kuvitellaan muillakin miehillä kestävän yhtä kauan se hoksata...
Parempi ottaa nuori mies kuin vanha: samaa paskaa, mutta paremmannäköisessä paketissa (ja kyvykkäämmässä).:D
samanikäinen nainen. Useimmat naiset pitävät huolta ulkonäöstään toisin kuin miehet.
sepä se.
Ns. erektiohäiriö=useinmiten haluttomuus omaa kumppania kohtaan, tulee helposti
miehelle, joka katselee samaa naista vuositolkulla. Se on niin yksinkertaista. Kun mies
saa uuden kiihottavamman naisen, alkaa seistä kuin kanki. Näin se vaan menee.
että olin totaalisen haluton vielä jokin aika sitten, mies ei sytyttänyt sitten millään tavalla. Haisihan hän kaljalle, oli kasvattanut eturepun, hiuksetkin oli häipynyt päästä. Nyt on uusi mies joka on niin ihana etten vain voi pitää näppejäni erossa hänestä ja seksi se on parasta koskaan
Ainiin ja me olemme 40 40 vuotiaat
Ettei ap. välttämättä olekaan nuori nainen vaan nuori mies, joka ei tajua sitä, että mesoaa täällä oman uransa lyhentämiseksi.
Valkkasin muuten juuri seuraavaa deittiä. Ei ihan kaksikymppinen, muttei vielä 30 rikki. Mennään syömään ja teatteriin. Saas nähdä käykö flaksi. Nainen saa päättää, kuten aina.
tuntua siltä että olet joku teinipoika. Eihän kukaan noin vanha mies voi olla noin lapsellinen, eihän?
Anteeksi.
Se meni todellakin jo tyylittömäksi. Mutta kyllä minä otan tällaisen hvyin henkilökohtaisesti. Joku nuori pimu (tai poju) on päättänyt, että mies on tiskirätin arvoinen, kun se on täyttänyt 40. Joku päivä ko. kirjoittaja on itsekin 40 ja sitten hän vasta tietää.
Kylmä tosiasia on kuitenkin se, että esimerkiksi minä, 45-vuotias mies, pystyn saamaan deitille nuorenkin naisen. Olen hyväkuntoinen, hoikka ja alhainen rasvaprosentti, suht lihaksikas ja aina elänyt suht terveellisesti, joten heti kuvakättelyssä en tipu pois pelistä. Kun sitten pääsee kirjoittelemaan, niin siinä ehkä kokemus onkin jo valttia. Ja jos kahden kesken pääsee, niin eipä siinä juuri enää epäonnistuta. Nainen on jo silloin päättänyt, että mies kelpaa.
Monet näistä parikymppisistä naisista ovat olleet koko ikänsä perheen prinsessoja ja saaneet huomiota. Heille on tuhannesti kerrottu, minkälaisia kaunottaria he ovat, aivan erityisiä. Heitä on rahdattu balettitunneille ja hankittu barbit ja kenit. Ja niin he myös uskkovat olevansa jotain barbeja ja käyttäytyvät kuin pilalle lellityt. Mutta sitten kun löytää sellaisen jalat maassa olevan, omasta kauneudestaan tietämättömän naisen, niin huh. Siitä saa ihan mielettömät kicksit. Sellaisen kanssa minun ikäiseni mies syntyy uudestaan. Siinä ehkä se syy.
ihan jokaista postausta lukea, niin pitkä ketju.
Olen 36v nainen ja aviomieheni on muutaman vuoden minua nuorempi.
Suosittelenkin naisille itseään nuorempaa miestä, ei tarvitse sitten huolestua
niin aikaisin potenssiongelmista. Miehet kuolevat nuorempina, en halua elää
40v leskenä siksi, että otin liian vanhan miehen.
perässä on eittämättä tiskirätin arvoinen, toisin sanoen varsin säälittävä tapaus. Tuskinpa aloittajaakaan häiritsee ikäisesi miehet, kunhan vain tajuaisivat jättää meidät nuoremmat naiset rauhaan. Nelikymppiselle miehelle sopii nelikymppinen nainen.
Sinä tunnut kovasti mainostavan että iällä ei ole väliä ja kuinka saat helposti nuorenpien naisten seuraa. Jos kerran iällä ei ole väliä, niin lähestypä seuraavaksi jotain 15v itseäsi vanhenpaa naista? Jos ei kiinnosta, niin miksi ei? Näyttääkö nuori nainen paremmalle?
No ihan yhtä laillahan se nuori mies näyttää yleensä paremmalle kuin 20v vanhenpi. Luuletko että vanhan miehen kroppa on naisten silmissä eroottisempi kuin nuoren miehen?
Tunnut myös mainostavan, kuinka miehestä kasvaa mies vasta iän myötä. Eikös naisissa voisi kuvitella olevan samoin? Eikö sinunkin kannattaisi ottaa se vanhempi nainen, jolla on jo enemmän elämänkokemusta ja viisautta ja joka osaa käsitellä miestä?
Sitten siitä lisääntymiskyvystä: Miehen sperman laatu huononee iän myötä. Lisääntymiskyvynkin kannalta siis naisenkin kannattaa ottaa itselleen nuorenpi mies, jolloin jälkeläisistä tulee suuremmalla todennäköisyydellä terveitä ja nainen tulee paremmin raskaaksikin. Sitä paitsi ethän ollut edes varma haluaisitko enää lapsia. Miksi sillä lisääntymikyvyllä siis olisi edes merkitystä?
En nyt ole kieltämässä ketään seurustelemasta nuorempien kanssa. Ihmettelen vain joidenkin kaksinaismoralismia. On muka ihan ok että mies kuolaa 20v nuorempia, mutta nainen ei saisi nuoremmista miehistä kiinnostua. Nainen muka rupsahtaa iän myötä, mutta mies senkun komistuu (heh heh!)?
Jos sinä siis olet oikeasti sitä mieltä että iällä ei ole merkitystä, niin alapa seuraavaksi tapailemaan vaikkapa 60v naista.
Tämä olkoon viimeinen vastaukseni tähän ketjuun. Keskustelu on mennyt jo aivan liian henkilökohtaiseksi jajonkinlaiseksi ristiretkeksi meitä keski-ikäisi miehiä kohtaan.
Aloittaja väitti, etteivät 20-26 vuotiaat naiset voi sietää keski-ikäisiä miehiä. Varmaan moni näin ajatteleekin, ehkä jopa suurin osa, mutta kyllä niitäkin nuoria naisia on, joille vanhempikin mies on yhä mies.
MIehen ei tarvitse olla kaunis saadakseen huomiota. Miehen suurimmat avut ovat charmi, valta, julkisuus ja varallisuus. Vai väitättekö, että Hjallis on kaunis?
Itselläni on omakohtaista kokemusta useammankin nuoren naisen huomiosta. Minulla on lapsi 26-vuotiaan naisen sekä 28 vuotiaan naisen kanssa sekä ikäiseni naisen kanssa.
Täm äikäeroasia on jatkuvasti esillä täällä foorumilla. Tyypillisesti nuori naienn kysyy neuvoa, kun on aloittamassa suhdetta vanhemman miehen kanssa. Alla nopeasti kerättynä yhdeltä foorumilta tällaisia ketjuja.
Suhteen aloittaminen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8157079
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8116755
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7114507
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7076388
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6941707
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6941707
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6849748
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6772245
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6629039
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6573726
Ei tarvitse ihmetellä enää, miksi kirjoitin vakiovastauksen talteen. Jokaisella ihmisellä pitäisi oll aoikeus omaan valintaan. Valintaa ei pitäisi syyllistää niin, että tarvitsee tulla näille foorumeille rohekutta hakemaan. Rakkaudentyön häirintä on synti. Jos joku ei halua seurustella värillisen, muslimin tai vanhemman miehen kanssa, pitäköön hän sen omana asianaan eikä leimaa muita suvaitsemattomuudellaan ja ennakkoluuluoillaan, jotka eivät perustu tietoon vaan uskomuksiin. Ymmärrän hyvin sen, että jätetyt keski-ikäiset naiset ovat kollektiivisesti raivoissaan meneville viriileille ex-miehille. Elämä on julmaa ja raadollista.
Joka tapauksessa, aloittajan väittämä, etteivät nuoret naiset suvaitse keksi-ikäisiä miehiä on totuusarvoltaan hyvin kyseenalainen. Siitä tässä ketjussa on ollut kyse. Ei minusta.
naisista emme voi sietää teidän vanhojen käpyjen lähentely-yrityksiä ja sen saa tuoda julki jos vaikka edes yksi käpy viisastuisi! En epäile etteikö jollekin ikäistään paljon vanhemman näköiselle naiselle vanha käpykin kelpaa, mikäli tämä nainen ei pysty omanikäistään miestä saamaan.
Sä et sitten ole saanut parisuhdettä kestämään yhdenkään naisen kanssa? Oliko lapsentulo perheeseen järkytys?
Wautsi Wau, miten suosittu ketjuu
:D - omituisia
vanhuus ei tule yksin.
kun on 40 mies, ei saa enää edes lastensa ikäisien perään vongata....yhyhyyy
Voihan hitsijaharmi, kun pitäis katsoa peiliin ja huomata että voih, eih, mähän oon vanaha kuin mummon vuosia sitten kutoma villasukka...
Lyckatill, kaikille onnensa etsijöille... toi M45 vasrmaan etsii sitä 20v pimua vielä silloinkin kun hän on M65
ehkä jonkun joukon,ehkä koko 24 saitin naisten puolesta.
Minä olen juuri mainitsemasi ikäinen mies ja parhaat ystävät ja matkustus kaverit ole saanut juuri 25-30 naisista.
En ole huomannut minkään laista torjuntaa heidän puoleltaan.
kovasti tätä maailmamenoa, kun M45 halajaa nuoria naisia...Ja itse olen 41-v nainen, naistenlehtienkin mukaan parhaimmillaan sängyssä' tässä iässä. Anteeks nuoret tytöt, vaik itsella vartalo oli tuhat kertaa timmimmässä kunnossa nuorena, niin tässä iässä sitä osaa antaa sekä vaatia sängyssä ja nauttia aivan eri tavalla kuin nuorena.
Ja hauskaa on se kuin parikymppiset kollit vonkaa seksiä meiltä kypsiltä naisilta, mutta itse kieltäydyn totaalisesti lasteni ikäisistä" oppilaista". Minulla ei ole minkäänlaista opesyndroomaa.....
Oletkos M45 kokenut seksiä ikäistesi naisten kanssa? Sen takaisin olevan tuhat kertaa parempaa kuin nuorten tyttöjen kanssa. Vai onko niin, että myös muut ikäiseni naiset osaavat vaatia mieheltä sängyssä taitoja, ja jotka kenties sinulta on pikkasen hukassa, mut kykenet hyvin "kokemuksellasi" hurmaavaan muutamat nuoret neitokaiset, jotka luulevat päässeensä taivaaseen sinun kanssasi.... Etkä uskalla kokeilla "hurmaustaitojasi" kokeneen naisen kanssa? Suosittelen kokeilemaan! Jätä nuoret tytöt rauhaan!
No, kuolausviestit eivät ole kauhean hauskoja, totta. Mutta ei ikä mitään. Olen lukioajoista alkaen tapaillut 15-40 naisia. armeija-aikoina mulla oli vakipanona eräs 45 v tyttönen. Ja nyttenkin on tuppaavat nuoret tytöt flirttaileen. On pari 20-25 v naista nyt joita tuntuis kiinnostavan. Tosin olen aika nuorehkon oloinen.
Ihmetyttää oikeastaan tällainen mummomainen valitus. Joku 50 nainen saattaa seurustella 20 v jäbän kanssa ja päinvastoin. Puhumattakaan vain-seksi-suhteista.
Aikuiset ihmiset tulevat toimeen eikä ketään voi pakottaa mihin ei itse halua.
Nyt ois avio niin karilla että vois hankkiakin hupiseuraa, siitä kun ne parhaat suhteet yleensä alkaa.
jotka niitä tahtoo. Katsokaa papparat nuorten naisten ikäkriteerit ennen kuin alatte lähettelemään niitä pervoja viestejänne!