Työnantaja kutsui työntekijän vapaalta toimistoon ja laittoi paperin eteen, jossa oli jotain työsuhteen päättymisestä. Työntekijä laittoi nimen alle. Vasta jälkeenpäin hän havaitsi, että oli toiminut hätiköidysti. Työsuhteen alkaessa ei oltu sovittu mitään kirjallisesti ja alussa oli jakso, jolloin osa tunneista vähennettiin perusteella: koulutus. Työnantaja väitti jälkeenpäin, että oli sovittu määräaikaisesta työsopimuksesta. Ei oltu, eikä siitä ole muuta paperia, kuin se jälkeenpäin allekirjoitettu. Työsuhteen päättäneessä paperissa oli nämä ajankohdat laitettu. Työnantaja ei ole kymmenestä pyynnöstä huolimatta laittanut 2 viikon "koulutuksesta" mitään todistusta. Alussa tuli kol´me työtodistusta, joissa kaikissa oli päivämäärät väärin. Palkkoja on myös maksamatta. Ajattelin viedä asian poliisille.
Irtisanominen
menikö oikein?
5297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ethän vaan kuulu liittoon.Ethän?
Siitä työnantaja tykkää.
No asianajajaa vaan palkkaamaan ja homma työtuomioistuimeen.
Virkailija oli sitä mieltä, että työsuhteen päättävä paperi on pätevä. Olen sitä mieltä, että minua on kusetettu. Asianajaja maksaa...
Paperille laadittu allekirjoituksilla varmennettu sopimus on pätevä. Mikäli jollain todisteella tai todistajan avulla pystyt todistamaan "kusetuksen" niin voit yrittää kumota kirjallisen sopimuksen. Tosin se saattaa olla hankalaa.
Poliisi tuskin ottaa asiaa hoitaakseen. Oikea osoite on joko ammattiliitto (mikäli jäsen) tai työsuojelupiiri.
yksityishenkilön asioita, kannattaa kuulua liittoon...
Paperi allekirjoitettu irtisanomisen yhteydessä. Työnantaja väittää, että asiasta oli jo sovittu työsuhteen alkaessa. Ei oltu. Ja työvuoroja oli merkitty jo 2kk eteenpäin, josta kopiot. Eikö haiskahda yhtään?