hoitajia, joidenka kulttuurissa vanhuksia kunnioitetaan ja heistä huolehditaan. Siispä vuodenaikana sattuneet 3 myrkytys tapausta, joissa tekijöinä 4 eri ihmistä, ei voi olla yksittäistapauksia enään. Roskiin kielimuurit ja kommunikointiongelmat, minulle kelpaa ummikkokinhoitajakin aluksi, jos voin silti huoletta niellä epämääräiset pillerit. Ottakaamme aasialaisia sairaanhoitajia ja lähihoitajia.
Vanhukset tarvitsevat
Tuleva vanhus...
16316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi sulle eivät kelpaa muut hoitajiksi? Olisitko kiitollinen jos vaikka joku Afrikan mantereelta Suomeen muuttanut huolehtisi sinusta?
eipä taida heistä olla veronmaksajiksi. Jos afrikanmantereen edustajien työttömyysprosentti huitelee yli 70 % Suomessa oli sitten lama tai ei, niin kuinkahan monta sataatuhatta afrikkalaista pitää Suomeen ottaa, jotta osuisi ensinmäinen töihin kykenevä?
palstalla on jotkut usein ilmoittaneet ettei ottaisi töihin esim afrikasta tulleita. Ihmiselle voi antaa mahdollisuuden ja pitääkin antaa. Muuten he tulevat olemaan vain yhteiskunnan tukien varassa. Monet eivät ymmärrä sitä että jos maahanmuuttaja on suomessa laillisesti luvilla, hän myös pysyy täällää niin kauan kuin haluaa. Joten parasta olisi yrittää ihmisiä kohdella ihmisiksi ja ystävällisesti kannustaa toimiin jotka auttavat työllistymään.
IHMISILLE tulee antaa mahdollisuuksia, mutta Afrikasta rantautuneille apinoille ja kamelikuskeille on turha antaa muuta kuin avokuppi.
Ei paskasta saa aikaan yhtään mitään vaikka kuinka yrittäisi.
kiitos haukumista
kyllä me afrikkalaiset olemmekin ihmisia eikä paskat mitä sinulla on erikoista kuin me kyllä sinulle riitaa ylimielisyy . lauletaan koko ajan että ollaan sivistynyt, sivistynyt ihminen osaa arvosta muita ihmisiä eikä arvostaa ihoväriä .Miksi kutsut meidät apinoiksi . Olen opiskellut hoitajaksi olen työssä vakituisesti eikä kukaan työpaikalla on haukunut minua apinaksi teen minun työ hyvin maksan verotkin niin kuin muutkin . Sinun on oppittava tunteä ihmisiä. yleistämistä ei ole hyvää. Pitäisikö meidän arvosta valkoisiakin heidän tehtvien perustella menneisyydessä.He tappoi paljon afrikkalaisia , heitti heitä meressä,kuljetiin ne Amerikaan huonossa kunnossa, afrikkalaisia tekivat paljon töitä ilmaiseksi ja pakollisesti, he koulutivat koiria afrikkalaisten puremiseksi, se on niin paljon että ei pystyy kirjoitta kaikki tällä, Mutta ei voidaan syyttää kaikkia Koska ei saa yleista kaikki valkoisia eivät tehnyt tätä samatie kun kaikki afrikalaisia eivät ole samanlaisia. voi voi
Haluat aidosti osallistua ja sopeutua Suomen maahamme,
sinunlaisiasi ei suurin osa todellakaan väheksy. Meille
suomalaisille se sopeutuminen maassamme maan tavoillemme
ja yhteiskuntaan osallistuminen on se juttu, joka saa meidät
hyväksymään teidät.Miten kiva löytää taas joku sellainenkin!
kykenemätön sopeutumaan uuden maansa kulttuuriin, tuottaa ongelmia työllistymisessä. Sinun ajatusmallisi mukaan, jos ihminen on musta pitäisi katsoa asioita sormien välistä ja ottaa työmaalle yksi oma koti afrikkalainen, oli sitten hänestä hyötyä tai ei. Naurettavaa jeesustelua, josta loistavia esimerkkejä vähemmistökiintiöistä esim. Yhdysvalloissa, ja silti valtaosa rikollisuuksista ja ym tekevät mustat siellä.
Tosiasia, että Suomi ratkaistakseen tulevan työvoimapulan ja eläkepommin, niin ei ole varaa leikkiä maailmanparantajaa, köyhdyttämällä itsensä, vaan ainut ja järkevin on ottaa motivoitunutta, koulutettua ja ahkeraa sekä kulttuuriin sopeutuvaa työvoimaa aasian suunnalta, ja tämän ovatkin jo rektyrointifirmat ja yritykset ymmärtäneet. Se on aivan sama mitä te kulttuuri illassa puuhatte yhdessä maahanmuuttoministerimme kanssa. Voitte edelleen ottaa sen muutaman tuhatta hyyssättävää vuosittain, mutta me työnantajat otamme osaavaa työvoimaa.
omaksu kaikkia 'maan tapoja': väkivaltaisuus, ryypiskely, synkkämielisyys, kyynisyys jne toisten eriarvoistaminen. Toivon että saavat säilyttää oman identiteettinsä. Suomalaislla kun useimmilla se on hukassa: eivät uskalla olla omia itseään ja vaativat että kaikki ovat samanlaisia viinoineen ym. harmaina.
naisten alistamisen, huntu pakon, kunniamurhat, seksuaalisten vähemmistöjen julkkishirttämiset, sananvapauden rajoittamisen, Orwel maailman, raiskaukset jne...Lista loputon?
Kiitos ei, emme ole kiinnostuneita, emme täällä, emme Euroopassa, emme vapaassa maailmassa.
Se on vain keinotekoinen kupla, jolla pidetään kulutus
käynnissä materiataloudessamme. Ihan samalla tavalla kuin nyt tämä lama. Vaikka firmat lomauttaa/irtisanoo porukkaa,
globalisaatio tuo tyhjätaskuja lisää oville ja ikkunoille
ja etenkin veroeurojamme tuhlaamaan, asuntojen hinnat ei vaan kunnolla laske ,bensa sahaa röyhkeästi taas ylöspäin,
ruoka kallistuu koko ajan...
Tämähän oli hauska viesti. Kuinka paljon sisällöllistä sekavuutta voikaan tupata muutamaan lauseeseen? Raotanpa silti Pandoran laatikkoa ihan vähän.
Ensin haukutaan suomalaisuutta, siten todetaan valittaen, että suomalaisilla on oma identiteetti hukassa. Että onko se suomalaisuus nyt sitten identiteettiä vai ei? Entä onko se suomalainen identiteetti hyvä vai huono juttu? Kirjoittaja erottelee ilmeisesti kulttuuriset identiteetit ja yksilölliset identiteetit (ja lisäksi aivan kuin ne olisivat jotenkin toisillensa vastakkaisia asioita). Todellisuudessa tällainen erottelu on tietenkin mahdotonta, mutta voihan leikkiin lähteä mukaan.
Ilmeisesti näin: Se suomalainen identiteetti, mitä ei ole, on ilmeisesti hyvä juttu, kun taas se suomalainen identiteetti, mikä on, on huono juttu. Suomalainen ei voi voittaa. Siis ryyppääminen, väkivaltaisuus, synkkämielisyys, kyynisyys ja muut ikävät ominaisuudet ovatkin suomalaisuuden ominaisuuksia, eivät yksilölähtöisiä ominaisuuksia. Kun taas niitä hyviä yksilöllisiä ominaisuuksia ei suomalaisilla ole lainkaan! Jos saan arvata, kirjoittaja ajattelee maahanmuuttajista juuri päin vastoin: huonot ominaisuudet ovat yksilön ominaisuuksia (ne kuuluista yksittäistapaukset) ja hyvät ominaisuudet ovat kulttuuriin ja kansalaisuuteen liittyviä ominaisuuksia. Kyseessä on puhtaasti rasistinen ajattelumalli.
Maahanmuuttajan on kirjoittajan mukaan säilytettävä oma identiteettinsä. Mitä identiteettiä hän tarkoittaa? Kulttuurista identiteettiä vai "yksilöllistä" identiteettiä? Jälkimmäisen säilyttämiskelpoisuudestahan kirjoittaja ei voi oikeastaan sanoa mitään. Tuskin hän on sitä mieltä, että vaikkapa sarjamurhaajan on säilytettävä sarjamurhaajaidentiteettinsä. Entä mitä hän voi sanoa ulkomaalaisesta (sic.) kulttuurisesta identiteetistä noin yleensä ja sen säilyttämiskelpoisuudesta? Maalaisjärjellä varustettu ihminen sanoisi taas: "ei mitään". Mutta annahan olla.
En usko kirjoittavan sentään ajattelevan, että jokainen ulkomaalainen yksilö on (identiteetteinensä) parempi kuin jokainen suomalainen yksilö. Ellei sitten ole niin, että ulkomaalaisuus itsessään on ominaisuus, joka kirjoittajalle on niin äärimmäisen myönteinen, että se nollaa ja ylittää kaikki yksilön mahdolliset huonot ominaisuudet ja jättää vielä tämänkin jälkeen ulkomaalaisen leijumaan aivan omaan moraaliseen sfääriinsä kaikkien suomalaisten yläpuolelle.
Maahanmuuttajan on siis ilmeisesti säilytettävä kulttuurinen identiteettinsä, tulipa hän mistä hyvänsä. Tämä siksi, että ulkomaalainen kulttuuri on lähtökohtaisesti parempaa kuin suomalainen kulttuuri. Suomalaisen kulttuurin täytyy siis tämän logiikan mukaan olla maailman huonoin kulttuuri. Siksi ulkomaalaisuus on lähtökohtaisesti hyvää ja suomalaisuus lähtökohtaisesti huonoa. Ja tämä oli edellisen viestin pointti, kaikessa lyhykäisyydessään. Ja jos arvon kirjoittaja ei ole tätä mieltä, neuvoisin ajattelemaan hieman, mitä kirjoittaa. Tai ajattelemaan ylipäätään.
Käykääs ihmiset tutustumassa Aasian kullttuureihin ja ette voi olla huomaamatta kuinka siellä kunnioitetaan vanhempia.
Kunhan Aasia tarpeeksi vaurastuu ja yksilöt itsenäistyy, kehitys ehtii sinnekin
perähikiälle. Kunnioitus kun ei voi olla pelkkää yksipuolista sanelupolitiikkaa.
Mutta eipä puhuta niin ympäripyöreästi aasialaisista sitten, koska filippiinit
on koulut käyneitä ja hoitoalalle päteviä. Kaikki aasiassa ei. Et kai kuvittele,
että jollain itseopetellulla hieronta...kokemuksella hoidetaan vanhuksia ja sai-
raita.
Myös kielitaito ,tässä tapauksessa suomen kieli, on ehdoton.Hoitoalalla voi jo pienikin väärinymmärrys johtaa ikäviin seuraamuksiin.
Sikäli hyvin onkin pärjänneet täällä virolaiset ja venäläiset lääkärit ja hoitoalan ihmiset, koska he opette-
levat suomenkieltä jo lähtömaassaan.
päässä, kuten joillan viimeaikaisten uutisten perusteella.