Tätä poliitikot onneksi eivät sano ääneen, mutta työttömyys- ja sosiaalitukien vastikkeellisuus ja harkinnanvaraisuus oikeasti tarkoittaa vain ilmaisen rahan saannin hankaloittamista. Sama tarkoitus on tietysti myös työvoiman aktivointitoimilla.
Onpa tosiaan hupaisaa täällä lueskella, miten työttömät valittavat tehotonta systeemiä, että tukea täytyy hakea eri paikoista, jonottamalla toimistoluukuilla, työnhaku- tai aktivointisuunnitelman laadinnassa, työvoiman palvelukeskuksessa, TE-toimistossa ym. Niin se on tietysti tarkoituskin. Olen iloisin mielin seurannut tuota turhaa valitusta harjoitteluun, valmennukseen, kuntouttavaan työtoimintaan ja työllisyyskoulutukseen ohjaamisesta. Tosi hienoa kun on työvoiman palvelukeskuksia, työpajoja ja sosiaalisia yrityksiä hyvä! Eihän sen tukirahan saaminen pidäkään olla helppoa!
Tässä toteutuu se kannustus hankkia omalla aktiivisuudella elantonsa itse. Väitän, että työttömyysprosenttimme ainakin kaksinkertaistuisi pelkästään sen takia, että toimeentuloon täysin riittävä raha putoaisi liian herkästi vastikkeettomana tilille.
Onpa tosiaan hupaisaa täällä lueskella, miten työttömät valittavat tehotonta systeemiä, että tukea täytyy hakea eri paikoista, jonottamalla toimistoluukuilla, työnhaku- tai aktivointisuunnitelman laadinnassa, työvoiman palvelukeskuksessa, TE-toimistossa ym. Niin se on tietysti tarkoituskin. Olen iloisin mielin seurannut tuota turhaa valitusta harjoitteluun, valmennukseen, kuntouttavaan työtoimintaan ja työllisyyskoulutukseen ohjaamisesta. Tosi hienoa kun on työvoiman palvelukeskuksia, työpajoja ja sosiaalisia yrityksiä hyvä! Eihän sen tukirahan saaminen pidäkään olla helppoa!
Tässä toteutuu se kannustus hankkia omalla aktiivisuudella elantonsa itse. Väitän, että työttömyysprosenttimme ainakin kaksinkertaistuisi pelkästään sen takia, että toimeentuloon täysin riittävä raha putoaisi liian herkästi vastikkeettomana tilille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tällä palstalla on paljon ruikuttavia loispummiyrittäjiä, jotka eivät osaa mitään muuta kuin syyttää puuhastelupajansa tuottamattomuudesta kaikkia muita kuin itseään ja itkeä kuin pikkuvauvat.
Loispummiyrittäjillä on täysi vapaus elättää itsensä vaikka itsenäisinä ammatinharjoittajina, kuten saunottajina, löylykauhojen valmistajina, kalastajina, putkimiehinä, sähköasentajina jne. Mahdollisuuksia on monia.
Älkää rakentako elämäänne TE-keskusten tukien varaan, vaan ottakaa itse vastuu omasta elämästänne! Eihän Suomessa ole pakko olla edes TYPissä pummaamassa ilmaisia orjia. Ei ketään tulla hakemaan kotoa väkisin ja raahata Typpiin orjaesittelyyn.
Loispummiyrittäjät pitää siirtää sossun asiakkaiksi. Ovathan he yhteiskunnan elättejä siinä missä pienituloisetkin asiakkaat. Max. loispummiyrittäjätuki 417 euroa kuussa. Jos ei sillä pysty pyörittämään puuhastelupajaansa niin huuhaafirma konkurssiin välittömästi. Ei Suomen huoltosuhde kestä elättää kaiken maailman joutomiehiä, jotka järjestävät mitä ihmeellisimpiä lumepuuhastelujaan eli aikuisten päiväkoteja loispummikonsulenttien avulla.
miten voi olla noin KATEELLINEN köyhiä kohtaan joilla on pienet tulot ja lisäksi maksaa veroa 20 % tuloista.
kun tosiasia on että KONEET TEKEE TYÖT ja vain muutama ihminen niitä hallitsee, sillä se on luotu se tuottavuuden kasvu (vähemmällä väellä - enemmän tavaraa)
moni pöhkö ei tiedä missä kohtaa ravintoketjua... Onko köyhillä ja työttömillä valtaa muuttaa asemaansa toiseksi....syyllistetään kun ei tee työtä!. kun työt tekee koneet ja "älykkäämät" ihmiset...työttömien kaltaiset ihmiset.
Eihän elämäntapatyöttömäksi kannata syrjäytyä vaan ryhdistäytyä edes hieman hakeutumaan työvoiman palvelukeskukselle asiantuntevan avun piiriin mieluimmin hyvissäajoin.
minä en tarvitse, kun ei öle älyssä vikaa.
Mutta varmaan semmoisille raukkaparoille passeli paikka.
Ennen kaikkea byrokraateille mainio paikka nostaa veronmaksajien rahaa omaan elantoon.
Ketjun aloitus on kalevin horina vuodelta 2009.
Silloin 2009 kalevi vielä pystyi lähes järjissään olevaa matkimaan kirjoittelussaan, nykyään kalevi on kuin dementoitunut papukaija.
Mutta tosiaan, valtiolla menee heikosti, kunnilla samoin, lisää hynää pitäisi jostain saada, ja entisiä rahanreikiä pitäisi vähentää.
Ja on yksi byrokratia joka pyörittelee köyhien papereita ja tekee heistä koskevia päätöksiä ja myöntää heille lakisääteisiä niukkoja avustuksia ja sen byrokratian nimi on Kela.
Ja on toinenkin byrokratia joka pyörittelee köyhien papereita ja tekee heistä koskevia päätöksiä ja myöntää heille lakisääteisiä niukkoja avustuksia ja sen byrokratian nimi on Sossu.
Ja kummassakin byrökratiassa on tuhansia työntekijöitä ja satoja ellei tuhansia kovapalkkaisia pomoja, joiden kaikien työtilat ja kaikki tilpehööri niissä kuten kalusteet ja tietokoneet samoin kuin palkat ja eläkkeet kustannetaan verovaroista.
Moni on sitä mieltä että yksikin byrokratia voisi tehdä ne kaikki köyhiä koskevat paperin pyöritykset ja päätökset ja myöntää heille lakisääteiset avustukset ja sen byrokratian nimi edelleen olisi Kela.
Ja näin säästettäisiin palkka ym kuluissa, ja sossujen väki voisi keskittyä varsinaiseen työtöhönsä.
Mutta siihen ei mennä, miksi?
Suomi on länsimaista ainoa jossa hyvin monet ihmiset jättävät anomatta sosialiturvaa johon he lakien mukaan olisivat oikeutettuja.Yksi syy miksi näin on lienee tuo että sosiaaliturvaa pitää hakea kahdelta byrokratialta kun muissa maissa lienee on vain yksi byrokratia sitä varten.
Siis monet köyhistä eivä ano eivätkä siksi saa tukia joihin olisivat oikeutettuja, mikä sitten näkyy heidän ostovoimassaan, niin ja samaan aikaan kaupanalalla on suuria joukko irtisanomisia kun ei kassakoneet oikein odotetusti kilise.
"Väitän, että työttömyysprosenttimme ainakin kaksinkertaistuisi pelkästään sen takia, että toimeentuloon täysin riittävä raha putoaisi liian herkästi vastikkeettomana tilille." älämölösi kalevi vuonna 2009.
Niin, että tosiaan kannattaa iloita siitä että köyhien elämää on noinkin hankaloitettu. valitettavasti vain se hankaloittaminen ei aiheuta sitä että köyhät kyllästyisivät köyhyyteensä ja alkaisivat rikkaiksi, vaan se aiheuttaa sen että köyhät ovat entistä köyhempiä, ja kun köyhiä on jo niin paljon kuin heitä on niin heidän määrällinen paljoutensa ja syvenevä köyhyytensä on jo yksi pääsyy joka ruokkii ja ylläpitää vallitsevaa lamaa ja siitä johtuvaa köyhyttä.
Tosiasiassa jos köyhät saisivat ne avustukset joihin he ovat lakien mukaan oikeutettuja työttömiä olisi vähempi.
joten vain aito vajokki voi iloita moisesta.