Mitä olette mieltä kun mieheni lisäilee usein tuntemattomia naisia netin chateista tms muista paikoista messengeriinsä.? Kuuluuko tämä hyväksyä suhteessa?
Naisten kanssa kirjoittelu koneella
??????_
221117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikä varmasti onnistu toisinpäin. Siinä parkuu loukattua miehisyyttään ja hokee kuinka eri asia hänellä kuin sinulla.
lopun alkua sanon minä. Netti vie ajatukset ja parisuhteen alamäki alkaa. Ei hyvätä vaikuta.
joo ei hyvä asia!!!! meses ei ole hyvä asia jos on paljon vastakkaisen sukupuolen kavereita!!
exältäni. Sitä jatku koko suhteen ajan. Toisinaan kun kommentoin asiaa ja siitä riideltiin mies lupasi lopettaa, mutta tuloksetta aina. Tein hyvin selväksi kuinka ko käytös loukkaa minua--> ei vaikutusta. Mies esiintyi keskusteluissa aina sinkkuna...
Narsisti paska oli se. Hyvä kun lopulta pääsin eroon.
Ei tommosta kohtelua kuulu hyväksyä kenenkään!!!!!
exältäni. Sitä jatku koko suhteen ajan. Toisinaan kun kommentoin asiaa ja siitä riideltiin mies lupasi lopettaa, mutta tuloksetta aina. Tein hyvin selväksi kuinka ko käytös loukkaa minua--> ei vaikutusta. Mies esiintyi keskusteluissa aina sinkkuna...
Narsisti paska oli se. Hyvä kun lopulta pääsin eroon.
Ei tommosta kohtelua kuulu hyväksyä kenenkään!!!!!
Riippuen tietenkin siitä millä tavalla mies naisten kanssa keskustelee. Jos tyyli on flirttailevaa tai menee nettiseksiin asti niin silloinhan se on pettämistä, mies on nilkki, liuskaan vaan!
miesystäväni käy messengerissä,eikä tasan tarkkaan juttele siellä miesten kanssa.Tiedän sen,mutta hän ressukka ei tiedä,että minä tiedän.Olen viikot poissa kotoa,työasioissa toisessa kaupungissa ja kun loppuviikosta palaan kotiin,niin huomaan,että hänen messengermikrofoninsa on aivan eri paikassa,kuin maanantai aamuisin lähtiessäni.Hän viettää aikaansa muutenkin koneella todella paljon Mitä siellä tekee??En oikeestaan enään jaksa olla siitä niin kovin kiinostunut,mutta mutta..On muutama vuosi sitten myöntänyt,että oli chattailemassa ja lähetti naiselle viestejä.Minä en moista hyväksy ja olemme aikoinaan siitä puhuneet.Pyysi anteeksi ja blaa blaa blaa.Jos ja kun totisesti luulee minua niin tyhmäksi,etten tiedä mitä hän siellä puuhailee,niin luulkoon rauhassa.Viikonloppuisinkin,kun olen kotona ja olemme yhdessä hän selailee konettaan tiiviisti,mutta ei silloin ihme kyllä ole misään mese ym.sivuilla.Kait??Luulisi,että voisimme yhdessäoloaikanamme tehdä jotain muutakin.Mutta pitää katsoa,kuinka kauan jaksan tälläistä,,,tavallaan petturia.Tulin oikein vihaiseksi tätä kirjoittaessani...Että näin meillä
Ois kiva kuulla miehiltä itseltään millä mielellä ne puuhastelee toisten naisten kanssa netissä ja mikä on homman nimi silloin kun esiinnytään sinkkuina vaikka ei olla sinkkuja?
°°°Miksei miehet vastaa näihin?°°°
En tiedä muista, minusta vaikuttaa siltä että se on turhaa.
Miksi tehdä jotain mikä on todella turhaa?
Olen yrittänyt, laihoin tuloksin.
En vastusta sitä etteikö asia olisi äärimmäisen tärkeä ja tilanne kamalan ahdistava.
En vastusta sitäkään että epäilyt voivat olla enimmäkseen oikeita.
Vastustan kuitenkin ehdottomasti sitä miten asiaan suhtaudutaan (kaavamaisesti).
Ehkä asia on niin ahdistava ettei pystytä enää ajattelemaan inhimillisesti. Lapsi heitetään pesuveden mukana.
°°°Ois kiva kuulla miehiltä itseltään millä mielellä ne puuhastelee toisten naisten kanssa netissä ja mikä on homman nimi silloin kun esiinnytään sinkkuina vaikka ei olla sinkkuja?°°°
Mahdolliset (viattomat) syyt ovat todennäköisesti typeriä, lapsellisia, turhamaisia jne.
Sillä mielellä puuhastellaan, kun inhimillisyyteen kuuluu typeryys, lapsellisuus, turhamaisuus jne.
Mikä on homman nimi silloin kun kiireellä tuomitaan sen mukaan miltä ensivilkaisulta näyttää?
Ei suostuta edes ajattelemaan typeriä, lapsellisia, turhamaisia syitä, hutkitaan tutkimatta, ja toimitaan mieluummin typerästi, lapsellisesti, turhamaisesti.
Sillä mielellä ja siksi, kun inhimillisyyteen kuuluu typeryys, lapsellisuus, turhamaisuus jne.
Tuntee itsensä typeräksi ja turhaksi, jos lapsellisesti yrittää kirjoittaa asiasta jotain.
Tämä on yksi hankalimmista ketjuista. Todennäköisin lopputulos olisi, että onnistuisin vain suututtamaan kaikki keskustelijat. Paljon vihaisia ihmisiä eikä kukaan hyödy mitään.
En mie lähe siihen.
Ei kai kiireellä tuomita kun täällä kysellään toisten mielipiteitä? Ehkä sitä haluaa sitten katsoa muidenkin kuin omasta perspektiivistä tätäkin asiaa?
Ainakin yrittää.
Vastaajat on naisia ja naiset reagoi (inhmillisesti tunteella) usein. Loukkaantumisen tunne on yksi epämiellyttävimmistä. Nöyryytys on pahin.
Naiset punnitsee syitä ja seurauksia enemmän kuin miehet jotka osaa elää hetkessä ja keskittyä just siihen. Olkoonkin se seksuaaliviritteinen hetki toisen naisen kanssa netissä tai ruokahetki oman vaimon kanssa keittiön pöydän ääressä.
Edellinen hetki meni jo kunnes tulee seuraava.
Vastaan kävelevä blondi ehdottaa miehelle villiä seksiä pusikossa niin mitä mies miettii? Ei yhtään mitään. Alapää toimii nyt ja vie verenkierron miehen yläpäästä kokonaan pois sillä hetkellä.
Kotona mies kuitenkin ihan niinkuin ennenkin keskittyy täysin jalkapallomatsiin joka tulee televisiosta ja saattaa vielä sen päälle harrastaa seksiä omankin vaimon kanssa ihan niinkuin ennenkin.
Parisuhdeasioista pitäisi puhua. Aihe on herkästi tunteita herättävä. Miten suhteista voisi puhua ilman tunteita? Aika laaja alue, mutta jos ottaisi pari käsitettä tähän.
Tunnesuhde, tunteellisuus, puhutaan esim. kokemuksista ja miltä mikäkin tapahtuma tuntuu.
Riippuvuussuhde, suhteellisuus, puhutaan esim. oikeuksista ja mitä vapauksia missäkin tilanteessa on.
Jälkimmäisistä voi puhua 'tunteettomasti', ellei puhuta siitä miltä ne tuntuvat.
Halutaan keskustella oikeasta / väärästä, hyvästä /pahasta, vallasta / vastuusta.
Kysytään mikä on oikein? Alkaa olla kysymys oikeudenkäytöstä, vallankäytöstä.
Mukaan tulee sopimukset, syy/seuraus -suhteet, arvot, päätökset jne.
°°°Ei kai kiireellä tuomita kun täällä kysellään toisten mielipiteitä?
Tulkintaa on monenlaista. Mielipide voi olla päätös ja päätös voi olla tuomitseva.
Tai sitten se vain näyttää tuomiolta ja se koetaan tuomiona, syytöksenä.
Pompataan tunnepuolelle, syyllinen olo, loukkaantuminen jne.
°°°Vastaajat on naisia ja naiset reagoi (inhmillisesti tunteella) usein.°°°
Tätähän tässä pelkään.
°°°Loukkaantumisen tunne on yksi epämiellyttävimmistä.°°°
Kun huomaa toisen loukkaantuneen, vaikka on puhunut vain asiasta, joutuu syy/seuraus -suhteiden taju koville, ja tuntuu aika monenlaiselta. Ei ole hajuakaan mistä se seurasi kun mahdollisia syitä on useita.
°°°Nöyryytys on pahin.°°°
Pitäisi puhua oikeasta ja väärästä, mikä on oikein, kuka on oikeassa, tai ei.
Tarvitaanko nöyryyttä? On tehnyt virheen ajattelussa, ja tunnustaa olevansa väärässä.
Kokeeko sen 'julkisena' nöyryytyksenä?
Sanastokin on läpeensä sitä sarjaa, että hankalaa on. Tässä minä olen niin huono. Puhun suoraan kun meininki on selvittää asioita, ei puhua tunteella. En varo ja mokaan.
Näen selvän törmäyskurssin, enkä halua tahallaan 'ottaa turpaani'.
mutta totta. Huomaan mieheni varovan sanojaan siksi että tietää minun reagoivan niihin hyvinkin tunteellisesti ainakin silloin kun se todellakin "kolahtaa" johonkin herkkään minussa. Alkujaan hänen ihana piirteensä joka on perin harvinainen 40 v miehillä eli avoimuus ja rehellisyys teki minuun suuren vaikutuksen. Nyt ajan saatossa minun omat reagointini on "syöneet" tätä avoimuutta. Mies haluaa välttää törmäyksen mikä väistämättä seuraa joistakin hänen "sovinistisista" opituista ajatusmalleista. Itse kun olen vielä taipuvainen feministiseen ajatteluun. Hän oppinut kotoaan naisen esineellistämisen.
Olen pyytänyt että hän ei lakkaisi silti sanomasta ajatuksiaan ja ottaisi vastaan sen mitä tulee minulta takaisin sillä siinä me kuitenkin olemme molemmat omine itseineen ja ajatuksineen. Hän miehenä ja minä naisena. Aika rankkaahan se välillä on kuulla asioita mikä nostaa karvat pystyyn. Hänelle rankkaa varmasti kun minä saan niistä sätkyt.
Aion puhua suoraan tai jättää asiat sanomatta, se on minulle kuuluva valinta.
Voin myös yrittää 'taiteilla', mutta siitä seuraa lisäongelmia, harvoin valitsen sitä.
Käsittelen sanomaasi oppimisprosessina, siihen ei tarvitse liittyä tunnereaktioita (lukijalla).
Tunteen herääminen on ok, eikä se pilaa mitään. Jos esim. viha (tunne) synnyttää aggression (teko), syntyy edelleen jotain (esim. vastareaktio), mistä seuraa taas jotain muuta.
Vuorovaikutus on pitkien syy/seuraus -suhteiden ketjuja, ketjurektioita. Ydinvoimalassa ketjureaktiota tarvitsee hillitä tai reaktiot kiihtyvät, reaktori ryntää ja lopulta räjähtää.
Kenen homma se hillitseminen on? Voimalassa sen hoitaa automatiikka, ja jos se pettää, on asiaan puututtava ulkoapäin (ne valkotakkiset viimeistään).
Rankkaa ja kiusallista tekstiä tulossa. Suuttuminen voi johtaa torjuntaan, eikä lukemastaan saa itselleen sitä hyvää, mitä tässä sattuu ehkä olemaan.
°°°Alkujaan hänen ihana piirteensä avoimuus ja rehellisyys teki minuun suuren vaikutuksen.°°°
Pidät sitä arvokkaana ominaisuutena. Saat mitä arvostat.
°°°Hänelle rankkaa varmasti kun minä saan niistä sätkyt.°°°
Herkkyyttä toisen reaktioille. Välittämistä toisen tunteista. (tässä mielipahan kokemus)
°°°Mies haluaa välttää törmäyksen°°°
Rankkoja kokemuksia halutaan karttaa. Niitä opitaan karttamaan. (välttämään mielipahaa)
Sitä tuskin voi muuttaa (estää oppimista).
°°°Huomaan mieheni varovan sanojaan siksi että tietää minun reagoivan niihin hyvinkin tunteellisesti°°° (olet tunnistanut tilanteen)
Rankkaa (syy) opitaan välttämään, minkä seurauksena käyttäytymistapa muuttuu (seuraus).
Muutoksia vuorovaikutuksessa:
Lisääntynyt - varovaisuus, ennakointi, harkinta, sulkeutunesuus, itsesensuuri jne.
Vähentynyt - huolettomuus, impulsiivisuus, välittömyys, avoimuus, itsensä ilmaisu jne.
Mitkä ovat hyviä tai huonoja tapoja suheessa. Onko saamapuolella vai menettääkö?
°°°ainakin silloin kun se todellakin "kolahtaa" johonkin herkkään minussa.°°°
Sillä on suuntaavaa vaikutusta, se ohjaa tekoja, tilanteita, tapahtumia…
°°°Nyt ajan saatossa minun omat reagointini on "syöneet" tätä avoimuutta.°°°
Muutoksen tulos: Saat vähemmän sitä mitä todella paljon arvostat.
°°°avoimuus ja rehellisyys…perin harvinainen 40 v miehillä°°°
Onko se synnynnäistä, ikääntymisen seuraus, sukupuolen ominaisuus tms.
Se voi olla opittua ja pitkässä ajassa oppii paljon.
Jos jotkut eivät opi, onko oppimisvaikeuksia vai puuttuuko syy opetella?
°°°Aika rankkaahan se välillä on kuulla asioita mikä nostaa karvat pystyyn.°°°
Rankkoja kokemuksia halutaan karttaa. Niitä opitaan välttämään (estämään). Sitä tuskin voi muuttaa (estää oppimista).
Et yritä välttää mielipahaa pyytämällä miestäsi toimimaan ohjeesi mukaan? (vaikuttaa ristiriitaiselta, mutta ei välttämättä ole)
°°°mikä väistämättä seuraa joistakin hänen "sovinistisista" opituista ajatusmalleista.°°°
Sillä on suuntaavaa vaikutusta, se ohjaa tekoja, tilanteita, tapahtumia…
°°°Hän oppinut kotoaan naisen esineellistämisen.°°°
Merkitystä on sillä mitä on opittu, ei niinkään sillä miten on opittu. Kun se on opittua, siitä voi oppia pois. Oppia lisää ja korvata vanhaa opittua uudella opettelulla.
°°°Itse kun olen vielä taipuvainen feministiseen ajatteluun.°°°
Sillä on suuntaavaa vaikutusta, se ohjaa tekoja, tilanteita, tapahtumia…
En muuten oikein tunnistanut ed. viestisi behavioristista kertomusta miehestä, kumpaako se oli, sovi- vai feminismiä?
°°°Olen pyytänyt että hän ei lakkaisi silti sanomasta ajatuksiaan ja ottaisi vastaan sen mitä tulee minulta takaisin°°°
Tilanne muuttuu todella hankalaksi. Oletko miettinyt mitä syvimmiltään pyydät?
Miehesi oppii jatkuvasti vaikenemaan välttääkseen mielipahaa.
Pyydät että hän ei oppisi sitä mitä ei voi itse estää oppimasta tai toimisi vastoin oppimaansa.
Tilanne on ristiriitainen - olla oppimatta kun kuitenkin oppii. (ei mahdollista)
Kuinka voi toimia vastoin oppimaansa kun tiedossa on sitten rankkaa ja juuri sitä haluaa karttaa? (ahdistusta aiheuttavaa)
Oppimalla se JOTENKIN!
Pitäisi oppia että rankka ei tunnu rankalta. Voi tapahtua outoja!!!
Yksi mahdollisuus on että hän oppii olemaan välittämättä reaktioistasi ja tunteistasi!!! Jos hän sen oppii, rankka on lakannut olemasta rankkaa. Et varmaan halua ainakaan sitä?
Itseasiassa pyydät aika puhtaasti ja selkeästi tätä. Oliko sittenkään ihan hyvä ajatus?
En tiedä mitä tapahtuu, sillä tilanne on lähinnä hallitsematon ja arvaamaton.
°°°sillä siinä me kuitenkin olemme molemmat omine itseineen ja ajatuksineen. °°°
Kyllä, mutta jokainen oppii koko ajan jotakin, sitä ei voi estää. Oppii sellaistakin mitä ei haluaisi oppia (hengissäpysyminen) ja seuraukset ovat opitun mukaisia (hengissä ollaan).
Tunteet ovat vapaita, eli oikeus ja vastuu itsellä. Vapaata ei ole se miten niihin reagoi (tekee jotain). Jotkut teot ovat lainkin mukaan rangaistavia.
Hillitseekö vai ryntääkö.
Kylläpä taas maisterilta karkasi hyperbola käsistä yön pimeinä tunteina. Eikö oikein nukuta?
________________________________________________
Nyppiminen on elämys, sano Ali-Pertti Ainstailinki.
________________________________________________
Syy: Kirjoitusta hyödytöntä.
Seuraus: Hyödytöntä kirjoitusta.
Oppimistulos: Hyödyttömyys
Havainto - oletus:
Kirjoittamalla mielipiteitä on tuotettu mielipahaa. (puolin ja toisin)
Syy: Mielipiteen ilmaus.
Seuraus: Mielipahan tuottaminen.
Miten voi vältää mielipahaa?
________________________________________________
Oppimistulos: Vaikeneminen.
________________________________________________
°°°Mitä olette mieltä°°°
On hyvä että kysyt mielipiteitä ja malleja, mutta niitä on paljon. On löydettävä se teille sopivin tapa.
°°°Kuuluuko tämä hyväksyä suhteessa?°°°
Kukaan ei voi yksinään sanoa sitä. Suhdetta koskevaan päätöksentekoon tarvitaan aina suhteen molempia osapuolia.
Tämä on asia, mikä teidän tulisi täysin vapaaehtoisesti keskenänne neuvotella.
Jos pääsette yhteisymmärrykseen ja teette sopimuksen, mitä kumpikin voi mielellään noudattaa, olette löytäneet oikean vastauksen. Tehkää niin, älkää kuten toiset tekevät tai sanovat!
Ei tuo minusta kovinkaan hauskalta kuullosta omani tekee samoin enkä pidä siitä ollenkaan. Kyllä minä ainakin haluan tietää kenen kanssa mieheni juttelee, liika salaaminen on epäilyttävää ja synnyttää sitä mukaan myös epäillyjä uskottomuudesta.
kanssa EIVÄT kuulu parisuhteeseen! Eivät, vaikka suvaitsevaisuushihhulit sanoisivat mitä.
Jos pari yhteisesti sopii asiasta, eli se todellakaan ei loukkaa toista, ei siihen ole siltä moraaliselta kannalta mitään sanomista. Mutta siitäkin tulee ajan mittaan vaikeuksia, se on varma.
Suosittelen bloggaamista,jos haluaa netteillä enempikin.Nähtään!
Kuulostaa hieman oudolta, että mies haluaa lisätä uusia tuntemattomia naisia messengeriinsä. Ymmärrän ne naiset, jotka jo ovat miehellä messengerissä ja heidän kanssaan kuulumisien vaihtamisen. Hehän ovat olleet siellä jo ennen minua ja ovat vain kavereita.
Mutta jos oma mieheni alkaisi lisätä palstoilta uusia naisia meselistoilleen ihmettelisin. Enhän itsekään lisää enää uusia miehiä, koska ei ole tarvetta. Mikäli lisäisin, olisi siihen joku syy. Syy todennäköisimmin olisi ettei se oma suhde voi hyvin.
Tee niin kuin toivoisit itsellesi tehtävän, olisi myös parisuhteessa hyvä muistaa:)
Olen mies ja olen sitä mieltä, että jos ei saa puhua toistenkin kanssa, kuin vain oman naisen, niin menee järki siihen nenät vastakkainoloon ja tulee ero hyvin nopeasti. Minun mielestä omista asioistaan saa puhua muillekin naisille kuin omalle.
Eri asia on jos mies etsii uutta kumppania kaverin sijaan ja käy niitä paneskelemassa. Se tietty on pettämistä, mutta ainakin minulla nousee niskakarvat pystyyn jos nainen käskee lopettamaan kaikki muut naispuoliset kaverisuhteet vaikka mies pitää hepin kiltisti omissa housuissa niiden kaverien kanssa.