Jos jollain palstalla alkaa ihmissuhdekuhina ja ruumiinosien esittely ja niin-niin touhu tarkoittaako se sitä että asiallinenkin keskustelu noiden lomassa on lopetettava ja keskityttävä osoittelemaan niitä ilmiöitä joita kohtaan ei omaa toleranssia?
Niin?
Niin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
esiintymistä ei mielestäni voi välttää millään keskuspalstalla siinä mielessä, että kirjoittajia aina lokeroidaan, arvotetaan ja niitä kohtaan saattaa esiintyä erinäisiä tuntemuksia. Ruumiinosiakin voi esitellä, jos niitä esitetään muuten kuin itseisarvollisesti.
Kukaan ei varmasti ole sitä mieltä, että keskustelupalsta, jolla ei ole MINKÄÄNLAISIA sääntöjä on hyvästä. Rajanvetoja täytyy siis voida tehdä. Itse olen esittänyt näkökulman paremman keskustelupalstan puolesta, mikä on sinun kantasi?
Koska oma kantani ei muuta mitään ainakaan niin kauan kuin ei ole sheriffintähteä rinnassa. S24:n säännöt ovat ne puitteet joissa tämä orkesteri toimii.
on nyt kerran niin irrelevanttia, niin miksi keskustelut asiasta? Minkalaisia funktioita miellät kielen käytöllä olevan?
Aihe tältä kantilta.
Sokkelossa kulkiessa se jolla on kartta tai edes liidut on rikas mies.
runollisen irrelevanttia. Suorastaan sanahelinää.
.
Erittäin hyvin pystyy ohittelemaan ne esim. ruumiinosaesittelyaloitukset, ja näin ollen muokkaan palstaa itelleen sopivaksi. Jotkut tietysti aukoo ihan kaiken, ja sitten saavatkin sen kaiken. Itse en auo kaikkea. Jos näen jossain 100 viestin ketjun kahdelta nikiltä, niin en käy edes lukemassa. Ei mua haittaa, jutskatkoon ja vääntäköön vaikka romanssia siellä ihan keskenään. Jotkut menee aukoon ne ja alkaa valittaa, että täällä sitä vaan kuherrellaan tms. Se on oma valinta, sekin. Hyvin voi jatkaa puhumista niistä aiheesta jotka itteä kiinnostaa. Niinhän täällä periaatteessa koko ajan nytkin toimitaan. Ohitetaan eikiinnostavat, ja keskitytään kiinnostaviin. Mikä tässä niin erilaista sitten olisi??
Niin ja jos kyseessä on silloin tällöin juttua, niin hui hai..
.
ne paheksujat kykenisivät muutenkaan asialliseen keskusteluun, joten paheksukoot vapaasti jos siitä saavat tyydytyksensä.
Ennemminkin ajattelen niin että jotkut ovat sellaisia että he tarvitsevat häiriöttömän ja heitä kannustavan ympäristön tuodakseen parhaat puolensa ilmi. Tällöin siis voi olla niin että sellainen keskustelija joka pystyy paljoon mutta häntä häiritsee liikaa "yleisinhimillinen melkaus" ei siis osaa keskittyä asiaan vaan joutuu taistelemaan ärsykkeitä vastaan.
Se olisi palstan kannalta sangen surullista.
ihmisten sietokyky poikkeaa melskaamisen suhteen, ja on ihan hyvä pohtia, kenen ehdoilla pitäisi mennä. Hieman tähän liittyen:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2009/05/25/lamolo-uhkaa-avotoimiston-tuottavuutta/200913020/139
ovat juuri niitä, joiden ärsykekynnys on ylittynyt siten, että heillä on "tylsää" ja he eivät kykene sanallisesti ilmaisemaan itseään. Tunne-elämä on osin kuollut ja sitä herättelemään he tarvitsevat muiden reaktioita. Noste on lyhytaikainen ja hyödytön.
tuota myllyä tällä aloituksella ja syytät muita ettei osaa muusta keskustella.
Kuinka nyt olikaan itsesi laita? Sitten vasta ne muut.
No luokittele mut niinkuin itse haluat - yhtä vähän mä sille voin mitään kuten kenenkään muunkaan mielipiteille tai valinnoille.....
Olen vallaton.
Ole sinäkin.