dazu osittain syyllinen

tähän seksuaalisuuden kohonneeseen ilmapiiriin. Hän yllyttää naisia psykoanalyysin varjolla paljastamaan intiimialueitaan. Ne, jotka paljastavat, paljastavat häiriintyneisyytensä.
15157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Koppava horo, joka postasi kaikkien aikojen ensimmäisen peppukuvan, on dazun lailla pakkoneuroottinen.

Äänestä
  • jonkinlaisista "ylitsevuotavasta" johtajuudesta?

    Äänestä

  • Minä vain flirttailen... naiset lähettäköön kuvia... olisko se jotain oman naiseuden ja, tai miehisyyden korostamista? :)

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Minä vain flirttailen... naiset lähettäköön kuvia... olisko se jotain oman naiseuden ja, tai miehisyyden korostamista? :)

    ja lopuksi itket, kun poltat näppisi.

    Äänestä

  • .k.k.k kirjoitti:

    ja lopuksi itket, kun poltat näppisi.

    Miten niin poltan näppini? Eihän tässä muuta ole tapahtunut, kuin se, että tutustuin palstalta psykopaattiin naiseen... Idioottina kuvittelin hänet saavani, vaikka alusta asti näin, että checklist täyttyi hälyttävistä piirteistä.

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Miten niin poltan näppini? Eihän tässä muuta ole tapahtunut, kuin se, että tutustuin palstalta psykopaattiin naiseen... Idioottina kuvittelin hänet saavani, vaikka alusta asti näin, että checklist täyttyi hälyttävistä piirteistä.

    Saanko kysyä sellaisen kysymyksen, että miksi sä aina hoet tota tutustuneisuuttasi johonkuhun "psykopaattiseen" naiseen tällä palstalla? Sä olet tehnyt sitä useinkin ja pikkusen alkaa jo käydä kiusalliseksi se, näin ihan vain vilpittömästi ihmettelevän lukijan ominaisuudessa.


    Musta on, anteeksi nyt vain, ainakin hieman lapsellista ja aavistuksen erikoistakin käytöstä taholtasi tuo, että herätät epäluuloja viittailemalla tällä palstalla käyvän jonkun "psykopaatin" ( tuota termiähän sä näyit tossakin käyttävän), muttet kuitenkaan koskaan selkeästi ole osoittanut, että kuka se nainen palstakävijöiden joukosta sitten olisi. Mihin pyrit niillä puheillasi yksityisasioistasi? Jos kimpussasi olisi joku epäbanssissa oleva ihminen roikkunut, niin luulisi tuonlaisten vihjailevien puheiden ainoastaan provosoivan sellaista ihmistä lisää, jos sellainen siis tällä palstallakin vielä kävisi.


    Minä se en luonnollisesti ainakaan ole - en tunne sinua mitenkään, enkä ole koskaan keskustellut kanssasi tän palstan ulkopuolella. Asiasi ei myöskään sinänsä tietenkään kuulu mulle mitenkään, enkä suoraan sanottuna ole siitä edes mitenkään suurellisesti kiinnostunut, mutta kummastelen vain sun käytöstäsi, kun sähän näyt itse tuovan ( mitä ilmeisimmin?) yksityisasioitasi tälle palstalle ja kaikkien meidän luettavaksi. Herättäähän se nyt tällaisessa tavislukijassakin ajatuksia, että kuka se nainen sitten olisi, joka sulle niin negatiivisen vaikutelman on itsestään ilmeisesti yksityisessä kanssakäymisessänne antanut...

    Äänestä

  • hmh? kirjoitti:

    Saanko kysyä sellaisen kysymyksen, että miksi sä aina hoet tota tutustuneisuuttasi johonkuhun "psykopaattiseen" naiseen tällä palstalla? Sä olet tehnyt sitä useinkin ja pikkusen alkaa jo käydä kiusalliseksi se, näin ihan vain vilpittömästi ihmettelevän lukijan ominaisuudessa.


    Musta on, anteeksi nyt vain, ainakin hieman lapsellista ja aavistuksen erikoistakin käytöstä taholtasi tuo, että herätät epäluuloja viittailemalla tällä palstalla käyvän jonkun "psykopaatin" ( tuota termiähän sä näyit tossakin käyttävän), muttet kuitenkaan koskaan selkeästi ole osoittanut, että kuka se nainen palstakävijöiden joukosta sitten olisi. Mihin pyrit niillä puheillasi yksityisasioistasi? Jos kimpussasi olisi joku epäbanssissa oleva ihminen roikkunut, niin luulisi tuonlaisten vihjailevien puheiden ainoastaan provosoivan sellaista ihmistä lisää, jos sellainen siis tällä palstallakin vielä kävisi.


    Minä se en luonnollisesti ainakaan ole - en tunne sinua mitenkään, enkä ole koskaan keskustellut kanssasi tän palstan ulkopuolella. Asiasi ei myöskään sinänsä tietenkään kuulu mulle mitenkään, enkä suoraan sanottuna ole siitä edes mitenkään suurellisesti kiinnostunut, mutta kummastelen vain sun käytöstäsi, kun sähän näyt itse tuovan ( mitä ilmeisimmin?) yksityisasioitasi tälle palstalle ja kaikkien meidän luettavaksi. Herättäähän se nyt tällaisessa tavislukijassakin ajatuksia, että kuka se nainen sitten olisi, joka sulle niin negatiivisen vaikutelman on itsestään ilmeisesti yksityisessä kanssakäymisessänne antanut...

    Mä puhun nyt tästä nimim. Cat_on_firestä, jolla paljastui olevan aika monta miestä samaan aikaan.(myös monta tältä palstalta)
    Tyyppi vietti kanssani sellaisen 5 tuntia päivässä pari kuukautta ja veti koko ajan puhdasta roolia, johon oli mm. leikellyt piirteitä, joita oli mainittu tällä palstalla... luonne oli kuin leikekirja, johon oltiin otettu piirteitä ja käyttäytymistä palstan perusteella ja on hyvin mahdollista, että hänellä oli jokaiselle miehelle erikseen räätälöity rooli. Lisäksi hän näytteli umpirakastunutta, saadakseen mut itsestään riippuvaiseksi... jne. jne.

    Mä en ole susta koskaan väittänyt, että meillä olisi ollut suhde palstan ulkopuolella, joten en tiedä, miksi sitä koko ajan vänkkäät. Meillä oli jotain flirttiä viime kesänä täällä, mut ei muuten, kuin palstalla.
    Mä olen lisäksi joskus omannut jonkinlaisen suhteen aivan sua muistuttavaan naiseen, tai tyttöön, mut siitä on aikaa, ennen kuin tänne kirjoitin ja se tyttö on 87-syntynyt.

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Mä puhun nyt tästä nimim. Cat_on_firestä, jolla paljastui olevan aika monta miestä samaan aikaan.(myös monta tältä palstalta)
    Tyyppi vietti kanssani sellaisen 5 tuntia päivässä pari kuukautta ja veti koko ajan puhdasta roolia, johon oli mm. leikellyt piirteitä, joita oli mainittu tällä palstalla... luonne oli kuin leikekirja, johon oltiin otettu piirteitä ja käyttäytymistä palstan perusteella ja on hyvin mahdollista, että hänellä oli jokaiselle miehelle erikseen räätälöity rooli. Lisäksi hän näytteli umpirakastunutta, saadakseen mut itsestään riippuvaiseksi... jne. jne.

    Mä en ole susta koskaan väittänyt, että meillä olisi ollut suhde palstan ulkopuolella, joten en tiedä, miksi sitä koko ajan vänkkäät. Meillä oli jotain flirttiä viime kesänä täällä, mut ei muuten, kuin palstalla.
    Mä olen lisäksi joskus omannut jonkinlaisen suhteen aivan sua muistuttavaan naiseen, tai tyttöön, mut siitä on aikaa, ennen kuin tänne kirjoitin ja se tyttö on 87-syntynyt.

    Tuota, Dazu.:) En sinänsä halunnut arvostella sua ihmisenä. Enkä ole koskaan epäillyt sun kuvitelleen omanneesi minkäänlaista palstan ulkopuolista suhdetta juuri mun kanssani, kosket koskaan ole sellaista sanonut. Jessus sentään!;D On vain niin, että silloin joskus aikanaan, kun ilmestyit palstalle ( oliko se sitten pitkän tauon jälkeen, niinkö?), suhtauduit hieman siten erikoisen skeptisesti ts. sillä tapaa aavistuksen epäluuloisesti joihinkin mun (puskan) kommentteihin keskusteluissa, että kävi silloin mielessäni sellainenkin pelko ( hetkellisesti, jos nyt rehellisesti tunnustan), että kuvittelisit musta ja mun persoonastani tai käytöksestäni jotakin sellaista, mikä ei pidä paikkaansa ts. sekoittaisit minua mahdollisesti tahtomattasi johonkuhun toiseen... Minkäänlaisia kuvitelmia palstakirjoittajista mulla on kuitenkin harvinaisen vähän, eli ole huoleti.;)


    Mainitsemaasi nimimerkkiin en uskalla ottaa mitään kantaa. En nimittäin muista lukeneenikaan kys. nimimerkiltä kuin max. pari kirjoitusta kaiken kaikkiaan, ts. max. muutaman kerran(?), kaiken kaikkiaan, edes keskustelleeni hänen kanssaan... En mitenkään osaisi analysoida juuri tuon nimimerkin yleistä palstakäytöstä tai luonnetta tai sanoa niihin mitään, en mitenkään.


    Sen voin kuitenkin ainoastaan ja vain _asiaasi sen yleisluontoisilla tasoilta_ ajatellen sanoa, että kyllä joskus on itsellänikin käynyt mielessä, että näillä palstoilla saattaisi käydä myös erilaisia "roolipelaajiakin", jotka esittävät erilaisia rooleja puhtaasti vain huvikseen ( tai jotakin?)... Hmh: mitähän nekin ovat olleet, jotka mm. tahallaan aikoinaan rekisteröivät nimiinsä joitakin tällä palstalla esimerkiksi mun käyttämiäni nimimerkkejä...En tiedä, haluanko edes ajatella, että minkälaisia "metodeja" sellaiset sitten leikeissään käyttäisivät...


    Tärkeää ihmisarvoa edes jonkinlaisena arvona pitävälle lienee erottaa todellisuus fiktiosta, keskustelupalstoillakin. On röyhkeää sotkea ihmissuhdepeleihin sellaisia ihmisiä, joihin mielikuvitusleikit eivät vetoa. Enkä nyt viittaa siihen, että sinä tai tuo mainitsemasi naiskirjoittaja olisitte kyseisellä tapaa röyhkeitä. En tunne teitä.


    Hmh, muuten. En usko sun tuntevan mun persoonaani niin hyvin, että voisit verrata mua johonkuhun tuntemaasi "vuonna 87- syntyneeseen" naiseen. Ja herranen aika, toivon mukaan minä sentään kypsyneempi tässä nykyisessä elämismaailman kokemuksessani henkilökohtaisesti olen, kuin mitä itseäni xx vuotta nuoremmat naiset!;) Yhtään sinänsä sellaisten henkisen kyvykkyyden määrää itsessään negatiivisesti arvottamatta.

    Kaikkea tsemppistä sulle dazu. Ihan vain ihmettelin, kun niin usein olet tuosta tuntemastasi ja "psykopaattiseksi" mainitsemastasi naisesta meille keskustelupalstalukijoille jutellut, ja siksi otin kantaa. Eiköhän sun kuitenkin kannattaisi selvittää asiasi sen naisen kanssa yksityisesti(?), jos mahdollista, mutta kerrassaan mitenkään enempää en koe kiinnostusta asiaasi puuttua.

    Äänestä

kaikki ei ole totta mitä tänne linkitetään.Omia kuvia?hah...
miltähän planeetalta ollaan?
Sitäpaitsi paljastuksista olen eri mieltä.
Itsensäpaljastajat ovat poikkeusetta 100 % miehiä.Vai oletko kuullut nais-itsensäpaljastajista jotka kulkevat palttoissaan ja pelottelevat lenkkipoluilla miehiä ja lapsia .SE on häiriintyneisyyttä.

Sitäpaitsi minulle on miehet lähetellyt enemmän ky..n kuvia kuin naiset itsestään intiimikuvia.

jos yllyttää toisia käyttäytymään provokatiivisesti , käsittääkseni kyse on ilmaisesta itsensätyydyttämisestä?

Äänestä
  • nämä riisuutujat ovat täällä avautuneet todella pitkään myös väkivaltaisesta menneisyydestään. Luonnollinen jatkumo, mutta omaa häiriökäyttäytymistään heidän on vaikea myöntää. On niin mukava vain toistella miesten väkivaltaisuutta ja "kaikki on miesten" vika mantraa.

    Äänestä

  • soo soo kirjoitti:

    nämä riisuutujat ovat täällä avautuneet todella pitkään myös väkivaltaisesta menneisyydestään. Luonnollinen jatkumo, mutta omaa häiriökäyttäytymistään heidän on vaikea myöntää. On niin mukava vain toistella miesten väkivaltaisuutta ja "kaikki on miesten" vika mantraa.

    kaikkihan on sallittua nykyään seksin saralla.
    mitä ihmeellisempää ja extriimimpää ja paljastavampaa , sitä parempaa....just!

    Tosta häiriökäyttäytymisestä vois kirjoittaa varmaan vaikka kuinka paljon mutta palsta ehkä väärä.

    En ole moralisti enkä pyhimys missään tapauksessa mutta joskus tuntuu että menee yli hilseen tämä miesten seksismin ihannointi ja ylistys.

    Tosin ei mitään uutta.

    Äänestä

  • Peppitossu kirjoitti:

    kaikkihan on sallittua nykyään seksin saralla.
    mitä ihmeellisempää ja extriimimpää ja paljastavampaa , sitä parempaa....just!

    Tosta häiriökäyttäytymisestä vois kirjoittaa varmaan vaikka kuinka paljon mutta palsta ehkä väärä.

    En ole moralisti enkä pyhimys missään tapauksessa mutta joskus tuntuu että menee yli hilseen tämä miesten seksismin ihannointi ja ylistys.

    Tosin ei mitään uutta.

    kuvien postittelijat saisi bannata. Opiksi ja ojennukseksi.

    Äänestä

  • Peppitossu kirjoitti:

    kaikkihan on sallittua nykyään seksin saralla.
    mitä ihmeellisempää ja extriimimpää ja paljastavampaa , sitä parempaa....just!

    Tosta häiriökäyttäytymisestä vois kirjoittaa varmaan vaikka kuinka paljon mutta palsta ehkä väärä.

    En ole moralisti enkä pyhimys missään tapauksessa mutta joskus tuntuu että menee yli hilseen tämä miesten seksismin ihannointi ja ylistys.

    Tosin ei mitään uutta.

    Toi oli miehiä (yleisesti) ja heidän järkeään ja tunteitaan pahasti aliarvioiva teksti.

    Tuntuupa siltä että monet naiset ei enää luota omaan vetovoimaansa eikä se niinkään perustu miesten (yleisille) mielipiteille vaan lähinnä naisen omien pelkojen ja tilanteiden ylitulkitsemiselle.

    Jos mies kehuu netissä kaunista pyllyä kauniiksi se on esteettinen mielipide eikä seksismiä. Sama mies voi olla vaikka kuinka emotionaalis-henkinen luonnoltaan. Joten mihin kiinnität huomiotasi? Siihen positiiviseen kommenttiin - ja sen perusteella tulkitset mitä - ja miksi?

    Äänestä

  • Peppitossu kirjoitti:

    kaikkihan on sallittua nykyään seksin saralla.
    mitä ihmeellisempää ja extriimimpää ja paljastavampaa , sitä parempaa....just!

    Tosta häiriökäyttäytymisestä vois kirjoittaa varmaan vaikka kuinka paljon mutta palsta ehkä väärä.

    En ole moralisti enkä pyhimys missään tapauksessa mutta joskus tuntuu että menee yli hilseen tämä miesten seksismin ihannointi ja ylistys.

    Tosin ei mitään uutta.

    miellyttävempää eroottisessa mielessä on lukea naisten kirjoituksia tältä palstalta, kuin katsella kuvia pepuista. ;)
    Kyllähän noita kuvia saattaa joskus tulla vilkaistua, mutta näin heterona miehenä eivät kyllä tee minkäänlaista vaikutusta. Paremminkin herättää jonkun suojeluvimman. :D

    Äänestä

  • Vain noin kahden desimaalin heitto
    Jos olisi itse mies et tekisi tuollaista komenttia
    Ämmäthän tyrkyttävät että joku viitsisi niitä katsella

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


soo soo kirjoitti:

tähän seksuaalisuuden kohonneeseen ilmapiiriin. Hän yllyttää naisia psykoanalyysin varjolla paljastamaan intiimialueitaan. Ne, jotka paljastavat, paljastavat häiriintyneisyytensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu