puhutaan usein tilana, jossa ei ole sairautta. Eli lähtökohtana on ennemminkin, että sairaus olisi ikäänkuin normaali olotila, josta terveys olisi iloinen poikkeus. Kiinalaisessa hoitotieteessä sen sijaan terveyttä pidetään kehon normaalina olotilana ja se heijastaa tasapainoa, jonka tulisi vallita kaikkien ilmiöiden välisissä suhteissa. Omasta mielestäni terveys on myös hyvin henkilökohtainen asia ja yksilö itse määrittelee sen, milloin tuntee itsensä terveeksi. Joku voi esim. tuntea olevansa siitä huolimatta jollain tavoin terve, vaikka olisi sairastunutkin vakavasti.
Mitä mieltä olette siitä, voiko esimerkiksi sairauksien syinä ihmisillä olla mm. tiettyjen tunnetilojen tukahduttaminen tai jopa sen liioittelu?
Mitä mieltä olette siitä, voiko esimerkiksi sairauksien syinä ihmisillä olla mm. tiettyjen tunnetilojen tukahduttaminen tai jopa sen liioittelu?
Vastaukset 60
Vanhimmat
..jo länsimainenkin lääketiede on tunnustanut tosiasioiksi stressin vaikutuksen parantumiseen...ja ylipäätään positiivisen mielialan vaikutuksen paranemisprosessiin...
Ei ne ole mitään mielipideasioita vaan faktoja...
siitä huolimatta pahoinvointi ja sairauskierteet useimmilla vain lisääntyvät. Eli suurimmalle osalle eivät niinkään itsestäänselviä asioita ;).
..suurinta osaa ihmisiä ja heidän elintapojaan, ni suurimmalla osalla on jo ihan perusteetkin (terveellinen ruoka/liikunta/lepo) pahasti hukassa...
Ni ihmekkös tuo, että yleinen pahoinvointi ont lisääntymään päin....
osaltaan ihmisten pahoinvointi on myös yhteiskunnankin syytä. Toisaalta taas kukaan ei huolehdi täällä meistä, ellemme itse tee niin. Ei ole itserakkautta, jos oma terveys ja oma hyvinvointi olisi jokaiselle se ensisijainen asia. Elleivät ne ole kunnossa, ei oikein energiaa ja sitä rakkautta ja välittämistä kykene aidosti toisillekaan antamaan ja jakamaan. Itsehän me olemme vastuussa itsestämme.
Pahinta on se, että vaikka kuinka yrittää, muut sinusta riippumattomat asiat tekevät yrityksesi turhaksi. Yhteiskuntamme on täynnä luovuttaneita yrittäjiä.
..pitäisi huolehtia meistä?!
Mielestäni olemme itse itsestämme vastuussa, kuten sanoit...turha meidän on yhteiskuntaa syyttää omasta saamattomuudesta.
Suurin osa ihmisistä ei vain osaa priorisoida...pistetään rahat, talot, autot, sun muut jonninjoutavat asiat sen henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin edelle...ja sit ihmetellään ku elimistö alkaa sanomaan sopimusta irti...
vastuuta, mikä johtuu myös ihmisistä riippumattomista syistä. Esimerkiksi irtisanomiset ... osalle se on kova paikka ja he tuntevat itsensä arvottomiksi ja tarpeettomiksi. Sitä tarkoitin myös yhteiskunnan vastuulla, ettei yksilön itsensä harteille voi antaa aina koko taakkaa kannettavaksi. Ei ole oikein sanoa ketään irti vain yhtiöiden maksimaalisen voiton tavoittelun nimissä ... ymmärrätkö, mitä ajan takaa? Toki käsitän sen, että lopulta tietyistä asioista ihminen on aina itse ensisijaisena vastuullinen.
kun ihminen riittävän paljon kohtaa esteitä omassa elämässään, se elämänilo lopulta sammuu ja ihminen luovuttaa. Ja näitä luovuttajia on tosiaan jo aika paljon.
..mutta uskon myös ettei kellekkään anneta kannettavaksi enempää kuin tämä jaksaa kantaa!
Kaikki eivät vaan osaa tasapainottaa sitä taakkaa ergonomisesti... ;)
Enkä näe mitään väärää siinä jos iso yhtiö irtisanoo työntekijöitä voiton ja tehokkuden maksimoinniksi...sehän se yhtiön tarkoitus on! Itse toimisin aivan samoin... Pelastusarmeija ja hyväntekeväisyysjärjestöt on sitten erikseen....
ideaalia olisi se, ettei mitään "köyhäinapua" tässä yhteiskunnassa edes tarvittaisi. Voin kuvitella, miten nöyryyttävältä tuntuu kulkea leipäjonoissa tai hakea rahallista apua sossun luukulta, etc.
Eikö jokaisen pitäisi pyrkiä kohtelemaan toisia, niinkuin haluaisi itseäänkin kohdeltaman?
ps. en sitten haasta mitään riitaa :) ...
..ni ei kai se tarkoita et haastaisi riitaa?! =)
Toki jos olisi tuo mainitsemasi "ideaali" yhteiskunta niin asiat varmaan olis näin, mutta sittenhän vois ajatella ettei myöskään olisi sotia, sairauksia, jne...
Näin ei tietenkään tule koskaan olemaan. Niin kauan kuin tulee ihmisiä olemaan, ni tulee olemaan myös eriarvoisuutta. Se on vaa realiteetti joka on pakko hyväksyä..
Mitä tarkoitat tuolla ettei kenellekään anneta enempää kuin tämä jaksaa kantaa?
Tarkoitatko sitä ihan todella? Vai sitä että jos ei jaksa niin kuolkoon pois vahvempien jaloista?
..se on sekin....
Jos et selviä, niin tee tilaa muille....
hyväksyä. Ei ole pakko hyväksyä sitä, että köyhimpien ja rikkaimpien kuilu senkun vain syvenee ... ei ole pakko hyväksyä sitä, että heikoin kansanosa ajetaan entistä ahtaammalle ... ei ole pakko hyväksyä sitä, että kansan mielipidettä ei oteta huomioon tärkeistä kaikkia koskevista asioista päätettäessä ... ei ole pakko hyväksyä tätä näennäisdemokratiaa, joka täällä vallitsee, etc.
Matti Vanhasen isä Tatu Vanhanen.
..hyväksyä....
Mut hyväksyitpä tai et, ni asiat ei tule muuttumaan humaaniimpaan suuntaan. Ihminen ei luonnostaankaan ole tasa-arvoinen...
Olemme vuosituhansien ajan alistaneet/valloittaneet/sotineet toisiamme vastaan...eikä tämä tule muuttumaan...
It´s human nature... ;)
Voiko puhua luonnonvalinnasta kun raha ratkaisee?
..toikin... X)
ihmiskunnan tulevaisuuden suhteen. Mikä lie optimistinen toivon pilkahdus tänään ollut minulla :).
..on yhtä kuin valta!
Valta on aina ratkaissut läpi ihmiskunnan historian...olipa sitten millaisesta vallasta kyse tahansa...sotilallinen/taloudellinen/jne....
Karrikoidusti voidaan todeta, että heikot sortuu elon tiellä...nykyään vaan sen heikkouden määrittelee hieman eri asiat kuin esim vaikka 1000 vuotta sitten....
..kukaan meistä voi tulevaisuutta ennustaa...spekuloida korkeintaan....
Itse kuitenkin uskon ihmiskunnan selviytyvän..tavalla tai toisella...
I want to believe...! X)
ihmisen? Onko heikkoudessa kyse vain yksinkertaisesti oman mielen hallitsemattomuudesta vai onko se useamman tekijän summa?
kulttuureja tuhoutunut aina tietyin väliajoin. Uutta jälleen rakentaen ...
..johon ei mikään yksinkertainen määritelmä päde....
Esim se mikä täällä tulkitaan heikkoudeksi, ni saattaa olla jopa vahvuutta jossain muualla päin maailmaa..ja päinvastoin....
Ja tietty on nekin tapaukset jotka syntyvät heikkoihin olosuhteisiin...ja useimmiten jäävät sitten muiden jalkoihin...tietty silloin tällöin kuulee näitä inspiroivia menestystarinoita, että miten hlö nousi slummeista ja köyhyydestä ja rakensi "imperiumin" ympärilleen! Mut jokaista tällaista onnistujaa kohtaan lienee miljoona epäonnistujaa....
Olis ehkä helpompi määriteellä vahvuus kuin heikkous...
..ja uskon, et tämä sykli tulee jatkumaan....
Onhan se hienoa että maailman rikkaimmat ihmiset pyörittävät yritystoimintaa, joka ei välttämättä kestä päivänvaloa.
Samaan aikaan toisaalla ihmiseltä viedään kaikki pelkästään sen takia että tulee halvemmaksi antaa lopputili. Tai viedä toimiva yritys konkkaan. Sen jälkeen te voimakkaat voittekin polkea heikot elon tiellä.
Ikävä nyt tuottaa pettymys, mut en kuulu tähän valtaeliittiin ;)
...mutta silti ymmärrän kyllä ja hyväksyn heidän toimintansa...koska rehellisyyden nimissä toimisin varmasti itse aivan samoin...
Joten olisin melkosen tekopyhä jos nyt ruikuttaisin heidän toiminnastaan...
näyttää oma heikkoutensa, mutta niin, että se olisi positiivinen voimavara. Kohdata omat pelkonsa ja vajavaisuutensa. Se, ettei ymmärrä kaikkea, ei tiedä kaikkea. Se, että tunnustaa olevansa lopulta ihan tavallinen ihminen, eikä koe enää tarpeelliseksi näytellä mitään roolia elämässään. Vahvuutta on myös hyvä itsetuntemus.
Voisiko nämä esim. olla jotain vahvuuden määritelmiä?
..ja onkin. Josta sitten taas palaataan siihen alkuperäiseen aiheeseen: terveyteen. ;)
Kun kyseiset seikat on kunnossa (tai edes suht koht) ni silloin se terveyskin, fyysinen & psyykkinen, on yleensä mallillaan. =)
Olen sanaton.
..keskustelu jos olet ihan sanaton! ;)
Sinulla on omat ajatuksesi ja minulla omani. Kumpikaan ei suostu niitä muuttamaan. Paitsi silloin kun elämä antaa uudet näkökulmat asioihin.
..sillä toki on merkitystä...muutenhan tää olis monologi! X)
Eikä keskustelun tarvitse mitenkään välttämättä päätyä siihen lopputulokseen et jompikumpi olis oikeassa tai väärässä tai että jompikumpi muuttais kantaansa.. ;)
Ei tämä mikään debaatti ole...ei voittajia tai häviäjiä..ainoastaan keskustelijoita. =)
Kaipaatko feikkejä vai oletko sellainen?
En jaksa kirjautua nyt.
Hypokondria epäilemättä johtuu tunnetilojen tukahduttamisesta.
Siihenkin löytyy apua, jos tämänkaltainen ihminen vain huomioidaan kokonaisuutena lääkärissä käydessään ...
Minä kyllä ajattelen, että terve ruumis ja sielu on peruslähtökohta ja sairaudet ovat poikkeuksia. Siitäkin huolimatta, miten yleisiä ja luonnollisia ne ovat, esimerkiksi ikääntymisen myötä.
Ja kyllä, lääkäreiden pitäisi hoitaa ihmistä kokonaisuutena. Mutta kun medikalisaatio tulee halvemmaksi kuin vaikkapa terapia. Siksi toisekseen lääketieteen kehityksen myötä aina vain löydetään uusia sairauksia ja hoitoja niihin. Vaikeampia sairauksia voidaan parantaa ja kaikki tämä maksaa aivan helvetisti. Etenkin, kun ihmisikä on reilussa sadassa vuodessa lähes kaksinkertaistanut.
Tulee aina mieleen ihmisten hämmästys ennen vanhaan, kun terve, punakka ja pönäkkä ihminen kuoli suorilta jaloita. Nykylääketiede olisi varmaan todennut ylipainon, diapeteksen, sekä sydän- ja verisuonitauteja, joita olisi lääkitty ja valistusta annettu.
elämä saattoi olla kuitenkin jollain tavoin terveempää, kuin nyt. Syötiin kyllä sitä voita ja kermaa ja sokeria. Ruoka oli kuitenkin yksinkertaisempaa, varmasti luomua ja pääosin oltiin omavaraisia. Toisaalta taas työ oli fyysisesti raskaampaa ja liikuttiin paljon jalan, sekä oltiin raittiissa ulkoilmassa. Stressiä ei ehkä tunnettu samalla tavoin, kuin nyt ... luulisin?
Intin jälkeen raksalla räntäsateessa valitin vanhemmalle työkaverille elämän paskamaisuutta. Se sanoi, että kannattaisi tehdä puolitusinaa suuta ruokittavaksi. Olisi muutakin ajateltavaa kuin joutavanpäiväiset murheet.
Että tätä taustaa vasten ennen ei ollut varmaankaan stressiä kuten nykyisin. Jos nyt ei perheen lapsi-, tauti- tai nälkäkuolemia stressiksi lastettu. Sitä paitsi harva nykyisinkään ehtii epäterveisiin elämäntapoihin ennen nelikymppisiään kuolla. Että sellasta terveelistä elämää ennen vanhaan. ;-)
muutkin asiat :). Lääketiede ei yhtä kehittynyttä, kuin nyt ... silloin, kuten nytkin on myös selkeä ero koulutustaustalla omaan terveyteen mm.
Luin muuten juuri erään artikkelin, jossa kerrottiin miten huonossa hapessa keski-ikäiset jo neljänkympin tietämillä olevat miehet ovat tällä hetkellä :) ... jostain ammattijulkaisusta taisin lukaista ohimennen.
hoitamatta kun ne tuntee itse itsensä ihan terveiksi.
Just tuollaisten ajattelijoidenko vuoksi maailma nyt makaa siinä tilassa missä se nyt makaa?
Voi perkele.
agressiopurkauksen?
Sattuneista syistä olen hyvin tietoinen siitä, ettei heitä voi jättää hoitamatta vain siksi, että tuntevat itsensä terveeksi. Jos puhun asiasta yleisellä tasolla, miksi käänsit asian johonkin tiettyyn ryhmään?
niin kerropa sitten onko suurin osa mielenvikaisista(joita on paljon) omasta mielestään terveitä vai ei?
Kaikki aktiiviset alkoholistitkin on omasta mielestään normaalissa olotilassa.
itsensä terveeksi niin kauan, kunnes kykenevät kohtaamaan oman ongelmansa silmästä silmään. Omien ongelmiensa ja pelkojensa kohtaaminen tekee kipeää ... on helpompi ja tuskattomampi tie olla hyppäämättä pois siitä vinhaa vauhtia puksuttavasta junasta.
Jos ei tunnista sairautta itsessään tai tunne koskaan oloaan sairaaksi on satavarmasti sairas.
Toisaalta myös ihminen on niin kauan "terve", kunnes riittävästi tutkitaan ... jos ei löydy elimellistä vikaa, löytyy jotain psyykkistä :).
Tämä nyt pienenä kevennyksenä.
tulee mieleen että "en minä, mutta ystävättäreni".
Että onko sinulla mahdollisesti henkilökohtaisesti sairauksia, joita tunnetilojen tukahduttaminen on aiheuttanut?
Kiinalaiset ovat viisaita ja ruotsalaisilla on sanonta "Banka skiten ur en".
Psykosomasia ja placebo-efekti kertonevat myös omaa faktaansa.
Osaltaan nuo tunnetilojen tukahduttamiset ja muut voivat sairastuttaa ihmisen, mutta toisinaan ihminen ei taas voi mitään mitään omalle sairastumisilleen ... geneettiset tekijät mm. Ei silloin voi mennä kellekään sanomaan tyyliin - Oma vika, pikku sika! Julmaahan se olisi.
Minullakin on nyt sellainen sairaus menossa! Suoraa seurausta neuroosista, uskoisin.
tai paremminkin tytöt sun pään on sekoittanut!
No muuta mieltä en ole, mutta sitä mieltä olen, että suotavaa olisi, mikäli kirjoittaisit juttusi jonnekin "Terveys"- aiheiselle palstalle, minne se loogisimmin kuuluu.
Jostakin oudosta syystä juuri tällä palstalla on viime aikoina alettu keskustella erityisen paljon esimerkiksi sairauksista tai seksistä. Meillä lukijoilla on psykologista termistöä hyvin tarkasti viljelevää dazua ja sitten teikäläistä, moninaisine juttuinesi ( joista osa toki on ihan kiinnostaviakin:). Oletko mahdollisesti muuten sairaanhoidon opiskelija, saanko kysyä?
sairaanhoidon :). Terveydenhuoltoala käsittää varsin laajan ryhmän eri ammatteja.
kiinnostavia puheenaiheita? Suurimmalle osalle kuitenkin? :)
Sinänsä ovat kiinnostavia puheenaiheita kyllä, mutta tällä kyseisellä nimenomaisella palstalla seksuaalisuuden ylikorostaminen kirjoituksissa ahdistaa mua, enkäpäs oikein jaksa uskoa siihenkään, että suurelle osalle ihmisistä seksin ja seksuaalisuuden korostaminen puheissa olisi niin kertakaikkisen pakonomaista tai keskeistä, kuin se väliin näkyy olevan joillakin tällä(kin) palstalla käyvistä kirjoittajista. Mitä sitten taas terveys-aiheisiin tulee, en käsitä, että miksei ainakin suoraan ja itseisarvoisesti vain niihin liittyviä juttuja voisi laittaa Terveys-aiheisille palstoille, koska sellaisilla lienee eniten kyseisestä keskustelusta kiinnostuneitakin.
ylikorostaminen ja -tarjonta luovat ympärilleen torjuntaa, mikä on ymmärettävää. Se saattaa olla jopa kiusallista. En oikein usko, että ne pakonomaiset seksuaalisuuden ylikorostajat ja -tarjoajat olisivat yhtään sen lähempänä omaa seksuaalisuuttaan, kuin ne estoisimmatkaan ihmiset.
Kirjoitit:
"En oikein usko, että ne pakonomaiset seksuaalisuuden ylikorostajat ja -tarjoajat olisivat yhtään sen lähempänä omaa seksuaalisuuttaan, kuin ne estoisimmatkaan ihmiset."
Niin no. Tuskinpa ovat ainakaan seksuaalisessa itsetiedostuksessaan yhtään sen lähempänä omaa "ydintään" ( ne pakonomaiset seksuaalisuuden ylikorostajat ja tarjoajat), kuin muutkaan... Just tänään ( tai itseasiassa eilen) kaverin kanssa juoksulenkillä puhuttiin ts. sivuttiin vähän tota asiaa...Silloin, kun me oltiin nuoria oli korkeintaan Suosikki-lehtien lääkäri-palstat ja kevyen naiselliset nuorten lehdet vaikka New Kids On the Blockia- sivuavine romantisoivine juttuineen (korkeintaan sen Reginan lisäksi), mutta mitä tän päivän nuorille ja teineille on tarjolla? Suurin piirtein paljastelukulttuuria yliviedystikin ihannoivia ohjelmia tapaan "Big Brother" tai 'nuorten lehtiä', joissa tissit vilkkuu jo melkein kannestakin ja joissa naisille annetaan ( ilmeisesti ja lähestulkoon) jopa pääosin vain vinkkejä, kuinka miellyttää ympäristöä "seksuaalisesti".
Surullisinta on ehkä se, että aika monet ihmiset tänä päivänä (nuoret jne. ja joskus vähän vanhemmatkin ) näkyvät kuvittelevan, että mitä rankemmin ja uskaliaammin itseään paljastellaan, sitä muka "coolimpia" ollaan... Ikäänkuin aitoon seksuaalisuuteen muka liittyisi joku kovis-rooli ja esittäminen, vaikka eihän se niin mene, meidän aikuisten maailmassa. Ja limaiset, esimerkiksi pornoteollisuutta edustavat, sedät eivät tietenkään laita siitä pahakseen, että jos vaikka nuoretkin tytöt vedetään mukaan kys. vastenmieliseen ja vääristyneeseen seksuaalisuuden idean käsittämiseen. Kaikella tehdään rahaa. Ihmisen ruumis ja se, että miten se usein kepeästi esineellistetään vain "viihteeksi" jota töllätä, on tavalla tai toisella ja eräässä mielessä tänä päivänä yksi selkein osoitus markkinalogiikan kielteisestä toiminnasta.
on ennenkaikkea korvien välissä ja se taas heijastuu - tottakai, myös ulkoiseen olemukseen. Seksuaalisuuden ytimen löytäneen ihmisen ei ole tarpeen enää korostaa sitä. Se vain on ja se huokuu kauas.
Tulee tässä vain miettineeksi, että onko oikeastaan sittenkään aikuisten maailmassa sen enempää aitoa seksuaalisuutta, kuin nuortenkaan? Juuri me aikuisethan sitä vääristynyttä seksuaalisuutta ympärillemme luomme. On selvää, että lapset ja nuoret seuraavat sitä mallia, jonka me heille annamme omalla käytöksellämme mm. seksin suhteen. Toisaalta tietysti on eri asia olla aikuinen ja vastuullinen aikuinen. Vastuullisia aikuisia tuntuu olevan kuitenkin liian vähän suhteessa niihin muihin. Suurin osa meistä aikuisistakin on hukassa itsensä kanssa. Valitettavasti.
mieltä, että kaikki ihmisten sairaudet johtuvat henkisestä terveydestä jotka sitten heijastuvat fyysiseen terveyteen. Ihminen on tavallaan monikerroksinen olento, ei ole vain sitä fyysistä kehoa vana meissä on energioita ja energiakeskuksia joiden luontaiseen kiertoon tulee häiriöitä, mm. masennus ja elämäntilanteiden suuret muutokset, stressi.. Ne tarpeeksi pitkään vaivana olleina vaikuttavat ihmisen fyysiseen kehoon suoraan, esim. akne, vatsahaava, närästykset.. Sairaus kertoo ihmisestä aina jotain. Sairaus, joka on poikkeava olotila minunkin mielestä, pakottaa ihmisen pysähtymään ja lepäämään, parantamaan itseään, pohtimaan mikä on se asia mikä mättää itsessä. Ihmisen sielu tarvitsee myös hoitoa ja huoltoa silloin tällöin, ei me tässä läntisessä kulttuurissa varmaan hirveästi pysähdyttäisi lepäämään kuin pakon, eli sairauden, edessä.
kokonaisuus. Keho on viisas ja se viestittää kyllä omilla signaaleillaan, jos jotain on pielessä. Kumpa vain jokainen osaisi kuunnella niitä oman kehonsa viestejä ja tehdä niille myös jotain.