Rakastetuin keskustelja

papu. sparrow!
33289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Minä se olen.

Äänestä

Ihan väärin että vain toisista tehdään aloituksia.

Missä ovat ne aloitukset minusta.

Äänestä

En usko. Pikemminkin tyyppi, jonkakaltaiset mielestäni karkoittanevat(?) tältä palstalta niitä, joiden jutuista ainakin itse voisin oikeasti olla kiinnostunut. Sitä luultavasti "rakastaa" ne max. yksi, kaksi tai kolme sitä puusilmäisesti puolustelevaa ja/ tai sitä koko ajan esille nostavaa kaveriansa ja sitten mahdollisesti(?) pari jotakin friikkiä ( joiksi se sitten, mielestäni hieman erikoisen arviointikykynsä perusteella, syyttelee itseään intellektuaalisempiakin rekisteröitymättömiä keskustelijoita, jotka eivät hänen persoonaansa edes säännönmukaista kiinnostusta tunne)...

Mulle ainakaan ton tyypin argumentatiivinen anti ei ole antanut yhtään mitään. En kykene kiinnostumaan kyseisen kirjoittajan ilmaisutavasta. Mitään erityistä vastaan ei ole, mutta en luonnollisestikaan kykene pitämään ihmisestä, joka aikoinaan palstalla hyökkäili kimppuuni KIRJOITTAMAANI PERUSTUMATTA mua esimerkiksi "stalkkerikseen" nimitellen...Siinä on mielestäni jo niin röyhkeä käyttäytymisen metodi yksittäistä keskustelupalstalla käyvää ( ja hänelle täydellisen tuntematonta) rekisteröitymätöntä keskustelupalstakirjoittajaa kohtaan, että oksat pois.

Ja outoja kärjistyksiä tekee mielestäni myös. En pidä. Liian erilainen ihminen, kuin itse olen. Enkä (varmaan automaattisesti, anteeksi) pitäisi hänen kanssaan samantyyppisiä arvostuksia omaavista kavereistansakaan ( tuskin).


Ehdottomasti yksi eniten huomiota persoonalleen tällä palstalla hakevista rekisteröityneistä keskustelijoista mielestäni tossa, tuo aloituksessasi mainittu nimimerkki! Ja kysymys herää tietysti ainoastaan siitä, että miksi. Sattuu väliin vähän silmiinkin. Ja oletan tässä ton kirjoittajan "papu.sparrow" olevan sama, kuin kirjoittaja "papeete1", kuten jossakin viestissään nähdäkseni nimimerkki "papu.sparrow" ilmaisi. En tunne palstan kirjoittajia palstan ulkopuolelta.

Äänestä
  • "Ja oletan tässä ton kirjoittajan "papu.sparrow" olevan sama, kuin kirjoittaja "papeete1", kuten jossakin viestissään nähdäkseni nimimerkki "papu.sparrow" ilmaisi. En tunne palstan kirjoittajia palstan ulkopuolelta."

    Ja minä oletan tässä sun olevan e.W eli entinen ex-Wastaaja eli ML:n pahin mental-case.

    Äänestä

  • Psykiatrian tohtori kirjoitti:

    "Ja oletan tässä ton kirjoittajan "papu.sparrow" olevan sama, kuin kirjoittaja "papeete1", kuten jossakin viestissään nähdäkseni nimimerkki "papu.sparrow" ilmaisi. En tunne palstan kirjoittajia palstan ulkopuolelta."

    Ja minä oletan tässä sun olevan e.W eli entinen ex-Wastaaja eli ML:n pahin mental-case.

    aika outoja tyyppejä, tai ei ole vain tullut kiinnitettyä huomiota

    Äänestä

  • Psykiatrian tohtori kirjoitti:

    "Ja oletan tässä ton kirjoittajan "papu.sparrow" olevan sama, kuin kirjoittaja "papeete1", kuten jossakin viestissään nähdäkseni nimimerkki "papu.sparrow" ilmaisi. En tunne palstan kirjoittajia palstan ulkopuolelta."

    Ja minä oletan tässä sun olevan e.W eli entinen ex-Wastaaja eli ML:n pahin mental-case.

    Alkuperäinen versiohan oli trollahtava mental-case.

    Äänestä

  • Psykiatrian tohtori kirjoitti:

    "Ja oletan tässä ton kirjoittajan "papu.sparrow" olevan sama, kuin kirjoittaja "papeete1", kuten jossakin viestissään nähdäkseni nimimerkki "papu.sparrow" ilmaisi. En tunne palstan kirjoittajia palstan ulkopuolelta."

    Ja minä oletan tässä sun olevan e.W eli entinen ex-Wastaaja eli ML:n pahin mental-case.

    Elät varmuudella mielikuvitusmaailmoissasi mainintojesi osalta ja kai tuo outo fantasianne on sitten kaltaisillesi ( mitä ilmeisimminkin) jo vaikkapa mielenterveytenne säilyttämisenkin(?) vuoksi pakko sallia (kun ettehän ole kiinnostuneita, että mitä ihmiset teille kirjoituksissaan sanovat), mutta yritäpäs nyt ymmärtää sentään se, että solvasit IHMISTÄ.


    Oikeasti asia ei ole niin, että voisitte keksiä mielivaltaisesti päästänne asioita meistä näille keskustelupalstoille kirjoittavista rekisteröitymättömistä(kään) ihmisistä. Toki tietysti tarpeeksi sairas varmasti vääristää vaikka koko keskustelukontekstinkin ja kykenee sairauttaan ja ns. "palstapeleillänsä" virtuaalisesti lavastamaan syyttömiä sivullisia virtuaalipelinsä vaikka "palstahäiriköiksikin" ja vielä sillä virtuaalisella sormellansakin osoitellenkin, mutta kerronpa sulle kuitenkin sen asian, että sekin toiminta voi olla vaarallisillakin vesillä liikkumista. Jos vielä kerran saan tällä palstalla vastaavan henkisesti väkivaltaisen ja aiheettoman kollektiivihyökkäyksen keskustelupalstakirjoittajien taholta kontolleni, kuin mitä aikoinaan sain - sellaisen, jossa keskustelijat _joukolla_ eivät YHTÄÄN noteeranneet asioita, mitä minä viesteissäni todella kirjoitin - voin vannoa, etten jätä sitä asiaa siihen.

    Äänestä

  • en usko, kirjoitti:

    Elät varmuudella mielikuvitusmaailmoissasi mainintojesi osalta ja kai tuo outo fantasianne on sitten kaltaisillesi ( mitä ilmeisimminkin) jo vaikkapa mielenterveytenne säilyttämisenkin(?) vuoksi pakko sallia (kun ettehän ole kiinnostuneita, että mitä ihmiset teille kirjoituksissaan sanovat), mutta yritäpäs nyt ymmärtää sentään se, että solvasit IHMISTÄ.


    Oikeasti asia ei ole niin, että voisitte keksiä mielivaltaisesti päästänne asioita meistä näille keskustelupalstoille kirjoittavista rekisteröitymättömistä(kään) ihmisistä. Toki tietysti tarpeeksi sairas varmasti vääristää vaikka koko keskustelukontekstinkin ja kykenee sairauttaan ja ns. "palstapeleillänsä" virtuaalisesti lavastamaan syyttömiä sivullisia virtuaalipelinsä vaikka "palstahäiriköiksikin" ja vielä sillä virtuaalisella sormellansakin osoitellenkin, mutta kerronpa sulle kuitenkin sen asian, että sekin toiminta voi olla vaarallisillakin vesillä liikkumista. Jos vielä kerran saan tällä palstalla vastaavan henkisesti väkivaltaisen ja aiheettoman kollektiivihyökkäyksen keskustelupalstakirjoittajien taholta kontolleni, kuin mitä aikoinaan sain - sellaisen, jossa keskustelijat _joukolla_ eivät YHTÄÄN noteeranneet asioita, mitä minä viesteissäni todella kirjoitin - voin vannoa, etten jätä sitä asiaa siihen.

    Hermostut täydellisesti ja päätät kostoksi rekisteröityä?

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Alkuperäinen versiohan oli trollahtava mental-case.

    Pikkusen tökeröä viitata termiin "mental" tossa. Pidätkö kenties kyykyttämisestä?
    Mulla ainakaan ei ole mielenterveydellisiä ongelmia, joten ymmärtänet varmaan, etten välittäisi erityisesti tuonlaisista (perusteettomista) vihjailuista.

    Avittanee sinun balanssiasi tuonlaiset "viittailut" sitten.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Hermostut täydellisesti ja päätät kostoksi rekisteröityä?

    Ymmärtänet varmasti sinäkin, meitä tavallisia rekisteröitymättömiä keskustelupalstakeskustelijoita mielelläsi mm. "trolleiksi" nimittelevä, ettei henkilöllä joka pitkään on palstalle rekisteröitymättä kyennyt kirjoittelemaan, ole tarvetta "hermostumisen vuoksi" rekisteröityä. On itseasiassa niin, että mitä enemmän ja sinä ja sun kaltaisesi puhuvat rekisteröitymisen puolesta, luulen, että sitä enemmän sellaista kartan.

    Minkälaista muuten on kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä? Mitä etua se mulle toisi, se S24:aan käyttäjätunnuksen omaaminen?

    Äänestä

  • en usko, kirjoitti:

    Ymmärtänet varmasti sinäkin, meitä tavallisia rekisteröitymättömiä keskustelupalstakeskustelijoita mielelläsi mm. "trolleiksi" nimittelevä, ettei henkilöllä joka pitkään on palstalle rekisteröitymättä kyennyt kirjoittelemaan, ole tarvetta "hermostumisen vuoksi" rekisteröityä. On itseasiassa niin, että mitä enemmän ja sinä ja sun kaltaisesi puhuvat rekisteröitymisen puolesta, luulen, että sitä enemmän sellaista kartan.

    Minkälaista muuten on kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä? Mitä etua se mulle toisi, se S24:aan käyttäjätunnuksen omaaminen?

    Että koen sinun itseeni kohdistaman trollauksen trollaukseksi (sitä on ollut aika paljon).

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Että koen sinun itseeni kohdistaman trollauksen trollaukseksi (sitä on ollut aika paljon).

    ...

    Äänestä

TARPEEKSI ISOJA CAPSLOKKEJA

Äänestä
  • ..ainoastaan toi otsake isolla. ;) ..ei tää kato ihan niin helppoa ole..mut kyl sä viel opit ku jaksat yrittää ja uskoa itseesi! X)

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..ainoastaan toi otsake isolla. ;) ..ei tää kato ihan niin helppoa ole..mut kyl sä viel opit ku jaksat yrittää ja uskoa itseesi! X)

    mutta toivottavasti paputseeni ei jätä meitä noiden muiden palsta metsäläisten armoille :(

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..ainoastaan toi otsake isolla. ;) ..ei tää kato ihan niin helppoa ole..mut kyl sä viel opit ku jaksat yrittää ja uskoa itseesi! X)

    EMMÄÄ VAA SEMMOST LÖYRÄ
    NÄPPIKSEKI ON VAA ISOI POKSTAAVEI
    EI OL PIÄNII OLLESKAA
    EMMÄ VOI KIRJOTTAA ERES VITU OIKKE, KU ON VAA YX T NIPELI

    Äänestä

  • HERNEAIVO.... kirjoitti:

    EMMÄÄ VAA SEMMOST LÖYRÄ
    NÄPPIKSEKI ON VAA ISOI POKSTAAVEI
    EI OL PIÄNII OLLESKAA
    EMMÄ VOI KIRJOTTAA ERES VITU OIKKE, KU ON VAA YX T NIPELI

    ..jotain mut toi sun teksti on sen verta kryptistä ettei tämän parempaan pysty! X)

    Äänestä

Ex-Wastaajan kiusaksi :)!

Äänestä
  • Osoita mulle olevasi täysipäinen ja kerro kuka se on, se MYSTEERINEN ex-Wastaaja monien kyseistä nimimerkkiä käyttäneiden joukosta!:D Mä ainakaan en koskaan ole ollut edes rekisteröitynyt ihminen ja vielä kun minä onneton ex-Wastaaja nimimerkin aikoinaan kirjoitukseeni kerran nimimerkkikenttääni keksin, jotkut ilkeät feikit sen heti pöllivät ja käyttivät omissa kirjoituksissaan ( ja mitä lie muuta). Sinäkään et varmasti kannata sillä tapaa ikävästi käyttäytyviä ihmisiä nimim. "timanttia", eikö niin?

    Itse en tunne ainakaan kateutta ihmisiä kohtaan, joka ovat itseäni vähemmän koulutettuja, joihin verraten pidän itseäni ulkonäöltäni paremman näköisenä ja joihin verraten pidän itseäni vielä arvomaailmaltanikin empaattisempana (havaitun käytöksen perusteella). Sinulla tuo asia menee varmastikin samalla tapaa, eikö niin?

    Äänestä

  • Ai mut jos toi olikin jotakin raukkismaista kiusaamista ( jotakuta ja MITÄ tahoa kohtaan?), niin eihän siinä tietysti kyseisenlaisessa tapauksessa koskaan nimimerkkiin viitata tarkemmin, ei edes pyydettäessä...

    Eli voisitko tarkentaa: Ketä tarkoitit mainitsemallasi Ex-Wastaajalla tuossa? Sanoit, että jotkut "pointsit" menis jollekin sellaiselle. Olisin kiinnostunut kuulemaan, että kenelle.:) Ihan uteliaisuudesta.

    Äänestä

  • en usko, kirjoitti:

    Osoita mulle olevasi täysipäinen ja kerro kuka se on, se MYSTEERINEN ex-Wastaaja monien kyseistä nimimerkkiä käyttäneiden joukosta!:D Mä ainakaan en koskaan ole ollut edes rekisteröitynyt ihminen ja vielä kun minä onneton ex-Wastaaja nimimerkin aikoinaan kirjoitukseeni kerran nimimerkkikenttääni keksin, jotkut ilkeät feikit sen heti pöllivät ja käyttivät omissa kirjoituksissaan ( ja mitä lie muuta). Sinäkään et varmasti kannata sillä tapaa ikävästi käyttäytyviä ihmisiä nimim. "timanttia", eikö niin?

    Itse en tunne ainakaan kateutta ihmisiä kohtaan, joka ovat itseäni vähemmän koulutettuja, joihin verraten pidän itseäni ulkonäöltäni paremman näköisenä ja joihin verraten pidän itseäni vielä arvomaailmaltanikin empaattisempana (havaitun käytöksen perusteella). Sinulla tuo asia menee varmastikin samalla tapaa, eikö niin?

    "pidän itseäni ulkonäöltäni paremman näköisenä ja joihin verraten pidän itseäni vielä arvomaailmaltanikin empaattisempana"

    Tuosta varmaan tulee totta, jos toistat sen miljoona kertaa?

    Äänestä

  • MichikoXX kirjoitti:

    "pidän itseäni ulkonäöltäni paremman näköisenä ja joihin verraten pidän itseäni vielä arvomaailmaltanikin empaattisempana"

    Tuosta varmaan tulee totta, jos toistat sen miljoona kertaa?

    Hei halojaa. Asia on niin, että jotkut nämä omahyväiset ja (anteeksi) narsistisen oloiset kirjoittajat ovat tällä palstalla syytelleet joskus minuakin mukamas "kateelliseksi" tai "mustasukkaiseksi" esimerkiksi tälle papu.sparrowillenne (mikäli hän nyt on se sama kirjoittaja, kuin nimimerkkiä papeete1 käyttänyt - sillä oletuksella kirjoitan tässä)... Mukamas "mustasukkaiseksi" hänen ulkonäöstään tai "mustasukkaiseksi" mukamas huomiosta, jota hän saa joiltakuilta palstan mieskirjoittajilta... Sitä on aiheetta ja pääosin vastineena puhtaaseen asiakritiikkiin tapahtunut tän palstan historiassa useammankin kerran ja tuo mielestäni huomiohakuisen oloinen ihminen on itsekin maalaillut itsestään kuvaa muka jonakin kateuden ja kiusan kohteena. Todellisuudessa käyttää itse _tyypillisesti_ mielestäni aika rääviä kieltä ja on pilkannut, sekä syrjinyt ainakin minua yhdessä naiskavereidensa kanssa tällä palstalla( niitä, sellaisia, ketjuja on ollut paljon, vaikka osa niistä on poistatettu) ...

    Minä en häntä (papeete1:sta) ole kiusannut, mutta luonnollisesti jossakin vaiheessa ärryin ja väsyin siihen kanamaiseen ja loukkaavaan älyni alentamiseen joidenkin keskustelijoiden taholta sellaisilla oletuksilla, että minä muka olisin niin typerä (jessus!!) , että kävisin jollakin keskustelupalstalla muka kadehdimassa mielestäni tavallisen näköisiä naishenkilöitä tai että olisin muka joku yleinen palstahäirikkö tai joku "mental"-henkilö, ottaen huomioon sen, että olen niinkin paljon asiakirjoituksia aikojen saatossa tälle palstalle kirjoittanut ja ottaen huomioon, että henkilön mielenterveysalan termistöllä solvaaminen on törkeää käytöstä, etenkin kun en edes omaa mielenterveysongelmia. Ja kun mulla on vielä ollut perässäni joku outo stalkkeri tällä palstalla, eikä kukaan sanonut sen touhuihin ja mun asiattomaan pilkkaamiseen ikinä mitään! Siinä alkoi ottaa vähän kaaliin.

    Ja siksi tossakin toistin mielipiteeni, että en kadehdi keskustelupalstalla esiintyvää nimimerkkiä, jonka kanssa mulla ei mielestäni ole mitään yhteistä. Arvelisin, että kohta joku kuitenkin tulisi syyttelemään minua kateelliseksi, kun kerroin rehellisen mielipiteeni nimimerkistä papu.sparrow... Ja nyt pitänee tästä kohta poistua. Minä kun en ole työtön, en sairaseläkeläinen, en sairaslomalainen, enkä mitään muutakaan, vaikka joskus melkein toivoisin olevani sitä, koska huoliakin elämässä riittää.

    Äänestä

  • en usko, kirjoitti:

    Osoita mulle olevasi täysipäinen ja kerro kuka se on, se MYSTEERINEN ex-Wastaaja monien kyseistä nimimerkkiä käyttäneiden joukosta!:D Mä ainakaan en koskaan ole ollut edes rekisteröitynyt ihminen ja vielä kun minä onneton ex-Wastaaja nimimerkin aikoinaan kirjoitukseeni kerran nimimerkkikenttääni keksin, jotkut ilkeät feikit sen heti pöllivät ja käyttivät omissa kirjoituksissaan ( ja mitä lie muuta). Sinäkään et varmasti kannata sillä tapaa ikävästi käyttäytyviä ihmisiä nimim. "timanttia", eikö niin?

    Itse en tunne ainakaan kateutta ihmisiä kohtaan, joka ovat itseäni vähemmän koulutettuja, joihin verraten pidän itseäni ulkonäöltäni paremman näköisenä ja joihin verraten pidän itseäni vielä arvomaailmaltanikin empaattisempana (havaitun käytöksen perusteella). Sinulla tuo asia menee varmastikin samalla tapaa, eikö niin?

    Voisitko esittää jonkin esimerkin, kuinka empaattisuutesi näkyy vaikkapa keskustelupalstoilla? Muistan kaikkien muiden vakiokirjoittajien antaneen toisille joskus positiivista, joskus negatiivista palautetta. Sen sijaan en muista sinun antaneen kenellekään positiivista palautetta - paitsi itsellesi.

    Äänestä

  • MichikoXX kirjoitti:

    Voisitko esittää jonkin esimerkin, kuinka empaattisuutesi näkyy vaikkapa keskustelupalstoilla? Muistan kaikkien muiden vakiokirjoittajien antaneen toisille joskus positiivista, joskus negatiivista palautetta. Sen sijaan en muista sinun antaneen kenellekään positiivista palautetta - paitsi itsellesi.

    olet oudon takertuvainen rekisteröimättömään naiskirjoittajaan. Saattahan tosin olla, että sinua kiinnostaa kyseinen kirjoittaja muussa mielessä kuin keskustelukumppanina.

    Äänestä

  • pohjanoteeraus timanttialta. Eikä edes kovin harvinainen.

    Äänestä

  • MichikoXX kirjoitti:

    Voisitko esittää jonkin esimerkin, kuinka empaattisuutesi näkyy vaikkapa keskustelupalstoilla? Muistan kaikkien muiden vakiokirjoittajien antaneen toisille joskus positiivista, joskus negatiivista palautetta. Sen sijaan en muista sinun antaneen kenellekään positiivista palautetta - paitsi itsellesi.

    Etpä ole kaikkia kommenttejani lukenut, etkä ole minkäänlainen minun käyttäytymiseni erityisasiantuntija. En minäkään ole yrittänyt esiintyä sun käyttäytymistapojesi erityisenä tietäjänä sinun tavallasi, joten älä sinäkään tee tuota minulle.

    Sinusta olen useimmiten havainnut ainoastaan kummallista antiasennetta mua kohtaan. Ja tuo vääristävä ilmaustapasi on oikeasti aika epäkohteliasta käytöstä. Minä olen puskakirjoittaja, jollet sitä ole sattunut(?) huomaamaan.

    Olen kehunut ja antanut lämmintä palautetta kirjoittajille useinkin. Sen verran sentään tän palstan historiassa asiakirjoituksia tälle palstalle kirjoittanut.

    Äänestä

  • - toinen kirjoittaja - kirjoitti:

    olet oudon takertuvainen rekisteröimättömään naiskirjoittajaan. Saattahan tosin olla, että sinua kiinnostaa kyseinen kirjoittaja muussa mielessä kuin keskustelukumppanina.

    Olen itsekin ihmetellyt ihan juuri samaa, kuin mitä säkin sanoit...

    Äänestä

  • MichikoXX kirjoitti:

    Voisitko esittää jonkin esimerkin, kuinka empaattisuutesi näkyy vaikkapa keskustelupalstoilla? Muistan kaikkien muiden vakiokirjoittajien antaneen toisille joskus positiivista, joskus negatiivista palautetta. Sen sijaan en muista sinun antaneen kenellekään positiivista palautetta - paitsi itsellesi.

    Ja muutaman vuoden olen palstaillut. Itsensä kohottamista kylläkin olen häneltä havainnut ja muiden mollaamista, mutta nämä nyt eivät ole mitään uusia asioita ja jotenkin on niin raskasta lukea toistoa tai kirjoittaa sellaista että peräännyn taas takaisin puskiin tästä aiheesta.

    Äänestä

näitä aloituksia...

Ps. Se on sittenkin eewee

Äänestä
  • Lopettakaa nyt toi sadistinen nettikiusaamisenne, mihin liittyvät noi kummalliset ja mielikuvitukselliset puheennne jostakin eeweestä ( niin mistä ja tarkemmin KENESTÄ?) Mä käytin aikoinaan tällä palstalla kirjoituksissani nimimerkkiä e.W.

    Yrititkö mahdollisesti mustamaalata ja herättää raivoani väittämällä, että MINÄ olisin ihmisenä sellainen, että laatisin tuontyyppisiä aloituksia, kuin tässä ketjussa. Well: mikäli minua yritit kiusata ( taas kohta lähinnä viidettäkymmenettä kertaa tällä palstalla...), niin kerrottakoon, että LUONTEENI ihmisenä ei ole esimerkiksi niin pinnallinen ( anteeksi nyt vain ketjun aloittajalle), että tekisin tälle rakkaalle keskustelupalstallenne tuontyyppisiä aloituksia...En ole niin tyhmä. Olen vähän analyyttisempi. Ja sitäpaitsi esimerkiksi rakkaan papu.sparrowinne jutut yleensä skippaan. En jaksa lukea niitä päähänpotkinta-vertauskuvia tai muita. Tässä ketjussa kerroin ainoastaan mielipiteeni vastaamalla ketjuun. En ole sitä mieltä, että papu.sparrow olisi palstan rakastetuin kirjoittaja. Hän näyttäisi pikemminkin olevan niitä, joita muutamat palstakaverinsa vain aktiviisesti tukevat ja esiin nostavat. Näkyy kyllä herättävän kritiikkiäkin kuitenkin: niiltä, jotka pohtivatkin jotakin. Eikä sitten muuten ole ollenkaan tämän plastan kiusatuin keskustelijakaan! Useampikin kirjoittaja on näkynyt kummastelleen palstalla sitä, että missä muka tuota kirjoittajaa olisi erityisesti kiusattu...Tällä palstalla on ollut monta kiusatumpaa, jota te ette tule joukolla puolustamaan ja minä olen ollut yksi heistä. Kandee pitää mielessä, jollei kovin paha likinäköisyys vaivaa!

    Äänestä

  • nettikiusaaminen veks! kirjoitti:

    Lopettakaa nyt toi sadistinen nettikiusaamisenne, mihin liittyvät noi kummalliset ja mielikuvitukselliset puheennne jostakin eeweestä ( niin mistä ja tarkemmin KENESTÄ?) Mä käytin aikoinaan tällä palstalla kirjoituksissani nimimerkkiä e.W.

    Yrititkö mahdollisesti mustamaalata ja herättää raivoani väittämällä, että MINÄ olisin ihmisenä sellainen, että laatisin tuontyyppisiä aloituksia, kuin tässä ketjussa. Well: mikäli minua yritit kiusata ( taas kohta lähinnä viidettäkymmenettä kertaa tällä palstalla...), niin kerrottakoon, että LUONTEENI ihmisenä ei ole esimerkiksi niin pinnallinen ( anteeksi nyt vain ketjun aloittajalle), että tekisin tälle rakkaalle keskustelupalstallenne tuontyyppisiä aloituksia...En ole niin tyhmä. Olen vähän analyyttisempi. Ja sitäpaitsi esimerkiksi rakkaan papu.sparrowinne jutut yleensä skippaan. En jaksa lukea niitä päähänpotkinta-vertauskuvia tai muita. Tässä ketjussa kerroin ainoastaan mielipiteeni vastaamalla ketjuun. En ole sitä mieltä, että papu.sparrow olisi palstan rakastetuin kirjoittaja. Hän näyttäisi pikemminkin olevan niitä, joita muutamat palstakaverinsa vain aktiviisesti tukevat ja esiin nostavat. Näkyy kyllä herättävän kritiikkiäkin kuitenkin: niiltä, jotka pohtivatkin jotakin. Eikä sitten muuten ole ollenkaan tämän plastan kiusatuin keskustelijakaan! Useampikin kirjoittaja on näkynyt kummastelleen palstalla sitä, että missä muka tuota kirjoittajaa olisi erityisesti kiusattu...Tällä palstalla on ollut monta kiusatumpaa, jota te ette tule joukolla puolustamaan ja minä olen ollut yksi heistä. Kandee pitää mielessä, jollei kovin paha likinäköisyys vaivaa!

    että olet palstan rakastetuin keskustelija.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    että olet palstan rakastetuin keskustelija.

    "Kuule, sinua karsastetaan!"

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

papu. sparrow!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu