Valehtelijoiden kerho!

Faktaa KTL:n valheista (kopioitu Biovitan sivuilta):

"Yleisradion TV 1:n A-piste myönsi valehdelleensa ohjelmassaan 4.3.2005 Kansanterveyslaitoksen Settitutkimuksesta ja E-vitamiinin ja eturauhassyövän yhteydestä. Ohjelma väitti, että E-vitamiini lisäisi eturauhassyöpää. A-piste myönsi nyt, että tosiasiassa E-vitamiini vähensi syövän vaaran puoleen. Ohjelma lähetettiin uusintana 14. maaliskuuta 2005. Silloin toimitus pyysi anteeksi, että oli antanut Huttusen ja Aron jymäyttää niin itseään kuin katsojia."

Professori Jussi Huttunen on entinen Kansanterveyslaitoksen
ylijohtaja

Emeritusprofessori Antti Aro on eläkkeellä Kansanterveyslaitokselta

"Setti-tutkimusta edelleen johtava KTL:n tutkimusprofessori Jarmo Virtamo korosti Turun Läketiedepäivillä 10.11.2005, että beetakaroteeni olisi Setti-tutkimuksessa lisännyt tupakoitsijoiden keuhkosyöpää. Hän joutui kuitenkin tunnustamaan, että beetakaroteenin tappamaksi laskettiin mm. mies, joka oli ehtinyt nielaista vain yhden kapselin. "

"Tutkimustuloksia arvostellaan maailmalla ja KTL on joutunut naurunalaiseksi."

"Lääkeyhtiöt suojelevat tuotteitaan tuottamalla harhaisia tutkimuksia antioksidanteista, kuten C- ja E-vitamiineista ja muista ennaltaehkäisevän lääketieteen hoitomuodoista, jotka voisivat kilpailla lääkemyynnin kanssa" kirjoittaa uusin British Medical Journal. "

Eli yhteenvetona on todettava se, että viralliselta taholta lääkäreiltä saatu informaatio on erittäin epäluotettavaa.

Puska ei ole kollegoitaan yhtään parempi:

"Setti-tutkijat eivät ole ilmeisesti olleet ymmärtäneet antioksidanttihoidon keskeisiä periaatteita (lue lisää). Pyysin (tohtori Tolonen) Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Pekka Puskaa teettämään uuden analyysin Setti-tutkimuksen tuloksista siten, että asetetaan puolen vuoden tai vuoden karenssiajat kuolleisuusanalyyseihin. Toisin sanoen puolen vuoden tai vuoden sisällä tutkimuksen alusta kuolleet suljetaan pois ja verrataan sitten kuolleisuutta hoito- ja vertailuryhmissä. Näin saataisiin selville vitamiinien todellinen vaikutus. Puska vastasi pitävänsä edellä esittämääni julkista moitetta Setti-tutkimuksesta "hyvin valitettavana". Pyydettyä uutta analyysia ei tule."

KTL:n tutkimuksia ei saa kritisoida koska se koetaan moitteeksi. Kas kun ei neuvostovastaiseksi.

Sokea taluttaa rampaa! Suomen terveyshuolto ajaa sammutetuin lyhdyin!
9199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuon Aron ja Puskan takia Suomessa on vitamiinisuositukset päin p:tä. D-vitamiinin saantisuositus tai esim Mg saantisuositukset ovat todella syvältä. Aro on aina ollut pihalla kivennäisaineista ja vitamiineista. Lisää hiilaria, sillä se korjaantuu (kun ne viljojen fytaatit nimenomaan estävät vaikka minkä imeytymistä). Onneksi nuo vanhat jäärät eläköityvät tai ovat jo eläköityneet! Se on voitto hyvinvoinnille.

Äänestä

Eivät nuo A-pisteen toimittajat valehdelleet vaan välittivät väärää tietoa. Valehtelu kun on tietoista väärän informaation antoa.

Äänestä
  • Koska A-piste myönsi valehdelleensa ja Sinun mielestä professorit antoivat vain määrää informaatiota niin eikö mielestäsi tässä ole ristiriitaa.

    Vai meneekös se niin kuten pohjanmaalla, että siellä ei kukaan valehtele niillä on vain suuret puheet!?

    Äänestä

  • Chentzu kirjoitti:

    Koska A-piste myönsi valehdelleensa ja Sinun mielestä professorit antoivat vain määrää informaatiota niin eikö mielestäsi tässä ole ristiriitaa.

    Vai meneekös se niin kuten pohjanmaalla, että siellä ei kukaan valehtele niillä on vain suuret puheet!?

    Siis A-pisteen väki ei valehdellut vaan nuo professorit. A-pisteen väki teki virheen kun ei tarkistanut tietoja vaan proffien sanomisia ei yleensä tarkisteta. Oikeampi valittelu olisi ollut 'proffat vetivät meitä kuin pässiä narussa tms.'.

    Äänestä

  • old_profile_5183 kirjoitti:

    Siis A-pisteen väki ei valehdellut vaan nuo professorit. A-pisteen väki teki virheen kun ei tarkistanut tietoja vaan proffien sanomisia ei yleensä tarkisteta. Oikeampi valittelu olisi ollut 'proffat vetivät meitä kuin pässiä narussa tms.'.

    A-pisteen toimittajan kun kuitenkin itse myönsivät valehdelleensa. Suoraselkäistä toimintaa sanoisin!

    Äänestä

  • Chentzu kirjoitti:

    A-pisteen toimittajan kun kuitenkin itse myönsivät valehdelleensa. Suoraselkäistä toimintaa sanoisin!

    millaista tulkintaa! Tämä ketju pistää taas Kentusn muutoinkin aika epätasaisen kirjoittelun ihan uuteen valooN. Onko sulla vaihdevuodet vai kuinka ihmeessä vouhotat kuin heikkopäinen ja hukkaat punaisen langan kerta toisensa jälkeen? Et varmana pysy enää itsekään järjenjuoksusi perässä.

    Äänestä

  • herranen aika kirjoitti:

    millaista tulkintaa! Tämä ketju pistää taas Kentusn muutoinkin aika epätasaisen kirjoittelun ihan uuteen valooN. Onko sulla vaihdevuodet vai kuinka ihmeessä vouhotat kuin heikkopäinen ja hukkaat punaisen langan kerta toisensa jälkeen? Et varmana pysy enää itsekään järjenjuoksusi perässä.

    Isot ja pienet kirjaimet menee sekaisin etkä osaa edes kirjoittaa nimiä oikein.

    Tasasesti teet oikeinkirjoitusvirheitä ja tasaisesti yrität pilkata ihmisiä.

    Tasaista, tasaista!

    Äänestä

vain toistaa itseään. Erilaiset maailmanparantajat ovat koko maailman swivun julistaneet oman konstinsa "paremmuutta" ja virallisiin neuvoihin verrattuna.

Yleensä takana on tarkoitus rikastua, joskus kyseessä on pelkkä usko.

Niin että samaan putkeen vaan, VHH.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Chentzu kirjoitti:

Faktaa KTL:n valheista (kopioitu Biovitan sivuilta):

"Yleisradion TV 1:n A-piste myönsi valehdelleensa ohjelmassaan 4.3.2005 Kansanterveyslaitoksen Settitutkimuksesta ja E-vitamiinin ja eturauhassyövän yhteydestä. Ohjelma väitti, että E-vitamiini lisäisi eturauhassyöpää. A-piste myönsi nyt, että tosiasiassa E-vitamiini vähensi syövän vaaran puoleen. Ohjelma lähetettiin uusintana 14. maaliskuuta 2005. Silloin toimitus pyysi anteeksi, että oli antanut Huttusen ja Aron jymäyttää niin itseään kuin katsojia."

Professori Jussi Huttunen on entinen Kansanterveyslaitoksen
ylijohtaja

Emeritusprofessori Antti Aro on eläkkeellä Kansanterveyslaitokselta

"Setti-tutkimusta edelleen johtava KTL:n tutkimusprofessori Jarmo Virtamo korosti Turun Läketiedepäivillä 10.11.2005, että beetakaroteeni olisi Setti-tutkimuksessa lisännyt tupakoitsijoiden keuhkosyöpää. Hän joutui kuitenkin tunnustamaan, että beetakaroteenin tappamaksi laskettiin mm. mies, joka oli ehtinyt nielaista vain yhden kapselin. "

"Tutkimustuloksia arvostellaan maailmalla ja KTL on joutunut naurunalaiseksi."

"Lääkeyhtiöt suojelevat tuotteitaan tuottamalla harhaisia tutkimuksia antioksidanteista, kuten C- ja E-vitamiineista ja muista ennaltaehkäisevän lääketieteen hoitomuodoista, jotka voisivat kilpailla lääkemyynnin kanssa" kirjoittaa uusin British Medical Journal. "

Eli yhteenvetona on todettava se, että viralliselta taholta lääkäreiltä saatu informaatio on erittäin epäluotettavaa.

Puska ei ole kollegoitaan yhtään parempi:

"Setti-tutkijat eivät ole ilmeisesti olleet ymmärtäneet antioksidanttihoidon keskeisiä periaatteita (lue lisää). Pyysin (tohtori Tolonen) Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Pekka Puskaa teettämään uuden analyysin Setti-tutkimuksen tuloksista siten, että asetetaan puolen vuoden tai vuoden karenssiajat kuolleisuusanalyyseihin. Toisin sanoen puolen vuoden tai vuoden sisällä tutkimuksen alusta kuolleet suljetaan pois ja verrataan sitten kuolleisuutta hoito- ja vertailuryhmissä. Näin saataisiin selville vitamiinien todellinen vaikutus. Puska vastasi pitävänsä edellä esittämääni julkista moitetta Setti-tutkimuksesta "hyvin valitettavana". Pyydettyä uutta analyysia ei tule."

KTL:n tutkimuksia ei saa kritisoida koska se koetaan moitteeksi. Kas kun ei neuvostovastaiseksi.

Sokea taluttaa rampaa! Suomen terveyshuolto ajaa sammutetuin lyhdyin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu