Kepu junttasi omansa nuoriso ohjaajaksi,vanhan vallan viimeisin röyhkeys.Lue hallituksen pöytäkirja 25.5.09.Onhan se hyvä että huolehditaan nuoresta eikä nuorisosta.
sisäpiiri
sulle mulle
91068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska paikka on ollut auki? Jos pätevä ja nuhteeton mikäs siinä.Tuntuu ed, kirjoituksesta että kaikki ei ole kunnossa,mutta kaikkihan tutkitaan ennen (terveys-ja rikosrekisteri) toimeen astumista.Toivottavasti saatte reippan ja liikunnallisen työntekijän.
törkeää!!!! Miten helvetissä tämä oli taas mahollista? Miten nuorison tilanne mitenkhän muuttuu? sama homma jatkuu ko ennenki
Oisko linkkiä???? Tai kuka siihen on otettu?? eikö tämä ole kuitenkin täysin julkista tietoa???
Siinähän se vitsi piileekin,paikkaa ei pantu yleiseen hakuun.Useampi valmis nuor.ohj.olis myös halunnut kilpailla paikasta.Mutta tätä ei poliitikot halunneet.
Olen todennyt, että oppisopimuksella työhön valinta on saanut melkoista kritiikkiä.
Arvostelu on kohdistunut Muonion kunnanhallitukseen, samassa asiassa päinvastaisten päätösten tekemiseen. Totean, että ei todella ollut kaikkien halukkaiden haettavana nuoriso-ohjaajan työtä nyt oppisopimuksella. Nuoriso-ohjaajan koulutuksen omaavia löytyy Muoniosta ja ehkä he tulivat loukatuksi. Nyt kävi niin, että oppisopimuksella, oppisopimus työhön valittava saavuttaa kylläkin ammattiin oikeuttavaa etuutta. Olen neuvotellut oppisopimukseen pyrkivän kanssa. Hän ei käytä kunnan työaikaa niiltä päiviltä, kun käy tenteissä, eikä kunta ole velvoitettu oppisopimuksesta maksamaan mitään. Kritiikki on nyt täällä 24:ssa saanut ankaran arvostelun. Arvostelijat ovat siinä oikeassa, että nuoriso- ohjaajan virka tulee julistaa kaikkien haettavaksi ja täyttää pätevällä viranhaltijalla. Enkä nyt näin tapahtuukin ennen vuoden vaihdetta. Nuoriso-ohjaajan ja liikunnan ohjaajan osa aikaiset virat ilmeisesti tulee täytettäväksi. Siitä neuvotellaan onko se vaikka yhdistetty virka toistaiseksi tai määräajan. Oppisopimus ei oikeuta vakinaiseen virkaan valituksi tulemista. Koska virkaa täytettäessä on se julistettava haettavaksi. Minä myönnän sen, että on kylläkin tapahtunut keinotekoista virkoihin valitsemista, kunnassa. Kunnan hyvän kehittymisen perustana on, että viran ja toimenhaltijat ovat koulutukseltaan ennen valintaa päteviä. Kuitenkin on myös asetettava sopivuus ja työpätevyys omaan arvoonsa työpaikkaa täytettäessä.
1. Kunta ei ole täyttänyt nuoriso-ohjaajan tointa.
2. Nyt oppisopimuksen aloittava jo kunnan työntekijä on ollut ehdokkaana kunnallisvaaleissa kykypuolueessa eli kokoomuksessa.
Varmaan tiedät itsekkin"kyky kang.itäpuoli"miksi asioita pitää selitellä.Mätö haisooo tuulen alla.
Ei vain minulle oikein aukea tästä, miten kepu olis tuon junaillu...
http://www.muonio.fi/web/files/khall_poytakirja_25.5.pdf
jos oikein ymmärsin tuosta pöytäkirjasta vaarana on, että toimia tekemään jää pidemmäksi aikaa jo työsuhteessa olevat kunnan työntekijät ja paikat eivät tule edes avoimiksi. antaako tämä hyvän esimerkin kunnan politiikasta kaikille niille odottaville nuorille, joilla olisi jo koulutus tuleviin ammatteihin?
mikä on motivaatio tehdä työtä mihin ei ole luontaista kiinnostusta? esim. jos jo työsuhteessa oleva talonmies tm. koulutetaan liikuntapaikkojenhoitajaksi. Nyt kaikki nuoret, ei muuta kuin anomusta vetämään liikuntapaikkojenhoitajan oppisopimuskoulutukseen. silloin toimisi vielä vanha oppipoika ja kisälli periaatekin, kun eläkkeelle jäävä työntekijä olisi opastamassa.
Ja tekeekö muutaman valmennuskurssin käyminen yhdestä lajista sinusta liikunnan ammattilaisen niinkuin pöytäkirjassa mainittiin. Huh, aivan pelottaa mitä tästä kehkeytyy. Todella pitkänäköistä päätöksentekoa...
Eikö parasta kuitenkin olisi laittaa paikat avoimesti auki ja parhain pääseköön tekemään hommia. Mutta ai niin, vaarana onkin että joku ulkopaikkakuntalainen olisikin pätevin ja sehän ei taida olla suotavaa, jos ei olekaan mitään kytköksiä mihinkään suuntaan....