Oletteko huomanneet jotain positiivista naisen logiikassa tai naisissa? Jotain useammin esiintyvää positiivista piirrettä, joka on ihan kiva olla olemassa? Vai onko perisuomalaiseen tyyliin kaikki ihan persiistä eikä mittää hyvää oo ja kaikki perseestä.
Entä miesten logiikassa (naiset!) ?
Entä miesten logiikassa (naiset!) ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
logiikassa ei ole logiikan hiventäkään. Miehet eivät ajattele asioita kokonaisuuksina ja toisissaan kytköksissä olevina asioina vaan katsovat asioita irrallisina ja usein VAIN omalta kannaltaan.
Onneksi tämä palsta on vain pieni näyte miesten ajattelukyvystä. Tunnen toki miehiä jotka ajattelevat asioita kokonaisvaltaisesti.
Sitten on vielä nämä palstasairaat erikseen...
Erimieltä oleminenhan on aina logiikatonta, tai no ainaki naisten mielestä. ;)
ehkä muistavat kiittää jne. huomioida, jos saavat apua tai kun heille tekee pienen palveluksen.
Bondataanko? Devoteerataanko toisillemme? Dedikoidaanko lauluja youtuben videoclippikirjastosta toisillemme? Ryhmähali jossa sanotaan vuorotellen SIPP, SAPP, SOPP?
Paranee oppia jotain noista saliivia kuolailevista miehenkäppyröistä, jos ei naisena siedä saada olaansa.
Ja Damon Albarnit on luku sinänsä.Juma kliut miten komeita, melkeinpä söpöjä.
Unohtu ihan sanoa miks tämä erityisesti ihmetyttänyt. Sillä kun jos pitäisi sanoa mikä on kaikkein hauskinta, ihaninta ja piristävintä miehessä, niin onhan se ehdottomasti miehen logiikka ja erityisesti kun se törmää naisen logiikkaan! Esim. se miehen jatkuva käsitys siitä, että jos minua harmittaa sateinen päivä, niin se on hänen syytään ja hänen urhollisesti siihen keksittävä ratkaisu. Vastaavasti mies on saanut monet naurut siitä miten minä ajattelen mun naisellisemmalla logiikalla jotkut jutut ja opetan hänelle oikean vastauksen kysymykseen "miltä näytän" - kun se vimppa asu on laitettu päälle eikä sitä tulla vaihtamaan. Mikä sen hauskempaa kun putkiaivot ja tippaleipä yhdessä - eihän sitä varmaan muuten arkea jaksaiskaan. Eli kun toisaalla naiset on puhumassa miehen logiikasta ja täällä miehet naisen logiikassa, niin miksi sen pitää olla niin maansa myynyttä meininkä ja verisuonet katkeilee kirjottajalla jos toisella. Ja jotenkin äärettömän negatiivista ja armahtamatonta - kumpaakin kohtaan.
Yksi positiivinen piirre miehissä (ja logiikassa, käyttäytymisessä) on se, että se kommunikointi ja tekemisissä oleminen on usein hyvin konstailematonta ja "rehellistä". Rehellistä se toki naistenkin kanssa on, mutta naiset taitavat enemmän huomioida ja tiedostaa niitä piilomerkityksiä ja lukevat ahkerammin rivien välejä. Lähinnä tälläinen ensitapaaminen, jossa kyseessä vielä vieras ihminen, josta otetaan selkoa. Miespuolisen keskustelijan kanssa siitä luettavana olemisesta ja lukemisesta tuntuu saavan vähän lomaa ja se on rentouttavaa. Ja pienemmällä kokemuksella ja ehkä hyvällä tuurilla pidän miehissä siitä piirteestä, että parisuhteen kumppanina usein haluavat olla sellaisia tukevia ja kumppaninsa "kallioita" ja onnistuvat siinä hyvin. En tiedä miksi, mutta mitä miehiä seurustelusuhteessa ollut, niin heistä huokunut sellainen tietynlainen turvallisuus, joka on mahtava asia. Voi toki olla persoonakohtaista.
"minua harmittaa sateinen päivä, niin se on hänen syytään ja hänen urhollisesti siihen keksittävä ratkaisu."
Joo, kyllä itselleni ainakin on valitettavan luonnollista tulkita nämä jutut avunpyynnöiksi tai valitukseksi. Tyytymättömyyden ilmaisut koskettavat itseä aika massiivisesti enkä mitenkään osaa nähdä niitä normaalina small talkina tms. kuten ehkä pitäisi. On vaikeaa olla ahdistumatta naisen tyytymättömyydestä. Tieto siitä, että tämä nyt on vain tämmöinen tapa eikä sen tarvitse aiheuttaa toimenpiteitä ei tule mieleen tosielämässä, missä tilanteet tulevat yhtäkkiä tuulilasiin. Onkin vapauttavaa välillä latautua eli viettää aikaa miesten kesken, missä vastaava mahdollisuus ei vaani damokleen miekkana kaikkien tilanteiden yllä.
Tietenkin se on miehen tehtävä kuunnella kiukuttelua ja kehua naisen ulkoasua. Välillä olen vaan tosi huono siinä ja alkaa ahdistaa kun nainen haluaa tätä palvelua eikä itse jaksaisi sitä tarjota vaan haluaisi rauhallisuutta ja tyytyväisyyttä. Tuntuu että yksinkertaisten asioiden (pukeutuminen, sääilmiöt, lähteminen kylään, fyysinen väsymys, aikataulut jne.) käsittely muuttuu kovin kovin hankalaksi, raskassoutuiseksi ja sekavaksi. Mutta semmoista se on:)
Ainakin hilppasen sen, että mainitsee asiasta sille naiselle. Mullakin kesti aikani, kun tollasesta asiasta jotenkin valaistui ja tajusi, että miten sitä asioita voi eri tavalla ottaa. Sitten siinä kumpikin voi vähän opetella muotoilemaan sen räpätyksensä ja karsimaan turhaa ja toisaalta toisen ymmärtää, että toinen ei oikeasti todellakaan ole kritisoimassa toista tai vaatimassa häneltä ratkaisua asiaan. Tossa muuten ihan käytännössä toiminut sekin, että antaa yksinkertaisesti lämpimän halin - pääsee äkkiä tilanteesta jos alkaa ahdistamaan. Mutta ihan oikeasti itse en oikeastaan edes tajunnut aluksi, että mies ottaa tehtäväkseen tai pahimmillaan syykseen tuollaiset asiat eli kannattaa vihjaista joskus rakentavassa mielessä jos ei vielä tehnyt. Jos siitä vakavasti joskus puhuu, kertoen että itse ottaa asiat näin ja se ahdistaa, niin varmasti uskon naisen siitä ymmärtävän ja pyrkivän huomioimaan sen - hän ei varmasti halua, että kokisit tuon kuuntelemisen "ahdistavana tehtävänä" ja sinun ahdistuvan. Nainenkin muuten voi ottaa sen sun "huonon tehtävän hoitamisen" eli turhautumisen kiukkuna häntä kohtaan ja sellaisena, että pidät häntä valittajana - vaikka niin ei todellisuudessa ole.
Ei miehen tehtävänä ole kuunnella kiukuttelua, näen että sitä parit usein vaan pakkaa tekemään toisilleen (naiset ja miehet). Eli on kuuntelemassa ja jakamassa niitä arjen hetkiä hyvässä ja pahassa. Eiks se ole lopulta aika luonnollista, että parisuhteessa, kumppanuudessa, pyritään avittamaan sitä toista ja tavallaan oppii uskoutumaan juuri sille puolisolleen? Toki siinä täytyy osata se oikea tapa ettei toinen kaadu kaiken alle. Eli yhtälailla sähän voit tosta ahdistuksesta avautua kumppanillesi!
Niin ja tuli mieleen samalla toinen "valaistus" tosin miehellä ja paljon arkisemmasta asiasta - vessan kannesta. Hän ihmetteli tovin, että miksi ihmeessä sen kannen olisi oltava kiinni kun se joka tulee niin laittaisi itselleen sopivaksi. Kun mun perusteluksi paljastuikin tollasen sijaan yksinkertaisesti se, että on paljon nätimmän näköstä, kun vieraitakin lappaa, kun se kansi on kiinni eikä koko pöntön sisus näy. Se ilme oli juuri sellainen, että taas joku kauan vallinnut mysteeri oli vihdoin paljastunut (ja kansi on sen jälkeen pysynyt kiinni). Nää on ehkä sitä parasta mies/naislogiikan antia, kun oikeasti huomaa ymmärtävänsä jotain. Eikä tämä ole siis mitenkään hihittelyä miesaivoituksille, koska yhtä omituisia ne omatkin tippaleipäaivoitukset tuntuu välillä olevan. Juuri näitä eroja, joita on vaikea välillä ymmärtää ja lopulta hienoa ja mielenkiintoista, miten eri tavoin noita asioita voi ajatella. Ja sitten siinä on myös se vakavampi vivahde, että tekee parisuhteestakin taas astetta mukavampaa kun oppii ymmärtämään ja siten pystyy huomioimaan toista paremmin. Ne ei ole tapoja, jotka vain pitää hyväksyä. Vaan tapoja, joita ymmärtäessä voi paremmin huomioida toisen. Sekä mies naisen ETTÄ nainen miehen.
ovat erittäin eteviä löytämään piilomerkityksiä, kettuilua ja muuta negatiivista eräiden miesten sanomisista. En tiedä onko se sitten niin, että mitä kiinnostavampi tai ärsyttävämpi tapaus, niin sen hanakammin ne piilomerkitykset, jotka ovat täysin tuulesta temmattuja, löydetään? Ja niissä omissa johtopäätöksissä vielä pysytään, ei uskota vaikka mies selostaa suu pyöreänä, että enhän minä nyt tuota tarkoittanut.
Järkevä mies pitääkin suunsa supussa ja korkeintaan murahtelee viereisestä huoneesta "rakastan, rakastan".
Kun logiikka toimii sydämen kautta miesten ja naisten logiikoissa ei ole havaittavissa eroja. Kaikki havaitut erot johtuvat sekä omista ongelmista hahmottaa sisäistä tunteiden ja ajatusten luomaa maailmaa ja siitä, kuinka nämä ongelmat yhdistyvät miehillä ja naisilla.
Kaikki ihmiset, sekä miehet että naiset, ketä olen tavannut, joilla onni on olla luonnollisesti kaunis, on ollut sama tapa ajatella asioita muita kevyemmin. Sellainen herättää halun oppia itsekin siihen. Koska se on kaunista ja seksikästä ja rakastettavaa ja rakastaa itseäänkin. Kaikki hyvät jutut.
Jos ymmärrät mitä banalisaatio tarkoittaa pystyt ymmärtämään, kuinka logiikka voi ajautua kujanjuoksuun, vaikka juoksija ei sitä logiikassaan ymmärräkään. Kujat vain tuntuvat ahtaammilta ja tuntuu että niillä voi aina vain paremmin puristaa muutkin kujiin ja kuristaa ne. Mutta juoksija kuristaa vain itsensä. Tai juoksijat, miehet sekä naiset.
Sydämen logiikka elää kedolla. Kujat ovat mielessä.
Naiset voi olla ihan kivoja, jotkut, ja lisäksi naisissa on sisäänrakennettuna aito pimppa!
En kylläkään osaa eritellä kovin tarkasti, mutta joidenkin naisten naisen logiikka ja se, että he yleensäkin ovat naisia ja naismaisia, on positiivista. Ainakin enimmän osan ajasta.