..kännipäissään änkeää väkisellä sellaiselle alueelle joka on selkeästi suljettu yleisöltä, ei suostu poistumaan pyynnöistä huolimatta ja omalla käytöksellään aiheuttaa itse loukkaantumisensa on seuraava askel sitten lehdille itkeminen.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml
no eihän kaikki naiset onneksi ole akkoja mutta valitettavan paljon noita on, miehet harvemmin tuollaiseen em. käytökseen edes syyllistyvät, mistähän johtuu?
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml
no eihän kaikki naiset onneksi ole akkoja mutta valitettavan paljon noita on, miehet harvemmin tuollaiseen em. käytökseen edes syyllistyvät, mistähän johtuu?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Meinaan, kun tiesit akan olleen kännipäissään. Tuossa linkissäsi sitä ei kerrottu. Ja vartijat saavat mielestäsi murskata ihmisiltä luita pienimmänkin tekosyyn varjolla. Sinulla on melko vääristynyt oikeuskäsitys.
niin silloin ruokaillaan sisällä. Saatana yöllä vittu helvetti perkele sentään!!!!
Ai niin, yrittäjänaisiahan säännöt eivät koske. EI JUMAVITUNLAUTASAATANA!!!!!
Voin sanoa että hermo menee. "Järjestyksenvalvoja mursi polven." Nii varmaan.
Tekisi mieleni ampua singolla koko vitun mäkkäri huitsin vittuun. Ihmiset? valittaa nykyään niin pienestä.
EI VITTTUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Hakeudu hyvä mies terapiaan! Tuollainen vihanpurkaus noin mitättömästä asiasta, ei ole normaalia.
Ihan olen omin silmin nähnyt monta monituista kertaa kun miehet uhoavat portsarelle, vartijoille yms järjestyksenvartijoille. En tajua miksi näin arkipäiväisestä jutusta poiti tehdä ihan uutinen. Ai niin, kapinoitsija oli tällä kertaa nainen eikä äijä, sehän se uutinen tässä tapauksessa oli.
..olen aika usein julkisella paikalla nähnyt kuinka naiset heittäyvät hankalaksi, heitähän kun ei samojen sääntöjen tarvitse koskea kuin muita ihmisiä. Aika usein esim. kauppareissulla käynyt sääliksi miesraukkaa kun akkansa huutaa ja komentelee niin että kaikki varmasti kuulevat. Miehiltä harvemmin ainakaan julkisesti tuollaista tyranniaa ja nöyryytystä näkee vaikka kotioloissa kaikenlaista sattuisikin.
Eikös se ollut se joku näyttelijä nainenkin joskus otsikoissa kun oli vartijaa uhmannut ja hakkunut jossain olikn jotkut meripäivät vai mitkä?
Itseasiassa suurin osa naisista kyllä varmaan käyttäytyy hienosti, tuossa uutisessa se lähinnä kiinnitti huomiota että ensin itse ei totella aidatun alueen rajausta ja kohteliasta pyyntöä, sitten kun pakotetaan vartija toimimaan niin ollaan itkemässä vahinkoja ja käräjille viemässä mielestäni syytöntä osapuolta. Jos olisi ollut mies tuskin olisi lehtiin mennyt itkemään epäoikeudenmukaista kohtelua kun olisi itsekin tajunnut olleensa se syyllinen tilanteeseen. Tai jos olisi mies mennyt lehdille pillittämään ei siitä kukaan toimittaja olis juttua tehnyt, olis vaan todennut että oma vikas.
On syötävä lattialla jos ei mahdu istumaan, niinhän jonkun koulun oppilaatkin joutuivat syömään koulun käytävän lattioilla (tosin siellä ei todellakaan ollut yhtään vapaata istumapaikkaa...
Töissä kun joudun olemaan tekemisissä asiakkaiden kanssa niin nämä miesasiakkaat eivät ikinä ole huutaneet vai valittaneet mulle vaikka tilaus olisikin ollut virheellinen tai myöhässä tai mitä tahansa. Heiltä tulee aika usein vain sellanen pettynyt ilme ja sitten joku "ok" vastaus.
Naiset taas ovat huutaneet mulle päin naamaa jos joku asia ei ole mennyt 100% tarkasti. En ole varma onko tässä nyt eroja sen suhteen, että käyttäytyvätkö naiset juuri miehiä kohtaan näin ja jos samassa tilanteessa mun paikalla olisi ollut nainen niin olisiko tilannet pysynyt aivan rauhallisena.
Tuntuu vain kauhean tempperamenttisille monet naiset, samanlaista en ole miesten kohdalla koskaan kokenut.
En ole varma kokeeko naiset samanlaisen tilanteen sitten miesten kanssa, eli miesasiakkaat käy kärkkäämmin huutamaan naistyöntekijälle kuin mitä naisasiakkaat. Tällein vain on omat kokemukset töissä ollut.
..vähän on. Olisikohan niin että kun suomi on maailman tasa-arvoisin maa, naisille jopa tasa-arvoisempi kuin miehille niin jotkut tasapainottomat ovat sitä sitten oppineet väärällä tavoin hyväkseen käyttämään, heistä sitten aika äkkiä kasvaa akkoja :D
On täällä onneksi naisiakin vielä :)
"Heiltä tulee aika usein vain sellanen pettynyt ilme ja sitten joku "ok" vastaus"
Miehet kun ovat jo oppineet ettei sillä huutamisella ja räyhämisellä saavuta mitään muuta kuin hankaluuksia niin ovat paremmin oppineet nielemmän kiukkunsa :)
menee niin että naiset räyhää miehille ja miehet naisille, jos kerran sulla on ongelmia nimenomaan naisasiakkaiden kanssa. Silloin kun opiskeluaikana olin asiakaspalvelutyössä, miehet oli useammin niitä hankalia asiakkaita, toisinaan jopa uhkaavia / vaarallisia. Miesasiakkaat myös ylipäätään käyttäytyivät useammin alentuvasti asiakaspalvelijaa kohtaan. Naiset taas osasivat useammin suhtautua ongelmatilanteiseiin rauhallisesti.
"Miehet kun ovat jo oppineet ettei sillä huutamisella ja räyhämisellä saavuta mitään muuta kuin hankaluuksia niin ovat paremmin oppineet nielemmän kiukkunsa :)"
Hieno homma, vihdoinkin oppivat! Kyllä sitä saatiin odottaakin! :)
No tota vähän veikkasinkin, eli naiset on miehiä kohtaan ilkeitä ja miehet naisia.
Enhän mä nyt mitään maailmanlaajuista tulosta voi antaa, mutta aika hyvin vain sattunut niin, että yksikään mies ei ole mulle räyhännyt vaikka kuinka perseellään on asiat ollut, mutta sitten aika montakin naista on alkanut huutamaan jos homma ei oo toiminut.
Ehkä siinä samalla puretaan jotain patoutumia omaa kumppania/ex-kumppania kohtaan kun päästään toisen sukupuolen edustajalla huutamaan. ;)
"Miehet kun ovat jo oppineet ettei sillä huutamisella ja räyhämisellä saavuta mitään muuta kuin hankaluuksia niin ovat paremmin oppineet nielemmän kiukkunsa :)"
Myös sen, että tarpeeks pitkään kun huudat ja auot päätäs niin lopulta saat turpaas. :) Tuntematonta naista kun nyt aika harva mies vetää turpaan joten naiset saavat aika avoimesti jopa aukoa päätään miehelle ilman mitään pelkoa turpaan saamisesta. Tuntematon mies saa heti turpaansa toiselta mieheltä jos päätään aukoo liikaa. ;)
Okei tää nyt ei ihan liity tuohon työ juttuun, mutta siis yleisesti. :)
miesten logiikasta, kyvyistä ja taidoista ;)
Toisilleen eivät räyhää, koska eivät uskalla tietäessään toistensa väkivaltaisuuden. Asiakaspalvelussa oleville naisille sen sijaan uskaltavat sekä räyhätä, että vittuilla ja jopa ahdistella, kun tietävät ettei tästä ole fyysistä vastusta.
Jos vartija murtaa "asiakkaan" polven eikä asiakas ole ollut puukko kädessä riehumassa, asia aivan varmasti selvitetään. Tykillä ei ammuta kärpäsiä.
Tyhmästi nainen teki ja itseään saa osittain syyttää, mutta myös liialliseen voimankäyttöön on puututtava.
Yleensä olen samaa mieltä näistä ketjuista, joissa arvostellaan naisten käytöstä, mutta tällä kertaa en. Tämähän on ihsn selvä juttu: vartija oli kusipää väkivaltainen fasisti, jonka paikka olisi pikemminkin suljetulla osastolla kuin tuollaisessa työssä.
Jos mulle tekisi joku vartija noin, niin ensinnäkin haastaisin sen oikeuteen, ja oikeudenkäynnin tuloksesta riippumatta ottaisin myöhemmin selvää missä se asuu, ja kävisin potkimassa pellit sisään sen autosta.
"Ravintola oli täynnä ihmisiä, joten naiset päättivät syödä alueella, jonka eteen oli laitettu tuoleja kulkuesteeksi."
Ämmät eivät välittäneet esteistä vaan päättivät ängetä alueelle joka selkeästi eristetty
"Nuori miespuolinen McDonaldsin järjestyksenvalvoja käski meidän poistua. Vastasimme, että syömme hampurilaiset ensin loppuun"
Eivät kehoituksesta huolimatta poistuneet alueelle joka kyllä kelpasi kaikille muille asiakkaille. Koska olen akka saan luoda omat sääntöni missä ja milloin vaan.
"Järjestyksenvalvoja kaatoi minut maahan ja laittoi käsiraudat. Melko varmasti hän potkaisi sääreen, koska jalkani lähtivät alta ja polvi murtui"
"Ensin hän heitti ystäväni ulos. Sitten hän palasi ja sanoi: "Nyt säkin lähdet", kaatoi minut maahan ja mursi polveni"
Luultavasi ohjasi ja toisella naisella sen verran vähemmän siideriä&kusta päässä että älysi poistua, äkäisempi akka jäi osoittamaan mieltään. Luultavasti eukko temusi itse itsensä nurin ja syyttää nyt järjestyksenvalvojaa joka vaan hoiti työtään.
En ole natsi, uskon vain oikeudenmukaisuuteen ja käytöstapoihin, tuo sinun viestisi taas kertoo siitä että taidat olla akka sinäkin, potkisit varmaan minunkin autoni pellit jos vaan olisi mahdollista :)
noin niinkun kostoksi sitten myöhemmin, mutta luulen, että peltien potkiminen olisi kuitenkin paras ratkaisu niin minun, vartijan kuin yhteiskunnankin kannalta. :D
Siinä itse tapauksessa vartija toimi selkeästi äärimmäisen harkitsemattomasti, epäammattimaisesti ja väkivaltaisesti. Ensinnäkään vartijalla ei varmasti ole oikeutta tuollaiseen voimankäyttöön, kun tekijä ei yritä karata (karkaavankin epäillyn kiiniottaminen on vartijoille vahvasti säänneltyä ja niin sen kuuluu ollakin). Toiseksi, ammattimainen vartija olisi kertonut soittavansa poliisit, ja kertonut, että mitä enemmän he vastustelevat, sitä suuremmalla todennäköisyydellä poliisien tulo johtaa oikeudellisiin jatkotoimiin heitä vastaan. Kolmanneksi, ennen pienintäkään väkivaltaa, siis jos sellaista olisi millään lailla ihan oikeasti tarvittu, ei vain vartijan fasistisessa mielessä vaan ihan oikeasti, niin vartija olisi ennen otteiden koventamista kertonut naiselle, että joudun koventamaan jos et tottele.
On ilo lukea miehen kirjoittamaa asiallista ja perusteltua tekstiä.
Aloittaja on kyllä sadistisen totalitarismin kannattaja, kun hänen mielestään ihmisiä saa pahoinpidellä sairaalakuntoon noin mitättömästä syystä. Ehkä hän olettaa, että sellaisessa yhteiskunnassa hän itse kuuluisi niihin voimankäyttäjiin, eikä ota huomioon että tilanne voisi olla päinvastainenkin. Hän saattaisi joskus itse syyllistyä poikkipuolisen sanan sanomiseen, ja heti lyötäisiin (ihan luvan kanssa) polvet mäsäksi.
Nuo teidän kommentit kun uskotte akan yksipuoliseen kertomukseen, joko olette naiiveja taikka vaan yksinkertaisesti tyhmiä :D
Asiallista ja peusteltua :D
"Voishan sitä vartijaa kirveelläkin kutitella noin niinkun kostoksi sitten myöhemmin, mutta luulen, että peltien potkiminen olisi kuitenkin paras ratkaisu"
Oikeuden ottaminen omiin käsiin vääristeltyjen tarinoiden pohjalta, vieläpä kirveellä, huh huh. Kukahan tässä on pahoinpitelyjen kannattaja? Montakohan asiallisesti käyttäytyvää ihmistä tuokin vartija on pahoinpidellyt? Nyt sitten joku akka meinaa tehdä hallaa itsensä hankaluuksiin teutaroituaan, epäilen ettei polvi edes ole kovin kipeä oikeasti.
"Kesäsuunnitelmat menevät uusiksi. Ei tämä ainakaan kuukauteen parane, arvioi Palomäki jalastaan"
Joo, oikeampi vastaus lienee päivä pari mutta akka haluaa myötätuntopisteitä, luuletko että oikeasti rullista tarvitsee?
"Ajoin sokissa taksilla sairaalaan"
Mitäpä luuulet olisikohan poliisit tilanneet ambulanssin jos olisi oikeasti polvi paskana? Minä luulen etä olisivat tilanneet. sokkitila johtunee siitä kun akan äittely johtikin ei-toivottuihin tuloksiin tälläkertaa.
"Aloittaja on kyllä sadistisen totalitarismin kannattaja"
En ole, uskon rauhanomaisuuteen mutta pari kertaa olen painiotteluun joutunut ja saanut hyökkääjän kuitenkin talttumaan ilman että on tarvinnut lyödä. Lähimpänä lyömistä olen ollut kun kävi kolmen äijän porukka kimppuun mutta silloinkin tilanne laukesi muuuten, sinällään vitutti kun minut vietiin tapahtuman seurauksena järkkärien "putkaan" vaikka minut yritettiin pahoinpidella. Siitä huolimatta en tunne katkeruutta työtään hoitavia järjestysmiehiä kohtaan vaikka sillä kertaa erehtyivätkin "syyllisestä".
Ihminen jonka mukaan pahoinpitely kuuluu vartijoiden normaaliin työhön, "uskoo rauhanomaisuuteen". Just joo.
..lukemaan tuon jutun. Jos olisi pahoinpitelytarkoitus ollut järjestyksenvalvojalla olisi varmaan muutakin akasta särkynyt kuin vähän polvi venähtänyt. Luuletko että kukaan selvinpäin olevaa haluaa mennä käymään käsiksi johonkin känniseen ämmään? No ei saletisti mutta jos ja kun ei eukko puhetta ja kaunista pyyntöä usko on joutunut ottamaan kiinni, akka ehkä sitten vetänyt persettä kenttään kun nähnyt aktivistien nin tekevän telkkarissa ja linksauttanut polvensa.
ps. Jos jutussa olisi mies ollut "pahoinpideltynä" väitätkö ettet olisi tuuminut että oma vikansa?
Kukaan vartija ei käyttäydy tuolla tavalla, jos hänen pääkoppansa on kunnossa. Eikä yksikään mies "joudu käyttämään" naista vastaan noin kovia otteita.
Jos kyseessä olisi ollut mies, ja vartija olisi pelkän suunsoiton takia käyttäytynyt noin, niin mielipiteeni on: viralta pois ja oikeuden eteen! Ainoasteaan, jos mies olisi käynyt päälle (mahdollisesti teräaseen tai jonkun "kättäpidemmän" kanssa) olisi moinen höykytys ollut perusteltua.
Sitä mahdollista valehtelua silmällä pitäen asiasta tehdään rikosilmoitus ja asia tutkitaan. Noin kahden vuoden päästä tiedetään, miten kipeä polvi oli oikeasti ja mitä tapahtui oikeasti.
Siinä, että joku poliisin vanha tuttu valehtelee ei ole mitään uutta, mutta tutkituttaa saa stevarien toimet. Niin pitääkin saada. Ei tämä mikään Neuvostoliitto ole.
Yritätkö provoilla :D Idiootti, siitähän sulla ei ole minkäänlaista käsitystä olenko vai enkö :b
Niinpä tehdään ja tutkitaan ja hutkitaan, kahen vuoden päästä kun akka on aiheuttanut riittävästi harmia viattomille todetaan että oma moka :)
Eipä ole ei neuvostoliitto, siellähän tällaista ei olsi tapahtunutkaan kun tuskin olisi pravda edes vaivautunut kirjoittamaan asiasta mutta täällä sekin on näköjään mahdollista :)
Valtion toimesta toisinajattelijat vain hiljaisuudessa hakattiin, tai päästettiin päiviltä. Sinä taidat ihailla sitä systeemiä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906039689972_uu.shtml
Securitas: Järjestyksenvalvoja toimi oikein
Keskiviikko 3.6.2009 klo 09.15
- Järjestyksenvalvoja on tehnyt naisen toiminnasta tutkintapyynnön poliisille. Poliisi on katsonut valvontakameran nauhan. Sieltä näkyy, että järjestyksenvalvoja toimi täysin oikein. Hän on saanut jatkaa työtehtäviään, kertoo Securitaksen liiketoimintayksikön päällikkö Teemu Balk.
IL kertoi lauantaina naisesta, joka joutui perjantaina pyörätuoliin järjestyksenvalvojan toimien seurauksena. Naisen pohjeluun yläosaan tuli repeämismurtuma. Naisen mielestä vammat johtuivat valvojan potkusta.
- Tilanteeseen tarvittiin järjestyshäiriön vuoksi järjestyksenvalvojaa. Henkilökunta ja järjestyksenvalvoja yrittivät selvittää tilanteen ensin keskustelemalla.
- Naisen rautoihin laittanut järjestyksenvalvoja on työskennellyt meillä pitkään, enkä usko hänen provosoituneen. Olen keskustellut hänen kanssaan tapahtuneesta, jatkaa Balk.
Paikalla olleen mukaan McDonald'sin henkilökunta yritti ensin poistaa naisia.
Oikeus voittaa, hurraa sille! :)
ei pelkästään suomalaiset naiset...miksi piti taas aloittaa lokeroimalla "suomalainen"...kai te herrantähden ihmiset tajuatte että muualla maailmassa on myös aivan yhtä paljon ja enemmänkin väkivaltaisia naisia.
..yhteensä on enemmän :D Pointti aloituksessa oli se että suomessa tuo akkojen määrä on suhteellisen suuri väkilukuun verrattuna ja se että täällä sitä ei saisi sanoa ääneen että nainenkin voi olla väärässä. Johan minutkin tuossa melkein psykopaatiksi ehdittiin leimata vaikka jo sen ensimmäisen uutisen perusteella oli ihan loogisesti ajattelemalla niin kovin helppoa nähdä kuka siinä on oikeasti syyllinen :)