Miksi ammattiliitossa

Varsinkin kun 500 päivää täyttyy kassakorvauksen varassa.
Ainakin minä sanon ammattiliitolle /-kassalle siinä yhteydessä bye bye. Jos et ole kova periaatteen mies niin seuratkaapa esimerkkiä, ehken kassojen ruuhkat helpottuu...joskus!
Ammattiliitossa olemisesta ei naemmä kovasti hyötyä ole.
24364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Juu ei. Ellei välitä kesälomista,viiden päivän työviikosta,ylityökorvauksista
talvilomasta tai ruokatauosta niin turhaa on kuulua liittoon.
Kyllä työnantajapuoli meistä hyvän huolen pitää.Kuuluvat muuten itse omaan liittoonsa lähes kaikki.
Mistähän muuten on työntekijöille kaikki nuo edut tulleet?

Äänestä
  • Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä, mikä koskee työntekoa.

    Äänestä

  • tutustu lakeihin kirjoitti:

    Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä, mikä koskee työntekoa.

    "...Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä.."
    Ja sinne lakiin ne on kirjattu vain ja ainoastaan työnantajien vaatimuksesta???
    Voi jessus,mistä näitä urpoja riittää...

    Äänestä

  • JoriC kirjoitti:

    "...Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä.."
    Ja sinne lakiin ne on kirjattu vain ja ainoastaan työnantajien vaatimuksesta???
    Voi jessus,mistä näitä urpoja riittää...

    Väitätkö, että kesälomat, viiden päivän työviikko ym asiat, jotka löytyvät työlainsäädännöstä ovat siellä pelkästään työnantajan vaatimuksesta?
    Jos näin on, niin sehän jo todistaa sen, että ammattiliittoja ei tarvita, eikä ole koskaan tarvittu yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • tutustu lakeihin kirjoitti:

    Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä, mikä koskee työntekoa.

    Kokkari päästi hätäpaskan.
    Edut on tulleet työntekijöiden taistelulla.
    Työnantajapuoli haluaisi niistä eroon hinnalla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • taidat olla aika urpo kirjoitti:

    Väitätkö, että kesälomat, viiden päivän työviikko ym asiat, jotka löytyvät työlainsäädännöstä ovat siellä pelkästään työnantajan vaatimuksesta?
    Jos näin on, niin sehän jo todistaa sen, että ammattiliittoja ei tarvita, eikä ole koskaan tarvittu yhtään mihinkään.

    ...se on joskus vaikeata,mutta älä luovu yrittämästä. Ehkä sitten joskus...

    Äänestä

  • taidat olla aika urpo kirjoitti:

    Väitätkö, että kesälomat, viiden päivän työviikko ym asiat, jotka löytyvät työlainsäädännöstä ovat siellä pelkästään työnantajan vaatimuksesta?
    Jos näin on, niin sehän jo todistaa sen, että ammattiliittoja ei tarvita, eikä ole koskaan tarvittu yhtään mihinkään.

    Mikäs sua ammattiliitoissa sitten niin kaivertaa.

    Äänestä

  • tuotatuota ... kirjoitti:

    Mikäs sua ammattiliitoissa sitten niin kaivertaa.

    Ehkä kannattaisi lukea ne kaikki viestit,ihan huolellisesti ajan kanssa ja ajatuksella. Tai no,antaa olla...
    Myötähäpeä saa ihan uuden merkityksen:)

    Äänestä

  • JoriC kirjoitti:

    "...Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä.."
    Ja sinne lakiin ne on kirjattu vain ja ainoastaan työnantajien vaatimuksesta???
    Voi jessus,mistä näitä urpoja riittää...

    Urpoja riittää joka lähtöön, varsinkin muistuttamaan "saavutetuista eduista". Hyvä että niitäkin on mutta enpä usko että nykyään työmarkkinat olisi ilman niitä kuin orjamarkkinat koska ainahan on mahdollisuus valita missä on töissä.
    Ja "saavutetut edut" ei pitkäaikaistyötöntä kiinnosta....

    Äänestä

  • JoriC kirjoitti:

    "...Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä.."
    Ja sinne lakiin ne on kirjattu vain ja ainoastaan työnantajien vaatimuksesta???
    Voi jessus,mistä näitä urpoja riittää...

    luullut että hallitus on ne sinne määrännyt työlakiin.

    Äänestä

  • olen kirjoitti:

    luullut että hallitus on ne sinne määrännyt työlakiin.

    Taisit nukkua koulussa yhteiskuntaopin tunneilla.

    Äänestä

  • vanha duunari kirjoitti:

    Taisit nukkua koulussa yhteiskuntaopin tunneilla.

    äidinkielentunnilla vai olenko väärässä e iole.......?

    Äänestä

  • olen kirjoitti:

    luullut että hallitus on ne sinne määrännyt työlakiin.

    työehtosopimuksia esiin ja vertaile miten paljon niissä on eroja...

    Äänestä

  • nukkua kirjoitti:

    äidinkielentunnilla vai olenko väärässä e iole.......?

    Olin kyllä ihan hereillä koulun tunneilla. Opettaja piti siitä huolen. Minulla vain on taipumusta kirjoitusvirheiden tekemiseen, enkä itse huomaa niitä. Onneksi ei ole tarvinnut töissä paljon kirjoitella.

    Äänestä

  • JoriC kirjoitti:

    "...Kaikki nuo mainitsemasi asiat löytyy lainsäädännöstä.."
    Ja sinne lakiin ne on kirjattu vain ja ainoastaan työnantajien vaatimuksesta???
    Voi jessus,mistä näitä urpoja riittää...

    Ei ne valitettavasti sieltä kaikki löydy. Esim. lomaraha ei ole sovittu vuosilomalaissa vaan yleissitovissa työehtosopimuksissa. Sieltä ei myöskään löydy ilta,yö, lauantailisiä ja niin edespäin. Loma-ajan palkka ja lomakorvaus kylläkin löytyy mutta prosentti määräiset korvaukset on suurimmissa osissa tesseissä korkeammat . Että sellaista urpo..... Kyllä tesseissä on asiat sovittu paremmin kuin laki mitä määrää.

    Äänestä

  • vanha duunari kirjoitti:

    Olin kyllä ihan hereillä koulun tunneilla. Opettaja piti siitä huolen. Minulla vain on taipumusta kirjoitusvirheiden tekemiseen, enkä itse huomaa niitä. Onneksi ei ole tarvinnut töissä paljon kirjoitella.

    joten älä sitten kirjoittele tännekkään

    Äänestä

Periaatteen mies ei odota enää vaan eroaa heti! Miksi siis sinä otat ensin kaikki edut ja vasta sitten jätät liiton?

Huomautan vielä, että ilman ammattijärjestöjä meillä olisi toisenlainen työttömyysturvalainsäädäntö eikä varmaan ainakaan parempi.

Äänestä
  • Kyllä SAK kovasti ajaa kilpailukyvyn rapauttamista, työttmyyttä, jäykkyyttä jne.

    On kiljavalan opiston pissityksiä, on stasi-listaa, on omien miesten jyräämistä politiikaa jne. jne.

    Työnantajat ovat ainoita, jotka tuovat ansioita, mutta oikeuteen ei vedä kukaan moraalittomuuksia/laittomuuksia tekeviä luottamusmiehiä (Tamglass).

    Entäs jos työnantajia ei olisikaan. Hirvittää ajatellakin Neuvostoliiton Inkarnaatio. Tosin taistolaiset kyllä hyppisivät riemusta.

    Äänestä

  • ei AY:lle kirjoitti:

    Kyllä SAK kovasti ajaa kilpailukyvyn rapauttamista, työttmyyttä, jäykkyyttä jne.

    On kiljavalan opiston pissityksiä, on stasi-listaa, on omien miesten jyräämistä politiikaa jne. jne.

    Työnantajat ovat ainoita, jotka tuovat ansioita, mutta oikeuteen ei vedä kukaan moraalittomuuksia/laittomuuksia tekeviä luottamusmiehiä (Tamglass).

    Entäs jos työnantajia ei olisikaan. Hirvittää ajatellakin Neuvostoliiton Inkarnaatio. Tosin taistolaiset kyllä hyppisivät riemusta.

    Muuta Kolumbiaan siellä on ammattiyhdistyksillä tukalat olot.
    Työntekijöiden tilanne surkea ja palkka pieni.
    Eikö kuullostakkin hienolta.
    Kolumbiassa kapitalismi jyrää.

    Äänestä

  • ei AY:lle kirjoitti:

    Kyllä SAK kovasti ajaa kilpailukyvyn rapauttamista, työttmyyttä, jäykkyyttä jne.

    On kiljavalan opiston pissityksiä, on stasi-listaa, on omien miesten jyräämistä politiikaa jne. jne.

    Työnantajat ovat ainoita, jotka tuovat ansioita, mutta oikeuteen ei vedä kukaan moraalittomuuksia/laittomuuksia tekeviä luottamusmiehiä (Tamglass).

    Entäs jos työnantajia ei olisikaan. Hirvittää ajatellakin Neuvostoliiton Inkarnaatio. Tosin taistolaiset kyllä hyppisivät riemusta.

    Entäs jos työnantajia ei olisikaan. Hirvittää ajatellakin Neuvostoliiton Inkarnaatio. Tosin taistolaiset kyllä hyppisivät riemusta.

    mitäs jos ei olisi työntekiöitä mitäs sitten täällä tehtäisiin?????????????????????

    On kiljavalan opiston pissityksiä

    entäs työnantajien käymä kuittikauppa ja älä väitä että semmossia ei ole!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Ja Paratiisiin kirjoitti:

    Muuta Kolumbiaan siellä on ammattiyhdistyksillä tukalat olot.
    Työntekijöiden tilanne surkea ja palkka pieni.
    Eikö kuullostakkin hienolta.
    Kolumbiassa kapitalismi jyrää.

    ..hyvältä puolisotilaallisine järjestöineen, huumekauppoineen ja yksipuolisine tuotantorakenteineen.

    Kolumbiaan tarvittaisiinkin pitkäjänteistä kapitalismia joka tuottaisi muutakin kuin huumeita ja kahvia, ne öljyvaratkin on ehtymään päin.

    Siellä jos AY-liike määrittelisi kahvipapujen poimioille paperimiesten ansiot, niin sen jälkeen jäisi sekin laillinen tuotanto toiminta pois. Mitä jäisi jäljelle?

    Äänestä

  • oot tyhmä kirjoitti:

    Entäs jos työnantajia ei olisikaan. Hirvittää ajatellakin Neuvostoliiton Inkarnaatio. Tosin taistolaiset kyllä hyppisivät riemusta.

    mitäs jos ei olisi työntekiöitä mitäs sitten täällä tehtäisiin?????????????????????

    On kiljavalan opiston pissityksiä

    entäs työnantajien käymä kuittikauppa ja älä väitä että semmossia ei ole!!!!!!!!!!!!

    "mitäs jos ei olisi työntekiöitä mitäs sitten täällä tehtäisiin?????????????????????"

    Eihän ole muita kuin työntekijöitä, opiskelijoita, lapsia ja eläkeläisiä. Loput olemmekin työntekijöitä jotka vastaamme työpanoksestamme aina jollekkin.

    Olihan meillä tarjolla työväen presidenttikin, mutta valitsimme sitten naisen !

    Äänestä

  • ei AY:lle kirjoitti:

    "mitäs jos ei olisi työntekiöitä mitäs sitten täällä tehtäisiin?????????????????????"

    Eihän ole muita kuin työntekijöitä, opiskelijoita, lapsia ja eläkeläisiä. Loput olemmekin työntekijöitä jotka vastaamme työpanoksestamme aina jollekkin.

    Olihan meillä tarjolla työväen presidenttikin, mutta valitsimme sitten naisen !

    ota se pää pois pomos perseestä vai tykkäätkö vaan siitä hajusta?

    Olihan meillä tarjolla työväen presidenttikin, mutta valitsimme sitten naisen !
    ketähän tarkoitat????? ei kokoomuslainen oo työväen edustaja

    jos kerran kaikki on työntekiöitä niin miksi itse kirjoittelet sitten työntekiät ja työnantajat

    sun kirjoituksista päätellen sä oot pomolle antaja

    Äänestä

  • ei AY:lle kirjoitti:

    ..hyvältä puolisotilaallisine järjestöineen, huumekauppoineen ja yksipuolisine tuotantorakenteineen.

    Kolumbiaan tarvittaisiinkin pitkäjänteistä kapitalismia joka tuottaisi muutakin kuin huumeita ja kahvia, ne öljyvaratkin on ehtymään päin.

    Siellä jos AY-liike määrittelisi kahvipapujen poimioille paperimiesten ansiot, niin sen jälkeen jäisi sekin laillinen tuotanto toiminta pois. Mitä jäisi jäljelle?

    Siellä jos AY-liike määrittelisi kahvipapujen poimioille paperimiesten ansiot, niin sen jälkeen jäisi sekin laillinen tuotanto toiminta pois. Mitä jäisi jäljelle?

    varmaankin kylläisiä ihmisiä joittein ei tarvitse kitua pienellä palkalla ja saa syödä ruokaa joka päivä

    ps:ei ne paperimiehet tienaa niin paljoo että sun tarvitsisi kadehtia niitä:)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kolmas mies kirjoitti:

Varsinkin kun 500 päivää täyttyy kassakorvauksen varassa.
Ainakin minä sanon ammattiliitolle /-kassalle siinä yhteydessä bye bye. Jos et ole kova periaatteen mies niin seuratkaapa esimerkkiä, ehken kassojen ruuhkat helpottuu...joskus!
Ammattiliitossa olemisesta ei naemmä kovasti hyötyä ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu